Használsz Linux vagy BSD alatt webkamerát?

Egyéb

Van webkamerám, működik és használom.
41% (310 szavazat)
Van webkamerám, nem működik de használnám.
6% (47 szavazat)
Van webkamerám, nem működik és nem is használnám.
6% (43 szavazat)
Nincs webkamerám.
29% (219 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
18% (133 szavazat)
Összes szavazat: 752

( csabezs | 2011. 01. 18., k – 20:52 )

"Csak az eredmény érdekel", bár van
vebkamerám, működik, csak éppen nem használom.

( karika200 v | 2011. 01. 18., k – 20:53 )

Van webkamerám, működik és használom. Sőt, a házon kívül használom és teljesen jó képet produkál éjszaka és a legnagyobb napsütésben is(Canyon WCAM-820)! Bár előtte volt egy pár zsákuca... :)

( uid_194 | 2011. 01. 18., k – 20:56 )

Nincs, de ha lenne, akkor mukodne, es biztos kitalalnam, hogy mire hasznaljam.

--
|8]

( gd | 2011. 01. 18., k – 21:10 )

Van, működik, legritkább esetben használom. Már ha a laptopba épített is ér.

( Nyosigomboc v | 2011. 01. 18., k – 21:20 )

Olyan, ami webcamnek keszult, nincs, ezt jeloltem.
A fenykepezogepem elvileg tudna webcam modot, de amiota megvan (2004-11-10) meg nem kellett ez a funkcioja semmilyen OS alatt. Egyszer majd talan kiprobalom. Egyebkent Finepix S7000.
A telefonomon is van kamera, es elkepzelheto, hogy valamilyen appal meg lehetne oldani a webcam modot, de ez meg csak par napos, es eddig nem jutott eszembe utananezni. Nem tartom kizartnak, hogy legyen ilyesmi az Android Marketben.

Egyebkent akinek van, es hasznalja is, az mit csinal vele?

--
Auto correct can go straight to He'll.

( Zaneck | 2011. 01. 18., k – 21:22 )

Van webkamerám (Logitech C500), UVC kompatibilis, ígyhát működik, csak alkalmanként használom Linux alatt Skype-ra.

( uid_4263 v | 2011. 01. 18., k – 21:26 )

Amikor volt, és Linuxot is használtam desktop célra, használtam és működött (out of the box, akkori slacki alatt).

--
fantázisdús aláírás v1.09

( bikmakk | 2011. 01. 18., k – 21:31 )

Én a másodikra szavaztam. Igaz, működik a webkamera, de nem úgy, ahogy én szeretném. Túlságosan sötét és rossz minőségű képet ad. Nagyon sokáig próbálkoztam azzal, hogy életre keltsem, ez a maximum, amit ki lehet hozni belőle. Régi is már egyébként; lehet, hogy érdemes lenne lecserélni. De nem foglalkozok vele, mert ez a minőség jó arra, hogy Skype alatt lássanak engem, csak fel kell kapcsolnom az olvasólámpát az asztal mellett és egy kicsit magam felé kell irányítani a fényt.

( Zoltan1992 | 2011. 01. 18., k – 21:35 )

"Van webkamerám, működik és használom."

Egyértelmű, hogy megy a T61 beépített kamerája. Egyébként van külső USB-s kamera (nem tom' pontosan mi.. valami noname cucc) is, másik laptopon, színtén megy.

( uid_3401 | 2011. 01. 18., k – 22:41 )

Van webkamerám, működik és nem használom.

( DirtY_iCE | 2011. 01. 18., k – 22:56 )

laptopba épített is számít? mert akkor van, működik, ha kernelt patchelek vagy megfelelő userspace programot használok, akkor a kép sincs fejjel lefelé, de kb az életbe nem használom

I hate myself, because I'm not open-source.

( Deimos | 2011. 01. 18., k – 22:57 )

Van (notiba), de mivel még soha sem kellett, így nem tudom hogy működik-e. Majd szabadidőmben kipróbálom. Addig is szavazok a van, nem működik, nem használom-ra.

--
"Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok." by Isaac Asimov

( Smokey2k | 2011. 01. 18., k – 23:15 )

4 webkamera is van itthon egyik se működöt, kernelt is patcheltem úgy se volt jó, azt eluntam a tökölést vele.

( arpi_esp v | 2011. 01. 19., sze – 00:00 )

nincs webkameram, mert ugyse mukodne :)

A'rpi

Köszi, tudom mi az az OOB. Ellenben van egy kérdésem: fent említett 2 webcamból a nem-enyém-külső példányhoz XPSP3 alá drivert kellett telepíteni ahhoz, hogy működjön. Ezzel együtt is kizárólag fejjel lefelé fordított képet bír adni, szoftverében erre vonatkozó beállítási lehetőséget nem találni - még itt is kértem (de nem kaptam) segítséget (tulaja a mai napig így használja). Ha ez OOB-nek minősül - márpedig fentebb ezt írtad: "A UVC eszközök FreeBSD-t leszámítva mindennel (Windows XP SP2 ... ) out of box mennek.", akkor ha én a FreeBSD-n *ugyanehhez* a webcam-hoz ugyanúgy feltelepítem a használatához szükséges drivert (cuse4bsd, webcamd, stb) - ne adj úristen már az oprendszer telepítése közben -, az mi a bánatért nem OOB - ha az XP szerinted OOB.
Szóval összefoglalva, mivel a megfoglmazásod erősen félrérthető volt (minimum a FreeBSD tekintetében, de mint fentebb írtam azért XP-re se teljesen korrekt az infód), ezért tettem hozzá apró kiegészítésemet.

Tehát adott 2 webkamera - nem tudni, hogy UVC-sek vagy sem - és Windows XP SP3 alá - nem tudni, hogy gyári vagy legális-e vagy sem - drivert kellett telepíteni, ezért a FreeBSD már OOB támogatja a UVC-s eszközöket, annak ellenére, hogy webcamd-t stb. kell feltelepíteni.

Gyakorlati szempontból ez nagyszerű a FreeBSD-nek, de ettől még nem támogatja a UVC-s eszközöket OOB, legfeljebb támogat 1500 eszközt a V4L átgyányolásával átportolásával FreeBSD-s userspace-be ha a webcamd-t ports-ból feltelepíted.

( freyr | 2011. 01. 19., sze – 00:13 )

Notebookba épített, eddig minden Linux alatt noszogatás nélkül is ment gond nélkül (akárcsak a beépített mikrofon). Barátnőm notebookjában lévő szintén.

( apostroph3 | 2011. 01. 19., sze – 01:54 )

van több is, szám szerint 4. és használok is kettőt, persze többnyire nem egyszerre.

elsősorban skype, de volt hogy fényképet készítettem webkamerával:)

( saxus | 2011. 01. 19., sze – 03:38 )

Van webkamerám (a notimban beépítve), sose érdekelt, hogy működik-e.

----------------
Lvl86 Troll

Pedig nem lenne utolsó dolog tudni ezt olyan malware-ek korában, amelyek előszeretettel készítenek fényképet a gépekbe épített kamerákon keresztül és töltik fel az internetre. Ha ennyire nem tudod mi van vele, érdemes lenne meggyőződni arról, hogy le van-e megfelelően tiltva úgy, hogy szoftveresen nem kapcsolható be. Illetve ha olyan notebookod van, amiben a webkamera elé műanyag takarás húzható akkor az be van-e húzva :)

Nekem szerencsére olyan notebookom van, amiben gyárilag nincs se mikrofon, se webkamera. Félig-meddig tudatos választás volt.

--
trey @ gépház

A másik meg az, hogy sok laptopban úgy van beszerelve a webkamera, hogy fölötte (vagy alatta) van egy led, ami világít, ha be van kapcsolva a kamera. Az enyém is ilyen, kérdés, hogy ezt szoftveresen lehet-e manipulálni.. Mármint a világítást.
Az előző laptopom nekem is mikrofon és kamera nélküli volt. Ha nem használjuk tényleg érdemes letiltani, sose lehet tudni ki (szeretne) kémkedni utánunk.

(Egyebkent mukodik. Igaz, Win-n mar olyan webkamerat is lattam mukodni, amelynek gyartojara driver utan rakeresve pontosan 0 talalatott adott a google.

(Mar latom magam elott a megideologizalt ultimate ervet a Linux es a BSD mellett, hogy a webkam sem mukodik, malwareval nem tudjak lekapni az ember arcat!)

----------------
Lvl86 Troll

( szikoragy | 2011. 01. 19., sze – 07:06 )

Volt webkamerám, működött, elajándékoztam.

gy

( csortu v | 2011. 01. 19., sze – 07:58 )

Van, több is, mindegyik működik, napi rendszerességgel használom őket. (Skype a szülőkkel.)
Csaba

( emberk | 2011. 01. 19., sze – 09:16 )

Használom, de nem arra amire való. Nagyon sokat szívtam vele, míg optikailag is jó webkamerát találtam. Én mérésre használom, tehát nekem muszáj.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( Belanyil | 2011. 01. 19., sze – 09:33 )

Ez miatt nem tértem át még mindig a LINUX-ra !!!
A házban több webkamera is van, a LINUXal egyik sem megy !
De ezt legalább többféle disztribucióval kipróbálva is tudja !
Röhejes hogy pl az uj Ubuntuban is minden bubánatot lehet (állitólag) használni (rettenető életszerű: ujlenyomat olvasó, kell mint egy falat kenyér) de a webcam "one"!
Erről ennyit :-(
Ja és ez miatt másoknak sem tudom/szoktam a linuxot promotálni, mert a legtöbbnek (öregek,nem hozzáértők) a NET/skype miatt kell csak a gép !

Huuuuuu, ez ám a hozzáállás !
Tudod alap: nem én vagyok a linuxért (vagy másért)
hanem "ő" énértem. Nagy különbség !
Most azért hozzátenném hogy nem valami uj névtelen kamerákról van szó (Genius, jó tudom nem is márka, de gondoltam nem lehet rossz ha már akkor Genius egeret használtam amikor még itt sokan a csattogószárnyú lepkéjüket toltogatták :) most meg osztják itt az észt. Hát tévedtem a linuxal , meghaladja képességeit egy vacak kamera :(

Csak azért vicces a szitu, mert az én környezetemben ez még csak windowssal fordult elő. Hogy új scannert, nyomtatót, hangkártyát, modemet kellett a wines családtagnak vennie, mert a régiekhez már nincs vista/win7 driver. Aztán az illető csak dobott egy hátast, amikor a gépén bebootoltam egy knoppixot, azt ment minden.
De igaza van a kollégának, hardvert venni tudni kell.

Csaba

Ha már képességekről beszélünk, a hardvergyártónak kell támogatnia az oprendszert, és nem fordítva - ha mégis, csak akkor beszélhetünk az oprendszer (és nem a hardverhez adott szoftver) képességéről, és ez Linux esetén sokkal gyakoribb, mint Windows esetén.

Hogy neked adott helyzetben megéri-e Windowst használni, az sok mindentől függhet, de jó esetben az ember feladathoz választ szoftvert, ahhoz hardvert, és nem fordított sorrendben.

lehet hogy már túl öreg vagyok, de még emlékszem azokra az időkre, amikor nem lehetett akármilyen hardvert vásárolni, ha az embernek win nt-je volt.

figyelni kellet az nt-hez adott haverlistára, ill. arra hogy van e direkt nt-s drivere a kütyünek, tájékozódni hogy az a driver működni is szokott-é ...

szóval vannak akiknek normális az, hogy nem vesz/vehet meg akármit.
- én nem csak számítógép hardverrel vagyok így mellesleg, mást sem nagyon veszek csak úgy beesve a boltba, leszámítva a tejet, kenyeret, csokit, sört meg ilyesmit -

( crown v | 2011. 01. 19., sze – 10:33 )

DX-rol rendel legolcsobb webkamera, DX-es szeleslatoszogu objektivvel. Tokeletesen menne, de melegszik, ha be van dugva (allandoan megy?) ezert leginkabb le van huzva a geprol :)

( Vladi | 2011. 01. 19., sze – 20:13 )

Úristen srácok! Akkor meg minek? :S

Nekem amúgy van és használom. Működik ellentétben a ... :D
>>: sys-admin.hu :<<

( zeller | 2011. 01. 20., cs – 10:19 )

Van, működik, nem. (csak amikor kipróbáltam - csíííz...)

( bacsi2 | 2011. 01. 20., cs – 14:36 )

Van.

Linux alatt elfogadhatatlan minőséget produkált. (Valami noname "network cam 2350 Gmbh Gxh 0068")
Windowson megy szépen, és használva is van. (Skype, külföldre költözött rokonokkal.)

+WinMo MDA VGA előlapi kamerája "WebCamera Plus"-al wifin keresztül Windowson, szintén Skype, ha huzamosabb ideig nem lát a családom.

BTW, ha valakinek van Linux alatt normálisan működő kamerája és nagyon nem kell neki, akkor szívesen átvenném sörért/csokiért+postaköltségért.

( bodobacs | 2011. 01. 22., szo – 10:40 )

Van webkamerám, működik, de használja a franc!

--
A windóz azért szar, mert szar!
A mac-et nem azért veszik, mert szar ..

( bacsi2 | 2011. 01. 24., h – 14:32 )

Akinek működik, írhatna egy model számot, és hogy out-of-the-box megy, vagy reszelni kell. (Esetleg HupWikibe beleszerkeszteni.)

Hupper számláló és a szavazás állása szerint ~370+ embernek van működőképes kamerája.