Címlap

HOVD 2009 - Kedvenc programfejlesztést segítő eszköz

 ( trey | 2009. november 30., hétfő - 13:57 )
anjuta, glade
1% (9 szavazat)
code::blocks
4% (32 szavazat)
eclipse és ráépülő környezetek (aptana, zend)
32% (245 szavazat)
gedit, geany
19% (147 szavazat)
kdevelop
5% (38 szavazat)
komodo edit, komodo ide
4% (28 szavazat)
monodevelop
1% (6 szavazat)
netbeans
19% (149 szavazat)
qt designer, qt creator
6% (48 szavazat)
visual studio
10% (74 szavazat)
Összes szavazat: 776
 »
  • A hozzászóláshoz belépés szükséges
  • 5829 olvasás

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.
 ( Dgzt | 2009. december 1., kedd - 9:10 )

Eclipse vezet? Egyetemen ezt erőltették, de számomra borzalom volt... Én KDevelopot szeretem, csak még Qt4-re nem teljesen jól írták át, és addig QtCreator.
---------------------------
Oszt jónapot!

 ( turul16 | 2009. december 1., kedd - 9:36 )

Talan, mert van vim be integralt eclipse , es az ecliphez is van vim plug-in. :)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

 ( Dgzt | 2009. december 1., kedd - 10:47 )

Lehet, de mi ott Windows alatt használtunk eclipse-t, de nem vim pluginnal.
---------------------------
Oszt jónapot!

 ( vertigo | 2009. december 1., kedd - 23:57 )

"Eclipse vezet?"

lehet, hogy sok a JEE fejlesztő :)

 ( kikke | 2009. december 1., kedd - 11:06 )

Miért lett egy a gedit meg a geany? Mindkettő négy lábú tehát kutya? A Kate is ide tartozik?

 ( Lightgod | 2009. december 1., kedd - 11:30 )

Ezzel nagyon egyetertek...
Es a vim-et meg hianyolom =( idestova nagyonsok eve dolgozok ex/vi/vim -el...

http://www.vim.org/images/0xbabaf000l.png
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

 ( doc | 2009. december 2., szerda - 1:09 )

csak nem kerult be a vim :(((((
ugyhogy ide sem szavazok...

 ( gyu | 2009. december 2., szerda - 21:50 )

+1

 ( doc | 2009. december 2., szerda - 21:57 )

ahogy nezem, annyi szavazatot siman kapott volna, mint az anjuta...

 ( kr304 | 2009. december 2., szerda - 22:34 )

A vim|emacs + gdb|ddd 2008-ban is lenyomta az utolsót, és 2007-ben is. Próbálkozzunk ismét! :)
+1

 ( traktor | 2009. december 3., csütörtök - 2:17 )

+1

 ( zsoltee | 2009. december 1., kedd - 13:20 )

Gedit elég fapados, nem értem miért kellett egyáltalán kiírni... akkor már inkább Kate szvsz.

 ( n0gabor | 2009. december 1., kedd - 13:55 )

meg akkor mar Jedit is johetne. Meg a notepad. :)

 ( sartek | 2009. december 1., kedd - 14:05 )

emberek, a szavazas nem "kedvenc szovegszerkeszto"rol szol!

 ( kilvadi | 2009. december 1., kedd - 20:29 )

nem lattal meg gedit-et teljes felszerelessel.
mar a linux sem csak terminalokon hasznalhato.. :DDD

 ( Kormoraan | 2009. december 9., szerda - 23:10 )

Akartam mondani.
A gedit egy nagyon eltalált IDE.

 ( funtom | 2009. december 1., kedd - 11:40 )

Mcedit.

 ( saxus | 2009. december 1., kedd - 15:02 )

Fejlesztésről volt szó...

----------------
Lvl86 Troll

 ( funtom | 2009. december 1., kedd - 15:57 )

Én pedig arra írtam...

 ( Coornail | 2009. december 2., szerda - 9:47 )

Legfeljebb kodot irsz benne, de attol az nem fejlesztes.

 ( funtom | 2009. december 2., szerda - 10:22 )

Miért is? Eddig úgy tudtam, hogy a coder és a developer között nem a szövegszerkesztő tesz különbséget, hanem a kreativitás. :P

 ( Coornail | 2009. december 8., kedd - 0:10 )

Ha sokat foglalkozik az ember fejlesztessel akkor elojonnek azok az igenyek hogy ne a program bepotyogese vegye el az ido nagy reszet, hanem lehessen a kreativ reszre koncentralni.

 ( hnsz2002 | 2009. december 2., szerda - 8:12 )

+1, amiket én szoktam "fejleszteni", arra elég.
--
Discover It - Have a lot of fun!

 ( funtom | 2009. december 2., szerda - 9:47 )

Én meg komoly (persze mihez képest) C programokat fejlesztettem benne. Mire nem elég?

 ( doc | 2009. december 2., szerda - 10:13 )

nyilvan 'eleg' ha azt nezed, hogy lehet vele sima szovegfile-t szerkeszteni, ilyen erovel a sima notepad is fejlesztoeszkoz, ha azzal irsz forrast :)
ettol meg kenyelmes nem lesz, ahhoz illenek bizonyos funkciok, elso korben pl. build tamogatasa, aztan a kod intelligens kezelese (definiciok keresese, stb)

 ( funtom | 2009. december 2., szerda - 10:23 )

Biztos azért van, mert én még papíron programozva írtam a vizsgákat. (Nem tudom ma hogy van.) Ahhoz képest egy szövegszerkesztő már igen nagy "programfejlesztést segítő eszköz". Akinek meg csillogó gui és egér kell a programozáshoz, azt nem nevezem igazi fejlesztőnek. :)

 ( doc | 2009. december 2., szerda - 10:35 )

de utaltam papiron programozni :D
nem a guirol meg egerrol van szo (en pl. vim-fanatikus vagyok ;) ), hanem arrol, hogy egy adott szovegfile szerkeszteset lehetove tenni, ami lehet akar egy forrasfile is, meg nem tekintheto fejlesztest segito eszkoznek. ilyen erovel a papir es ceruza is programfejlesztest segito eszkoz, hiszen lehet rajta uml-diagramot rajzolni :D

itt elsosorban arrol van szo, hogy milyen eszkozt hasznalsz (illetve tekintesz legjobbnak) ami magat a komplett fejlesztesi folyamatot segiti, azt gyorsitja. a szovegszerkeszto nem segitseg, hanem alapkovetelmeny, enelkul eleve nem tudsz forraskodot irni, tehat fejleszteni

szakallas, de megunhatatlan: http://xkcd.com/378/

 ( funtom | 2009. december 2., szerda - 10:41 )

Na jó, meggyőztél. :)

Igaz, már eleve (mcedit híján) netbeansre szavaztam...

 ( psc | 2009. december 7., hétfő - 22:10 )

+1

 ( Panther | 2009. december 1., kedd - 12:48 )

netbeans, de a vim/emacs nagyon hiányzik innen, mert ezeket szoktam használni, ha kisebb kell, vagy nincs X.

 ( prygme | 2009. december 1., kedd - 16:47 )

+1

 ( csortu | 2009. december 3., csütörtök - 9:41 )

+1 emacsra.
Eclipse-szel próbálkoztam, mert azt gondoltam mégiscsak haladni kéne a korral, de hamar visszatértem az emacshoz.
Na nem mintha igazi fejlesztőnek vagy kódernek tartanám magamat, de azért van pár tízezer sornyi saját kód, amit csak sikerült hozzátenni a világ bug-készletéhez.
Csaba

 ( ssikiss | 2009. december 4., péntek - 9:00 )

Az emacs-t (CEDET, ECB, icicles, EDE és más okosságokkal) imádom, mióta felfedeztem.
Windows-on is az alapértelmezett szövegszerkesztőm lett, ha txt jellegű dolgokat kell szerkeszteni.

 ( antiemes | 2009. december 1., kedd - 16:42 )

Hi!

Azert vicces, hogy pont ebben a kategoriaban nem fogok szavazni semmire...

By(t)e
TBS::Antiemes

 ( Lightgod | 2009. december 1., kedd - 18:20 )

i++
Nekem is csak ez volt az amire akkor se birtam ravenni magam, ha belegodnoltam hogy valahol azert szavaztam, mert volt ami evesbe rossz... De itt...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

 ( aga_et | 2009. december 8., kedd - 11:19 )

Gondolkodtam és igazatok van. Töröltem a szavazatot, mert ami a kedvencem, az nincs itt, a többit meg csak használgattam.
--
AGA@

 ( geronimo | 2009. december 1., kedd - 17:48 )

TextMate
imádom.
--
kövi

 ( kikke | 2009. december 1., kedd - 18:23 )

Coda? (Persze attól függ mire használod.

 ( geronimo | 2009. december 1., kedd - 19:54 )

Webfejlesztek, szóval elvileg a Coda is jó lenne. Tetszik is (próbáltam már), de a TextMate, mint editor szerintem verhetetlen.
--
kövi

 ( kikke | 2009. december 1., kedd - 22:34 )

Nekem macen az skEdit tetszett legjobban. Talán a kódblokkok kezelése miatt. Windowson csakis notepad++. Linuxon a Scite egyik forkját a SciteST-t használtam, de az utóbbi időben használhatatlanná vált, a fejlesztő bizarr ötleteket adott a hiányzó php szintaxiskiemelés pótlására, csináljak symlinket a html szintaxisra vagy wtf. Pedig még csomagot is hakkoltam belőle. Ígéretes volt.

 ( Panther | 2009. december 1., kedd - 18:55 )

Ja, láttam már, ígéretes darab, csak azt a 40-50 eurót azért sajnálom rá.

 ( al3x | 2009. december 2., szerda - 23:15 )

+1

--
http://bsdbased.com

 ( tivadarh | 2009. december 1., kedd - 18:55 )

Notepad2 (v.1.0.12)

 ( tetra | 2009. december 3., csütörtök - 9:25 )

+, nagy királyság. De azért nem egy kategória a többivel.

 ( DirtY_iCE | 2009. december 2., szerda - 0:08 )

bash

I hate myself, because I'm not open-source.

 ( sede | 2009. december 2., szerda - 19:24 )

Quanta Plus. Hogyhogy nincs itt? A Bluefish is elég jó. Ha a gedit itt van, akkor lehetne még a kwrite és a kate is.

 ( Nyizsa | 2009. december 3., csütörtök - 19:54 )

+1 a Bluefishre!

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

 ( nc | 2009. december 2., szerda - 21:02 )

Quantával fejlesztek most is php-ben, eddig ez jött be, pedig a szavazásban szereplők mindegyikét próbáltam.

 ( biboka | 2009. december 3., csütörtök - 10:57 )

Csak az a kár, hogy a mai napig nem voltak képesek portolni KDE4-re, és nincs is túl sok remény rá.

 ( Yorirou | 2009. december 3., csütörtök - 19:19 )

Egyelőre a KDevelop4-re fókuszálnak, ha az "készen van", akkor lesz Quanta is.

 ( vik1984 | 2009. december 3., csütörtök - 19:49 )

vim, ofkoz :)

"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton

 ( doc | 2009. december 3., csütörtök - 20:01 )

tessek kicsivel lejjebb, a megfelelo helyen +1-ezni
nyomjuk le az anjutat :D