HOVD 2009 - Kedvenc programfejlesztést segítő eszköz

Címkék

anjuta, glade
1% (9 szavazat)
code::blocks
4% (32 szavazat)
eclipse és ráépülő környezetek (aptana, zend)
32% (245 szavazat)
gedit, geany
19% (147 szavazat)
kdevelop
5% (38 szavazat)
komodo edit, komodo ide
4% (28 szavazat)
monodevelop
1% (6 szavazat)
netbeans
19% (149 szavazat)
qt designer, qt creator
6% (48 szavazat)
visual studio
10% (74 szavazat)
Összes szavazat: 776

Hozzászólások

Eclipse vezet? Egyetemen ezt erőltették, de számomra borzalom volt... Én KDevelopot szeretem, csak még Qt4-re nem teljesen jól írták át, és addig QtCreator.
---------------------------
Oszt jónapot!

Miért lett egy a gedit meg a geany? Mindkettő négy lábú tehát kutya? A Kate is ide tartozik?

Ezzel nagyon egyetertek...
Es a vim-et meg hianyolom =( idestova nagyonsok eve dolgozok ex/vi/vim -el...

http://www.vim.org/images/0xbabaf000l.png
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

nyilvan 'eleg' ha azt nezed, hogy lehet vele sima szovegfile-t szerkeszteni, ilyen erovel a sima notepad is fejlesztoeszkoz, ha azzal irsz forrast :)
ettol meg kenyelmes nem lesz, ahhoz illenek bizonyos funkciok, elso korben pl. build tamogatasa, aztan a kod intelligens kezelese (definiciok keresese, stb)

Biztos azért van, mert én még papíron programozva írtam a vizsgákat. (Nem tudom ma hogy van.) Ahhoz képest egy szövegszerkesztő már igen nagy "programfejlesztést segítő eszköz". Akinek meg csillogó gui és egér kell a programozáshoz, azt nem nevezem igazi fejlesztőnek. :)

de utaltam papiron programozni :D
nem a guirol meg egerrol van szo (en pl. vim-fanatikus vagyok ;) ), hanem arrol, hogy egy adott szovegfile szerkeszteset lehetove tenni, ami lehet akar egy forrasfile is, meg nem tekintheto fejlesztest segito eszkoznek. ilyen erovel a papir es ceruza is programfejlesztest segito eszkoz, hiszen lehet rajta uml-diagramot rajzolni :D

itt elsosorban arrol van szo, hogy milyen eszkozt hasznalsz (illetve tekintesz legjobbnak) ami magat a komplett fejlesztesi folyamatot segiti, azt gyorsitja. a szovegszerkeszto nem segitseg, hanem alapkovetelmeny, enelkul eleve nem tudsz forraskodot irni, tehat fejleszteni

szakallas, de megunhatatlan: http://xkcd.com/378/

netbeans, de a vim/emacs nagyon hiányzik innen, mert ezeket szoktam használni, ha kisebb kell, vagy nincs X.

+1 emacsra.
Eclipse-szel próbálkoztam, mert azt gondoltam mégiscsak haladni kéne a korral, de hamar visszatértem az emacshoz.
Na nem mintha igazi fejlesztőnek vagy kódernek tartanám magamat, de azért van pár tízezer sornyi saját kód, amit csak sikerült hozzátenni a világ bug-készletéhez.
Csaba

Hi!

Azert vicces, hogy pont ebben a kategoriaban nem fogok szavazni semmire...

By(t)e
TBS::Antiemes

i++
Nekem is csak ez volt az amire akkor se birtam ravenni magam, ha belegodnoltam hogy valahol azert szavaztam, mert volt ami evesbe rossz... De itt...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak

Nekem macen az skEdit tetszett legjobban. Talán a kódblokkok kezelése miatt. Windowson csakis notepad++. Linuxon a Scite egyik forkját a SciteST-t használtam, de az utóbbi időben használhatatlanná vált, a fejlesztő bizarr ötleteket adott a hiányzó php szintaxiskiemelés pótlására, csináljak symlinket a html szintaxisra vagy wtf. Pedig még csomagot is hakkoltam belőle. Ígéretes volt.

bash

I hate myself, because I'm not open-source.

Quanta Plus. Hogyhogy nincs itt? A Bluefish is elég jó. Ha a gedit itt van, akkor lehetne még a kwrite és a kate is.

Quantával fejlesztek most is php-ben, eddig ez jött be, pedig a szavazásban szereplők mindegyikét próbáltam.

vim, ofkoz :)

"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton