- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 6814 megtekintés
Hozzászólások
Eclipse vezet? Egyetemen ezt erőltették, de számomra borzalom volt... Én KDevelopot szeretem, csak még Qt4-re nem teljesen jól írták át, és addig QtCreator.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talan, mert van vim be integralt eclipse , es az ecliphez is van vim plug-in. :)
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, de mi ott Windows alatt használtunk eclipse-t, de nem vim pluginnal.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Eclipse vezet?"
lehet, hogy sok a JEE fejlesztő :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért lett egy a gedit meg a geany? Mindkettő négy lábú tehát kutya? A Kate is ide tartozik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel nagyon egyetertek...
Es a vim-et meg hianyolom =( idestova nagyonsok eve dolgozok ex/vi/vim -el...
http://www.vim.org/images/0xbabaf000l.png
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak nem kerult be a vim :(((((
ugyhogy ide sem szavazok...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahogy nezem, annyi szavazatot siman kapott volna, mint az anjuta...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vim|emacs + gdb|ddd 2008-ban is lenyomta az utolsót, és 2007-ben is. Próbálkozzunk ismét! :)
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gedit elég fapados, nem értem miért kellett egyáltalán kiírni... akkor már inkább Kate szvsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg akkor mar Jedit is johetne. Meg a notepad. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
emberek, a szavazas nem "kedvenc szovegszerkeszto"rol szol!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem lattal meg gedit-et teljes felszerelessel.
mar a linux sem csak terminalokon hasznalhato.. :DDD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akartam mondani.
A gedit egy nagyon eltalált IDE.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mcedit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejlesztésről volt szó...
----------------
Lvl86 Troll
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én pedig arra írtam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legfeljebb kodot irsz benne, de attol az nem fejlesztes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is? Eddig úgy tudtam, hogy a coder és a developer között nem a szövegszerkesztő tesz különbséget, hanem a kreativitás. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha sokat foglalkozik az ember fejlesztessel akkor elojonnek azok az igenyek hogy ne a program bepotyogese vegye el az ido nagy reszet, hanem lehessen a kreativ reszre koncentralni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, amiket én szoktam "fejleszteni", arra elég.
--
Discover It - Have a lot of fun!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg komoly (persze mihez képest) C programokat fejlesztettem benne. Mire nem elég?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyilvan 'eleg' ha azt nezed, hogy lehet vele sima szovegfile-t szerkeszteni, ilyen erovel a sima notepad is fejlesztoeszkoz, ha azzal irsz forrast :)
ettol meg kenyelmes nem lesz, ahhoz illenek bizonyos funkciok, elso korben pl. build tamogatasa, aztan a kod intelligens kezelese (definiciok keresese, stb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos azért van, mert én még papíron programozva írtam a vizsgákat. (Nem tudom ma hogy van.) Ahhoz képest egy szövegszerkesztő már igen nagy "programfejlesztést segítő eszköz". Akinek meg csillogó gui és egér kell a programozáshoz, azt nem nevezem igazi fejlesztőnek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de utaltam papiron programozni :D
nem a guirol meg egerrol van szo (en pl. vim-fanatikus vagyok ;) ), hanem arrol, hogy egy adott szovegfile szerkeszteset lehetove tenni, ami lehet akar egy forrasfile is, meg nem tekintheto fejlesztest segito eszkoznek. ilyen erovel a papir es ceruza is programfejlesztest segito eszkoz, hiszen lehet rajta uml-diagramot rajzolni :D
itt elsosorban arrol van szo, hogy milyen eszkozt hasznalsz (illetve tekintesz legjobbnak) ami magat a komplett fejlesztesi folyamatot segiti, azt gyorsitja. a szovegszerkeszto nem segitseg, hanem alapkovetelmeny, enelkul eleve nem tudsz forraskodot irni, tehat fejleszteni
szakallas, de megunhatatlan: http://xkcd.com/378/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na jó, meggyőztél. :)
Igaz, már eleve (mcedit híján) netbeansre szavaztam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
netbeans, de a vim/emacs nagyon hiányzik innen, mert ezeket szoktam használni, ha kisebb kell, vagy nincs X.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 emacsra.
Eclipse-szel próbálkoztam, mert azt gondoltam mégiscsak haladni kéne a korral, de hamar visszatértem az emacshoz.
Na nem mintha igazi fejlesztőnek vagy kódernek tartanám magamat, de azért van pár tízezer sornyi saját kód, amit csak sikerült hozzátenni a világ bug-készletéhez.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az emacs-t (CEDET, ECB, icicles, EDE és más okosságokkal) imádom, mióta felfedeztem.
Windows-on is az alapértelmezett szövegszerkesztőm lett, ha txt jellegű dolgokat kell szerkeszteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi!
Azert vicces, hogy pont ebben a kategoriaban nem fogok szavazni semmire...
By(t)e
TBS::Antiemes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
i++
Nekem is csak ez volt az amire akkor se birtam ravenni magam, ha belegodnoltam hogy valahol azert szavaztam, mert volt ami evesbe rossz... De itt...
--
< huf > sose ertettem h miert kell specialis szo a bunozore, ha szamitogeppel csinalja...
< huf > nemkell se hacker, se cracker se semmi ilyen szo
< huf > fejszes gyilkost se hivjuk favagonak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolkodtam és igazatok van. Töröltem a szavazatot, mert ami a kedvencem, az nincs itt, a többit meg csak használgattam.
--
AGA@
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TextMate
imádom.
--
kövi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Coda? (Persze attól függ mire használod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Webfejlesztek, szóval elvileg a Coda is jó lenne. Tetszik is (próbáltam már), de a TextMate, mint editor szerintem verhetetlen.
--
kövi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem macen az skEdit tetszett legjobban. Talán a kódblokkok kezelése miatt. Windowson csakis notepad++. Linuxon a Scite egyik forkját a SciteST-t használtam, de az utóbbi időben használhatatlanná vált, a fejlesztő bizarr ötleteket adott a hiányzó php szintaxiskiemelés pótlására, csináljak symlinket a html szintaxisra vagy wtf. Pedig még csomagot is hakkoltam belőle. Ígéretes volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, láttam már, ígéretes darab, csak azt a 40-50 eurót azért sajnálom rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Notepad2 (v.1.0.12)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+, nagy királyság. De azért nem egy kategória a többivel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bash
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Quanta Plus. Hogyhogy nincs itt? A Bluefish is elég jó. Ha a gedit itt van, akkor lehetne még a kwrite és a kate is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a Bluefishre!
--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Quantával fejlesztek most is php-ben, eddig ez jött be, pedig a szavazásban szereplők mindegyikét próbáltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak az a kár, hogy a mai napig nem voltak képesek portolni KDE4-re, és nincs is túl sok remény rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre a KDevelop4-re fókuszálnak, ha az "készen van", akkor lesz Quanta is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vim, ofkoz :)
"i pensieri stretti & il viso sciolto." -- Sir Henry Wootton
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tessek kicsivel lejjebb, a megfelelo helyen +1-ezni
nyomjuk le az anjutat :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni