Mit teszel, ha egy egyébként tisztelt szervezettől SPAM-et kapsz?

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Azzal végleg elássák magukat, nem használom többet amit alkottak.
15% (83 szavazat)
Ha eddig tiszteltem a tevékenységüket, akkor marad, de nem örülök a kéretlen levélnek.
51% (277 szavazat)
Hidegen hagy a SPAM. Ha jó, szó nélkül hagyom, ha rossz, akkor is.
14% (75 szavazat)
Örülök, hogy így (is) próbálják népszerűsíteni magukat.
1% (6 szavazat)
Egyéb, leírom a hozzászólásban.
4% (22 szavazat)
Nem találom az "eredmények" fület, de csak az eredmény érdekel.
14% (75 szavazat)
Összes szavazat: 538

( Nyosigomboc v | 2009. 07. 15., sze – 11:58 )

Kisebb felmérés a BlackPanther legutóbbi akciójával kapcsolatban..

--
"Digital content is not a tangible good and should not be subject to the same liability rules as toasters." - Francisco Mingorance, BSA

Ezt ne így ítéld meg; élni akarnak ezen a piacon...
Mondjuk, azzal, hogy IT szakembereknek is küldenek ilyet, elásták magukat. Más egy döntéshozó és / vagy kis cég, s mások vagyunk mi...(bár nem vagyok szakember, csak igyexem az lenni:))
Olyan ez, mint mikor az APEH kap olyat, hogy alapítson offshore céget, mer az neki jó...:P

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

Igen. Kb. két nappal a bpOS megjelenés előtt bekerült a játék demo-ja a csomagok közé és a browser linkekben ott van a teljes játék elérhetősége. Az ötlet Vectortól jött és ő készítette el az rpm-eket is.
Ezúton is köszönet érte!
Szóval erre mondtam, hogy nem egyirányú a folyamat...

Szerintem a jellemedből fakad, meg abból, hogy érthetetlen okból kifolyólag valami magasztos közösségi ügyként állítod be ezt a disztribúciót, amelyet mindenkinek orrba-szájba kellene használnia, reklámoznia, dícsérnie.

suckIT szopás minden nap! A nagy öreg a fiatal csirke ellen - UFS vs. ZFS

Én most nem megint vectort és a bP-t akarom védeni, hanem általánosságban írom, amit írok. Egy ingyenes OS fejlesztése, ha nem hoz igazi anyagi hasznot, akkor az igenis közösségi ügy és így is kell kezelni. Magyarországnak van három ismertebb disztribúciója, amit nagyon kevesen használnak és a készítőknek nyilván az lenne a célja, hogy minél többen átálljanak Ubunturól ezekre.
Az a körlevél valóban nem volt szerencsés húzás, de azért spamnek nem nevezném, hiszen a potenciális célközönségnek szólt, egyszeri alkalommal lett kiküldve, stb.
Én úgy gondolom, hogy ha a három disztró bármelyike küld nekem egy levelet, hogy népszerűsítsem ha tudom, akkor nem felháborodni fogok, hanem
1., törlöm a levelet
2., elolvasom, kipróbálom az adott OS-t, törlöm a levelet
3., elolvasom, kipróbálom az adott OS-t, ajánlom az ismerőseimnek, , törlöm a levelet
Szóval szerintem túl lett ez a dolog lihegve, de ez csak az én egyéni véleményem!

Milyen a "jellemem"? Még egy sört sem ittunk együtt, akkor honnan tud(sz) bárki megítélni? Szerintem a virtuális térben minden előítélet csak a saját jellemedből alakulhat ki. És úgy gondolom, ahogy mash is írja. Közel sem kötelező használni, sőt szeretni sem kell, viszont nem lenne muszáj csinálni a hepajt valami értelmetlen dolog miatt és abból szinte nemzeti problémát kreálni. Mondjuk fikázni sokkal egyszerűbb itt a fórumot mint bárhol tenni valamit. Ez sokszor beigazolódott.

----- www.blackpanther.hu -----

Megtettem, ma egy olyan nap van, mikor a tükörbe is bele nézek :D) És ahhoz képest, hogy reggel van, Alain Delon csókolomot köszönhetne csak :P :D)))))))) Vissza is olvastam így tiszta fejjel (meg van mosva, frissen), és most is úgy gondolom ahogy leírtam. Mos akkor ? :)

----- www.blackpanther.hu -----

( sj | 2009. 07. 15., sze – 12:20 )

Eloszor a "vegleg elasason" gondolkodtam, de ez tulzott reakcio lenne 1 spamre. Ha mar a sokadik eset, akkor persze elastak magukat. Arrol szo sem lehet, hogy szo nelkul hagyjam, es foleg arrol nem, hogy orulnek neki.

Igy tehat a 2-ra szavaztam, de amellett, hogy nem orulok a keretlen levelnek, az addigi pozitiv toke elkezd apadni, igy idovel elolvadhat az a tisztelet. Ami pedig a tisztelet vs. blackpanther kerdest illeti, csak azert mert valaki nem vindozeban nyomul, meg nem ok arra (szamomra), hogy odaig legyek meg vissza. Egy minimalis tisztelet igen (amit az utamba botlo idegen is kapna), de az ennel tobbert nalam egy kicsit azert tekerni kell...

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

( zsolt | 2009. 07. 15., sze – 12:41 )

Megjelölöm gmail-ben, mint spam, aztán törlöm.
Pl. HVG spamjeivel is ezt csinálom. Attól, hogy az új törvény megengedi a spamküldést céges email-címekre, attól az még spam marad.

( tombenko v | 2009. 07. 15., sze – 12:49 )

Megjelölöm spamnek és visszaüzenek, hogy talán nem kéne!
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( salaud v | 2009. 07. 15., sze – 12:52 )

Jelzem a küldőnek, hogy amit csinál, az nem etikus(finoman szólva), és ráadásul törvénysértő. Ha kapok még egyet, megjelölöm spam-nek, többet nem fogok kapni...

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( LGee | 2009. 07. 15., sze – 12:56 )

Elofordult mar olyan, hogy valaki a termeke felhasznalasi felteteleit ugy modositotta, hogy az sokak megdobbeneset valtotta ki, de viszonyag gyorsan visszaleptek, es korrigaltak a problemat. Szoval az egyszeri spam maga nem baj, ha utana a felado onkritikat gyakorol.

Nyilvanvaloan mas a helyzet, ha egy amugy is nagy kozossegi tamogatasnak orvendo, kivalo/potolhatatlan projekt kovet el egyszeri baklovest, meg az is, ha egy nem egyontetuen pozitiv megitelesu ceg csinalja ezt.

( Pelesz | 2009. 07. 15., sze – 13:07 )

A levelekkel nincs annyi gond imo, bogofilter és az egyéni spamfilterek a levelező kliensben valamint a http://10minutemail.com/ aktív használata gyakorlatilag 100%-os eredményt hoz, ritkán jut át kéretlen email. A telefonos wellness, gyorstalpaló nyelvtanfolyamok és számítógépes tanfolyamok tukmálásával viszont már a tököm is tele van, és azokat a szarokat még blokkolni sem lehet. :/
Úgyhogy azok a cégek amelyek ilyenre adják a fejüket v. kiadják az adataimat, azok ne számítsanak megértésre tőlem.

( Hijaszu | 2009. 07. 15., sze – 13:20 )

Egyéb, leírom a hozzászólásokban: Felszólítom őket, hogy azonnal fejezzék be. Ha nem teszik akkor, jelentem a megfelelő szervezetnek.

Igen, cselekednek. Eddigi első és valószínűleg nem utolsó bejelentésem után cirka 1 hónappal kaptam egy hivatalos levelet (borítékban, bélyeggel), melyben tájékoztattak arról, hogy felvették a kapcsolatot a céggel, figyelmeztették őket, és amennyiben folytatják a spammelést, úgy x forintra megbüntethetik őket. Azóta nem kaptam tőlük kéretlen levelet.

cslekednek. Ismerek olyan céget, amelyik spamelésre adta a fejét, aztán jól meg is büntették őket. Sőt kilátásba helyezték, hogy az internetszolgáltató is elzavarja őket a saját köréből. A tulaj meg ott sírt, hogy az olcsó reklámtól is elvágják a cégeket (ismerem őt, ezért láttam, hogy az NHH-val szembeni oldalon mi történik).

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 8.04.3, AIX, Windows XP Home, Windows XP Pro

( vomberg | 2009. 07. 15., sze – 14:00 )

Volt már olyan, hogy nagy bank küldött ki effélét, jeleztem a NHH-nak is, ha sírva akartok röhögni, beteszem a levélváltásunkat.

( Sparhelt | 2009. 07. 15., sze – 14:03 )

Az írok nekik levelet elfogadható?

( bri | 2009. 07. 15., sze – 14:13 )

Nem találom az "eredmények" fület, de csak az eredmény érdekel.

Nagyon jó opció. :D

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

( Zsugabubus | 2009. 07. 15., sze – 14:20 )

Nem tudom, mi ez a nagy "spamfélelem":
- Külföldi spam jóval több jön
- Magyarból is a warez, ami jelentős

Ha valami tényleg hasznos szervezet így hívja fel magára a figyelmet, miért kell mindjárt feljelentősdit játszani? Csak hogy fontosnak érezze magát az ember...szánalmas. Tesco/Auchan/Baumax/...-ot nem jelentitek fel, amikor a postaládában találjátok a szórólapjaikat?

Megprobalom lassan elmondani: spammelni rossz es helytelen dolog. Mindenkitol elvarhato egy minimalis tisztelet a masik fele (pl. nem kuldok neki reklamot, ha o nem akar kapni). Amelyik "tenyleg hasznos szervezet" ezt nem kepes felfogni, es nem ennek menten mukodik, az nem erdemes a tamogatasomra, huzza le a rolot.

A teszkot azert nem jelentem fel, mert a szorolapjaikat nem a postaladamba gyurik, hanem leteszik az eloterben levo pultra, es majd vesz belole az, aki akar. Noha van par kisstilu lamer reklamozo, aki belegyuri a p.o. box-omba a sajtfecnijet, azert nem jelentem fel oket sem, mert az a torveny szerint nem spam.

Ha valami tényleg hasznos szervezet így hívja fel magára a figyelmet, miért kell mindjárt feljelentősdit játszani?

Ha egy jopofa filmsztar kiramolja a kerodat, segitesz neki csomagolni? Na ez is ilyen...

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

A spam egy teljesen nyilvánvaló mellékhatása egy nyitott és nem védett technológiának. Az emailben küldött spamet törvényben tiltani erőltetett, valóságidegen. Akit bosszant, használhat zárt rendszert (jelszóval, kulccsal, meghívással, akárhogy), és akkor jogos ez az álláspont.
Ettől még a spammer nehézfiúk etikátlanok, és állítsuk meg őket, persze, de a jelenség nem fog megszűnni sose, és ne szabályozzuk túl magunkat.

Az emailben küldött spamet törvényben tiltani erőltetett, valóságidegen.

Ha valamit a tarsadalom/torvenyhozok karosnak es veszelyesnek tartanak, akkor azt szankcionaljak. Ezt az elhatarozast pedig le is irjak (hagyjuk most a reszleteket), es igy lesz belole torveny. A torveny pedig azt mondja, ha te igy meg igy teszel, akkor ez meg ez lesz a bunti erte. Tehat ha pl. olaszhonban dutyiba vagnak spammelesert, akkor az egy vilagos uzenet a nepnek, hogy az allam (is) rossz dolognak tartja a spammelest.

Akit bosszant, használhat zárt rendszert

Ok, vegyuk cinikusra a figurat. Magyarazd mar el, hogy mit tegyen az, akit bosszant a spam (hat, ilyenek azert sokan lehetnek, kulonben nem lenne viragzo iparag a spamszures), de levelezni akar, csak spamet nem ker? Mert ok (a netezok 99+%-a) nem hasznalhatnak zart rendszert. Szoval tanits, mester, es tuti beleveszem a megoldasod a spam konyv kovetkezo kiadasaba. Csak aztan tuti jo legyen, es ne egjek le vele....

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

A legnagyobb pobléma, hogy többnyire így sem ér el sokat (még a törvényben foglalt jogait sem) a szimpla user... Mond meg, mit kell tennie egy átlagembernek, hogy egy hírlevélről leiratkozhasson, és csak minimális spamet kapjon? Amikor a tisztelt cég többszöri sikertelen leiratkozási kérelem, majd külön mailben is elküldött leiratkozási kérelem után, csakazért felnyomja a kedves user mailjét valamilyen spam listára, hogy a SPAMtől véletlenül se szabaduljon, mégis mire lehet számítani???

( toros | 2009. 07. 15., sze – 14:37 )

Attól függ: Ha IT-vel foglalkoznak, valószínűleg zokon veszem. Ha valami teljesen mással (pl. kutyákat mentenek), akkor toleránsabb vagyok, hiszen számukra ez idegen terület, egyszerűen hibáztak. Ettől függetlenül szerencsére ilyen típusú spamet nem szoktam kapni. Az engem érdeklő hírlevekre pedig önként is feliratkozom.

( Rt711 v | 2009. 07. 15., sze – 14:39 )

Figyelmeztetem őket, hogy nem kértem a szemetükből, de ha jó a szolgáltatás, akkor maradok náluk. -volt is, lesz is ilyen.

-
Debian Lenny

( wladek1 | 2009. 07. 15., sze – 14:42 )

Alapítványok, társadalmi szervezetek esetén teljes mértékig elfogadom; gazdasági szervezetektől -ha magyar!- elfogadom, de nem örülök neki, viszont megértem, hogy valahogy próbálják magukra felhívni a figyelmet - élni akarnak ők is; politikai szervezetek meg...nos ez nem tűr hexa színkódot.

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

( ocsieu | 2009. 07. 15., sze – 15:48 )

Rengeteg egyéb, sokkal szimpatikusabb, 100% legális, jó ár/érték arányú, vagy akár ingyenes és sokkal hatékonyabb lehetőség van arra, hogy egy szervezet eljuttassa a kívánt információkat emberek ezreihez, de akár millióihoz is. Bár ez kétségkívül sokkal több munkát és időt igényel, mint kiküldeni pár(10, 100?)ezer mailt, ha a szervezetnek komoly céljai, tervei vannak, max kritikus esetben tudnám "elfogadni" a SPAMjüket... Az információ így is hullámként söpör végig a neten, mi szükség spammelni? Lehet bennem van a hiba, de az információt magam keresem, és többnyire meg is találom, bár a sok copy-paste cikkek blogok miatt az is egyre tovább tart, míg az ember megtalálja amit tulajdonképpen keresett...

( mofli | 2009. 07. 15., sze – 18:39 )

Megpróbálok leiratkozni. Volt rá példa, hogy vagy 3 levélben sem "működött" a leiratkozás link, erre írtam nekik, hogy a levelező rendszerünkből kitiltom a domain-t, ha nem tesznek valamit. Többet nem zargattak ;)

( vector | 2009. 07. 15., sze – 20:40 )

off
trey: Beküldtem egy szavazást pár napja, nem jelent meg, nem tudom miért. De, ha most kerülne elő, töröld ki légyszíves, részemről tárgytalan. Köszi
/off

----- www.blackpanther.hu -----

( Zsugabubus | 2009. 07. 15., sze – 22:05 )

Ha viszont elkezd bepakolni, akkor tényleg segítek neki :)

Az ilyen spam egyébként hány százaléka a tényleg szemétnek? Warez, Viagra és társai? Ezért én biztos nem írogatnék az NHH-nak...
Volt, hogy egy félrecímzett levél miatt az ürge feljelentette a céget spam miatt, és kiszabtak egy százezres bírságot...na most az az ember biztos baromi fontosnak érezte magát, örülhet az ilyen köcsög, ha ettől boldogabb...minden esetre fel lett téve a mail címe pár helyre :)

Volt, hogy egy félrecímzett levél miatt az ürge feljelentette a céget spam miatt, és kiszabtak egy százezres bírságot

Bullshit. Az NHH az elso alkalommal csak figyelmeztet. Az elso birsag nem szokott tobb lenni 50k HUF-nal. Szoval ha titeket 100k-ra megvagtak, akkor ocsem, ti visszaeso spammerek vagytok. Arrol nem is beszelve, hogy egyaltalan mi ez a "felrecimzett level"? (azert kerdezem, mert a "Puszi Brigi" sms warez is ezzel az ocska dumaval probalkozik, de persze senki nem hisz neki). Elgepelte a CEO a To: cimet, es @szorjatokmegspammel.kom helyett @analisintromisszio.hu-t irt?

örülhet az ilyen köcsög, ha ettől boldogabb...minden esetre fel lett téve a mail címe pár helyre :)

Akkor most ki is volt az igazi kocsog?

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

Kamuzol haver. Nekem ugyan az se faj, ha 200k-ra vagnak meg, de mondom: kizart, hogy csak azert levegyen az NHH, mert egy, azaz 1 alkalommal spammeltetek, kulonosen akkor nem, ha "rossz cimre" ment ki a level. Most komolyan: hany rossz cimre ment ki? 1? 1k? 1M? 10M?

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

( aga_et v | 2009. 07. 16., cs – 03:16 )

Mivel ez konkrétan a blackpanter levélről szól, és azt nem tartom spamnek, (mert nem hatvanszor jött, és mert nem ki akar használni..) ezért az egyéb leíroma... ment.
De volt már olyan szervezet, akiknél a "leiratkozás gomb" csak fake volt, hiába tiltottam le a méljüket, mert mindig másikról jött az új. Ráadásul minden levelükben benne volt, hogy ez nem spam stb.. No náluk elment a szimpátia azonnal. Kb tizedik után írtam az inf @-ukra egy fenyegető levelet, azóta nem jött..
Az szpemmelés volt.

--
AGA@
vagyis: "AGA_et_computername_colon_wavyline_dollarsign"

:)

Szerintem csak "megnyugtatásként" volt ott gomb, hogy a paraszt (me) 'asztat 'higyye, hogy nem kap több 'ganét...

De igazad van. Ez a legjobb megoldás arra, hogy élő mélcím -e amire spammelhet tovább :)

Egyébként csak nekem koptak ki a viagrás mélek? Pár éve mindenkinek napi átlag kettő jött, de mostanában nem hallok róla. ('monnyuk nincs rá szükségem ;) )

--
AGA@
vagyis: "AGA_et_computername_colon_wavyline_dollarsign"

( takdavid | 2009. 07. 16., cs – 13:30 )

A postaládák sem 'szent magánterületek', és az emailcímek sem azok, pláne hogy semmilyen szimbolikus védelemmel sincsenek ellátva. Az email egyszerűen egy ilyen technológia. Nem várhatom el, hogy mindenki tűrtőztesse magát és találja ki, hogy éppen tőle éppen azt az emailt nem akarom megkapni. Nonszensz. Ha csak egy bizonyos kört akarok beengedni a fiókomba, akkor meg olyan szolgáltatást használok, ami így van kitalálva.

Egy konyvben olvastam, hogy ha egy orszagban 10 millio ember el, es 10 millio alma van, akkor gazember az, aki kettot eszik*. Vagy ha elmesz egy rendezvenyre, es nem vedik pitbullal a svedasztalt, az meg nem burkolt felszolitas arra, hogy lerabold az egeszet a tobbiek elol. Vagy ha egy bicikli nincs lelakatolva, ezzel a tulaj aligha adta hozzajarulasat, hogy eltold a bringat. Hasonlokeppen, ha a tcp/25-on nyitva tartok, az nem engedely neked, hogy spammelj. Ok, technikailag meg tudod tenni, hogy ramtolsz egy halom levelet, eltolhatod a bringat, ha nem latom, felzabalhatod masok elol a repi kajat, stb. de ez nem szokas szocializalt korokben. Akinek volt valamifele neveltetese, gyerekszobaja, meg hasonlo nuanszok, annak ezek a dolgok evidensek, nem kell kulonosebben bizonyatni...

*: a mondanivalo erdekes, nem az, hogy pontosan hany ember es alma van, meg hogy kulonben is hanyan nem szeretik az almat, stb.

SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas

Tudtommal tévedsz... Tudomásom szerint a Postán egy formulát kitöltve kérheted, hogy NE KAPJ reklámlevelet (azoktól legalábbis, akik a Postától szerzik az adatokat). Hogy ez mennyire működik a valóságban, nem tudom. Szerintem mondjuk épp a fordítottja kellene legyen az alapértelmezett. Aki akar papírszemetet a postaládájába, reggeljen a postán, bánomisén hol... A kéretlen reklámlevélnél (tökmindegy, hogy hagyományos postai küldemény, ablaktörlő lapát alá csúsztatott papírfecni vagy e-mail) még a hajléktalanok, kuruzslók, kéregetők, koldulása is különb... Miért hiszi azt egy cég, ha le szeretnék iratkozni a hírlevélről, akkor a továbbiakban már nem érdekel az általuk is forgalmazott termék, szolgáltatás, akármi? Lehet, hogy naponta böngészem az oldalukat, minden infóról értesülök, így nincs szükség a hírlevélre...
A postaláda teleszemetelése mindenféle értelmetlen sz@rságokkal biztonsági kockázat is egyben. Bár még nem hallottam hasonló esetet, de nem csodálkoznék, ha valaki akinek tele volt reklámmal a postaládája mikor kipakolták a kéróját beperelné a szórólapon szereplő cégeket arra hivatkozva, hogy a tolvajoknak a pár nap alatt összegyűlt "SPAM" igencsak csábító jelnek bizonyult...

( zamek | 2009. 07. 16., cs – 14:18 )

Egy rideg hangu levelben kozlom veluk, hogy illegalis amit csinalnak, felszolitom oket, hogy hagyjak abba, ellenkezo esetben az osszes szerveremre erkezo spam-et atiranyitom az o mailcimukre.

Ez eddig szokott hatni, alig kellett a vegso megoldashoz folyamodnom.

Tudom, en sem leszek kulonb ezaltal onaluk, de pusztuljanak!

Ez egyszer mar egy olasz spam site-nal is bevalt, bar ott egy hetig ment a spam-stream nekik.

( andrasf | 2009. 07. 17., p – 16:06 )

> Azzal végleg elássák magukat, nem használom többet amit alkottak - 16%

Azért arra kíváncsi lennék, hogyha mondjuk fönnvan több gépen egy jól bevált termék, és aztán jön egy kéretlen levél, akkor az emberek 16%-a elkezdi-e dózerolni a mindenséget, és ilyen-olyan helyettesítő megoldások után kezd-e kutakodni, vagy inkább kitörli-e azt az egy levelet... (= nem hiszek nektek)