Ha KDE, akkor ...

Egyéb

KDE3
26% (190 szavazat)
KDE4
30% (221 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
43% (314 szavazat)
Összes szavazat: 725

( trey | 2008. 12. 21., v – 10:57 )

A HUP Olvasók Választása Díj szavazás során voltak, akik külön választották volna a KDE3-as sorozatát a KDE4 sorozattól. Most meg lehet szavazni, hogy ma kinek mit jelent a KDE.

--
trey @ gépház

( Proci85 v | 2008. 12. 21., v – 11:00 )

Furcsa, rábökök, a kde3-ra és a "csak az eredmény érdekel" növekszik.

( ulysses v | 2008. 12. 21., v – 11:02 )

KDE 3.5.10, mert a Kubuntu 8.04 LTS-ben az van, és majd csak következő LTS-re upgrdae-elek.

Egyik sem nyert, Kubuntu kimaradt a 2. LTS körből.
http://www.kubuntu.org/news/8.10-release
http://www.kubuntu.org/news/8.04-release
Egyiknél sem írják. Ellenben a letöltési oldalon látni, hogy 1,5 évig támogatják mind a kettőt:
http://www.kubuntu.org/getkubuntu/download

Nyilván a KDE-nek érdeke, hogy _Desktopként_ nekik is legyen 3 évig támogatott distrojuk. Ez most igazából csak a Canonical-on múlik, hogy megteszik-e nekik ezt a szívességet, ha már az előző körből a szerencsétlen átmeneti időszak miatt kimaradtak. Alapvetően logikus lépés lenne, mert a KDE4/Qt4.x olyan alap, amire mostantól hosszabb távon lehet támaszkodni. Ellenben Gnome-fanok meg vernék az asztalt, hogy ők is akarnak ilyet. Nehéz döntés.

A valóságban azért nem így működnek ezek a döntések. Nincs asztalverés meg nehéz döntés. Ha valamire vállalom hogy támogatást nyújtok hozzá, értelemszerűen nem rakom bele azt, amiről objektív módon belátható hogy instabil. Különben magammal szúrok ki. Csak ennyi az oka hogy az előző körből kimaradtak.

( dj | 2008. 12. 21., v – 11:14 )

Most még a 3-ast használom, de amint frissítek az suse 11.1-re, akkor 4-es verzió. Vagy 3-as. De az biztos.

( nagy_peter v | 2008. 12. 21., v – 11:16 )

Az openSuSE 11.1 előtt KDE3 volt, most viszont, hogy felraktam ezt, kipróbáltam a KDE4-et, így már kezd tetszeni. Van még mindíg benne mit javítani, fejleszteni, de már úgy kezd egész használhatóvá válni, és mindemellé jól bekonfigurálva a gnome-nál is gyorsabb, a KDE3 meg azért elég sokáig tudott tölteni. Szóval igéretes, de még azért gondolkozom, hogy most váltsak-e, vagy majd mondjuk a 4.2 kiadása után. Esetleg várjam meg a 4.3-at is.

( Csab | 2008. 12. 21., v – 11:17 )

KDE4, mert az élet előre megy.

Minél többen szívnak vele, annál több hiba fog kijavulni, végül pedig stabilabb lesz majd a 3-as ágnál.

szerintem ha van rá igénye az embernek frissít.
-az okular szerintem óriási program
-a krdc tartalmaz olyan kényelmi funkciókat amiért váltok
-az smb4k új verziója szintén rengeteg újdonsággal bővült
-a guidance power manager meg egyszerűen jól néz ki

nekem ezekre igényem van ezért váltok, ha valakinek nincs, nem vevő az új dolgokra az meg nem vált

csak hogy egész legyen a postom: az amarok2 kinézete szerintem szimplán szörnyű. persze az újdonságok ott is elég ütősek, pl beépített lyrics és wiki plugin.

Izé... mit tud a beépített lyrics és wiki plugin?

Már úgy értem, mivel tud többet, mint az általam használt Amarok 1.4, ami a lyrics tab választása után megmutatja az épp szóló zene szövegét, az artist tabra meg a wikipédiából betölti az előadóhoz tartozó oldalt.

Persze lehet, hogy ezt nem pluginnal csinálja, hanem beépített tudás, nem tudom.

G

Hát a wikipediát magától tudja az 1.4 is, lyrics scripteket is adnak szerintem hozzá "gyárilag" eleget. Csak itt el tudom lapozni ha épp nem érdekel, az amarok2-ben meg ott eszi a nagy helyet középen mindenképp. Jó lenne ezt a context view csiribirit ugyanúgy egy tab-re rakni mint ahogy az 1.4-ben vannak ezek a dolgok. Kár hogy nem értek hozzá. Még a playlist is nagyon nagyon béna, de az állítólag még változik, bár a fejlesztők szerint a megszokott és megszeretett "excel view" nem jön vissza.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Most miről is próbálsz vitatkozni?

Hogy aztán kezdődjön megint a soha véget nem érő bétateszt az 5-ös sorozattal.

Feltételezted hogy mire a KDE4 stabil lesz, a KDE5 megjelenik és előről kezdődik az egész. A KDE4 mostani instabil állapota a kód nagy részének újraírása miatt van, ami pedig a Qt (3->4) áttervezése miatt. A trolltech a következő Qt-t amire a következő KDE főverzió fog épülni, nagy valószínűséggel nem nulláról kezdi majd tervezni és a kódját írni, így nem lesz akkora szakadék mint a Qt3-Qt4 közt, így a KDE-ben se lesz szükség ilyen mértékű újratervezésre és újraírásra, tehát az, ami most a problémák nagy részét okozza, egyátalán fel sem fog merülni.

De egy béka csak a rossz oldalát látja mindennek, és ebből trollkodik tovább?

Nem tudom mi a megalapozottabb, azon morcogni hogy egy évnyi szakadékot teremtettek a két főverzió között (3.x-as sorozat pihen, 4.x-es nincs még kész), vagy hogy a következő alkalommal már szóba se jöhet hasonló elmebaj (t.i. hogy nem a nulláról írják újra).

Ja, a béka már csak ilyen, le szokták trollozni a trollok. De azért van jó oldala is a dolognak, nézd meg a HOVD szavazás eredményét.

Megalapozottnak megalapozott(?) a morcogás, csak értelme nincs. Nem érzem azt a szakadékot, aki 3-ast szereti az sem volt magára hagyva, a 4-es meg már teljesen jó napi munkára.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Személyeskedni azért tényleg egyszerűbb mint érvelni. Nekem (szinte) tökéletesen megfelel a 4.2b2 napi használatra, ezért sem értem miért kell minden kde4-gyel foglalkozó hírhez, fórumtémához odaböknöd mennyire szar az élet vele. És bár a kde igen sokat fejlődött a 4.0 óta, az általad (azóta is ugyanolyan színvonalon, ám a kde fejlődéséből fakadóan egyre kevésbé megalapozottan) megfogalmazott kritikák nem azt mutatják, hogy ezzel a fejlődéssel tisztában vagy.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Nagyon sokmindent ígértek a "kde4"-be, már nem is emlékszem mennyi csilivilit, talán ezért nem is hiányzik ami még nincs belőlük implementálva. Csak használom ahogy a 3-ast is. Nem svn-ből, de a legutóbbi 4.2b2 csomagokat feltettem (ráadásul kubuntu, ami elvileg a kde disztrók legalja). A kmail új message view-ja, az okular már önmagában, a kickoff, a krunner, a folder view, ezek olyan dolgok amik nagyon hiányoznának, ha vissza kéne térnem a hármas sorozatra. A többi meg (nekem) csak simán működik, teszi a dolgát a háttérben.
Az amarok2 borzasztó, ha nem lesz már 1.4 és még mindig ilyen marad, akkor nem tudom min fogok zenét hallgatni.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Az a baj hogy az elején volt egy halovány elképzelésem arról hogy mi lehet a KDE4-ből, ez aztán elvárássá kövült, erre nem az lett belőle. Egyéni szocproblem hogy többre számítottam, különben nem is érdekelne, mint ahogy a répatermesztők fórumába se járok hőzöngeni hogy nem ilyen lovat akartam.

Tény hogy a helytelen kommunikációval nagyon felfokozták az elvárásokat, nem csoda hogy sokan csalódtak, én is. De így egy év elteltével tényleg összeáll az egész és lassan ott tartunk, hogy a 3-as funkciói már megvannak, rá lehet gyúrni az új fícsörökre amik miatt érdemes volt az egész újraírás.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Melyik komplexusodat töltöd ki az állandó "deszaraKDE4" siránkozással? Akarsz róla beszélni? :p

(valódi véleményt már régóta nem írsz, csak ugyanazokat ismétled időről időre. És persze minden KDE4 hírhez beokádod hogy "deszar instabil fúj jajj". Ha nem tetszik: írhatsz a fejlesztőknek, a HUP fórumnak vajmi kevés köze van a KDE fejlesztéséhez, vagy akár beszállhatsz a projectbe hogy jobb legyen - de asszem már ezeket is elmondták neked. Fáj a karácsony?)

Mielőtt felcsapnál Csernus mesternek, állítsd magad takarékba és elmélkedj csendesen azon, hogy épp a fentebb kinyilatkoztatott pár mondatom a véleményem. Az aktuális. Nem változhat a véleményem ha a vélemény tárgya maga sem változik. Attól még nem lesz stabilabb a kedvenc DE-d hogy engem próbálsz alázni.

a véleményem az egészről

Amúgy még mindig nem értem, téged miért zavar hogy az én kedvenc DE-m instabil? Ebből indult ki az egész szál (már megint - még mindig). Ez még mindig nem az én problémám, te próbálsz itt mindenféleképpen flamelni, neked mindegy hogy miről, csak flame legyen? Valahogy ilyenkor arra asszociál az ember hogy neked nem is a KDE-vel van bajod (minden jel szerint nem azt használod, és nem is érdekel)

Engem csak az zavar amikor nem a témához tartozó "Azért néha gondolkodni nem árt..." jellegű megjegyzésekkel illetsz. Sutyerákság.
Attól még hogy flamernek titulálsz, a valóság az, hogy van egy kialakult véleményem a KDE fejlesztésről az elmúlt egy év tükrében. Az általam is várt egységes felület reménye szertefoszlott a hónapok során. Már nem érdekel hogy lesz egy relatíve szép KDE. Nekem ez a fázis még beta, a 3-as sorozat szerinted is elavult, mit mondhatnék még? Pihen.

Az orroddal lehet valami baj. A véleményem az hogy egy fejlesztőcsapat aki képes egy alpha minőségű kódot kiadni főverzióként, és még egy alverzióval később sem képes a funkcionális hibákat kijavítani, a következő főverzió megjelenésekor is képes hasonló baromságot elkövetni. Vagyis mire lesz egy használható 4-es, belekapnak az 5-ösbe. Ez egyrészt azt jelenti hogy lassan haladnak, másrészt hogy nemtörődöm módon változtatnak a rendszer alapjain. Ezek csak az én véleményeim, nem kell küzdened, olyan mintha azt mondanám hogy szar idő van. Nem lesz rögtön meteorológus-sztrájk. Túlértékelsz, felfújod... Szót se vesztegessünk ilyesmire, azt hittem ez a normális.

A KDE3 belülről egy nagy szemét volt, a QT3-as szintén. Tele volt olyan kódokkal, amiről senki sem tudta, hogy mi a fenét csinál, de a biztonság kedvéért benn hagyták, nehogy a szent stabilitás veszélybe kerüljön. A QT4 kódja most már szép (KDE4-ről diplomatikusan nem nyilatkozom).

Az, hogy az a rengeteg szemét ki lett a QT4-ből dobva, önmagában is legalább 50%-ot dob a teljesítményen, ha nem többet. Az állandó stabilitáshajhászás nem mindig visz előre.

Nekem volt szerencsém már GNOME alatt programozni és tudom, hogy mekkora egy hányadék a GNOME/GTK API. A vicc az, hogy amikor C#-ban kezdtem programozni, a GTK#-ot is messze elkerültem, mert ugye a GTK-tól fiatalon felfordult a gyomrom. Miután persze elolvastam a GTK# doksiját, rájöttem, hogy értelem van mögötte. A sok GNOME-os/GTK-s trutymót rendszerezték és dokumentálták. Struktúrált, dokumentálva van, nem a forrásokat kell böngészni, hogy mi miért nem megy, minden magától értetődik.

Én programozó vagyok, programozni szeretek, nem pedig a szemétben kotorászni.

( chrono | 2008. 12. 21., v – 11:30 )

Jelenleg 3.5, de kipróbáltam a legfrissebb livecd-n a 4.2 beta2-t, és miután kiadják, át fogok állni rá. Már csak olyan apróságok hiányoznak, hogy az autohide panelnél nem lehet az eltűnés késleltetését beállítani, meg hasonlók, ezt azért ki lehet bírni. Funkcióban már 4.2-re eljutottak oda, ahol 3.5-ben. Meg stabil is volt.

Egyik nap VirtualBox-ban próbáltam ki a 4.2 beta 2-t. Találtam benne pár bugot, de azt gondolom, idővel ki javítják. A 4.2-ben egy csomó olyan dolog jelent meg, amit a 4.1-ből egy kicsit hiányoltam. No nem mintha bármi bajom lenne a 4.1-gyel, de jó érzés volt látni, hogy hamarosan pár plusz jó dolog megjelenik (pl ablakok csoportosítása, stb).

Január végén mindenesetre kiderül. Addig talán még lesz egy béta vagy rc, a csuda se tudja, kíváncsian várom az eredményeket.

( honorshark | 2008. 12. 21., v – 11:34 )

ArchLinux x86-64 + KdeMOD-legacy (3.5.10)
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"

( tombenko v | 2008. 12. 21., v – 11:52 )

Nem tudom, a KDE4-et nem ismerem. A KDE3.5-öt igen, de az nekem mindig egy elhízott bálna képét idézi fel. Próbálkoztam vele, vagy két hónapig megpróbáltam megszeretni, de nem sikerült. Nagyon sok beállítása van, nagyon széppé tehető, nagyon átszabható, és mégsem tetszett meg. Pedig amikor annak idején a windowst lecseréltem, ez volt az első felület, amivel próbálkoztam, de akkor sem tartott sokáig. Arra jó volt viszont, hogy döccenőmentesen hozzászokjak a Linuxhoz.Utána jött a GNOME, az egy kicsit tovább tartott, de nem sokkal. Utána XFCE, kb. ugyanannyi ideig, utána rámtört a kísérletező kedv, és az összes, az UHU-hoz melléklet ablakkezelőt végigpróbáltam. Kevés híján az LXDE mellett maradtam, de végül visszatértem az XFCE-hez. Az eee-n jelenleg is az az egyetlen DE. Közben kipróbáltam még egysze a KDE-t, de továbbra sem nyerte el tetszésemet.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

"A KDE3.5-öt igen, de az nekem mindig egy elhízott bálna képét idézi fel."
Én is így voltam Suse Linuxon pl, meg Mandrake-en. Viszont mióta a kdemod-legacy-t használom Arch Linuxon, azóta csak arra tudok gondolni, hogy "úristen, ez van olyan fürge, mint az Xfce-m volt Debian Lenny-n".

+0.5
nekem is első felület volt, amin át a linuxot bámultam. KDE 3.1, Suse 8.2... Ideális a Windowsról áttérőnek, nem azért, mert olyan, mint amaz, semmiképp. Inkább azért, mert parancssor nélkül mutatja meg a Linux testreszabhatóságát.
Aztán nekem is Gnome jött. Utána meg Fluxbox.

Ide most KDE4-et jelöltem, mivel a PC-BSD Fibonacci Editionjében (asszem 7.1) egy nagyon jól eltalált rendszert látok benne. Hébe-hóba a hardverspecifikus dolgoknál fagyogatott (3d...), de feltételezem, ez sem lép fel Linux alatt.

Hasít, lassanként implementálják a szükséges funkciókat — egyre inkább olyannak érzem, amit ajánlok bárkinek a Gnome meg a KDE3 mellett, viszont sokkal több potenciál van benne, mint amazokban. Mindennapi használatra a fluxboxomat egyelőre nem veri, mivel fontosnak tartom, hogy keveset egyen (nem memóriából, az van. akksi), de ilyen alapon asztali gépre valakinek már nyugodt szívvel feltenném. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( archimonde | 2008. 12. 21., v – 12:44 )

Egyelőre KDE3. Kipróbáltam a 4.1-et, és inkább maradtam a 3-asnál. A 4.2-t is ki fogom próbálni, lehet, hogy az már meggyőz.

( zgl | 2008. 12. 21., v – 13:48 )

Mindkettő. De inkább a 4, mert itthon azt használom. Kóterban (sokkal gyengébb gépen) meg a 3-mat.

( msandor v | 2008. 12. 21., v – 14:14 )

évek óta a 3.x-eket használom, de asszem itt az ideje váltani, ha már amúgy is szabin vagyok...

--
by Mikul@s

( dikki | 2008. 12. 21., v – 14:53 )

eddig opensuse10.3 + kde3, most 11.1 + kde4. nem is fogok már visszamenni.
ritkán, de néha ránéztem a kde4-re, és mindig elszörnyedtem, hogy majd át kell állni erre kde3-ról? de örülök, hogy ilyen rengeteget fejlődött, és nemsokára tényleg nem kell vacilálni. még a kwin kompozitja is tetszik :)
szóval szerintem mindenki, aki "megnéztem a kde4-et de szaaar nemteccik" stb szemlélettel bír, vessen majd egy pillantást a 4.2-re (vagy az opensusés 4.1re) mert alakul ez...

( BaT | 2008. 12. 21., v – 15:23 )

3, mert frugalban még nem jelent meg a 4. Nem tudom hogy tervezik a fejlesztők, de amint lesz kde4, áttérek. :)

Viszont számomra meglepő, hogy többen használnak kde4-et. Bár az is igaz, hogy amióta nem csak a SuSE nyomatja, eléggé kibővült a felhasználói bázis.

lesz, de nyilnem nem barmi aron. tekintve, hogy a frugalware fejlesztok kozott van 2 kde fejleszto is, en adok a velemenyukre, ok pedig meg a napokban is azt mondtak, hogy velemenyuk szerint a kde4ben kb a kde3 funkcionalitasanak a 30%a talalhato meg (helyette van mindenfele csilivili de ez kulonosebben nem erdekli az ertelmes emberek nagyreszet) jelenleg. nyilvan ez a jovoben valtozni fog, de addig meg kell varni egy csoppet.

( n0gabor | 2008. 12. 21., v – 15:29 )

Akinek NVIDIA-ja van, tegye fel manualban a legujabb 180.16-os beta drivert!

Teljesen stabilnak mondhato, es a 180-as szeriaval RENGETEGET gyorsult a KDE4 (Qt4) megjelenitesi sebessege, mind sima 2D, mind composite-os uzemmodban.

Jó lenne, csak ahhoz előbb:
1. Vennem kéne egy újabb nVidia kártyát, amit támogat is még az a driver.
2. Ha vettem új videokártyát, vennem kéne alaplapot is, mert nekem olyan az alaplapom, amin még csak AGP slot van.
3. Ha vettem új alaplapot, gondolom nem úszom meg processzor csere nélkül, mert ahogy ezeket a kedves, aranyos hardware gyártókat ismerem, pont csak azzal a rühes 8086-os intel gányolással visszafelé kompatibilisek, minden mást hetente változtatnak - célzok most többek közt a lábkiosztásra. Meg a franc tudja, mit kéne még lecserélnem.

A KDE4 miatt asszem nem cserélek gépet, mert én csak egy csóró hallgató vagyok, különben is be akarom bizonyítani magamnak, hogy ez a négy éves gép ki tud húzni mégegyszer ennyit minimum, mint elsődleges desktop gép.
Tudom, hogy nVidia bug, már százan mondták, de a KDE4 kivételével semelyik más DE-nél nem tapasztaltam lassúságot Compizzal sem. Evvan.

( x-daemon | 2008. 12. 22., h – 05:48 )

majd lenny+1 -nel valtok KDE4-re
addig meg lesz idejuk fejleszteni :)

ezt nevezem... Én átlagosan release előtt upgradeelek egy héttel, és nemis Debiant, hanem ubuntut — én is szeretem a kis izgalmat;) Mindenesetre csak a laposnál van így. Asztali gépen szerintem két release óta nem frissítettem, és miután a mostani frissítés így elkefélt pár dolgo, a húgomnál is várok még vele:D

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( blueghost | 2008. 12. 23., k – 16:09 )

Ha KDE, akkor csak az eredmény érdekel :-)

( sede | 2008. 12. 23., k – 19:13 )

Én több évig KDE-t használtam, azon dolgoztam. Sajnos már kb 2 éve csak butítják, amióta dolphin lett a file manager az ebben nagyon jó konqueror helyett, miközben a firefox helyett a konquerort eröltetik böngészésre, a kcontroll helyett a hiányos system settings megy, és alapvető dolgokat nem-nagyon oldanak meg.
Ma jött el a nagy nap, hogy áttérek a Gnome használatára és már abban fogok dolgozni napi 9-12 órában. Ugyanis a régi KDE fejlesztése leállt, az új pedig minden ízében gagyi, instabil, elég randa, viszont cserében elég lassú is, nem értem, hogyan lehetne vele komolyan dolgozni. Úgy látom újabban már az XFCE is jobb, legalábbis gyorsabb és stabilabb.

Már bocsánat, de még kész sincs (!) az új KDE, és mindjárt mindenki lefikázza és a földbe döngöli! Én sohasem használtam KDE-t, mindig is GNOME párti voltam, de most, hogy kezd fejlődni az új KDE, már azon gondolkodom, hogy azt használjam-e majd a GNOME helyett! Amúgy meg ráfért a KDE-re ez az új kinézet, mert a 3-as volt számomra "elég randa"! Szerintem ez az új KDE nagyon jó lesz csak még várni kell vele még teljesen elkészül, utána meg majd mindenki csurgatni fogja érte a nyálát! Én nem isteníteni akarom a KDE-t, de jó lenne még nem leszólni! Mint említettem, még csak béta állapotban van! Ezt vegyétek figyelembe! Köszönöm!

Üdv, zsozso

Nagyon fáj neked az elmúlt egy év, gondolom nem volt addig régi kde, meg semmi és emiatt kde4-re voltál kényszerítve. Ha akkor nem jönnek ki a 4.0-val, akkor nem kapnak elég visszajelzést, hogy mit hiányolnak a felhasználók, és akkor a 4.2 még mindig nem tartalmazná ezeket a funkciókat, mert esetleg a fejlesztő nem is tudott volna róla, hogy az adott fícsört kedvelték az emberek és várják vissza.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Még októberben is azt mondták a kubuntuék hogy aki "ügyfél" az maradjon csak a 3.5-nél (8.04-nél), senkire nem lett rátukmálva. Vagy ha mégis akkor úgy ahogy a suse vagy a mandrake tette, használhatóra peccselve (backportokkal trunkból).
Mindegy, beta és nem írták rá és ezt minden nap hangsúlyozni kell, amig Aaron Seigo ide nem jön bocsánatot kérni. Csak már picit unalmas.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

ezt az elég randa dolgot sosem értettem...

Mi ronda? Az ablak dekoráció? Vagy a gombok? Vagy az ikonok?

Melyik az, ami ezekből nem cserélhető? (Mondjuk én alapbeállítással használom, mert baromira nem zavar, szerintem nem kell, hogy szép legyen, én csak használni akarom).

Ja, egy dolog zavar: ha KDE alatt gnome-os alkalmazásokat használok, akkor csúnyák a nyomógombok, és a file választó ablakok más logikával működnek, mint a rendszer maradéka.

De egyébként használtam gnome-ot is, és egyiket se találom csúnyábbnak a másiknak (összességében, tehát mondjuk az adott DE-ben ha mindenhol egy stílusúak a gombok, akkor nem zavar).

Persze, ha nem tudod mivel alátámasztani, amit mondtál, legegyszerűbb nyilvánvalónak beállítani. De szerintem legközelebb ha azt mondod, hogy ellentmondás van abban, amit valaki írt, akkor inkább rögtön írd oda, hogy hol az ellentmondás, mert minimum az, aki írta, nem látja, hogy ellentmondásos.

minden cserélhető, de talán az ablakkereten kívül nem találtam olyat KDE_ben, ami szép lett volna. (igen, a kde-lookot is végignyálaztam)
Most, hogy Qt4-re van gtk megjelenítő engine, már csak azt várom, hogy a normálisabb appokat (k3b) átírják rája:) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

mostani kedvenc a MurrinaVerdeOlivo, néhol picit átszabva a Murrine Configuratorral.
(a hup színeihez is jól megy;))

azt hiszem valami Clearlooks az volt a qt3-ban is, viszont mivel nem azt használom, tárgytalan sajnos :-/ Meg a qt4 terjedésével amúgyis, hiszen a gtk theme engine már egy egész élhető alternatíva 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

"már kb 2 éve csak butítják"

2 éve "lebutították" (olyan értelemben, hogy a portolás közben sok helyen szükségessé vált újraíráskor elveszett egy csomó feature), azóta csak "okosítják".

"dolphin lett a file manager az ebben nagyon jó konqueror helyett"

Min. 10. ember vagy, akinek leírom, hogy a Konqueror továbbra is használható fájlkezelőnek; alapértelmezetté is tehető. (Dolphin view-et használ; 4.2-ben ennek már nem nagyon lesz hiányossága a 3-as Konquerorhoz képest.)

"miközben a firefox helyett a konquerort eröltetik böngészésre"

Pontosan annyira, mint 3.5 alatt (csak közben egy csomó javítás ment a KHTML-be).

"hiányos system settings"

Beállítások szempontjából nem hiányos. Valóban nehezebben navigálható. Funkcionálisan a hiányossága a rendszergazdai mód hiánya, de olyan felhasználónál, aki a su parancsot ismeri, ez nem hiszem, hogy nagy problémát okoz.

"Ugyanis a régi KDE fejlesztése leállt"

Van olyan, amiben egy-két éve jobb volt a KDE 3.5, mint a GNOME, most viszont már a GNOME a jobb? Mi az okot arra, hogy ne használj 3.5-öt még mondjuk fél-egy évig, ami alatt már szinte biztos, hogy stabilizálódik a KDE 4? Az esetleg szükséges biztonsági frissítéseket vagy súlyos hibák javításait garantálja, hogy még jó pár kereskedelmi disztrónak évekig támogatnia kell a 3.5-öt.

( MrMorden | 2008. 12. 27., szo – 18:02 )

az azért érdekelne hogy a KDE3 és KDE4 között stabilitásilag mi is a különbség, mert osk helyen olvasgatom hogy a 4es még nem kiforrott mivel viszonylag új. Szóval mikor éredemes és mikor nem érdemes a 4est használni?
Szóval mely területeken instabil?
_____________________
/~MrMorden/ShadowMan
__________________________________________________
Az ujjcepsz erősítés feltétele a sok gépelés.

Mikor erdemes? Mikor nem zavar ha munka veszik vagy barmi hasonlo.. illetve nem kell dolgoznod konkretabban.
Mikor nem?.. logikus, ha testreszabhato, gyors, stabil, kiforrott DE-t akarsz.
Mely teruleteken instabil? Leginkabb plasmoid/plasma workspace nalam, de amugy majdnem minden elszallt mar legalabb egyszer..mokas tud lenni. :)
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"

Eh.. mindegy.. Komolyan sokszor ugy hangzok mint aki csak szidja a DE-ket... De tenyleg kegyetlen bugos KDE4 (nalam ..) ... meg most mar Gnome 2.24.x is.. yay. KDE4 az csak itt-ott crashel , bar teny, openSUSE11.1-ben mar eleg stabil. Gnome2.24.x metacity-vel meg lefagyasztja a gepet..ehm pontosabban a load felmegy fullra es vege mindennek.. (Volt mar bugreport es Fedora bugtracker -en is tobben jeleztek..de semmi haladas.. (iceWM-el megy..))
-----------
"Debian stalled (stable) in contrast to Debian may work (testing) and Debian broken (experimental)"