HOVD 2008 - Kedvenc audiolejátszó

Egyéb

amarok
31% (307 szavazat)
audacious
18% (181 szavazat)
banshee
2% (20 szavazat)
bmpx
1% (9 szavazat)
console-os lejátszók (mpg321, mpg123, mplayer, ffplay, stb.)
7% (65 szavazat)
exaile
5% (48 szavazat)
moc
2% (16 szavazat)
mpd
4% (44 szavazat)
rhythmbox
12% (123 szavazat)
xmms, xmms2
19% (186 szavazat)
Összes szavazat: 999

( psc | 2008. 12. 01., h – 00:06 )

húbazz, iTunes kimaradt.

(Nem, nem kértem, most jutott eszembe. :) )

Én például.

A minap szenvedtem pár órát a banshee-vel, mert a doksi állításával ellentétben baszott átkonvertálni a zenét amikor szinkronizáltam egy iPod Nano 3-al. Ezután átváltottam Windowsra és iTunesra és voilá! Mondjuk ebben nincs semmi meglepő.
OS X alatt meg mi mást?

Ave, Saabi.

( gkaroly v | 2008. 12. 01., h – 07:50 )

Azaz igazság, hogy 2 kedvenc van: az asztali gépen (évek óta) mplayer, de a laptopon rászoktam az Audaciousra.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( BlinTux v | 2008. 12. 01., h – 10:14 )

Jovore bekerulhetne a Last.fm lejatszo. En mar regota csak azon hallgatok zenet.

( kmARC v | 2008. 12. 01., h – 10:45 )

Nekem nincs is ilyen. Mindig valamelyiket kivalasztom a menubol, azt hadd szoljon. Amarok pl.: nincs is feltelepitve. Megis ez utobbira szavaztam, mivel annak idejen, a kde3-as idokben azt hasznaltam.

( bervi | 2008. 12. 01., h – 10:58 )

foobar hehe

amúgy exaile-re szavaztam, talán az a legkevésbé sz@r :) aqualung-ban sok lehetőség van, de jelenleg nem megy pulseaudio-val ill. nincs last.fm támogatás benne

Szerintem az iTunes nem gyenge, nem rossz, de ez más kérdés. (egy dolgot tudok "hibaként" felsorolni, miszerint nem ismeri a "free" formátumokat, de ezt leszarom. Nekem az Apple Lossless éppolyan jó, mint a FLAC)

De miért kellene egy gyenge sw koppintásának is gyengének lennie?

Ave, Saabi.

( Ewkins | 2008. 12. 01., h – 12:15 )

Moc

Kényelmes, gyors, nem kell grafikus felület.

( nagy_peter v | 2008. 12. 01., h – 13:47 )

A BMPX egyáltalán hogy került ide? A Youtube Flash playeres lejátszóját is többen használják zenehallgatásra (legalábbis a mostani 2 szavazattal ellentétben én három ilyen embert is ismerek) :D

( DirtY_iCE | 2008. 12. 01., h – 19:20 )

xmms-t és xmms2-t egy kalap alá venni azért nem teljesen szerencsés szerintem.. xmms egy olyan winamp szerű cucc, gtkval, amiből lett később az audacious; xmms2 pedig egy totál másik projekt, olyasmi mint az mpd.. a hasonlóság tulajdonképpen csak az hogy mindkettő zenét játszik le, s a rövidítésük megegyezik (xmms-> X MultiMedia System, xmms2-> X(cross)platform Music Multiplexing System...)

I hate myself, because I'm not open-source.

"xmms-t és xmms2-t egy kalap alá venni azért nem teljesen szerencsés szerintem.. xmms egy olyan winamp szerű cucc, gtkval, amiből lett később az audacious;"

-1. Az XMMS-ből nem lett nagyon semmi, a widget, amire az egész épít, GTK1, Audacious esetén GTK2.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

( Polesz v | 2008. 12. 01., h – 19:28 )

mpd + gmpc legjobbabb :D

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( uid_4263 v | 2008. 12. 02., k – 15:18 )

Szinte mindegyiket rühellem: az audacious bugos (sok számnak nem állapítja meg rendesen a hosszát, nagyon nyögvenyelősen tölti be a tag-eket egy nagyobb listában, lassú (mert GTK+-os...), néha nem képes m3u meg pls listát betölteni (főleg ha böngésző küldi temp forrásból), internetrádiók rendszeresen megszakadnak vele. Ékezetproblémák.)

Az amarok számtalanszor megdöglött, (KDE3-as 1.4.x -es és korábbi verziókat használtam), bár tetszetős és funkciógazdag, még lehet belőle vmi (a KDE4-es változatokhoz nem volt szerencsém). A last.fm -re még mindig azt hiszi hogy Audioscrobbler, és sok embernél kétszer jelenti be a lejátszást. Bloatware, még örülhetünk hogy az sqlite a legkisebb adatbázis, amit tud használni. Tömve van felesleges cuccokkal.

A BMPx régen elhalt, helyét az Audacious vette át. Egyik rosszabb, mint a másik. Jó lenne valami normálisat összehozni, ami nem kényszerszerűen "freeware winamp for linux" szagú.

Konzolos lejátszókból egykettőhöz volt szerencsém, X11 meg a widgetjei hiányában gyorsak, és jók voltak, de nem álltak kézre. Gnome meg KDE alatt már a terminálemulátor (a default) is egy nagy lassú dög, felesleges a lejátszón spórolni.

XMMS egy igen-igen-igen elavult valami, szinte említésre se méltó. GTK1-es motor, újabban azt hiszem rádobva egy kis Unicode támogatás. Rendszeresen meghal, főleg ha a trayikon aktív. Ékezetek valakinél jók, valakinél rosszak. Gentoo-ból már kiszedték. (ez persze nem jelent 'semmit').

Exaile-ryhtmbox-banshee ugyanaz a fantáziátlan "dizájn".

2.x -es Winamp (vagy 5.x winamp classic skinnel) / foobar / media player classic (nem windows media player!) színvonal nem nagyon van Linuxra.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

kevered a BMPX-et a BMP-vel,
a BMP az, amit forkoltak Audacious-sá meg BMPX-é. Az utóbbi nemis igen hajaz rá (amúgy én honosítottam egy ideig)
Most pedig mivel a BMPX-et is megunták, Audiosource-ot írnak from scratch, MPX kódnéven...

A "freeware winamp for linux" problémakört szerintem áthidalják a frontend-backend elven működő lejátszók: nálam ezért nyerő az mpd, akár hangulatomtól függően használok éppen gtk, curses, vagy parancssoros frontendet... és mindegyikben van választék is pl. a vlc-től eltérően.
Persze az igazi egy XUL vagy Glade alapú frontend lenne talán, előredefiniált widgetekkel. Aztán fogd az XML-t, és szabd át az interfészt, ahogy neked tetszik;) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

IMHO a 2.x-es Winamp ütötte meg egyedül azt a színvonalat, amit az ember elvárna egy lejátszótól, és amit öröm volt használni. Ahogy Te is írtad, sajnos nem nagyon akad más, ami megütné ezt a szintet.

Így van ez szegény Total Commander-rel is. Sok linuxos file manager nagyon próbál ,,hajazni rá'', de sajnos épp a lényeget jelentő apróságok maradnak ki, vesznek el.
No de az egy másik topic.

Számomra meg az Amarok (jelen pillanatban még mindig az 1-es szériája) az, ami színvonalasnak tekinthető (bár az Exaile is, csak az sajnos GTK-s), a Winamp meg közel sem tudja azokat a dolgokat, amire szükségem van. A te szavaiddal élve "sajnos épp a lényeget jelentő apróságok maradnak ki, vesznek el" a Winampből.
A Total Commandernél nekem pl. sokkal kényelmesebb a Krusader és mindent tud, amire csak szükségem van. A TC-t fél órán át kell állítgatni, hogy úgy működjön, ahogy azt szeretném. Pl. a fülek elérhetősége, a jobbklikk, hogy a képre F3-at nyomva meg is jelenítse azt, meg még egy csomó minden... Nem nagy dolgok, de baromira idegesítőek.

( Ewkins | 2008. 12. 20., szo – 20:26 )

Jól kiderült, hogy az emberek nemigen használnak konzolos lejátszót, és még kevésbé moc-ot .-)