Hivatalos a Novell ~600 fős leépítés

Novell

Már hetek óta rebesgették, de mára biztossá vált, hogy a Novell szervezeti átalakításra hivatkozva elküldi alkalmazottainak (világviszonylatban) több mint 10%-át.

Nem tőrdöfés! Ha te is annyi ***** IBM vasat látnál haldoklani support mérnökként, mint trey meg én, akkor megértenéd miért kezdjen az ember HP-vel. Szerintem megéri idejében hw-t cserélni, mert amikor megadja magát, akkor már nincs az a pénz ami visszahozza!

Bankautomatát ne is említsd...

Kiráz a hideg, ha belegondolok, hogy lassan nálunk is le lesz cserélve az összes windowsosra. Kénytelen vagyok, most emiatt egy külön elszeparált hálózatot tervezni az automatáknak, mert nem vagyok hajlandó egyazon LAN-on tartani őket a desktop gépekkel. :/

In article <42.56066@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
>> A bankok Windows-t használnak? Mire?
> Szervernek, desktopra, bankautomatákon.
> Kimaradt valamilyen alkalmazási terület?

Hat ezt nemtom mire velni, mindenesetre az Altalanos Ertekforgalmi Bank
tavaly ev vegen egy bazinagy Alpha/VMS clustert vett.

--
Gabucino

...hat az egyik ugyfelunknel, az 1 eve leszallitott Proliant szerverek mindegyiken(!) alaplapcsere tortent egy even belul... (12 darab)

a masik ugyfelunknel, ahogy a 3. evbe leptek a Proliantok, 2 honapon belul elpukkant az ossze (6 darab)...

persze ugy kezdodott a hibabejelentes, hogy xar a netware...

de csak azert ezeket mondtam, mert az ibm vasakat mar lehuztatok, onnan is van tortenetem...

> Akkor mi a "f@szomat" használjon az ember ? :)

> XFS-t ?

Mibajod xfs-el? Nálunk agyonteszteltük. Nem tudtuk meghalasztani. És még senkitől nem hallottam róla negítívumot, egy bizonyos performancika problémát kivéve: ha egy könyvtárban van k. sok fájlod, és azokat nekiállsz törölni, na az lassúúúúúúúúúú. De minden másban kewl!

In article <42.56083@c.hup.hu>, Pásztor György wrote:
> Mibajod xfs-el? Nálunk agyonteszteltük. Nem tudtuk meghalasztani. És még
> senkit?l nem hallottam róla negítívumot, egy bizonyos performancika
> problémát kivéve: ha egy könyvtárban van k. sok fájlod, és azokat nekiállsz
> törölni, na az lassúúúúúúúúúú. De minden másban kewl!

Ja, foleg hogy Pontscho ramasolt egy ekezetes filet, es onnantol kezdve
meg mountolni se lehetett. XFS csak IRIX-en jo (mert ott nincs mas:)

UFS, AdvFS, HFS+ . A tobbi szar.

--
Gabucino

In article <42.56069@c.hup.hu>, Gabucino wrote:
>>> A bankok Windows-t használnak? Mire?
>> Szervernek, desktopra, bankautomatákon.
>> Kimaradt valamilyen alkalmazási terület?
> Hat ezt nemtom mire velni, mindenesetre az Altalanos Ertekforgalmi Bank
> tavaly ev vegen egy bazinagy Alpha/VMS clustert vett.

De meg is kerestem:

When General Banking and Trust Company Limited (GBT), one of Hungarys
leading financial institutions, decided to upgrade its OpenVMS production
environment, it demanded a solution that would deliver not only high
performance and capacity for growth, but also greater availability and more
disaster tolerance. After carefully evaluating a range of options from HP,
IBM, and EMC, the Budapest-based bank decided to deploy a production site of
two OpenVMS AlphaServer GS1280 systems (with eight processors and 32GB
memory) and a five-terabyte (TB) StorageWorks XP1024 disk array.

The main location is connected via fibre to a back-up site with a single
identical AlphaServer GS1280 system and XP1024 providing the flexibility to
address a server failure without initiating a full disaster scenario. The
dual-site configuration performs as a single OpenVMS cluster with a unified
system image, simplifying management and enabling easy access to storage.

For almost 15 years, GBT has relied on OpenVMS to support its critical
operations, most recently using SYMBOLS, an integrated retail banking
solution by System Access. "We have a long tradition of using OpenVMSit
delivers the performance, scalability, and reliability that we need," says
Tibor Nagy, GBT director of Information Technology. "By moving to the latest
AlphaServer technology, we expect to enjoy OpenVMS at a new level of
performance and reliability."

In its new disaster-tolerant solution, GBT is using two technologies to
ensure that both sites will have current and complete data for
business-critical applications. The AlphaServer systems at each site are
using host-based volume shadowing to mirror OpenVMS and Oracle system data.
Application databases are replicated in real-time with Continuous Access XP,
which provides a direct interface between the system software and the disk
arrays. "Continuous Access enables the bank to meet stringent requirements
for data currency with extremely fast failover," says Mr. Nagy. In addition,
the bank is using two ADVA Dense Wave Division Multiplexing optical
termination units as a cost-effective system to transport high-speed data,
storage, and voice applications. "We are very happy with the safety and
stability of our upgraded environment," adds Mr. Nagy.

To maximize disaster tolerance, GBT plans to deploy a second AlphaServer
GS1280 system in its failover cluster in 2005. "These new AlphaServer
systems give us plenty of headroom to grow, and we eventually expect to move
to Integrity servers in the future," says Mr. Nagy. "When we analyzed our
needs, taking into account the goals we want to achieve, we realized that HP
delivers a very robust platform that supports OpenVMS now and into the
future."

Hat, nem egeszen a latest debian unstablet valasztottak 2.6.8-mm5-git666
kernellel. :*

--
Gabucino

In article <42.56069@c.hup.hu>, Gabucino wrote:
> Hat ezt nemtom mire velni, mindenesetre az Altalanos Ertekforgalmi Bank
> tavaly ev vegen egy bazinagy Alpha/VMS clustert vett.

Az MKB-rol nem is beszelve.

Mit meg nem adnek, ha megnezhetnem mit kezdenenek az ilyen helyeken azok az
itt jelenlevo loserek, akik mindig elsok a Microsoft-ev1l teoriak szoveseben.

Szinte latom ahogy jon a bolcseszkarrol szalajtott Tux polos geek, kezeben
egy ubuntu/alpha install CD-vel (hja kerem, hogy alpha-ra nincs? igy birt
jarni), es megmagyarazza hogy az evtizedek ota mukodo HP VMS cluster helyett a
2.6.54-joaz4 kernel lesz itt az isten, meg persze annak a
cluster kepessegei (WTF).

Kacaj, kacaj.

--
Gabucino

Az a helyzet, hogy amit ember megalkot, az el is romlik. Nem mondtam azt, hogy nincs rossz Proliant, csak arra szeretnék rávilágítani, hogy az eladott szervereink közül 1HP meghibásodásra 6-8 IBM szerver hiba jut. Főleg low-end kategóriájú szerverek ilyenek (xseries 2xx), ezekben szinte biztos az alaplapcsere, de tudok ellenpéldát mondani, ahol a Netware 6 fileszerverem 2 éve hiba nélkül megy x225-ön. Persze vannak a HP-nek is rossz szériái (trey talán írt tesztet egy "pizzabox" AMD-s szerverről korábban), de ezeket gyorsan orvosolják. Nem akarok reklámozni, de egy HP szerver "tisztább, szárazabb érzés..." :-)

hunger wrote:
> Kiráz a hideg, ha belegondolok, hogy lassan nálunk is le lesz cserélve az
> összes windowsosra. Kénytelen vagyok, most emiatt egy külön elszeparált
> hálózatot tervezni az automatáknak, mert nem vagyok hajlandó egyazon LAN-on
> tartani őket a desktop gépekkel. :/
Ne bassz már, most egy hálózatban van? Ez elég elkefélt ötletnek tűnik...

Gabucino wrote:
>>Szervernek, desktopra, bankautomatákon.
>>Kimaradt valamilyen alkalmazási terület?
> Hat ezt nemtom mire velni, mindenesetre az Altalanos Ertekforgalmi Bank
> tavaly ev vegen egy bazinagy Alpha/VMS clustert vett.
Na igen, értékálló beruházás volt.

De attól, hogy az ÁÉB Alphát vesz, szerinted minden banknál kötelezően
ugyanazt használják?

Pontosítok a kedvedért: vannak olyan bankok, ahol Windows használnak
szerveren, desktopon és bankautomatán, de természetesen ez nem jelenti
azt, hogy minden banknál ez a helyzet.

Így OK?

Gabucino wrote:
> When General Banking and Trust Company Limited (GBT), one of Hungarys
Erről már beszélgettünk.

Sok helyen vesznek még Alphákat, mert ahhoz van meg a tudás a cégnél.

Értelemszerűen ennek hamarosan vége lesz és nemsokára már csak supportot
vehetnek, kb. 2010-ig, ha csak ki nem tolja a HP még tovább.

Utána marad a jó kis Itanium X, vagy az "ellenség" Sun, esetleg
valamilyen IBM megoldás.

Én ezt (mármint hogy egy lényegében halott platformot vesznek ma is)
ugyanabba a kategóriába sorolom, mikor a Linux-only rendszergazda véres
körmökkel ragaszkodik a Linuxához vállalati környezetben, mert "az a
tuti", csak ahhoz ért és nem hajlandó másba beletanulni.

Persze ki tudja, el tudom képzelni, hogy az Alpha még így is olcsóbb,
mint az Itanium, tehát végülis megéri azt venni.

Gabucino wrote:
> Szinte latom ahogy jon a bolcseszkarrol szalajtott Tux polos geek, kezeben
> egy ubuntu/alpha install CD-vel (hja kerem, hogy alpha-ra nincs? igy birt
> jarni), es megmagyarazza hogy az evtizedek ota mukodo HP VMS cluster
> helyett a
> 2.6.54-joaz4 kernel lesz itt az isten, meg persze annak a
> cluster kepessegei (WTF).
:)

Ereszd be thuglife-ot, rögtön tesz rá egy l33t OpenBSD-t. Az még jobb
cluster környezetbe!

Kéménczy Kálmán wrote:
> ...hat az egyik ugyfelunknel, az 1 eve leszallitott Proliant szerverek
> mindegyiken(!) alaplapcsere tortent egy even belul... (12 darab)
> a masik ugyfelunknel, ahogy a 3. evbe leptek a Proliantok, 2 honapon belul
> elpukkant az ossze (6 darab)...
Konkrét típus?

Nakuro foglalkozik nalunk az IBM supporttal, en meg a HP-val (egyebkent muszajbol IBM-mel is, de ez most nem legyeg). Na most evi sok-sok eladott szerverbol ossze se lehet hasonlitani a HP / IBM meghibasodasi aranyokat. Az elmult 1-2 evben nem is emlekszem nagyon HP hibara (kiveve olyan, hogy RAID vezerlon megdoglott a cache battery, de erre a HP is azt mondja, hogy 1-2 evet birnak csak, es cserelni kell), meg most nemreg egy Netware alatt pusztult el egy diszk egy 7-8 eves Compaq Proliant alatt. Vagy olyan volt, hogy a leszallitott szerveren elbol firmware-t kellett frissiteni, mert az eredeti ***** volt (bevezetes alatt allo termeknel - ominozus HP DL 145, amivel az elejen voltak gondok, de a firmware frissites utan mar nincs, es azota is jol mukodik, mint a HUP mirrorja [mirror.hup.hu])

Ugyanebben az idoszakban ossze se tudom szamolni az IBM hibakat... Vannak nalunk akik eloszor nem hiszik a dolgot, majd kesobb belatjak, hogy jobb az nekuk, ha HP-t adunk el :-) (nem mindegy, hogy ejjel vagy hajnalban el kell-e menni egy 300-400 km-re levo gephez, vagy nem).

Persze ez nem jelenti automatikusan azt, hogy az IBM *****, lehet, hogy csak minekunk van ilyen ``szerencsenk''... Mi viszont mar kicsit tartunk tole, ezert ha az ugyfel nem kimondottan egy tipust ket, akkor HP ajanlunk... Es nem szoktuk megbanni...

> Na igen, értékálló beruházás volt.

:-) Ertelmes helyen elore gondolkodnak, es nem halaraitelt rendszert vesznek. Magyarorszagon mindent el lehet adni, mert gondokodni nem rulez.... OTP az orszag legnagyobb bankja azt hiszem:

"Megkezdte működését az OTP Bankban az a három Unisys ES7000 nagyvállalati szerver, amelyek a legnagyobb lakossági pénzintézet most épülő egységes pénzügyi és információs rendszerének hardverbázisát jelentik.

Mint ismert, az OTP Bank az egységes pénzügyi és információs rendszerének kialakításához az SAP megoldását választotta, azaz a banki ügyviteli folyamatok integrált számítástechnikai támogatása komplex vállalatirányítási rendszer bevezetésével valósul meg. A számviteli, üzemviteli modulok mellett az SAP-projekt keretében sor kerül egységes vezetői információs rendszer kialakítására is. Két Unisys ES7000 Enterprise Server az OTP üzletileg kritikus pénzügyi és információs megoldásai hardveralapja, a harmadik ES7000-es pedig a bank kötelező jelentéseit dolgozza fel. A Unisys saját termékei mellett a Microsoft Windows 2000 Datacenter Servert, az EMC Symmetrix háttértároló-, valamint a StorageTek mentési alrendszereit állította munkába."

> Persze ki tudja, el tudom képzelni, hogy az Alpha még így is olcsóbb, mint az Itanium, tehát végülis megéri azt venni.

Ebben annyira nem vagyok biztos. Tortenet:

Hivatalos HP szerviz vagyunk a regioban. Egyik ket hete valamikor jon egy bejelentes, hogy ilyen meg ilyen VAX, VMS, nincs halozat, diszk hiba. Mivel ehhez nekunk alkatreszunk nuku, az ut ilyenkor az egyetlen elerheto forrashoz, a HP Magyarorszaghoz vezet. Telefon, megkeresem az illetekes embert, aki meg hallott ilyenrol, mondom mi a problema, meg tudnak-e nezni.

Meg tudjak nezni, valamikor:

- kiszallasi dij: 400K

utana adnak arajanlatot. Ha rossz a diszk, akkor 1-1.3 m / darab az ara, es termeszetesen a rendszermernoki oradij, amiert beepitik.

Az ugyfel nem kerte a javitast. Ennyibol majdnem lecsereli az egesz ramatyot, es vesz kis penz hozzatetelevel valami korszerut.

Szoval, van az ugy (eleg gyakran) amikor az olcsorol kiderul, hogy draga...

In article <42.56100@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
>> When General Banking and Trust Company Limited (GBT), one of Hungarys
> Err?l már beszélgettünk.
> Sok helyen vesznek még Alphákat, mert ahhoz van meg a tudás a cégnél.
> [bla bla bla]

Mondom ne legyel trey. En beszelek neked oprendszerrol, te hogy hozol ide
hardvert??


> Persze ki tudja, el tudom képzelni, hogy az Alpha még így is olcsóbb,
> mint az Itanium, tehát végülis megéri azt venni.

Mondom, nem a CPU-n van a hangsuly. De VMS-be meg nem tudsz belekotni :P

--
Gabucino

In article <42.56099@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
> Pontosítok a kedvedért: vannak olyan bankok, ahol Windows használnak
> szerveren, desktopon és bankautomatán, de természetesen ez nem jelenti
> azt, hogy minden banknál ez a helyzet.
>
> Így OK?

Miert, melyik banknal fut Windows-on a teljes szerver rendszer???
Most akarok valtani... :)

--
Gabucino

hunger wrote:
> Az legtöbb helyen (ahol már nem X25-ös automaták vannak) kénytelenek voltak
> beilleszteni az új TCP/IP gépeket a meglévő hálózatba. Volt is jópár
> helyről hír, hogy 1-2 windows worm vitte magával a bankautomatákat is... ;D
Ez nagyon gáz...

Gabucino wrote:
> Mondom ne legyel trey. En beszelek neked oprendszerrol, te hogy hozol ide
> hardvert??
Nem vagyok Trey, de ilyen helyeken pont nem szokás szétválasztani a
hardvert és a szoftvert.

>>Persze ki tudja, el tudom képzelni, hogy az Alpha még így is olcsóbb,
>>mint az Itanium, tehát végülis megéri azt venni.
> Mondom, nem a CPU-n van a hangsuly. De VMS-be meg nem tudsz belekotni :P
Nem is akarok.

Nagyon jó dolgok ezek, sajnálom is, hogy a HP kinyírta a platformot (OK,
az OpenVMS-t (még) nem :).

In article <42.56116@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
>> Mondom, nem a CPU-n van a hangsuly. De VMS-be meg nem tudsz belekotni :P
> Nem is akarok.
> Nagyon jó dolgok ezek, sajnálom is, hogy a HP kinyírta a platformot (OK,
> az OpenVMS-t (még) nem :).

Sot, ugyebar van OpenVMS 8.0 (es persze RDB) Alphan kivul Itaniumra is.
Vajon miert :)

--
Gabucino

Micskó Gábor wrote:
> :-) Ertelmes helyen elore gondolkodnak, es nem halaraitelt rendszert
> vesznek. Magyarorszagon mindent el lehet adni, mert gondokodni nem
> rulez.... OTP az orszag legnagyobb bankja azt hiszem:
100 milliárd légy? :)

> "Megkezdte működését az OTP Bankban az a három Unisys ES7000 nagyvállalati
> szerver, amelyek a legnagyobb lakossági pénzintézet most épülő egységes
> pénzügyi és információs rendszerének hardverbázisát jelentik.
Szerintem ez alapján nem lehet ítélni. Ha már Gabu felhozta az
OpenVMS-t, az biztosan veri clusterben akármelyik Windowst, egyszerűen
azért, mert eleve másra alkották őket.

Az meg, hogy ki, mit vesz, nagyban függ a felhalmozott, rendelkezésre
álló tudástól is.

Egy olyan helyen, ahol alapvetően Windowsok voltak, kisgépekből
fejlődött az infrastruktúra, nyilván nem fognak 180 fokos fordulatot
venni és egyik napról a másikra átállni (mondjuk) OpenVMS-re. Az
alkalmazásaik nem is futnának ott, tiszta csőd lenne, adott az irány.

Ugyanez értelemszerűen visszafelé sem fog menni.

Ebből azt mondani, hogy az OpenVMS szar, vagy a Windows jó, esetleg
fordítva, szerintem komplett hülyeség és nyilván itt nem is erről van szó.

Ugyanakkor azt is be lehet látni, hogy ha lenne olyan szakember, aki
kívülről tisztában van az összes létező rendszer minden tulajdonságával
és képességével és tudná, hogy az OTP-nek inkább VMS-t kéne használnia
Windows helyett, mert az sokkal jobb, egy szint felett ő sem mondaná
azt, hogy váltsunk. Van egy pont, ahol az már szinte lehetetlen, vagy
legalábbis üzletileg az.

Ez van. :)

Gabucino wrote:
>>Pontosítok a kedvedért: vannak olyan bankok, ahol Windows használnak
>>szerveren, desktopon és bankautomatán, de természetesen ez nem jelenti
>>azt, hogy minden banknál ez a helyzet.
> Miert, melyik banknal fut Windows-on a teljes szerver rendszer???
> Most akarok valtani... :)
Bazze. :)

Fogalmam sincs, hogy melyik magyar bank az, ahol *minden* szerveren,
vagy *minden* desktopon, vagy *minden* bankautomatán Windows fut.

Én azt mondtam, hogy van olyan, ahol ezen kategóriák valamelyikében
meghatározó többségben van ez az OS.

Tehát attól, hogy az AÉB OpenVMS-t használ, még van olyan, aki nem. :)

Micskó Gábor wrote:
> Az elmult 1-2 evben nem is emlekszem nagyon HP hibara (kiveve olyan, hogy
> RAID vezerlon megdoglott a cache battery, de erre a HP is azt mondja, hogy
> 1-2 evet birnak csak, es cserelni kell), meg most nemreg egy Netware alatt
Nézd meg a SmartArray firmware changelogját. Épp az elmúlt hónapokban
jött ki egy olyan, amely egy túltöltéses hibát javít, amely miatt
korábban megdöglöttek az akkuk, mint kellett volna.
:)

Gabucino wrote:
>>>UFS, AdvFS, HFS+ . A tobbi szar.
>>Tedd hozzá, hogy ez csak az eredeti környezetben igaz (miel?tt valaki
>>Linuxon akarna UFS-t, vagy HFS-t használni :).
> Bocs, de nekem a linux soha eszembe se jut ;)
Pedig szinte minden hozzászólásodban szerepel ez a szó. :)

Jah, ezért voltak jobbak a régi OS/2-es X25-ös protokolt használó gépek, mert a routerekben volt egy külön soros interface a bankautomatákhoz és így alapból el volt különítve a forgalom. Most vagy új routerek kellenek több ethernet csatolóval, vagy menedzselhető layer3-as switchek a kirendeltségekre VLAN támogatással. Valószínűleg utóbbi lesz, mert azt több mindenre is fel lehet majd utána használni még. (Pl. bankközi kapcsolatokat tartó gépek szeparálására)

Csak én a switchekben lévő VLAN megoldásokban sem bízok, de ez már az én paranoiám... :)

In article <42.56120@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
> Én azt mondtam, hogy van olyan, ahol ezen kategóriák valamelyikében
> meghatározó többségben van ez az OS.

"van" -> ebbol azt gondoltam hogy konkret informaciod van.


> Tehát attól, hogy az AÉB OpenVMS-t használ, még van olyan, aki nem. :)

Nem veszek reszt logikai vitakban.

--
Gabucino

> Nézd meg a SmartArray firmware changelogját. Épp az elmúlt hónapokban jött ki egy olyan, amely egy túltöltéses hibát javít, amely miatt korábban megdöglöttek az akkuk, mint kellett volna.

Elhiszem neked, semmi sem tokeltes. Ennek ellenre ilyen hibabol is osszesen 3-ra emlekszem az elmult 2 evben, es azt mondom, hogy ez legyen a legnagyobb hiba. :-) Leallassal nem jar, ha megdoglik az aksi, tehat a ceg sokszor eszre sem veszi, dolgozik tovabb. Az ember kicserelni, aztan megy tovabb minden, max. amig nem megy addig egyes kontrollereken nem lehet RAID szintet valtoztatni, online boviteni, stb. Persze jobb lenne ha ez se lenne, de nem vagyok telhetetlen :-)

> 100 milliárd légy? :)

Ez annyira *****, es unalmas mar. Melyik farok talalta ki ezt mondast? :-)

Ez egy pelda volt arra, hogy igenis vannak bankban Windowsok szerveren, sot a teller gepeken annak idejen Windows NT-k, Win2k-k voltak, es nagyon sok helyen Windows XP-k vannak a mai napig.

> Szerintem ez alapján nem lehet ítélni.

Mar mit akarsz megitelni. Ez egy egyszeru pelda volt. Semmit nem akartam megitelni ez alapjan megitelni. Tudok olyan bankot, ahol meg Debian GNU/Linux volt a teljes backend, sot tudok olyan takarekpenztart, ahol meg a mai napig egy darab Windows NT Workstation (igen, Workstation) a backend. Ez sem pelda semmire, mint ahogy az sem, hogy egy bank vett OpenVMS-t.

> Ebből azt mondani, hogy az OpenVMS *****, vagy a Windows jó, esetleg fordítva, szerintem komplett hülyeség és nyilván itt nem is erről van szó.

Ki es hol allitotta, hogy az. Azt mondtam, ahol elore terveznek, nem biztos, hogy abba az iranyba mennek.

> Ugyanakkor azt is be lehet látni, hogy ha lenne olyan szakember, aki kívülről tisztában van az összes létező rendszer minden tulajdonságával és képességével és tudná, hogy az OTP-nek inkább VMS-t kéne használnia Windows helyett, mert az sokkal jobb, egy szint felett ő sem mondaná azt, hogy váltsunk. Van egy pont, ahol az már szinte lehetetlen, vagy

legalábbis üzletileg az.

Miert mondana? Altalaban meg szoktak itelni, hogy egy uj rendszer bevezetese mennyibe faj... Nem ugy szoktak nagy cegeknel donteni, hogy ``Legyen XY meg arrol azt hallottuk, hogy jo''. Aztan:

- mennyi ido alatt van a rendszerhez alkatresz

- mennyi ido alatt er ki az, aki ert a vashoz, eletet tud bele lehelni (ugye nem gondolod, hogy itthon 100 szamra vannak ilyen emberek? volt olyan eset, hogy heteket vartunk egy hw gurura, mire eljutott hozzank, mert eppen nyaralt, az orszagban meg nem volt masik aki 1.) ertett hozza, 2.) jogosult volt olyan tipusu hw-t egyaltalan szervizelni (persze lehet kontarkodni, csak akkor ugrik a garancia meg a szupport))

- stb.

Egyebkent azonban szinte biztos lehetsz, hogy az OTP-nel nem penz akadaja volt annak, hogy ez lett. Egyebkent sem biztos, hogy csak ez van nekik. :-)

Micskó Gábor wrote:
>>100 milliárd légy? :)
> Ez annyira *****, es unalmas mar. Melyik farok talalta ki ezt mondast? :-)
Ugye? :)

> Ez egy pelda volt arra, hogy igenis vannak bankban Windowsok szerveren, sot
> a teller gepeken annak idejen Windows NT-k, Win2k-k voltak, es nagyon sok
> helyen Windows XP-k vannak a mai napig.
A Windows NT és 2000 még ma is tartja magát pár helyen...

( trey | 2005. 11. 03., cs – 15:19 )

Kivancsi lennek kiket kuldtek el. Gondolom azokat a Netware rutin arcokat, akik mar kelloen oregek voltak ahhoz, hogy az uj linuxos iranyvonalhoz hozzatanuljnak, vagy nem vallaltak az atkepzest. De az is lehet, hogy a kiegeszot staff-bol faragtak le? Vagy a kereskedokbol? :-)

ezeket talaltam: Hewitt declined to say whether those cuts would mainly impact employees in the networking business but said that "there's a clear focus on enterprise software based on open standards and open source.


"The key driver in this cost reduction is to focus more of our resources on our growth areas," said Joseph S. Tibbetts, Jr., senior vice president and chief financial officer. He said Novell will now focus on Linux and identity management and will "continue to evaluate non-core businesses."

slashdotrol:

foreach NovellWorker Worker in CurrentlyHired {

if( Worker.TooOld || Worker.EarnsTooMuch || Worker.HatedByBobInAccounting ) {

Worker.Release();

Worker.Dispose();

}

}

( mocsi | 2005. 11. 03., cs – 16:00 )

600 = 10% world wide.

6000=100%

Azt hittem a Novell egy kicsit nagyobb cég...

( gsimon | 2005. 11. 03., cs – 16:50 )

Gondolom, pár fejlesztőt kirúgnak, hogy legyen keret az "Identity Management"-hez. Egyébként az meg mi a fészkes fene? Nyomkodják a gombot a dilbertes Mission Statement Generator [www.dilbert.com]-on :) ?

( arpi_esp v | 2005. 11. 03., cs – 16:57 )

Szomoru, pedig en nagy jovot josoltam a Novellnek meg 1-2 eve. Eleg igeretesnek tuntek a linux-on-desktop fejleszteseik, es meg lett volna az erejuk es nevuk is a linuxot bevezetni a desktopra nagyvallalati felhasznaloknal (bankok stb).

Sajnos a befektetok nem olyan turelmesek, ugy tunik.

A'rpi

Na, ok...

Sajnos sok olyan arc megy el, akivel egesz jo munkakapcsolatban voltam. core netware dev, localization team, administration stuff, marketing... osztalyokrol. Ahogy neztem foleg Europa es USA a celpont, tehet EE es ASIA-PACIFIC nem.

Mostanaban a Novell vett egy-ket ceget, es azok osszevonasa soran ez megesik es valoban linux vonal tunik egyre erosebbnek. en is egyre oregebb rokanak szamitok itt ebbol a szempontbol, de hozzank pl. most vettunk fel +1 embert es keresunk meg +2 kollegat, es projektekbol van boven...

Szoval nalunk semmi jelet nem latom ennek. A vizfej csokken talan, de jo lenne latni nekem is egy teljes nevsort, mert en is csak a Farwell levelekbol kapok...

Ahogy tudom ezzel a racionalizalassal, most 110 milliot sporolunk evente.

Nehez most azt mondani, hogy ez igy van jol, vagy hulyeseg, mert az org charton en eleg alul vagyok, hogy jol lassak :)

Bizom benne, hogy odafent tudjak mi a dorges, es valoszinuleg igen, mert amiota itt vagyok kivulrol mindenki azt mondja nekem, hogy tonkre fog menni a ceg, de azota egy komplett csapatot epithettem fel, amire nagyon buszke vagyok, mert nagyon jo arcokkal dolgozhatok egyutt. Es ezerszer hallottam, hogy megveszi a Novellt, az MS, a SUN, az IBM... ennek ellenere azt latom, hogy sorra vasarolunk fel cegeket, es a reszvenyesek azert tamadjak a vezetest, mert tobb, mint 1 milliard dollar keszpenze van a cegnek. Ha emlekszik valaki, a suset keszpenzert vette meg a Novell, nem reszvenycsere, vagy ingatlanmutyi,

Szoval mit lehet errol az egeszrol mondani? mittudomen :)

( Ice | 2005. 11. 03., cs – 21:06 )

Remélem hamar elfelejtik ezt a "nem Linux vonalat", mert eléggé kabaré az utóbbi időben. 4.11 óta nem komálom, mint file servert, stabilitása katasztrófálisan rossz. A Bordermanager is vicc. 5-ösig CNE voltam. Még mielőtt valaki beszólna.

> linuxot bevezetni a desktopra

> nagyvallalati felhasznaloknal (bankok stb).

Szerény véleményem szerint ahhoz, hogy a bankok bevezessék a linuxot desktopra, a Windows olyan mértékű összezuhanása kellene, mint ami miatt anno OS/2-ről váltottak NT4-re. Ez azért nem valószínű egyelőre.

( Hunger | 2005. 11. 04., p – 09:34 )

Mitől van az, hogy az előző "Virtuális operációs rendszert tervez a Microsoft" című hír a 'Pénzvilág' kategóriába esik, míg a "Hivatalos a Novell ~600 fős leépítés" esetén - amely állítólag azért jó, mert 110 milliót nyer a cég - az nem a 'Pénzvilág' témakörbe tartozik? ;D

Pedig utóbbi hírben határozottan kevesebb a technikai információ... :)

Az is érdekes, hogy amikor a Novell rug ki embereket, akkor az _csak_ azért van, hogy erősítse a Linux vonalat, ha a Microsoft tesz ilyet, akkor az viszont nem megfontolt pénzügyi döntés, hanem hatalmas ostobaság és el kell tüntetni a föld színéről az ilyen gyarló céget! :P

En meg nem lattam ilyen jol osszerakott file systemet, mint az nss, ezert is portoltak linux ala...

a masik, hogy a Bordernek valoban vannak hianyossagai, es ugyanakkor erossegei is... ahol be van vezetve es megkisereltunk pl. Linuxra valtani, nem tudtuk maradektalanul kivaltani a funkcionalitast (eDir auth, felhasznalo management, clinettrust). Lehet utalni a bordert, de sok helyen tudjak szeretni is. egyebkent ez sok minden massal is igy van...

az uj border verzio, amelynek tulajdonkeppen Novell Access Manager lesz a neve, pont ezektol a nyugoktol szabadul meg, teljesen Linux alapu lesz es benne lesz minden olyan funkcio, ami eddig hianyzott mas megoldasokra valo atteres kozben...

Ezt nem is ertem. Abbol hogyan lehet kovetkeztetni egy oprendszer stabilitasara, hogy egy helyen (jelesul nalatok) gyakran megborul? Ismersz mas helyeket is, ahol ugyanez a tapasztalat? Nem lehet, hogy nalatok van a baj? Vas, patch-level, 3rd party szutykok stb....sok minden okozhat gyakori fekvest egy helyen.

nem tudom, abban kell-e vitatkoznunk, hogy barmilyen redszert akarhanyszor meg tudok fektetni, h anem megfeleloen uzemeltetem?

nekem meg az ugyfelek nagy lelkesen kuldozgetik az uptime screeneket :)

a termek nem hibatlan, de 1 honapot azert elszalad... fellabon gugolva is... ugyhogy mielott harsogsz valamit jarj utanna... ahogy egy CNE-hez illik.

Ice wrote:
> Az NSS egy relatíve új FS Linuxhoz pl. az ext2,ext3-hoz viszonyítva. De
> facto nincs annyira kitesztelve !
> Hányan is használják ?
> Szerintem nem túl sokan.
> Nem bízám az életem még rá az tuti. Talán 1,2 év múlva.
Haha. Az ext2 egy relatíve új fájlrendszer az FS-hez (FFS, UFS, stb)
viszonyítva. De facto nincs annyira kitesztelve!

Hányan is használják, hány OS-en?

Nem bíznám rá az életem, az tuti.

:)

Kb. 1 hónapja kihalt egy vinyó RAID5-ből egy IBM ServeRAID 4MX-ben SLES8 alatt. ReiserFS volt rajta. Gép totál megfagyott, ServerRAID Manager CD-ről boot, hááát kihalt egy diszk. No problémo, új diszk(disc microcodeok stimmeltek, RAID BIOS/Firmware/driver kombináció is OK volt !!! Ez a lényeg) csere rebuild RAID array. Azt hittem minden OK. IBM progi szerint is OK volt.

Reboot. Unable to mount ... run fsck ...

"Cseréld ki a diszket mert *****" című üzenet.

Anyád !!!

Még szerencse, hogy Lotus Domino Clusterben volt a masina. Életett mentett a Cluster !!!

Na ennyit az FS-ről/vagy RAID kártyáról. A mai napig nem tudom, hogy az IBM-nek vagy Hans Reisernek és a Nemesis teamnek köszönhettem-e a Disaster Recoveryt.

Nem unatkoztam. 3 napig nem ment a szerver. 1. nap megpróbáltam lementeni amit lehet. 2. nap adatbázis javítgatások. 3 nap pedig Cluster másik oldaláról inkább új replikákat nyomtam a szerverre.(Így volt a legkevesebb adatvesztés és "adatbázisszemét replika kockázat") Persze előtte RAID5-öt töröltem és újra létrehoztam biztos ami biztos !

Na ami biztos az a következő :

Veszük Bladetcentert és inkább FASTT-re rakunk mindent és ext3 lesz az új FS.

Némi comment az FS témához, hogy mi is az a stabilitás.

Rolam koztudott hogy nagy reiserfs vagyok, illetve mar csak voltam. A disk hibat (raid eseten is!) nagyon rosszul turi. Az mplayerhq hibakat is ez okozza, eloszor a /data szallt el (cvs, lista archivok), nemreg meg a /home (benne tobbek kozt az 5 eves levelezesem). mindketto raid1-en (mirror) volt...

Ennek ellenere az ext3-ban sem bizom jobban, sot.

Az egy megganyolt/hackelt ext2, amibe utolag belehekkeltek a journalingot es a directory indexelest.

Akkor mar inkabb FAT16 :)

A'rpi