Évfolyam zh-t íratok

És mit ne mondjak, kurva unalmas. Hihetetlen, 2 éve még én ültem ott, most meg én vagyok a pribék, hogy ne puskázzanak (lol).
Idő egynegyede van.
Nem akarok fel-alá járkálni, mert csikorog a bakancsom. Meg én is utáltam... több okból persze, whehehe... :F
A szomszéd labor wifije meg nem ér el idáig. Ha nem lenne mobilinternet, megzakkannék. oO
Unatkozok.
Btw. „iratok”, vagy „íratok”, ha műveltető igenév?

UPDATE #1

Állítólag megvan az első puskázó. Meg is lepődtem, hogy csak most, de a többiek azt mondják, ez természetes. Még megy saját fejből, majd az utolsó 10-15 percben indul be a mozgolódás.
Ha jobban belegondolok, van benne valami.
Kb. félidőnél vagyunk.

UPDATE #2
Az utolsó negyedben járunk. Tényleg mocorognak :D
Van, aki már be is adta.

UPDATE #3
Vége.

( Udi | 2010. 11. 23., k – 08:47 )

Ilyenkor hol marad az aláírásod: "One should strive to achieve; not sit in bitter regret." :P?

( Zoltan1992 | 2010. 11. 23., k – 09:40 )

"A szomszéd labor wifije meg nem ér el idáig. Ha nem lenne mobilinternet, megzakkannék. oO
Unatkozok."

Szerintem helyesebben mondva a beépített wifid nem ér el a szomszédig. A laptopokba, telefonokba a beépített wifi nagyon gyenge, csak pár száz méter hatótávolságú.
Én nemsokára veszek külső USB-s wifi-t (Netvadász vagy mifene a neve), aminek több, mint 3Km a hatótávolsága, és akkor bárhol tudok netezni majd a laptopon, szóval itthon is, adsl nélkül.

Lehetséges, de a lényegen nem változtat: nincs wifi jelem :D
Amúgy a "szomszéd labor" azért messze van, (a router nevéből ítélve) a teljes komplexum másik oldalán. Igazából azt se tudom, helyileg hol van az a router.

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org

1. ez lopas
2. mibol gondolod hogy sok ilyen van a kozeledben?
3. es ha van is, a nyakadat teszed rá hogy azok mindig ott is lesznek? ( tehat nem lesz egyszer csak az hogy valami fontos dolgod lenne a neten, aztan hopp mar nincsen meg a wifi, es akkor mar a dsl sincsen ott? ( es itt ervenybe lep amit korabban irtam: minek wifit lopni ha van neted? ) )
4. eszreveszik, titkositas, mac filter es nem broadcastoljak tovabb az ssid-t se aztan helo
5. hidd el nagyon keveset lehet talalni ami nyitott es gyors..

teljesen felesleges ez.

3 biztos van, a téren van egy plusz az utcába kettő is, egyik se titkosított. (Telóval el lehet érni őket)
Igaz lehet, h nem gyors de legalább ingyen lenne. Mindegy lehet, hogy hagyom az egészet.
Egyébként szerintem nem lopás, mivel a tulaj nem jelszavazta le. Akkor lenne lopás ha feltörném.
A hármas pont miatt esélyes, hogy el vetem a Netvadász ötletet.

A legjobb az lenne, ha lehúznák ide is a kábelt, lenne T-kábel, Diginet vagy akármelyik más. Azoknak már inkább fizetnék havi 8ezret. Az legalább meg is érné az árát.. Minőségben, meg sebességben is.

De, lopás.

1. Ő fizet egy adott sávszélért, amit jogában áll nem kihasználni, és nem áll jogában továbbadni.
2. Az, hogy nem jelszavas, nem jogosít fel a jogosulatlan használatra.
Hogy jobban megértsd: áruház parkolóban látsz egy kocsit, mögötte pár méterrel az aszfalton a kulcsa (kiesett a tulaj zsebéből). Ha felveszed a kulcsot és hazaviszed a kocsit, akkor értelemszerűen olyan autólopási ügyet kapsz a nyakadba hogy attól kódulsz... mert ez bizony lopás. Az, hogy megtaláltad a kulcsot, még nem tesz téged a jogos tulajdonossá.

Így van. Lehetséges, hogy azért nyitott a hálózat, mert ő egy egyszerű felhasználó, kifizette az internet-csatlakozást, a szolgáltatótól kapott egy routert és használja. Nem gondol abba bele, hogy ezt akár mások lophatják is, teljesen jóhiszemű.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Az én szemembe pedig nem az.. Márpedig azért nem, mert nem ér meg annyit ez a sz*r Adsl, amennyit el kér érte a szolgáltató, ráadásul borzasztóan instabil is.. Tehát ha esetlegesen kifognék egy lassabb kapcsolatot, mint ami az enyém most, és rá tudnék csatlakozni, akkor nem előnyhöz jutnék, hanem használnám a jól megérdemelt internetemet, ugyanis már többszörösen kifizettem ennek a mocsok matávnak az internet árát.. Fele ennyit se ér meg ez a pocsék internet. Úgyhogy én ezt nem igazán nevezném előnynek. Még akkor sem, hogyha 5Mbit-nél gyorsabbat fognék ki.
Egyébként meg nem hiszem el, hogy reklámra van pénzük, de fejleszteni a szolgáltatást azt nem. Teljesen idegölő, amikor olyasmit reklámoznak ami éppen nálunk nem elérhető.. (15Megás UPC net)
Reklámozni tudnak, bővíteni már kevésbé. Van itthon egy asztali, meg 2 laptop, kb semmit nem ér az 5mega. Évek óta itt élünk és eszükbe sincs lekötni a kábelt, pedig tudják, hogy lenne rá igény. Érdekes módon az utca másik végében van.. Most úgy őszintén: Mennyibe kerülne a szolgáltatónak lekötni a kábelt ide is? Biztos nem fájna annyiba, mint az a sok vacak reklám..

Állj! Valaki fizet valamiért, hivatalosan igénybe vesz egy szolgáltatást. Te pedig erre jogtalanul, az ő hivatalos beleegyezése nélkül igénybe rácsatlakozol és használod a saját céljaidra.
Ez a lopás.
Az meg egy másik történet, hogy az általad használt adatmennyiség nagy részét jogilag aggályos és vitatható forgalom (pl. torrent) tenné ki, és probléma esetén az ártatlan tulajdonost vonnák felelősségre.
Az összes többi csak sallang és magyarázkodás. Ne haragudj, de te tényleg szellemi padlón lehetsz, ha a hónapok alatt nem jutottál el eddig.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Lásd például a fentebb írt nézetemet.
Mellesleg idegesít a Matáv egyeduralma, és a hozzáállása. (Színvonaltalan és pofátlanul drága szolgáltatás) Bár ezt is leírtam fentebb.

Egyébként ha jobban belegondolunk szakszerűen fogalmazva nem lopás, hanem illetéktelen felhasználás. Lopásból akkor beszélünk, ha elveszek mástól valamit, ami nem az övé, és többet nem tudja használni. Ebben az esetben viszont továbbra is megmarad az illetőnek a "valamije".

Egyébként ha jobban belegondolunk szakszerűen fogalmazva nem lopás, hanem illetéktelen felhasználás. Lopásból akkor beszélünk, ha elveszek mástól valamit, ami nem az övé, és többet nem tudja használni. Ebben az esetben viszont továbbra is megmarad az illetőnek a "valamije".

Ha neked van öt almád, és a tudtod nélkül elveszek belőle kettőt, az nem lopás? A tulajdonos tudja használni azt az adatforgalmat, amit te lenyúlsz?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."

Az internetet tudja használni ez a lényeg. Na jó talán tényleg a lopás és az illetéktelen felhasználás között helyezkedik el valahol, végül is mind a kettő..
Viszont a torrentről vagy akárhonnan letöltött kereskedelmi forgalomban kapható programokra 100%-ban érvényes ez..(Audiovizuális tartalmakra nem, mert azoknak jogszerű a letöltése)

A súlyos tévedés ebben a hsz-ben az, hogy feltételezed: a szolgáltatás ára annyi, amennyit ér. Kérdések ezzel kapcsolatban:
- akinek nem ér annyit, fizessen kevesebbet, akinek többet ér, az többet?
- te fizetnél többet tantárgyfelvételi időszakban, amikor a neptun elérés léte vagy hiánya akár félévhalasztást is okozhat?
- ha az, akinek lopod a netjét, annyit fizetne érte, amennyit neki ér, akkor már nem lopnád?
- kapcsolódó kérdés: honnan tudod, hogy ő annyit fizet-e, mint amennyit neki ér?

Tehát tudd: a szolgáltatás ára annyi, amennyit adott piaci viszonyok között az előfizető hajlandó érte megfizetni.

Lehet, hogyha több, mint 5 könyvet olvastál volna el ezidáig életedben, akkor ezeket tudnád...

Azt sem ártana tudnod, hogy a kábel "lekötése" nem annyiba fáj, hogy fogják magukat és lekötik. Nem is mindig rajtuk múlik.

Nem úgy értem, hogy mindenki fizessen annyit amennyit neki ér, hanem a többi szolgáltatóhoz képest nem ér annyit. Tehát ne hasonlítsuk már a tantárgyfelvételihez...
Miért kerül ennyibe egy ilyen lassú ADSL, a Diginetnél, és a többi kábelszolgáltatónál meg miért olcsóbb mondjuk egy 20megás kábel net? Ráadásul az ADSL-nek a technológiájából adódóan nem is szintetikus a sávszélessége, magyarán ha feltöltesz valamit, akkor az lassítja a letöltést, míg ez a kábelnetnél nem így van.. Tehát a kábelnetnek kéne, hogy drágább legyen... A T-online meg szépen visszaél a monopol helyzetével, tisztában vannak vele, hogy sok helyen nincs más lehetőség, aztán 2-3 vagy akár többszörös árat is elkérnek az egyes csomagokért. Aztán a mi esetünkben meg még az is rájön a dologra, hogy "az ügyfél távol van a központtól", így az internet finoman szólva nem stabil. Napi 5-6x szakad, és akkor még keveset is mondtam. Például napi szinten este 8-kor már egy hete szakadozik, de azt úgy, hogy utána nem tudok újracsatlakozni vagy 20 percig.

Ha ott csak egy szolgáltató van, akkor drágábban lehet eladni. Ez a piac.

Azért nem lesz 20 megás adsl-ed, mert ez az adsl ilyet nem tud. Azért olcsóbb a digi, mert egy halom mindent nem csinál meg, amit a tegnaptáv igen és a technológiája is sokkal egyszerűbb.

Ebben a szövegkörnyezetben nem szokás szintetikus sávszélességet emlegetni, a szó, amit keresel: szimmetrikus. Ez egy elég ritka szó, simán lehet, hogy 5 könyvben sem találkozol vele. Értesítelek arról, hogy a kábelnetnél is lassítja a letöltést a feltöltés. Ez jórészt a tcp protokoll miatt van, nem az adsl meg a kábelnet miatt.

A többit hagyjuk, alapfokú közgázt majd tanítson neked arra illetékes ember.

( Nyosigomboc v | 2010. 11. 23., k – 16:25 )

ZH iratas (ja, elvileg hosszu i) kozben volt par erdekes eset. A legjobban az tetszett, amikor az eloado megengedte hivatalosan, hogy hasznalhassanak 1 db kezzel irott A4-es lapot (egyreszt ha kezi, azzal o is tanul, masreszt felesleges tudni az osszes hulye fuggveny parameterezeset, sorrendjet, ilyesmit). Ennek ellenere sokan hasznaltak mutyur kis puskat, latvanyosan rejtve (na jo, probalva), nehogy eszrevegyuk. A szokas hatalma ugye..

--
If video games make you violent, does monopoly make you a millionaire?

> ...az eloado megengedte hivatalosan, hogy hasznalhassanak 1 db kezzel irott A4-es lapot...

Az ilyen vizsgákat szerettem. Nem kellett azon parázni, hogy el ne csesszem az előjeleket, viszont ez olyan kevés adat, hogy tényleg meg kell tanulni az anyagot. (Én szeretek jól olvashatóan, szellősen írni, nekem nem jó az olyan A4-es lap, amin 0.7-es betűvel rajta van a teljes jegyzet.)
Azok is jók, amiken bármit lehetett használni, bár ezt sokan nem szeretik. Szerintük ugyanis ezekre nem is kell tanulni, hisz úgyis minden ott van. Szerintem ezek lényegében az előzővel egyeznek meg, vagyis érdemes egy rövid összefoglaló jegyzetet készíteni (mondjuk 1-4 A4-es lap), amin jól kiigazodik az ember, emellett pedig bizony le kell ülni tanulni.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

"a szintaxis leírása és a standard fv-ek paraméterezései voltak, azt lehetett használni"

Az már szerintem teljesen rendben van, szép is lenne ha az összes standard könyvtárbeli függvény szintaxisát tudni kéne.
(Idővel az ember úgy is megjegyzi a fontosabbakat, fölösleges "bemagolni")

Volt rá példa, hogy azt mondta a tanár, olyan feladatokat hozott zh-ra, amikhez gondolkodni kell tudni, tehát lehet bármit használni, kivéve a szomszédot meg a szomszéd zh-ját... Figura odament a tanári asztalhoz, kikereste a tanár táskájából a javítási útmutatót, lemásolta, beadta.

Ez egy olyan tanár volt, akinél ezt meg lehetett lépni. 5-öst kapott:)

Sorry, nagyon régen volt már az a magyar nyelvtan :(
Általában próbálok helyesen írni, de nem tudom, hogy jól neveztem-e meg a tat-tet műveltető képzővel ellátott igét.
Gondoltam, ha hülyeséget írok, csak kijavít valaki (úgyis ezt szokták errefelé...).

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."
www.xonotic.org