Jövő hónapban jönnek az új Opteron-os Sun gépek

lloyddzilla wrote:
> Meddig tudsz boviteni egy 4 cpu-s SUN-t clusterezes nelkul?
> Opteron koruli kornyezet egy tragya, eleg kiserleti teljesitmenyt ad le.
> Raadasul a xeonok gyorsabbak. Es nam flame-bol mondom hanem mert igaz.
Azt hiszem általánosságban hülyeség kijelenteni, hogy ez, vagy az
gyorsabb. Van amiben a Xeon a jobb, van amiben az Opteron.

Mondj alkalmazást és számokat, addig nem hiszek neked. :)

Szerintem tokeletesen mutatja hogy a Sun leszalloban van. Meltosagat mar reg elvesztette az M$ uzleteles utan, de az amdvel meg vegkepp. ez mar szanalmas. felkesz szoftwerek, amd cpu, stb stb. jah es magas arak.

Ugysem fog mukodni :P

1. Mondjatok egy dolgot, ami most az AMD-vel baj? A K6 idoszaka elmult, azota az AMD eleg jo procikat csinal, teljesitmenyben, belso felepitesben boven az Intel elott van.

2. Ha Te uzletet kothetnel a MS-tal, hogy:

- lezarjatok a folyo pereket

- jobban belelathatsz az MS technologiakba, mint masok a piacon

- Lehetoseget adsz az MS-nek, hogy belelasson azokba az amugy is nyilt technolgiakba, amelyekkel rendelkezel

- Emellett meg sok penzt is kapsz

akkor visszautasítod?

3. Ha a magas ar nem tetszik, ne vedd meg, de hulyeseget kar beszelni :) (Nezted mar pl. a JES arazasat? Kiszamoltad mar valaha, hogy mennyivel kerul mas arkategoriaba egy pl. otvenfos cegnel?)

Az Opteronos SUN szerverek szerintem annyira nem dragak. Legalabbis, amit eddig lattam belole az versenykepes.

De ha olyan okos vagy akkor vilagosits mar fel legyszives, hogy mi a franccal kellene versenyeznie ezen a piacon a SUN-nak.

-SPARC procival, ami ketsegtelenul high-end gepekbe lett tervezve?

-Xeon-nal, ami dragabb es lassabb, mint az Opteron?

-Itaniummal, amivel ugyanaz a problema, mint a SPARC-al?

A piacnak egyre kevesbe kellenek a high-end rendszerek, mert egy csomo feladat megoldhato entry level gepekkel. Jol (bar kicsit kesve) ismerte fel a SUN, hogy ok mar kevesek lesznek ide. Termeszetes szovetsegeskent adodott az AMD, ami eppen most nyomul felfele egy igen jo termekkel.

A Cray is szanalmas? Temerdek sajat processzorral a hatuk mogott ok is hasznalnak Opteront. Megsugom a titkot: az Opteron egy jol eltalalt processzor, korrekt arral parositva.

Udv!

Az AMD Opteron alapu SUN gepek eleg jok, sot a belepo szonten a legjobbak. Az AMD meg idejeben felismerte, hogy abba kell hagyni a megahertzek hajszolasat, es egy rendes processzormagot tervezett. 1,2 es 4 processzoros kornyezetben ilyen arkategoriaban verhetetlen. Nagyobb gepeknel mar kicsit szukosse valik a jelenlegi transport busz, de ezen a SUN tud segiteni, azt hiszem.

Az arakrol meg csak annyit, hogy kb 25-30%-al olcsobban tudtunk volna kezzel osszerakni egy hasonlo gepet (persze nem Tomato alaplap es Gyanus(r) memoria). Egy nagyobb cegnel ez nem szamit. Sokkal tobbet er az, ha a legkisebb hibara megy a telefon, es 1-2 apon belul ujra mukodik a gep.

Kubi

aki otthonra azert inkabb maga rakja ossze a gepet

Az meg a masik, hogyha cegrol van szo, akkor ott is fizetnek valakinek azert, hogy osszerakja, OS-t rakjon ra, ilyesmi. Akkor meg mar rogton lentebb van az arres a 2 kozott.

Ezt nem értem teljesen. OS-t és az alkalmazásokat ugyanúgy fel kell tenni akár SPARC, akár X86, akár AMD architektúrád van. Mérnökórában is kb. ugyanannyi.

Na, Xeon (Dell) és HPC viszonyáról egy jó írás.

http://blogs.sun.com/roller/comments/marchamilton?anchor=buffalo_power

Meddig tudsz boviteni egy 4 cpu-s SUN-t clusterezes nelkul?

Opteron koruli kornyezet egy tragya, eleg kiserleti teljesitmenyt ad le.

Raadasul a xeonok gyorsabbak. Es nam flame-bol mondom hanem mert igaz.

Itanium megeszi a HPC piacot es nem vette at Risc/Sparc alapu rendszerek price/perf. gondjait.

Nezd az arat, a teljesitmenyet.

Nekem egy sokmillio bejegyzest tartalmazo LDAP fa random kerdezgetese (authentikacios celbol) nem tunik kiserleti teljesitmenynek. Marpedig ott verte a Xeon-t, de nagyon.

Gy.k: LDAP fa memoriaban elfert, indexek a kesesesi attribokra megvoltak, csak olvasas, semmi update (vagyis maximalisan CPU intenziv lekerdezes volt, jelentos memoriaeleressel (a cache szervezese ilyen szempontbol megintcsak fontos szempont).

Te milyen feladattal merted? OLTP? HPC? Mit ertesz "koruli kornyezet"-en?

Amugy lesz 8 CPU-s Sun Opteron gep, ahol a CPU dual core lesz. Nem is lesz sok RU :)

Szoval lehet, hogy gyors a Xeon (mondjuk orajelben), de realizalhato teljesitmenyben az azonos arkategoriaju Opteron szervereket mindenki jobbnak meri...

Tulajdonkeppen HPC alkalmazasnal kell a skalazhatosag. Ez SUN-nal nincs meg . SGI-nel van. Itanium2-bol tudok pakolni kedvem es penzem szerint 4-1024 cpu-t es ezt kezelem 1 kerneles Linux-al minmum 6.4 gigz/sec interconnectel. Cray meg kiserletezik szerintem. Xeonok arukhoz kepest pedig mereseim szerint (CFD) 32 biten jobbak megbizhatobbak. Ha Amd jobb lenne megbizhatosag szempontjabol, es nem egy olyan ceg arulna aki nem gyart alaplapi chipeket, akkor lehet hogy megvennem. Nem erdekel az hogy regen mivolt. ha most jobb megveszem. De nem.

Ez kicsit tomor lett. Par kiragadas:

"aki nem gyart alaplapi chipeket"

Ugy erted tervez. Megnyugtatlak, a fenti uj Galaxy fedonevu Sun gepek egyedi (Kaelia) tervezesuek. Meg olyan dolgokra is figyeltek, hogy a chassis elbirja a kovetkezo 1-2 ev termalisan novekvo igenyeit (vagyis ha kijonnek a meg tobb core-u processzorok esetleg joval nagyobb holeadassal, azoknak a hutese is megoldott a mostani dobozok aktiv es redundans hutese altal).

AMD megbizhatosagon mit ertesz? Pukkannak a CPU-k? Rossz minosegu a gyartas?

Ezt [www.sun.com] láttad? Esetleg ezeket [www.rz.rwth-aachen.de] a videókat? Vagy ezt a blogbejegyzést?

_Joel wrote:
> Amugy lesz 8 CPU-s Sun Opteron gep, ahol a CPU dual core lesz. Nem is lesz
> sok RU :)
http://www.iwill.net/product_2.asp?p_id&sp=Y

Tudom, ez nem Sun, de talán az első 8 processzoros (16 core-os)
Opteronra alapuló és valószínűleg a legolcsóbb gép.

Bár jobban elnézve a diagramokat, ennél csak gyorsabb lehet a sunos gép.
Van már valami konkrétum?