Az APEH levél többedik visszhangja...

Megírják Javaban, de úgy, hogy csak az MS féle Java Virtuális Gép kezelje :D

Megírják javában de nem lesz nyílt kódu nehogy a csúnya hackerek/crackerek ... :)

4. MicroSoft: A tízezer nagybevalló közül mindössze 1 jelezte, hogy problémás számára a MS környezet használata.

Egy fecske nem csinál nyarat, de a nyár félreérthetetlen közeledtét jelzi ...

Beware, Redmond.

Már ez is több lenne, mint a mostani verzió. A kis dolgoknak is tudni kell örülni.

Én azt teszem. :D

Egy nagyvállalat, amely multinacionális és van vagy 10-20 ezer kliens számítógép (munkaállomás :D) meg 50+ exchange és egyéb szerver, ott szerintem valami nagyon nagy dolog kéne, hogy lecseréljék a windowst linuxra mondjuk.. Pedig nálunk az ITt az IBM adja...

Lehet, hogy en gondolom tul egyszeruen, de ezt nem lehetne megcsinalni a netbanking rendszerek mintajara? Bongeszovel? En marha regen (4-5 eve) hasznalom Linux alatt a sajat bankom webbanking oldalat es mukodik. Lehet ez tul egyszeru lenne? Mert mukodone minden OS alatt?

XP óta nincs MS féle java.

Ha Javázni akarsz akkor le kell töltened legalánn aruntime env.-te

Azért, mert nem jelez minden egyes könyvelő kifogást, nem jelenti azt, hogy nem szeretnének átállni. Csak mi 3 könyvelőirodát tennénk kapásból "boldoggá", ha végre lenne kliens.

Ha már 1 is jelezte, az is elég, mivel SENKIT sem kényszeríthetnek korlátok közé (lásd Adózók Chartája).

Az, hogy MS szoftvert használnak, az ő dolguk, de hogy mást is erre kényszerítsenek, az nonszensz.

Gyűjtsünk aláírásokat :]

Üdv:

Jah, és ha mégse jönne be, akkor 10-20 év múlva áruba bocsátjuk az aláírásokat (hátha addigra sokat ér majd egyik-másik :-)

Lehet ugy gondoljak, hogy az nem eleg biztonsagos :)

Hat ha bankozni az, akkor adot bevallani is annak kell lennie.

Csak elfelejtitek, hogy a törvényben leírtak szerint a kártyaolvasónak is működnie kellene.

Ez engem arra emlékeztet, mint amikor a Neptun előtti időben a HIR (Hallgatói Információs Rdsz.) nevű izéhez azért kellett kártyaolvasó, hogy az X tanszék vezetője unokaöccsének a cégének legyen forgalma.

(Egész addig, míg valaki rá nem jött, hogy a tripperben megírt binárisban az NKARTYAOK stringet -változónév volt- át kell ütni pl. egy csomó x-re, így a def. értéke 0 lesz, azaz 'a kártya ellenőrzése sikeres' :)...)

Ezzel nem is lenne baj, csak a webbanking rendszerszerű kialakítás miatt említettem meg, hogy a kártyaolvasás körülményessége miatt a webes dolog már bonyolultabb lenne kicsit mint a bankoknál.

Anno amikor beindult ez az elektronikus dolog a 3000 legnagyobb adozo szamara, en mint 'szakerto' el kellett kisernem az egyik konyvelot egy eloadasra. Ott, akkor az 'oktatason' igertek mas platformos verziot is.

A kartyaolvasot meg csak kuldtek, nem kerdeztek.

Létezik Java-ból használhatós, aláírós-titkosítós, x509-tanusítványos smartcard, csak az per pilll. nem BALE, azaz jogilag nem "biztonságos aláíróeszköz" (vagy mi a pék, ami a _zelektronikus_ adóbebizbazoláshoz kell.)

De ahogy az elején írta valaki: örüljünk annak, hogy az illetékesek pozitívan álltak a dolgokhoz...

> 4. MicroSoft: A tízezer nagybevalló közül mindössze 1 jelezte,
> hogy problémás számára a MS környezet használata.

Teljes egészében hihető. Nagy cégeknél nem jellemző, hogy - még ha
használnak is Linuxot - tisztán nem-MS környezet lenne. Ha másért nem,
azért, mert más szervek is várnak tőlük különféle adatszolgáltatást,
amelyek szintén MS platformon futó programokkal állíthatók elő.
Legfeljebb arra a gépre bízzák az adóbevallási feladatot is.
Kisvállalkozásoknál már inkább lehet ilyen probléma.


--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

> Csak elfelejtitek, hogy a törvényben leírtak szerint a kártyaolvasónak is
> működnie kellene.

Kártyaolvasót működésre lehet bírni Linux alatt is. Persze nem
mindegyiket, de sok van.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

> Ezzel nem is lenne baj, csak a webbanking rendszerszerű kialakítás miatt
> említettem meg, hogy a kártyaolvasás körülményessége miatt a webes dolog
> már bonyolultabb lenne kicsit mint a bankoknál.

Már miért lenne bonyolultabb? Firefox tud crypto device-okat kezelni,
ezek után nem látom, hogy miért problémás.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Teljesseggel elkepzelhetonek tartom.

Ez így nem igaz...

A másik platformos megoldást ígérték nyilvánosság előtt is.

(Vámosi év vége felére)

Mi választhattunk kártyaolvasót.