Az ombudsman válasza APEH ügyben

Bejelentés

Ezév februárjában a HUP fórumán szerveződött "ad hoc"
közösség beadvánnyal fordult az ombudsmanhoz az APEH elektronikus adóbevallásával kapcsolatos jogsértések
miatt. Tegnap megérkezett a "válasz".Így kezdődik a levél:



Tisztelt X. Úr!

Y-nal és Z-vel közösen Hivatalunkhoz intézett beadványukban sérelmezték az APEH elektronikus bevallási rendszerének működését.


A teljes szöveg elolvasható itt.

Kérlek benneteket, hogy az általatok ismert fórumokon
terjesszétek ezt az információt, illetve aki honlapot
üzemeltet, saját lehetőségeinek figyelembevételével
helyezzen el linket a válaszlevélre.

Köszönettel: Végvári Lajos

On 2005-06-02, meditor <hup@meditor.hu> wrote:
>
> 2. Az ombudsmant nem köti a 30 napos ügyintézési határidő.
>

Abszolult elhiszem, hogy minden jogszeru volt, azt is hogy nagyon
elfoglaltak ott a hivatalban.
Ez akkor is egeszen egyszeruen nevettseges, hogy ez a valasz 3 honapot
varatott magara. Ennyi.

Azt kivantam erzekeltetni, hogy nem akarasnak nyoges a vege. Es sok minden jatszhat a hatterben, amirol meg csak halvany fogalmunk sincs...

Misi

ui.: nem vagyok a peh-es, nem vedem oket ;), csak megtanultam mar, hogy nem mindig a jozan es es a hatekonysag a fo szempont egy cegnel, hat meg egy allamigazgatasi szervnel :(

( traktor | 2005. 06. 02., cs – 02:14 )

Dobbenetes, hogy ezen a valaszon tobb mint 3 honapot kellet gondolkozni.
Ennyi ideig taartott mire rajott, hogy ez nem ra tartozik? Hihetetlen...
Ezt nehez nem rosszindulatu idohuzaskent ertelmezni...

( pc_tamas | 2005. 06. 22., sze – 00:01 )

Siralmas! Ez a legjobb szó, ami eszembe jut róla.

Olyan amilyen az összes agyoniskolázott politikusunk.

Amit előírt pártunk és kormányunk témát, azt szajkózni napestig, mert "Nagy az összetartás!", de ha gondolkodni is kéne?!

Uram Isten! Konkrét dolgokat előmozdítani? Meg kell tárgyalni!

Aztán egyeztetni kell a frakcióval. Aztán a koalícióval. Majd 4 párti, később 6 párti egyeztetés.

Parlamenti vita, aláírásgyűjtés, népszavazás. Jogi aggályok, alkotmánysértés, vissza az egyeztetőtanácshoz.

Majd csak lesz egy kormányváltás amikor lesz fontosabb dolguk is az embereknek, mint a mindennapi teendőik?

Addig is itt a Gyurcsán meggazdagodását vizsgáló bizottság a jobbnak, az Orbán bizottság a ballnak. A köpép meg úgy is elvan a maga marakodásával.

Szép jövő, Pató Pál Úr! Na visz' lát!

Hát azért 3 hónap???

Akkor vegyen fel egy titkárnőt!

Tudtommal van valami törvényi szabályozás, hogy mennyi idő után kell reagálni valamit egy ilyen levélre.

"Jobb" helyeken minimum egy "Köszönjük, vettük, foglalkozunk a témával"-t küldenek 15 napon belül. (pl rendörség, ilyesmi)

Neki meg 3 hónapba került egy "Köszönjük, vettük, foglakoztunk vele: ez nem is az én asztalom" levél.

Röhelyes.

( meditor | 2005. 06. 01., sze – 09:36 )

Ide is befűzöm:

Szóval:

a) a probléma nem csak műszaki. Ha van is műszaki vetülete,

attól még a jogsértés fenn áll. Ha mondjuk az ország egyik felében

nem lenne műveseállomás, akkor ez egy műszaki probléma, de mégsem

az.

b) Szeretem, ha a bepanaszolt vizsgálja ki az ellene benyújtott

panaszt. Ettől olyan elegáns, elfogulatlan vizsgálati eredmények

szoktak születni, hogy az csak na.

c) Azért fordultunk az ombudsmanhoz, hogy az ő védelme alatt

vizsgálják meg beadványunkat. Erre kiadja annak a szervnek

a nevünket (nem mintha be lennék tojva), aki ezzel az

információval bármikor visszaélhet akár a kicsinyes emberi

bosszú eszközével is.

Csak, hogy tudjátok: Takács Albert jegyezte a levelet. Ja! azt a

fáradságot sem vették, hogy ajánlva adják föl.

( vmiklos | 2005. 06. 01., sze – 09:47 )

ezt nem a fun kategoriaba akartad bekuldeni?

( smica | 2005. 06. 01., sze – 09:57 )

Hát igen!

Ez a szokásos mai magyar politikai mentalitás.

Nem válaszolni, hanem elhárítani a felelősséget.

Annyi ember vár még arra az ombudsmani

székre, nehogy már emiatt elveszítse szegény, mert szóba állt ezekkel a "Linuxos

anarchistákkal"!

Hát mit képzeltek?!

:-)

1. Küldtek egy köszönjükfoglalkozunkvele levelet.

2. Az ombudsmant nem köti a 30 napos ügyintézési határidő.

Ezzekkel kapcsolatban nem is volt morgás. A problémát

a korábban jelzett három dolog okozza. (adatkiadás,

probléma megnem értés, panaszolt vizsgálja a panaszt)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2005. 06. 01., sze – 11:53 )

Hát itt relative rájöttem mi a baj...

Ha azért használnánk más OS t mert cigányok vagyunk ... Akkor ugye faji megkülönbözztetés és máris az egész sajtó rólunk szólna. Mert kirekesztenek és nem adnak jogott a döntésre ... De mivel jelenleg nem ez a helyzett le vagyunk szarva ....

Bazzeg szavazon rátok a ***** anyátok...

u.i.: Félre értés ne essék semmi bajom a romákkal. A bajom az hogy ebben az országban diivat a csőláttás...

( toth_a v | 2005. 06. 01., sze – 12:11 )

Néhány hete Vámosi Nagy Szabolcs kb. ezt nyilatkozta (fejből írom): "...megvizsgáltuk a problémát, s jóval kevesebb, mint az adózók 1 %-át érinti..."

Valaki esetleg rákeresne erre az interneten?

Az ombucccccman-t nincs esélyed választani, ő szakember, nem politikus, nem a nép választja.

Misi

ui.: tudom, áttételesen Te választod, ha megfelelő összetételű parlamentet választasz, tele igényes szakemberekkel, akkor majd ők is olyat választanak maguk közül, aki ...

Könyörgöm, törvényben meghatározott jogköre van, hogy milyen típusú ügyekben járhat el, és milyenekben nem.

Nem feltétlenül kell neki értelmezni tudni a problémádat, ahoz, hogy megmondja, hogy nem rá tartozik...

Utána kellett volna nézni, hogy egyáltalán foglalkozhat-e érdemben az ügyetekkel.

(Komolytalan az egész. Bocs.)

Ez szuper! Elég sok ember!

Főleg, ha azt tekintjük, hogy szerintem az adózoknak nem sokkal több mint 1% adja be elektronikusan az adóbevallását...

Talán azt kellene vizsgálni, hogy azok közül, akik elektronikusan szeretnék beadni, hány százalékot érint... Lehet, hogy mindjárt nagyobb szám jön ki.

Jaaaah, hogy az nekik ciki, mer' dolgozni kell?

Bocseeeee... Maj' legközelebb befogom a pofám yol :-(

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2005. 06. 01., sze – 14:39 )

Emberek, egy nagyon egyszerű megoldást mondok erre:

Adott ugye a program. Most mit kell abba betölteni? Szimplán, begépelhető adatokat, amit egy űrlapszerű oldalon tud az adott felhasználó begépelni. Adott ugye a WebJogtár. Na most én ebben látom a valódi, platform független megoldást: Te felmész egy lapra, APEH által kiküldött userID és jelszó segítségével, megnyitod a HTML oldalt, ahol van egy űrlap, beírod az adatokat, elkészül egy PDF, amit te letölthető formában megkapsz, s ezt ki tudod nyomtatni.

Ennyi. Tárolókapacítás maximum azért kell, hogy a régebbi bevallásokat a rendszer megőrizze, amúgy meg egy letiszutult, jól működő rendszert kapnánk ezzel.

Szerintem ez lenne a legegyszerűbb megoldás.

Nem bírná az APEH szervere.

Múltkor is "állítottak a tűzfal szabályokon, hogy mindenki be tudja küldeni a bevallásokat"...

Ezt mondták... Valójában megborult a minden...

(Úgy év eleje táján volt a balhé).

Most gondold el nem a saját gépeden töltöd ki, hanem minden ellenőrzés a szerveren fut... Te jó ég, nem tudom meg tudnak-e bírkózni ezzel gépek a mai világban...

Misi