A világ legkisebb torrent szervere, létezik ilyen?

Hálózatok egyéb

Ugye van a világ legkisebb web szervere, ami akkora mint egy hálózati csatlakozó. (http://www.lantronix.com/)

Ez alapján kezdtem el keresgetni, hátha létezik már a tárgyban említett eszköz.

Amit én elképzeltem az egy cél eszköz, mondjuk egy sata csatlakozónál valamivel nagyobb. A feladata pedig annyi lenne, hogy az ember rádugja a winchester-re meg a hálózatra, feltölti rá a torrent fájlt és már tölti is le, vagy éppen osztja meg az adatokat. Ezen kívül nem kell semmi mást tudnia.
http://torrentfreak.com/bittorrent-optimized-microprocessor-announced/
Elméletileg létezik bittorrent chip is.

Sokféle megoldást találtam minimalista szerverek tekintetében, de ami csak ennyit tud és ennek megfelelő méretű nem.

Szívesen vennék ötleteket, hogy hogyan lehet ezt esetleg meglévő rendszerekből összerakni. (pl. http://www.gumstix.com/)
Persze ha valaki ismer ilyen rendszert az se tartsa magában.

A válaszokat előre is köszönöm.

  • 6051 megtekintés

( junior013 | 2010. 02. 24., sze – 09:36 )

Én kb. ugyanazt az eszközt (lantronix webszerver) tudnám elképzelni, más célfirmware-el.
Elérhető verzióban pedig bármelyik kisebb NAS, ami a benne levő vinyónál nem sokkal nagyobb és hackelt firmware-el teszi a dolgát.

Az ugye egy dolog, hogy csak feltöltöd a torrent file-t és dolgozik, de hogy töltöd fel, hogy töltöd le? Szóval, kell oda valami Samba/Ftp/Webdav/NFS is.

( mhmxs v | 2010. 02. 24., sze – 09:38 )

Lehet rosszul értem az elképzelést, de ha a világ legkisebb web-szerverén van mondjuk egy usb, akkor csak rákötöd a merevlemezt, meg a hálózatot, apt-get install valamiwebestorrentkliens, egy kis config, és már megy is a dolog.

java'nother blog

( john_silver v | 2010. 02. 24., sze – 10:41 )

Azt nem tudom, hogy a lantronix teljesítménye elég e torrent futtatásához.

"A világ legkisebb routere egy SIM-kártyán":
25x15x0,76 milliméter
térfogat: 285mm3

az a pico meg xport teljesítménye úgy kb mire lenne elég? pár száz kapcsolat, dht, azárt elég nagy bitrátájú hash ellenőrzés, stb.. _gyakorlatilag_ próbálta már valaki, vagy csak ugyanilyen elvi lehetőség mint a sim kártya?

( bacsi2 | 2010. 02. 24., sze – 11:27 )

PDA/PPC/stb.+tetszőleges torrent kliens.

bármilyennel megy, aminek van net elérése és wm5 vagy wm6 van rajta.

http://www.wmtorrent.com/home_index.html

Ténylegesen használni kb lehetetlen, bár igaz, én kb 1 éve használtam utoljára,de max 1-200k-val irt az sd kártyára (bár ez maga a pda kártyaolvasók problémája) , illetve a sebesség korlátozás kaotikus volt.

( mukka | 2010. 02. 24., sze – 16:04 )

a gondolat maga jopofa, de felmerul a kerdes, hogy mondjuk mennyi ido alatt hashcheckel egy 8g-s hd-videot (vagy tetszolegesen valami nagyobb filet)?

--
B+ - http://pozor.hu

( egeresz | 2010. 02. 24., sze – 16:08 )

A torrent szerverek szama veges, meretuk meghatarozhato, osszehasonlithato. Azonban a 'legkisebb' az egyeduliseget takar, es nem biztos, hogy ilyen egyedul van, elofordulhat, hogy ket szerver is van, ami kisebb az osszes tobbinel. Inkabb azt mondanam, hogy nem letezik legkisebb szerver, viszont olyan van, aminel nincsen kisebb.

... ooo nem egeszen ezt akartad kerdezni, ugye?

Bocs, de nincs időm ezzel foglalkozni. Az volt a koncepcióm, hogy ez lesz otthon a NAS egy szép nagy diszkkel, de miután a feleségem nem volt elégedett a végtelen számú ötmegás babaképek nézegetési sebességével, a terv dugába dőlt. Mondjuk arra az eSATA is kevés :S. Egyébként zenét és filmet nézni teljesen jó volt. Egyszer kipróbáltuk, azóta egy dobozban van. Valójában torrent módban soha nem próbáltam ki, és erre nincs is időm. Úgy gondolom, hogy az ár miatt nem túl nagy a rizikó, döntsd el, aztán jelezd. Nyugodtan olvasgass csak :)

Na, csak nem bírtam kivárni, így vettem egy ilyen motyót.

Tapasztalatok:
3,5"-os, 640GB-s NTFS-re formázott diszket dugtam rá.
Az NTFS-t nem látta, az alap firmware-rel nem tudta leformázni, hibát dobott.
Leszedtem a friss firmware-t a gyártó oldaláról.
Ezt belőttem, ezután resetelnem kellett az eszközt, mert nem engedett belépni. (ezt írja is az upgrade howtoban).
A friss firmware-rel már leformázta a diszket.
Az új firmware webes felülete jóval lassabb (1-2 sec alatt jön be a kattintott oldal), nem csak angolul tud (magyarul nem tud).
Az alapból fenn lévő firmware-ben volt vmi olyan, hogy be lehetett állítani, hogy hány perc inaktivitás után kapcsolja le az USB portot (így a notebook vinyók+néhány 3,5"-os USB-s is lekapcsolna, ha nincs használva), de az új firmware-ben már nincs meg ez a lehetőség.

Kiptóbált dolgok:
samba, ftp: alapból csinál egy public mappát a diszkre, ezekbe guestként is belelátni.
Lehet felvenni új usereket, ezesetben az usernév lesz a default home. Lehet (kell?) jelszavakat megadni nekik, s be lehet állítani, hogy csak olvasni tudja az adott mappá(ka)t, vagy írni is.
Az userek mellett van enable/disable opció is, valamint be lehet állítani, hogy mely mappákhoz férjen hozzá (public, usernevek, bt, stb).
FTP-n keresztül 11MB/s-sel tudtam írni az eszközön keresztül a diszkre, s kb 9MB/s-vel tudtam olvasni, amin magam is meglepődtem. Kíváncsi leszek, ha telítődik/töredezik a fájlrendszer, mennyik lesznek ezek az értékek.
Samba sebességét nem mértem, de egy divxavi-t simán meg tudtam nyitni.

Van bittorrent rész is az eszközben, ahol be lehet állítani, hogy hová töltsön le, a portot, amin figyeljen, a globális le/feltöltési sebességet, valamint smpt szervert megadva elvileg be lehet állítani e-mail értesítést. Egy torrentet raktam be kíváncsiságból, ezt elkezdte le+feltölteni a korábban megadott sebességekkel.

Ami tetszik az eszközben, hogy FAT32-re formázta a diszket, így azt USB-n keresztül direktben a linuxos gépemre kötve simán fel tudtam csatolni.
USB-n keresztül rámásoltam egy 2GB-s állományt (~26MB/s), majd a diszket visszakötöttem az eszközre. FTP-n letöltöttem azt (9MB/s), a két md5 megegyezik.

FTP-n kapcsolódva:
230 User logged in, proceed.
Remote system type is UNIX.

Az eszköz webes felületén kiírja, hogy mennyi hely van még a diszken, mennyi a max kapacitása. Tud ntp időszinkront, lehet dhcp szerver, dhcp kliens, s statikusan is beállítható az IP-je.

Winnel még nem néztem, ez valszeg hétvégén fog bekövetkezni.

Torrentes teszt:
Beraktam egy nagyobb torrentet (ID 1-et kapta). Ami elsőre hiányzott, hogy nem lehet kiválasztani, hogy mi kell/mi nem kell a torrentben lévő állományok közül, elkezdi tölteni mindet. Elindult a letöltés, de ahogy beindul a torrent, folyamatosan daráltatja az eszköz a diszket. Gondolom, összekapcsolódik sok peerrel, s a minimális memória miatt nem tud cachelni, hanem egyből kiír mindent. Így megsajnáltam a lemezt, s a torrentet párszáz MB után meg is állítottam.

Ezután kerestem egy kisebb torrentet a seed teszthez.
Meglepően tapasztaltam, hogy a torrent az ID2-t kapta, státusza "waiting". Töröltem ID1-es torrentet, így ID2-esből lett ID1, státusz Downloading-ra váltott. -> következtetésem: egyszerre csak egy torrent futhat, ID-nek megfelelő sorrendben, s addig nem indul el a második, míg az első le nem jött teljesen, vagy nem törölted a queueból. (ha megállítod, akkor se fog elindulni a második)
Kivártam, míg lejön a torrent. A vége felé abbamaradt a darálás, szerintem az egyre kevesebb szabad szelet miatt lecsökkent a peerek száma. A torrent státusza "Finished"-re váltott, nem fut seed, s csak a Remove gomb aktív.

Rövid tesztelésem után ezt az eszközt torrentkliensnek a gyári, legfrissebb firmware-rel nem ajánlom!

Én is köszönöm a tesztet!
Megkérdezhetem, hol vetted? A gyártó oldalán van ugyan webshop, de még nem találtam meg, hogy szállitanak-e Magyarországra.
A Mini NAS-t néztem ki: http://www.addonics.com/products/nas/nas25hdu2.asp Lényegében ugyanazt tudja, mint az adapter, csak nem kell USB rack a vinyónak.

MODding | Asztali PC | Személyes weboldalam
'Everybody loves LEDs'

Véleményem szerint azért jobb az adapter, mert abból kihúzva az USB-t, s azt bedugva a gépbe nem a 100Mbit lesz a szűk keresztmetszet, hanem amit a diszk tud. (meg már amúgy is volt USB-s külső vinyóm).
Ha jól látom, ebbe csak notebook vinyót lehet tenni, ill, nem tudom, mekkora zajt csap a venti, ill, hogy ez mennyire fontos.
Persze, ezek csak az én szempontjaim. :)

Itthoni használatra lesz az eszköz, maximum 2 gép fog hozzá csatlakozni egyszerre. A 100Mbit szerintem bőven elég lesz. Volt régebben egy hobbi szerverem, azon megosztás ami az asztali gépen fel volt csatolva hálózati meghajtóként. Nem volt gondom a sebességgel.
Azért az adapter+USB keret már többe kerülne :).

Szerintem előny, hogy 2,5-es lemez kell bele: kisebb a mérete, halkabb, kevesebbet fogyaszt, talán kevésbé is melegszik, mint egy 3,5-es.
Az a pici venti nem tudom, mennyire hangos. Ha jó minőségű, talán semennyire :). Csak egy évig bírja ki, utána kicserélhetem :).

MODding | Asztali PC | Személyes weboldalam
'Everybody loves LEDs'

Ma megjött a kütyü.
Kicsit leterheltem: több szálon másoltam rá :) De összességében eddig tetszik.

Pont elférne a router tetején, de nem mertem oda tenni. Lehet, hülyeség, de félek, hogy a vinyónak baja lesz a wi-fi antenna mellett. Notiban se lehetnek olyan messze egymástól, a vinyó fémháza is árnyékol, viszont a router szerintem erőssebben sugároz.
Szerintetek rátehetem ezt a NASt a router tetejére?

MODding | Asztali PC | Személyes weboldalam
'Everybody loves LEDs'

A routernek az oldalán vannak a szellőzőnyílások, a teteje teljesen zárt. A NAS nem melegszik számottevően.
A routernek külső antennája van ami túllóg a NAS vékony házán. Vagy tehetem a router alá is a NASt :).

MODding | Asztali PC | Személyes weboldalam
'Everybody loves LEDs'

Megnéztem, hogy hogy csinálja ezt: "File system support: FAT32 *
Support maximum 2TB partition. Maximum file size up to 127GB when read/write from the NAS adapter.", mert FAT32-n a max filesize ~4GB.

Fontos ez számomra amiatt, hogy ha esetleg eldurran az adapter, továbbra is hozzáférhetőek legyenek számomra a diszken lévő adatok.

Felmásoltam FTP-n egy 7GB-s állományt, ami legyen most teszt.dat
A diszket USB-n csatolva a gépemhez az adott helyen nem egy teszt.dat file, hanem egy teszt.dat mappa van. Ebben van két állomány:
filenév: 1, méret: 4GB
filenév: 2, méret: 3GB
Tehát feldarabolja a fájlrendszeren a 4GB-nél nagyobb fájlokat.
Ezeket lemásolva, s összefűzve ugyanazt az állományt kapom, mint az eredetileg felmásolt állomány volt. (legalábbis md5 stimmel).

( gd | 2010. 03. 07., v – 02:37 )

"A világ legkisebb torrent szervere, létezik ilyen?"

Feltéve, hogy van torrent szerver, de nem végtelen sok, igen. :)