[Megrendelve] Routert. De melyiket? | Updated: TP-Link VS Netgear

Wireless

Ismet vadaszat, most router a celpont.
Nezegettem korbe, talaltam egyet: http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT320N
Az egyeduli gondom hogy WAN -rol sehol nincs szo, hogy az 1gbps vagy sem. Annyit lattam hogy a 4LAN port 1gbps, de hat azzal sokat nem erek. Szoval olyasmit keresek ahol 5db 1gbps van (4LAN+1WAN), illetve tamogatja a 802.11N -es szabvanyt. (Meg ugye legyen megbizhato, tudja UPnP -t. Csak ennyi.)
Linksys-rol amugy velemenyek?
ps.: Amiket neztem dragabb modellek, mar tul sokat tudtak. Nem akarok en usb vinyokat dugdosni ra meg hasonlok. Csak egy mezei router kell. (Kepes vagyok ra tobbet aldozni de olyan 40k korul mar soknak talalom..nagyon soknak. ^^")
Update: Ket jelolt van.
- Netgear WNDR3700
- TP-Link TL-WR1043ND
Van valakinek a fentiekkel kapcsolatban tapasztalata ?(Azokon kivul persze akik mar irtak..)
(Igazandibol Netgear is jol hangzik, csak tapasztalatokat nem irtak meg, meg jo draga..)
============================================================================

Nah, megrendeltem TP-Link-et. Az 5 ev garancia eleg kecsegteto volt. Remelem nem kell csalodni. Koszonok mindennemu segitseget. Majd leirom a tapasztalataim blogpostba.

  • 10323 megtekintés

( neutrino v | 2010. 02. 05., p – 09:59 )

Jó a WRT320N is, de a 350N jobb egy fokkal. Attól függ mire kell. Otthoni netosztásra tökéletes, cégesre már nem igazán...

127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

( honorshark | 2010. 02. 05., p – 10:33 )

Kossz a velemenyeket, akkor a Linksys dobva. Nagyon gyatra a sebessege. (Tobbieknek: Otthonra kell a router, nem ceghez. DE birja a strapat/terhelest ha lehet. Valoszinuleg tobb adat fog rajt mozogni mint nemely cegnel.)

(Pl.: Ami most van Edimax az epp most hasalt el. Meg addig se birja hogy leerjen a Fedora DVD. 30% legalabb lejott. :/)

( colos | 2010. 02. 05., p – 10:55 )

milyen savszelessegu a neted (letoltes/feltoltes)?

udv Zoli

Ahaha. 10mbps koruli. Gyenge. De remelhetoleg nemsokara 50 korul lesz. Ami meg mindig semmi a 100+-hoz.

Azert kene 100+ mert ha ossze kene fuzni esetleg masikkal ahol ismet 1000mbps-es forgalom kering, ez a router is jo lenne ha athozna 1000mbps-es sebesseget. Tehat nekem inkabb a fajl tovabbitasra kene. Utalom hogy kulso vinyora masol, atdug, lehuz. +1 lepes csak mert ugy gyorsabb. Laptopbol vinyot meg nem veszek ki.. Asztalibol se konnyebb...

Most van egy ilyen Atomos gep, van benne Intel kartya ugye plusz jopar LAN. A gond csak hogy keptelen felfogni par ember hogy keveset eszik, es az istenert sem lehetne ejjel nappal futtatni. (Szulok lakasa, nemtudok mit tenni ilyen helyzetben. :) Inkabb kepesek kiadni +20k -t mintsem elbirni az atomos gepet.)

( cvk v | 2010. 02. 05., p – 11:09 )

Sajnos nekem váltanom kellett a Linksys WRT54GL típusról, ugyanis a 100megás wan portja nem volt képes a 80 megabites netet átadni a belső gépnek, csak 40 megabitig jutott. Ettől tartva az új, gigabites routerem egy TP-Link TL-WR1043ND típusú készülék lett, és fentebb bsh linkelte hogy jobban jártam ezzel. Teszem azt, ha a szolgáltatóm elvetemülten megemelné a sávszélességet 200megabitre, a teszt szerint már nem tudnék mit kezdeni a 320-as linksys routerrel. :-)
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, x86_64 2.6.31-gentoo-r6

Karácsonyra leptem meg magamat a tp-link routerrel, azóta csendben üzemel a polc mélyén, a mai napig gondom nem akadt vele.
Mind a régi linksysen, mind az új tp-linken a gyári firmwareket használtam/lom, nem játszadozok egyéb szoftverekkel, és mindegyik stabilnak bizonyult.
________________
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz, 4 Gb ram, x86_64 2.6.31-gentoo-r6

Tehat van hozza ebuild? :)))) (Taroloban + gentoo eleg furcsa. Binarisokkal meg tenyleg fura Gentoon szorakazni.)

Amugy mondom.. kicsomagol, eclipse oldalrol kell swt library x86_64 gtk (a development rls, errol szol is mikor inditanad hogy x86-ost adtak), aztan mar mehet is a ./vuze .

Nekem buta kis 5 megabites neten van egy ilyen TL-WR1043ND router, torrenten összesen 120 körüli kapcsolatot szokott fenntartani. Ekkor nyugodtan lehet még mellette böngészni, IM-ezni 3 gépen, meg mehet a LAN-os forgalom is. Egyébként LAN-on PCI-os (nem PCIe) Realtek 8169(?) kártyákkal, beékelve egy D-link 8 portos soho switchet is, nagyjából 800 Mb-et tud jumbo frame nélkül, iperf-el mérve. De szerintem ha normálisabb kártyáim lennének, menne jobban is.

Nekem a par dolog miatt kiesik a switch (meg nem is akarok beiktatni meg egy layert). Lenyeg hogy birja a sok kapcsolatot akar napokon keresztul anelkul hogy elhalalozna. A DLink 504-esem (ami egy nagyon egyszeru router, megis rengeteget tudott) kepes volt ra, es hasonlot keresek. Tudta kezelni a dyndns-em, nem voltak gondjai, strapabiro volt. A tapja halt meg.

És bagóért N-es WIFI, erős hardver és annyi szolgáltatás mint a fene. De érteni kell működési elveket, hogy menjen ... nem az a next next finis instant kütyü. Van x86 változata is, az bármilyen PC-n ugyanazt tudja, csak legyen benne olyan hálókártya amit támogat, pl majd bármilyen RTL.

A bagóért N-es wifi lehet nem fog összejönni, főleg ha rendes wiress hálózatot akar az ember. De ha megelégszik a g-vel, ami netezésre több is mint kellene, másra meg amugy sem jó ez a home-wifi kategória akkor 10e alatt biztosan talál olyan AP-t ami az egész házat beszorja. Külön AP-nek pedig nagy előnye hogy bárhová teheti, routertől függetlenül.

Persze a mikrotik nem next-next-finish, de egy alap configot össze lehet bányászni neten. Távoli managelhetősége pedig 1000x jobb mint bármelyik wrt-nek. Egy ssh klienssel bármi megoldható. Ha ez távolra szülőkhöz kerül akkor ez sem utolsó szempont. Bár valakit kielégít az ha weben kattingathatja kivülről a routerjét.

Teljesítményben, stabilitásban a mikrotikek pedig... egyszerüen jók.

( freeoli v | 2010. 02. 05., p – 11:51 )

Linksys WRT54GC v3. nagyon jó, ajánlom, atom erős wifivel van szerelve.
Tp-Link 54-esei is nagyon jók.
D-Link 301? is igen jó.

Belső antennás linksys szép meg klassz, de gyenge a wifije.

( BecX v | 2010. 02. 05., p – 11:59 )

Wifije N-es szabványt is támogatja. LAN portok tényleg jók (ne felejtsd, hogy ha tényleg használni akarod a gigás portokat, akkor minimum CAT 5e UTP-t használj vagy még jobb a CAT 6).
Személyes tapasztalatom:
Megvettem az eszközt, hazavittem, de isten tudja mi miatt nagyon nehezen vette be a lelkivilága akármilyen módosítást is csináltam a konfigján. A wifi-je pedig gyakorlatilag halott volt... Csak b-g mixed módban volt hajlandó életjelet mutatni (SSID látszott, de felcsatlakozni már körülményesebb volt, MS saját wifi kezelőjével néha sikerült, Intel Wireless akármi szoftverrel soha). Úgy gondoltam minden opciót kipróbáltam, hogy normális életet leheljek bele, de nem jött össze. Visszavittem, megállapították, hogy hibás az eszköz, kicserélték ugyanolyanra.
A cserejószág már sokkal hajlandóbb elfogadni elsőre a beállítások módosítását amit végzek rajta és a wifije is jobb... egy hangyányit. Ez most azt játssza, hogy eldobálja a wifit. Akár mit csatlakoztatok rá, magasak a válasz idők (néha 1000 ms felettiek) és egyszerűen a gép eldobja néha a wifit, mintha a routeren ki-be kapcsolnám.
Jelenleg ez az eszköz megy anyáméknál (nekik nincs wifis eszközük) én meg majd visszaállítom otthon a régi Netgear-emet, ami ugyan csak 100 mbit-es lan portokkal rendelkezik, nem ismeri az N szabványt és a wan portja sem tudja kezelni a 30 mbps-es vagy afeletti netet, de talán megbirkózik a 15 mbps-es DSLel és stabilan hozza a B-G-t.

Az alap koncepció az volt, hogy a Cisco leányvállalataként a Linksys is biztos frankó cuccokat készít. Most sem kérdőjelezem meg, mert sajnos mindennel úgy vagyok, hogy elsőre sikerül az 1000-ből egyetlen hibásat kifogni. Jelenleg Linksysnél 2/2 az arány. Legközelebb más márkához nyúlok.

( penztar v | 2010. 02. 05., p – 17:02 )

Hello!

Én is nézelődtem hasonló témakörben és arra jutottam hogy vagy atomos gép vagy a fentebb belinkelt mikrotik router lenne a jó megoldás.
Ez a link sokat segített a megoldás keresésében.

Üdv.

( dNi | 2010. 02. 06., szo – 22:50 )

Nekem dlink dir-825 -os routerem van, gigabites portokkal. Egy teszt alapjan allitolag 300 mbites nat sebessege van, ugyhogy szerintem eleg sokat ki tud tolni. Igaz ez mar kozeliti a 40e FT -os draga kategoriat:)

A belso halozaton idonkent kell NAGY mennyisegu adatot attolteni, GYORSAN. Ez a cel.

A 100mbit erre korantsem eleg. Ha mar 200mbit-et kicsikarnek belole, mar jo lenne. Netbol meg van 120mbit, s jo lenne ha legalabb at is jonne. A gond ott van hogy nincs 200mbps-es szabvany router. :) Tehat ezert. Meg oszinten szolva.. meg egy switch.. meg egy tap, meg egy kabelrengeteg, meg nagyobb kaosz. A francnak se hianyzik. Hidd el, nem akarod latni a tuzfeszket igy sem. Nemreg ketto router volt, pont ezert mert elso birta, masik meg wifis volt de buta. Ezert volt igy megoldva. Na az a rengeteg.. :)

Pl. Ami meg fejfajast okoz az a port. Jopar van nyitva, kritikus dolgok mennek. Ha most berakok egy switch -et, forwardolom a portot a switch fele..es..hogyan tovabb? Oszintet megvalva itthoni kornyezetben sosem volt meg dolgom switch ES router kombinacioval..

Magyaran a topic elejen belinkelt linksys tokeltes mert gigat attolod lanon, es natolni is tud 145 mbitet (>120). Mire 200 megak fognak repkedni addigra veszel olcson olyat ami azt is tudja. NAT hoz azert kell cpu, talan a mikrotik a legjobb ar/ertek aranyban igaz akkor kell melle egy AP.

ui.: upc 120 megahoz ad 3 ip-t igy ott eleg egy switch is 3 gep eseten.

hát switch-csel lehet bővíteni, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a switch a portok számának növelése miatt van bekötve. pl. nekem itthon, vagy a cégnél is így van, azért ven benn egy gigabites switch, hogy a belső hálózat (minden gép a switchen lóg) az gigabites legyen, és a router csak gateway szerepet tölt be, illetve dhcp szerver. ha akarnám, ráköthetném a gépeket direkt a routerre is, de akkor csak 100Mbit lenne a hálózat, így meg gigabit. a hálón kívüli forgalom (azaz az internet) meg a routeren át megy, arra elég a 100Mbit is nekem.

( saabi v | 2010. 02. 07., v – 09:31 )

Airport Extreme? Gigabites a WAN kapcsolata is. Külső USB disk vagy más megosztható USB eszköz ráköthető. Nekem a printerem osztja.
Ha Time Capsule-t veszel, abban van beépített disk is. Ja, és ezek tudnak "vendég" WiFi-t szolgáltatni, így nem kell a vendégeidet beengedned a saját, jól védett hálózatodra.

Ave, Saabi.

( gergov | 2010. 02. 07., v – 11:20 )

A közbeiktatást úgy értettem, hogy gép1 -> DGS1008-D -> TL-WR1043ND -> gép2 800 megabit.

Én egy DI-524-et váltottam le vele. Nyilván ilyen lassú internetkapcsolat mellett nem tudok biztosat mondani, de nekem eddig stabil. LAN oldalon óriási forgalmat bonyolít, keresztül megy rajta egy iSCSI bootos gép, a torrentes NAS, meg egy laptop, amin azért szoktam nézegetni 20GB-os .mkv-ket a hálóról.
Internetes oldalról meg: most épp 3 nap 4 órája él a pppoe kacsolat, de a netszolgáltatóm forgalmi adatai szerint eddig 341 óra a rekordja, és azt a kapcsolatot is "user request" zárta, szóval gondolom valami olyasmit állítottam rajta épp, amiért rebootolni kellett.

Szerk: ez "2010. február 7., vasárnap - 7:51"-re lett volna válasz, nem tudom, miért ide rakta...

Majdnem:
http://kepfeltoltes.hu/100207/top_www.kepfeltoltes.hu_.png

Piros vonallal 10mbps, feketével 100mbps, kékkel 1000mbps, zöld szaggatott vonal N wifi, sárga szaggatott vonal g wifi, a sárga téglalapok egy mobiltelefon és egy pda.
Lehet, hogy már a tűréshatárt feszegetem, de ebben a hálózatban még boldogan elvan.

Még annyit, nem tudom, van-e más N-es wifi eszközöd, de saját mérési eredmények szerint olyan 130 megabitet tud, ha egymás mellé teszem a két eszközt. 60 centis téglafalon keresztül a sebesség ~40 megabitre esik.

A fenti linkeken a
- WNR3500 specifikáció szerint: 5 (1 WAN, 4 LAN) Gigabit Ethernet ports
- WNR3500L specifikáció szerint: Five 10/100/1000 (1 WAN and 4 LAN) Ethernet ports with auto-sensing technology

És miért gond Netgearnél az "open-source"?
--
Légy derűs! Tégy mindent örömmel!

Hát a Netgear azt mondja, sőt a WGR614L open-source routernél még Linust is megemlítik mint felhasználót. A WNR3500-ról pedig itt egy régebbi magyar teszt.

A neten több olyan oldalba is belefutottam amelyek szerint a Netgear eszközöknél kb. 6 hónap után jönnek elő a táp vagy melegedési problémák (Google: netgear six month).

Amúgy talán a http://www.newegg.com/ termék oldalain leírt tapasztalatokra lehet leginkább hagyatkozni, de jó lenne, ha itt a HUP-on is leírná a tapasztalatait az aki már több WNR3500-at telepített, használt.
--
Légy derűs! Tégy mindent örömmel!

Nálam sincs már egy ideje router és csak néha hiányzik.

Nekem az N-es Wifin és a Gigabiten túl az is szükséges lenne, hogy https-en keresztül távolról elérjem a routert, mint a Linksys WRT54GL-nél. Ahogy néztem ezt a funkciót alig tudja némelyik router és ami nem tudja, azt DD-WRT-vel lehet képessé tenni rá. Nálam ezért esett ki a TP-Link és ezért gondolkodom az "open-source"-os Netgear WNR3500L-en.

Esetleg tényleg el kellene menni Mikrotik és/vagy Atomos PC felé...
--
Légy derűs! Tégy mindent örömmel!

ATOM-os otletet felhoztam, de:
1) tul sokat eszik (tenyleg, sokkal tobbet mint egy router azert)
2) csak egy pci slot
3) wifi foglalna el a slotot akkor. DE. Linux + wifi ... es meg hogy routerkent is uzemeljen? Ugyanma'

(Mikrotik:
1) Ami tudja amit kell, tul draga.
2) Meg rajon a wifi
3) Meg rajon a tap

DRAGA. Hazat nem is szamolok. 40k korul jonne ki? 50? SOK. Tul SOK.)

( palyesz | 2010. 02. 07., v – 18:00 )

nyertem egy ilyet. ha jol emlekszem, 30k alatt meg lehet venni

eddig nem volt vele problemam, es ugy latom, megfelelne a celokra

jelenleg a koliban szorom vele a wifit, kulonosebb gond nelkul

---
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

( ratdragon | 2010. 02. 07., v – 19:25 )

Eheheheh.

Na, akkor kell egy ilyen: http://ubnt.com/products/rspro.php
Wificentrumnál lehet rendelni.

Aztán igény szerint pigtail, atherosos n-es wifi (mikrotik r52n pl), 48V(!)-os tápegység, meg egy cipősdoboz.
OpenWRT megyen rajt, már egész használhatóan.

Van rajta 1 WAN, 3 LAN port, RS-232, USB, SDIO. Persze LAN/WAN portok gigabitesek mind.
Routing teljesítménye olyan 500-550 Mbps körül van (szabályrendszerfüggő).

Kábé 30k-ban meg lehet vele állni. Ami szerintem igen barátságos. :)

( aleb | 2010. 02. 07., v – 20:12 )

Mikrotik 750 a te baratod. letezik gigabites (70 euro) illetve 10/100 (22 euro). Konfiguralhato bongeszon ill. winbox-on keresztul is.Ha nem feltetel a wifi akkor minden kepen ajanlom.

( coder | 2010. 02. 08., h – 08:58 )

milyen routerboard-ból, házból, meg plusz illesztő modulból érdemes összerakni egy otthonra való combos wifi routert (lsd ~ topiknyitó igények)?

egy R52n Mini-PCI 802.11a/b/g/n Atheros AR9220 kártyát ( http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=424039 ) beledobva valamelyik routerboard-ba egész jó kütyüt lehetne összehozni...

Tapasztalat:
Elonyei:
- Sebessegre jo.
- Nagy kapcsolat szam mellett is nagyon jol uzemel, gondom nem volt vele.
- Hosszutavu garancia.
- Nem melegszik tul, igenyes a kivitelezese, okos az admin felulete ugyahogy.

Hatrany:
- Egyet talaltam, de az eleg nagy. Az USB-s HDD-t radugtam, ami kb 40MB/s-et is siman visz. A gond hogy igy routeren kb 1-2MB/s a max, es kis fajloknal valami borzaszto lassu peldaul. 1:1 csiga lassusagot kap az ember... tehat sok ertelme nincs az USB-s HDD -nek igy. Esetleg tenyleg csak par doksi mentesre alkalmas a dolog.

Aranyos modok. Esetleg a ram bovites meg a hdd meggyorsitasa a ket dolog ami erdekelne MAJD valamikor. Talan openWRT segiteni fog a sebessegen. De tenyleg amugy, remek router imho. Eleg olcso is ahhoz kepest.

ps.: Volt egy epic fail-em. Nem jottem ra miert lassu a kis atomos geprol a masolas. Sokat tortem az agyam, mire felvillant a korte. (Ugy gondoltam hogy) Rajottem, a lan kabel. Gyors kicsereltem amivel laptopra masoltam gyors sebesseggel, s lam.. semmi valtozas. Hagytam is, tippem volt hogy openSSH miatt lassu mert ugye titkositas , etc, megis egy atom. Neztem top-ot, semmi. iotop, semmi. S vegul leesett. Az a rohadek lan kartya. Az alap GCLF945-ben 10/100-as van, nem 1000-es. Most kereshetek egy 1gbps-es lan kartyat a PCI slotba. >.>

Sebessegre (LAN) olyan ~45MB/s volt a peak , de ezt laptop-asztali gep kombinacioval. Gondolom masik asztalival/erosebb vegekkel lehetne tobbet is kicsikarni.

A samba protokoll nekem a mezei PC-met is szereti leterhelni, de az ntfs-3g sem panaszkodhat. (Ha jól emlékszem, ezeket használja)

A hardver modok nagyon érdekesek, lehet, veszek mégegyet belőle, és beleépítem a + memóriát, meg vinyát, egész jó vpn+torrent gép lehetne belőle... :)

Nekem is megjött a TL-WR1043ND. Az USB-s HDD hálózati sebessége FAT32-vel alkalmi NAS-nak már jó. Jobb lenne ha az ext3/ext2 file rendszert is tudná kezelni a NAS funkció, így emiatt is célszerűbb rá az OpenWRT. 


Directories      0         1085      0         1085
Files            12        6643      12        6643
Bytes            4,102 GB  936,65 MB 4,102 GB  936,65 MB

Times (mm:ss)    write     write     read      read
NAS / FAT32      11:08     05:27     14:37     03:49
NAS / NTFS       35:28     22:39     14:15     06:18
PC USB / FAT32   06:59     04:09     06:27     01:34
PC USB / NTFS    06:14     02:33     06:44     02:37

MegaBytes/sec    write     write     read      read
NAS / FAT32      6,3       2,9       4,8       4,1
NAS / NTFS       2,0       0,7       4,9       2,5
PC USB / FAT32   10,0      3,7       10,8      9,9
PC USB / NTFS    11,2      6,1       10,4      6,0

Megabit/sec      write     write     read      read
NAS / FAT32      50,2      22,9      38,3      32,6
NAS / NTFS       15,8      5,5       39,3      19,8
PC USB / FAT32   80,1      30,0      86,7      79,2
PC USB / NTFS    89,6      49,0      83,2      47,6

A táblában lévő értékek robocopy-s másolás eredményeként születtek egy XP-s PC-n. Egy 4 éves 1,8"-os 20GB-os USB HDD volt a teszt alany, ezért a PC-re USB-n keresztüli másolás értékeit is tartalmazza a táblázat.

A router fogyasztása terheléstől függően nálam 3,6W-8,2W között változott.
- csak vezetékes router kb. 3,6W
- wifi funkció bekapcsolva kb. 5,1W
- USB HDD megosztással kb. 7,5W
--
Légy derűs! Tégy mindent örömmel!

( Fifi v | 2010. 04. 27., k – 11:32 )

Sziasztok!

Érdeklődnék, hogy a TP-Link WR1043ND-t OpenWrt-vel használok teljesen elégedettek vele? Stabil? Jelenlegi Linksys WRT54GS-em kellene "gigabitesíteni" és az openvpn miatt az új routeren is openwrt-t szeretnék futtatni. Ha jól látom, ez a TP-Link az egyetlen gigabites router, ami openwrt által jól támogatott.

A linksysnél van egy jó dolog, hogy az előlapi linksys gombocskával a wifi-t ki be tudom kapcsolni és erről visszajelzést is kapok, hogy világít vagy nem, ez megoldható a tp-link QSS gombjával?

Esetleg más ajánlat, mely openwrt által támogatott és gigabites, valamint wifis?

Kaptam egy Linksys WRT610N v2-t, de az nem támogatott openwrt által, így még ki sem csomagoltam és a fentiek alapján el is ment a kedvem tőle, illetve a belső antennákban sem bízom annyira :(

A QSS ilyen gyors wifi osszekapcsolas vagy mi a toszas. Biztos erdekes koncepcio de nem igazan mozgat, nem lattam benne ertelmet otthonra. (AFAIK kikapcsolhato rajt de nem vagyok benne biztos)

OpenWrt meg egyeb gagyi cuccokkal nem akartam meg szetturni, jo hogy megy. Ha gondolod ratoszakolom, de ha bedoglik es nem tudom a regit rarakni atveszed eredeti ar elleneben .. >.>

Félreértettél. OpenWrt alatt nem az eredeti funkcióját látná el a gomb, ahogy a WRT54GS esetében sem, hanem a wifi rádiót kapcsolgatnám ki/be és a világítás jelezné számomra, hogy milyen állapotban van: 


root@OpenWrt-Office:~# cat /etc/hotplug.d/button/01-radio-toggle
if [ "$BUTTON" = "ses" ] ; then
        if [ "$ACTION" = "pressed" ] ; then
                WIFI_RADIOSTATUS=$(wlc radio)
                case "$WIFI_RADIOSTATUS" in
                0)
                        echo 2 > /proc/diag/led/power
                        wlc radio 1
                        wifi
                        echo 1 > /proc/diag/led/ses_white
                        echo 1 > /proc/diag/led/power ;;
                1)
                        echo 2 > /proc/diag/led/power
                        wlc radio 0
                        wifi down
                        echo 0 > /proc/diag/led/ses_white
                        echo 2 > /proc/diag/led/wlan
                        echo 1 > /proc/diag/led/power ;;
                esac
        fi
fi