- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
> A HUP ad hoc közössége nem akarta tétlenül
> szemlélni az eseményeket
hogy en miket nem csinalok... nem is tudtam rola ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az 1-es pontnál a "2005. január 1-jétől" helyett a "2005. január 1-től" a helyes :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felraktam, bár azén honlapomat még fejlesztés alatt van.
Remélem, lesz belőle valami. Ha más nem, egy jó kis adóellenőrzés :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az adóellenőrzés legjobb elkerülési módja, a nyilvánosság.
Egyébként hozzám jöhetnek - ezért is vállaltam be -, tiszta
vagyok, mint a hó (-::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemnem!!
handler wrote:
> Szerintem az 1-es pontnál a "2005. január 1-jétől" helyett a "2005. január
> 1-től" a helyes :)
>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát valahogy nagyon frappánsan akartam megfogalmazni. Körül
is lehetett volna írni a helyzetet többek közt így:
A Hungarian Unix Portálon regisztrált néhány fickóból és
hölgyből spontán módon, egy meghatározott céllal szerveződött
csoport. (-::
Ez bár közelebb van az igazsághoz, mégis kevésbé használható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És a szépség az igazság, az élet pedig bűnős, ha mégse...:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szeged.uno.hu internetes portálra kitettem a linket, egy pár sorral körítve. Remélem ezzel is segítem, hogy az ügy ne merüljön a feledés ködébe :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dede! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Honlapon el van írva HUP neve (egy 'n' hianyzik):
Hungaria Unix Portal (HUP)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kössz, azonnal javítom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de nem :-)
Helyesírási szótár (1985):
296§: (...) Az elseje, elsején, elsejéig stb. szóalakok számjegyes
írása: 1-je, 1-jén, 1-jéig stb. Az elseji v. elsejei szóalakok
számjeggyel írva: 1-ji v. 1-jei.
mondjuk lehet, hogy 1985 óta kitalálták, hogy mégsem ez a helyes, nem
tudom, mindenesetre még én is így tanultam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ahogy mondod, azota kitalaltak, hogy megse
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A forráskódot azért nem fogják kiadni úgysem, mert akkor sokan megtudják, h hogyan is kéne kitölteni egy adó bevallást :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jól tudom ez nem olyan rége változott, magam sem tudom
hogyan helyes. Van itt egy nyelvész valahol? (-::
De talán nem ezen fog múlni a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ott más is.
szembenérzett -> szemben érzett
tipusát -> típusát
[...]biztonsági követelményeknek és csökkenti[...] -> és előtt vessző kell
[...]élt a panasztétellel és az ügy kivizsgálását kérte[...] -> és előtt
vessző kell
[...]technikailag megoldható és azokat ingyen az adózók[...] -> és előtt
vessző kell
[...]operációs rendszeren fut és miért nem lehetett olyan rendszert[...]
-> és előtt vessző kell
[...]érdekek játszanak szerepet és ezzel párhuzamosan még inkább[...] ->
és előtt vessző kell
Amúgy jó kis levél. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
A megjelent anyaggal nem értek egyet, abból a vonatkozó szabályozások ismeretének hiányát érzékelem, valamint egy, a portál szellemiségét átszövő lázadó szabad szellem tudatlan vagdalózását látom.
A pontokhoz kapcsolódva.
1. A kártya BALE, ami törvényileg szabályozott. A BALE szorosan egybefügg a terminállal. Tehát jogos, hogy csak adott terminállal használható. A technológia nem elavult, hanem fejlett, s biztonsági rendszer. A biztonság teljes mellőzésére irányuló felkérést nem tudom értelmezni.
2. MELASZ - GVH elmarasztaló papír megszületett. A MELASZ a tagjait igyekezett erősíteni. Minősített aláírás alkalmazását kérvényezte. Elvileg itthon is használhatnál nemzetközi tanúsítványt, ha a HSZ itthon bejegyzett s BALE-t használ. Ez azonban nem mindig igaz. Pl. én tudok Neked nCipher hardveres VeriSign tanúsítványt adni FIPS Level3-as dobozban a legnagyobb VeriSign-ot, de az itthon a legalacsonyabb feltételen is fennakad.
3. Az APEH a tavalyi év végén közölte, hogy nem célja minden alternatív verzió kifejlesztése, de a Linux-os verzió elérhető lesz. Itt inkább az a probléma, hogy Kiss Irén falusi könyvelő, aki sose látot PC-t, s mindenkinek ő könyvel, hogyan tesz eleget a feltételnek. Áttételesen számítógép beszerzésére kötelezték.
Sajnos úgy látom, hogy a ló másik oldalára való átesés esete forog fenn. Nem jó ez a kicsi, hanem mindent meg kell csinálni egyszerre! A lépcsőzetesség és kiegészítés sokkal jobb stratégia lehet társadalmi szempontból.
Az új személyi kapcsán is az a gond, hogy mindent egyben szeretnének, s nem csinálták meg a rétegekre-bontást.
Nem biztos, hogy célszerű a T. Hatóságot ilyen hangvétellel felzaklatni, célszerűbb lehet egy politikusabb célozgatás.
kisza
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell ehhez nyelvész, a helyesírás nem nyelvészeti probléma. A KRESZ
betartásához sem kell közlekedésmérnöknek lenni.
A magyar helyesírás szabályait utoljára 1984-ben változtatták meg. Ma is
az érvényes. Az szokott elpforsulni, hogy egyes szavak helyesírását
aktualizálják, mert mondjuk elterjed, köznevesül, jelentésváltozáson
megy át, szakmaiból köznyelvibe megy át stb.
A konkrét esetben "2005. január 1-jétől" a helyes, a paragrafust már
beidézték előttem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Üdv kisza!
1. A téma hetekig itt hevert mindenki szeme előtt, hozzászólhattál volna, figyelembe vehető lett volna.
2. Nem a hatóságot zaklatjuk, hanem egy általunk fontosnak tartott dologban az ombudsmanhoz fordultunk. Ha hülyaséget
írtunk le, akkor ez válaszából ki fig derülni.
3. Ha a GVH lépett az ügyben, miért nincs következménye?
Linuxos verzió se égen se földön.
4. Az a kijelentés, amelyet az apeh Kiss Irén falusi
könyvelőnek címzett, hogy tudniillik egy számítógép
még mindig olcsóbb, mint a bünti (ez hangzott el
szó szerint) olyan hatalmi arroganciát takar, hogy ez
a kijelentés ÖNMAGÁBAN elegendő ahhoz, hogy az
országgyűlési biztos segítségét és véleményét kérjük.
A szakmai kérdésekben pedig az a véleményem, hogy nem
igazán lett körbejárva a dolog az APEH részéről.
Szóval, ha már elment a levél, annak megítélését bízzuk az ombudsmanra a továbbiakban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kijavítottam az általad felsorolt hibákat. Legalább a kirakatban
lévő levél legyen a lehető legjobb formában (-::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem támogatják a Linux/*BSD/Mac felhasználókat?
Számítógépvásárlásra kötelezik a könyvelőket?
Nagy az arcuk?
Ugyan már ...
A baj sokkal mélyebben gyökerezik szerintem.
Sokak szerint - és nemcsak ilyen mitugrászok szerint mint én, hanem nemzetközileg elismert tudósok szerint is - már csak idő kérdése, hogy Európa (és vele együtt gondolom mi is) teljesen szembeforduljon az USA-val.
Tehát egy USA központú nagycég zárt forráskódú termékére alapozni az ország közigazgatását, oktatását, stb. SÚLYOS HIBA. Ez sokkal nagyobb hiba, mint fenn felsoroltak, sokkal nagyobb, mint a kifizetett és majdan kifizetendő milliárdok.
Szerintem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> ha már elment a levél, annak megítélését bízzuk az ombudsmanra a továbbiakban.
Ez rendben is volna, azért lenne pár javaslatom:
1., "A Hungarian Unix Portal (HUP) ad hoc közösségének levele."
Sztem ezt módosítani kellene, mert -gondolom- a levél sem ilyen aláírással ment el, másrészt én bevállalom, de másokat zavarhat. Valahogy módosítani: "A HUP fórumán felmerült javaslatok alapján az alábbi levelet küldtük..."
a végén: aláírók
- ,
támogatók
- (ez akár bővülhetne is)
vagy valami ilyesmi, okosan megfogalmazni.
2., Elkelne (nagy a szám, tudom) egy rövidebb összefoglaló, mert ezt egyszerűen nem fogják elolvasni. (és kevesebben pakolják ki az oldalra/blogra/ragasztják homlokra, miegymás.) Egy rövid, tömör sajtóanyag a végén a hivatkozással a levélre.
Üdv, Aewyn
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tartok tőle, hogy az FSF.hu alapítvány hamarosan kap egy adóellenőrzést...
Üdv,
Dw.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Az ad hoc közösséget én úgy értem, hogy egy, a
portállakókból szereveződött csoport. Ha valaki tud egy rövidebb
címet a témának, ráadásul olyat, ami jobban fedi a valóságot,
tegye, meg a javaslatát, ki fogom javítani.
Azt tudni kell, hogy az ombudsmannak NEM ezen a címen ment,
ott konkrét nevek, lakcímek és aláírások szerepelnek, tehát
hivatalosan csak azok szerepelnek, akik VALÓBAN, név szerint
felvállalták az ügyet.
De ide a kirakatba nem fogom kitenni azoknak az embereknek
a nevét, akik voltak olyan bátrak és kézjegyükkel látták
el a beadványt, mert az egy dolog, hogy az ombudsman
felé, annak védelmében bízva aláírnak valamit, és egy
másik dolog ország-világgal közölni, hogy ezek és ezek
ilyen és ilyen tartalommal levelet írtak ide és ide.
2. Az összefoglalót bárki megírhatja, ki fogom tenni az oldalra.
Én úgy gondolm ELSŐSORBAN a teljes és hiteles szöveget
kellett kitennem, mert nem tehetem meg azt, hogy egy
beadványból csak részleteket közlök.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>1. A kártya BALE, ami törvényileg szabályozott. A BALE szorosan egybefügg a terminállal. Tehát jogos, hogy csak adott terminállal használható. A technológia nem elavult, hanem fejlett, s biztonsági rendszer. A biztonság teljes mellőzésére irányuló felkérést nem tudom értelmezni.
Ha elolvasod türelmesen a levelet, akkor kiderül, hogy nem a biztonság ellen szóltunk. Én a magam részéről támogatom azt, csak nem ebben a formában. És továbbra is úgy gondolom, hogy sokezer nem-PnP eszköz megvásárlása rossz döntés volt.
>3. Az APEH a tavalyi év végén közölte, hogy nem célja minden alternatív verzió kifejlesztése, de a Linux-os verzió elérhető lesz. Itt inkább az a probléma, hogy Kiss Irén falusi könyvelő, aki sose látot PC-t, s mindenkinek ő könyvel, hogyan tesz eleget a feltételnek. Áttételesen számítógép beszerzésére kötelezték.
Az APEH-nek szvsz nem azon kellene gondolkoznia, hogy ki kell-e/érdemes-e fejleszteni alternatív verziókat, hanem, hogy miként lehet _egy_ platformfüggetlen megoldással egycsapásra megoldani a kérdést. A szemlélettel vannak gondok, nem?
Kiss Irén így járt. De az APEH hozzáállása a problémákhoz (ettől az egy ügytől függetlenül is) nem éppen európai.
Végül, úgy gondolom, hogy a levél eléggé visszafogottra sikerült. Nem azt írtuk, hogy sz@r minden és holnaptól mindenkit küldjenek kapálni, hanem ehhez hasonlókat: "A fent megfogalmazottak alapján úgy gondoljuk, hogy az APEH által létrehozott és üzemeltetett rendszer több ponton is korrekcióra szorul."
Valamint, nem kértünk senkit, hogy regulázza meg az APEH-ot, csak egy egyszerű és mindenki számára felfogható, érthető állásfoglalást szeretnénk az ügyben. Egy olyan embertől, akinek a személye talán garantálja az objektív vélemény kialakítását.
Laci
P.S.: meditornak pedig tökéletesen igaza van abban, hogy volt elég idő a kérdés megvitatására. Meghallgattuk/mérlegeltük volna az érveidet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt lehetőségük rá, hogy ezt a hírt NE tegyék ki. Kitették,
köszönjük. Ezzel tulképp állástfoglaltak ez igaz. Az eredeti
beadványban meg sincs említve a HUP, csak és kizárólag
magánszemélyek írták alá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz lehet, de amit mi csináltunk nem mond ellent annak, amit
Te írtál. Megkerestük hogy itt és most mit tehetünk a nyilt forráskódú
szoftverekért és találtunk egy olyan dolgot, amit hasznosnak
véltünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már helyesírás:
szerintem a megszólításban (Tisztelt Dr. Lenkovics Barnabás országgyűlési biztos Úr!) mindegyik szót nagybetűvel kell kezdeni, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek az elöttem szólóval. De mi csak kis pontok vagyunk az élet nagy tengerében és mindössze erre telik erőnkből... ;-)
Laci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tóth Attila írta:
> Tartok tőle, hogy az FSF.hu alapítvány hamarosan kap egy adóellenőrzést...
>
Miért is? Mi nem is írtuk alá a beadványt, nem is volt közünk az egészhez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Becsülöm amit csináltatok, hiszen én nem léptem semmit, csak néztem az eseményeket, és csendben örültem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban így van. Az "ad hoc" kitétel tulajdonképpen azt jelzi,
hogy SEMMIFÉLE szervezet nincs a kezdeményezés mögött,
a HUP kitétel meg azt, hogy HOL találtak egymásra ezek az
emberek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
..és akkor jön az új mondás:
"Elhajtja, mint démon az adóellenőröket!" :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kisza, ez a levél (és köszönet az íróinak!) a lehető legenyhébb hangvételű levél. egyrészről az apeh viselkedése törvényességi6alkotmányossági aggályokat vet föl, másrészről a hozzáállása nem nevezhető fölhasználóbarátnak, márpedig bármennyire is hatóság az apeh, összességében szolgáltató is, a közteherviselés megvalósításában (beszedés, ellenőrzés stb.) az állampolgárok összeségének érdekében kell, hogy eljárjon. márpedig ha az állampolgárok egy csoportjának az a véleménye, hogy az apeh nem a közösség érdekeinek, hanem esetleg bizonyos piaci szereplőknek az érdekeinek felelt meg jelen döntésével, akkor alkotmányos joga, hogy ennek a véleméynének hangot adjon. azt hiszem, magunk is tehetünk azért, hogy véget érjen a magyra történelemben az a korszak, amikor csak célozgatni lehetett dolgokra, s azt is hiszem, hogy a levél az elégedetlenség és a korrekt hangnem egyidejű kifejezésében nagyon jól íródott meg, teljes mértékig támogathatónak érzem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A _tipusát_ nem kell kijavítani, mert az egy idézetben szerepel!
A szembenérzett az eredeti szövegben helyesen van; vajon hol ment egybe a két szó?
Azok a fránya vesszők az és előtt! Sosem tudom/akarom megtanulni őket. Ebben a dologban egyáltalán nem értek egyet az Akadémiával. Lehet, hogy nekik is kellene írni :-DDD
Siromega-nak is igaza van és nagy betűvel kellene írni az Országgyűlési Biztost (149. §), de itt is belevittem egy kis "szubjektívot" :-)
Egyébként köszi sokadszorra mindenkinek az észrevételeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A _szembenérzett_ az nálam csúszott össze, mikor a htmlt csináltam. A levélben jól van. (-::
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En ugy tudom, hogy a "Dr."-t csak akkor kell nagybetuvel irni, ha szimplan szerepel a nev (nem szovegkornyezetben). De ezen ne muljon :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most esett csak le, összekevertétek az FSN-t és az FSF.hu-t
Van egyszer egy Összefogás a szabad szoftverek elterjesztéséért
Alapítvány (FSN),
És van egy FSF.hu Alapítvány a Szabad Szoftverek Magyarországi
Népszerűsítéséért és Honosításáért.
E kettő nem ugyanaz, bár hála a kacifántos névválasztásnak simán
összekeverhető.
A HUP-ot az FSN-hez lehet kötni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne fáraszd magadat, nem láttad még régebbi fórumokon talán, de kisza betonipari jómunkásember - mindenbe beleköt. :))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Sokak szerint - és nemcsak ilyen mitugrászok szerint mint én, hanem nemzetközileg elismert tudósok szerint is - már csak idő kérdése, hogy Európa (és vele együtt gondolom mi is) teljesen szembeforduljon az USA-val."
Na azelott en kernek egy jegyet egy egyiranyu interplanetaris repuloutra, koszonom szepen...
Vegyuk eszre, hogy az USA-t az europai hegemonia hozta letre, es ugy lett vilagvezeto hatalom, hogy az europai korabbi vilagvezeto hatalmak egymas sarbatiprasaval kezdtek el foglalkozni a nyugodt bekeidok biztositasa helyett.
Ha most az USA es az EU elkezd egymassal kemenykedni, annak csak Azsia es Kina fog orulni hosszutavon (az olajarak szarnyalasat amugyis a kinai olajkereslet kiszelesedese hozta - ergo amitol a 90-es evekben meg a foldrajz tanarom nagyon felt: a kinaiak bicikli helyett atulnek egy autoba...).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Magának az EU-nak a létrejötte egy elkülönülési szándék jele
2. "USA-utálat" EU-szerte jelentősen növekedett
3. Az EU-ban önálló katonai szervezet létrehozását fontolgatják
4. Kapcsolatkeresés az oroszokkal
5. Normálisabb EU országok kimaradnak az iraki balhéból
6. Egyéb "érdekességek" (pl. a GPS, vagy az USA monetáris politikája körül kialakult balhé)
Most nem jut eszembe több ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Az EU letrejotte egy eloszor gazdasagi, majd politikai kozeledes a kontinens elkulonulo orszagai kozott. Sokkal inkabb konfoderecio, mint unio (kis tulzassal az USA is kb ilyen lenne, ha anno a deliek gyoznek)
2. En ezt nem erzem. USA biralat van, kulonosen ami az iraki haboru kirobbantasat illeti + a franciak angolszaszokhoz torteno negativ viszonyulasa is adott, de en ebbe nem magyaraznek be USA utalatot.
3. Az EU-ban tobb tucatnyi onallo katonai szervezet van, melyek legnagyobb resze NATO tag is (bar nem mind). Azt akarod sugallni, hogy egy letrejovo EU hadsereg nyiltan kilepne a NATO-bol? Vagy mire alapozod mindezt? Emlekeztetlek, hogy mar a K.u.K. Armee, ahol csak 4-5 nemzet fiainak kellett volna egyutt harcolniuk sem tudott sikeresen megkuzdeni a "milyen nyelven kurjantsuk, hogy elore" problemakorevel...
4. Termeszetes, szomszedok vagyunk, es nekik vannak a legnagyobb kiaknazatlan termeszeti eroforrasai a kornyeken...
5. Szuveren joguk. Mi meg igy nyalunk, par hiv. katona legalabb osszesporolja odakint a csaladi hazra valot (ha tuleli - de ha egyszer ezt valasztotta hivatasanak, akkor vallalta a vele jaro veszelyeket is).
6. A verseny ezzel jar. Az USA-nak ***** jo, hogy a dollar most gyenge (en is vagy 300 USD-nyi cuccot rendelgettem ossze ebben a honapban az amazon.com-rol, es mennyivel olcsobban meguszom, mint mondjuk 2 eve tettem volna - es mielott valaki lehuzna: nem, itthon nem lehet kapni azt a bizonyos konyvet es DVD-t, az asszonynak rendelt Swarowski kristalyos ora pedig odakint pontosan harmadannyiba kerul, mint itthon). Ami az allamhaztartasi hianyukat illeti: pont mi nem dumalhatunk egy szot sem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tóth Attila wrote:
> Tartok tőle, hogy az FSF.hu alapítvány hamarosan kap egy adóellenőrzést...
Itt nyilván a mi alapítványunkra (FSN) gondoltál.
Az adóellenőrzésről annyit, hogy a megalakulásunk óta nem volt
adóköteles bevételünk és kiadásunk, eddig az összes adópapírunk nullás
volt, a számlánkra pedig támogatásokon kívül más nem érkezett és onnan
egy fillér nem került még ki.
Ezek után azt hiszem az adóellenőrzés nagyon rövid ideig tartana...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy látom Téged a tények nem nagyon zavarnak 8-)
Na mind1. Lehet, hogy Neked van igazad, én nem vagyok szakértő ezen a területen (sem).
A nem fogom itt folytatni ezt a vitát, hiszen már rég túlmentünk a topic témáján.
Ha igazán érdekel a téma, javaslom a következő kiváló könyvet:
Emmanuel Todd: A birodalom után
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fura, pont ugyanezt akartam irni:)
Todd jo faszi, de francia. Es ne erts felre, nem az USA hegemoniajat feltem, vagy siratom (a birodalmak sorsa a bukas). Az zavart az elso hozzaszolasban, hogy az EU "szembekerul" az USA-val. Az EU sok szempontbol szemben van az USA-val (verseny az Azsiai piacokert, Euro/Dollar alapu olajelszamolas, stb), sok mas szempontbol (pl katonai) pedig nagyon nem szeretnem ha szemberekerulne vele.
Ami pedig a nagy multinacionalis cegeket illeti: qrvara nem fuggnek az USA-tol meg akkor sem, ha ott van a szekhelyuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni