ion teljesítmény

most mértem, egy revo r3610-en. ebben 330-as cpu van.
mérés 1024x768-ban, minden ott a képen ami kell.
2g ram-ból 256 mega a 9400-nak van adva, ezért 1,75 a központi érték.

http://kovi.uw.hu/keepek/ion.jpg

a telepítéssel megizzadtam, mivel hivatalosan nem xp képes. most már az.

( NagyZ v | 2009. 12. 16., sze – 11:20 )

ki akarna xpt hasznalni manapsag.. uristen. miert nem raksz fel egy 1.0 as kerneles linuxot? vagy valami 2es solarist?

omg..

2g+2atom+ion+7
sokat próbáltam, elindul megy, repül... aztán szépen lassan kikapcsoltam minden extrát, indexelés,stb, start menüben ha rosszul pötyögök másodperceket kell várni, bár homokórát már nem látok, mert már kiszedték, az a gyűrű pörög helyette.. sokat.. nagyon, meg a programok folyton kifehérednek...
pedig nincs terhelve pl "rezidens" programokkal

szóval tényleg mintha atomra is jó lenne, de még kettővel sem biztos hogy sok esetben xp helyett megéri

ha csak az xp ideje beli programok kellenek, meg egyszerű böngészés (nem hd-youtube), konkrétumot nem tudok de azért hogy a "folder tree"-re ennyit kelljen várni.. xp-nél egyáltalán nem volt, egyszerűen az xp negyedekkora gépen (byteok, hertzek) sokszor gyorsabb, reszponzívabb volt

dehát pont ez az. ha azt mondod, a doom3 megyeget rajta (milyen felbontás, milyen beállítások, stb.?), az nekem többet mond, mint az, hogy 4618 pont.
háromdémarkban elvileg lehet ugyanaz a pontszáma egy extrém erő procinak gyenge videókártyával, meg egy gyenge procinak extrém erős videókártyával is, nem? vagy ha leveszed a háromdémarkot 640x480-ra, akkor meg kapsz 50000 pontot és hűdejó lesz a gép?
szóval ez a pontszámozás ez sokra nem jó szerintem. ez pont nem ad arról képet, hogy mit is tud a gép.

az az érdekes, hogy lentebb kapcsolod a felbontást és nem lesz számottevően jobb a pontszáma... másrészről ha teljes 3dmark 2003 lenne akkor ki tudnám olvasni a cpu és a vga osztályozását is külön külön.. de tényleg nem rossz cucc, sima gma950 / n270 páros negyedét sem adja ennek a pontszámnak. gma 500-on meg nem is nagyon indulna, de ha mégis akkor ennek a negyednek is kb a harmada.

--
A gyémántot csak a gyémánt vágja.

1., omg kurvára nem érdekel miért akarják használni, ezt kérték, ilyen gyári lemezt hoztak, ezt kapták, ezt a munkát fizették a géppel együtt.
2., úristen én meg megmértem xp-n

hát kb ennyi, nem fogok warez 7-est ajánlani, plusz nem is fizetnének amikor van jogtiszta rendszerük, én sem fizetnék, szóval tök logikusnak látom a dolgot. egyedüli indok talán a fejlettebb energiagazdálkodás lehetne. ráadásul az meg hogy 2 hónapja van forgalomban w7 az nem indokolja hogy az xp elavult szar lenne. linux nem járható, ez az ügyfél nem tolerálja. marad a legális xp.

--
A gyémántot csak a gyémánt vágja.

Fontos is, ha attól gyorsabb, használhatóbb a gép.

Pl. most jönni fog ez a Direct2D (Windows 7 alatt lesz elérhető), amit pl. a webböngészők is ki fognak használni.

Az ilyen fejlesztések azok amik pl. a web arculatát (más arculat kialakításának lehetőségét) meg fogják határozozni, ezek nélkül Windows XP vagy Linux rendszereken a felhasználói élmény olyan lesz, mintha szoftveres rendereléssel futtatnál egy 3D-s játékot.

Lásd. Linux, böngészőben görgetés, animáció, Flash, komplexebb oldalak lerenderelése stb. már most is sokkal lasabban mennek. (nem jó példa, de 10+ évvel ezelőtt az animált gifekkel teli oldalt sokkal gyorsabban renderelte le a Pentium 1-esem Windows 95-el, mint most Linux alatt a Firefox, ahol akadozik, magas a CPU használat betöltés közben)

( Ewkins | 2009. 12. 16., sze – 17:26 )

Az integrált Intel videókártyákat így is oda-vissza végigveri (mindet), de azért csalódás is. Nem úgy van, hogy ez az Ion ilyen Geforce 9400M-re épül, 4000 körüli 3DMark03 pontszám viszont a Geforce FX-es, Ati Radeon 9000-es időkben volt (az meg jó régen volt, az Intel GMA-nál meg jó soká lesz).

Persze ez kárpótol a videógyorsítással, DirectX 10-el, OpenGL 3-al, CUDA-val...

Nem lehet, hogy ennek a platformnak újabb operációs rendszer / DirectX és így tovább kell és akkor jobban megy?