Laptopra másik disztró

Tegnap, hogy újra birtokba vehettem a kis Windet, rá kellett döbbennem, hogy az Ubuntu Jaunty nemigazán netbookra való... Miért is? Azért, mert néha az egész annyira laggol, hogy az már szinte fáj... Néha tetszhalottnak teteti magát, és még hosszan sorolhatnám... Vágyom arra, hogy a laptopon olyan gyorsan (vagy legalábbis közel olyan gyorsan) fusson egy Linux disztró, mint a nagy, 2 magos 2 GB RAM-os gépen az Ubuntu... Persze, tudom, Atomtól ne várjak semmit, sőt szinte tegyem össze a két kezemet, hogy egyáltalán működik, stb.

Szóval most jár az agyam, mi lenne a jobb... A Gnome-hoz ragaszkodom, de a Compizhoz már nem. Továbbá könnyen lehessen telepíteni pendriveról/SD kártyáról. Ami fontos még, hogy a wifi menjen out-of-the-box. (Jó, a drivert nem gáz, ha pörgetni kell).

Két Linuxon gondolkodtam:

  • ARCH Linux - Ezzel az a gond, hogy azon túl, hogy a kernelmodult nem elég ha lefordítom az ominózus kernel alá, kézzel kell beállítanom a kapcsolatot - még nem csináltam ilyesmit sajnos.
  • Debian - Kicsit oldschool, de legalább megmarad az Ubuntu feeling... :)
  • Ajánljatok Ti valamit.

( NagyZ v | 2009. 10. 24., szo – 12:02 )

en nemreg egy atomon neztem 1080p videt, 2g rammal, win7 alatt.

Ha az duplamagvas atomról beszélsz, akkor nem szóltam. Ez alap, első generációs Atom, 1 G RAM-al... Lásd: az MSI Wind U100 specifikációit.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

2 éve vettem egy HP 6720s-t. EZ az első gépem ami megvan 2 éve, mert évente vettem eddig laptopot. Ebbe két év után a 2g ramot 4g-re cseréltem. Nem tervezem a gép vásárlást, mert:
1. Nem tetszenek amiket lehet kapni
2. Igazából csak laborban gyorsabbak, otthoni felhasználásra észrevehetetlen a sebesség különbség

ps.: remélem sokáig meglesz, de minimum addig amíg nem lesz újabb laptop "szerelmem".

Ahogy elnézem a mac usereket nem cserélgetik hazánkban azonnal az újabb vasra gépeiket, mint a pc-sek. Ennek anyagi és szakmai okai is vannak. Az újabb OSX annyival úgysem lesz jobb a vas meg úgysem lesz annyival gyorsabb, na meg az ára. Ha így nézzük már nem is olyan drága a gép.

Megjegyzem mostanában PC/Laptopot is így próbálok venni, hogy a szépsége megfeleljen később is az ízlésemnek. Nem kell, hogy trendi legyen, hanem inkább letisztul. Moor meg bekaphatja a másfél évente dupla sebességgel, mert én abból semmit sem érzek.

+1

Nekem. kb. 1 hónapja vn ilyen, ajándékba kaptam, előtte 15-ös pre-unibody volt.
Ez _naggyon_ j ó gép, elöször nem akartam, merthogy nagy, meg minden, de nem vészes, eszméletlen jó, az előző 2.5Ghz-s 15"-ösnél érezhetően gyorsabb (sokkal, más chipset, más proci, hiába papiron csak párszár mhz, nagyon érződik), a 8 órás akksiidő, ha használod is, akkor inkább 5-6 óra, de az 1920x1200-as felbontás viszont orgazmusközeli élmény, a kijelzője meg szvsz veri az irodai 24"-es előző generációs imacemet...
Tehát nyugodtan vegyél, ha van rá keret, nem fogod megbánni.
Ja, és rendkívül masszív, valahogy azt érezni, hogy évek múltán is egyben lesz.

( akion | 2009. 10. 24., szo – 12:18 )

"Debian - Kicsit oldschool, de legalább megmarad az Ubuntu feeling... :)"

Pardon? Testing ág egyáltalán nem öreg, és asztali (desktop) használatra 100%-osan megfelelő.
A mondat második fele meg... khm.. nem épp fordítva? :P

----------------------------------------------------------
"One should strive to achieve; not sit in bitter regret."

De fordítva, azért van a :) smiley. :) Amúgy az alap iso 2.6.26-os kernelt szállít... Ami önmagában nem is lenne gond, de sajnos alapból nem kezeli a laptop webkameráját, ha jól emlékszem, 2.6.28-tól támogatott, addig svnből kell fordítanom uvcvideo-t.

Nos, Fedora alapból kilőve, mert vagy Debian, vagy ARCH alapú disztrón gondolkodom...

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

Linuxot kértem ajánlatra, nem Windowst... :P Ja és LinuxXP is kilőve... :D Egyébként most próbálom felszenvedni pendrivera a Debian testinget...

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

Ez tipikusan az a helyzet lesz, hogy winsows-szal jobban jársz.
Amíg egyáltalán kigondolod, hogy milyen linuxot telepíts, addig vígan feltettél volna egy XP-t vagy 7-et, és használnád a gépet.
Linuxot majd még fel kell szenvedned, konfigurálni, fordítgatni, telepítgetni, állítgatni, kiderül, hogy mégsem jó, inkább egy másik disztro, azt megint felszenvedni, fordítgatni, kézzel túrni config fájlokat, stb.stb., aztán amikor hirtelen élesben kell valamit csinálnod, kiderül, hogy valami nem megy, mert egy valamit már nem jól konfigoltál, akkor gyorsan kitalálni, hogy is kell, stb.stb.stb.

Én is dolgozni vettem az apróságot -- a 3G modem, wifi működése elengedhetetlen (ha csak a hardvert nézem, meg az ezekkel kapcsolatos szopkovácsolásokat Linux alatt), akkor már eldőlt a kérdés, ha meg azt is, hogy a Checkpoint vpn-kliens Windows alatt megy, akkor meg pláne.
Én a több ablak kezelésére képes vagyok használni at alt+tab kombót, illetve a WirtuaWin is jó szolgálatot tesz...

Pl. ha a 3G modem, a wifi, a lan next-next-finish fog működni, ha a touchpad kezelése fogja tudni azokat a dolgokat (két ujjal nagyít/kicsinyít), amit máshol, ha a lecsukom a fedelét/felnyitom a fedelét automatikusan (by default, telepítés után nulla matatással) altatja/ébreszti a gépet, ha pl. a Checkpoint-os VPN-kliensből lex Linuxos, ha...

Neked ezek fontosak. Nekem azok (többek között) amiket írtam. Viszont én nem mondtam, hogy mindenkinek a Linux a jobb, ti viszont azt sugalltátok, hogy mindenkinek a Windows a jobb, annak is, aki kifejezetten azt írta, hogy Linuxot akar.

Amúgy nálam amiket használok, mennek, és ha megnézed, milyen hardvert veszel, akkor megy OOTB. Wifi, lan nem ment next-next-finish, mert az se kellett. De az se érdekelne, ha nem menne, mert inkább vacakolok egyszer a beállítással, mint nap-mint-nap a környezet hiányosságaival.

Amiket írtam, azok olyan Linux feature-ök, amik hiányoznak a Windowsból. Ezek hiányosságok, akkor is, ha más dolgok meg a Linuxból hiányoznak. Azt pedig megismételném, hogy nem írtam, hogy mindenkinek, vagy neked, a Linux jobb. Azt kifogásolom, amikor jópárotok azt írja, hogy mindenkinek a Windows jobb.

Uhuhuh.. Valthato videokartya, ujjlenyomat olvaso, HDAPS, Ultrabay kezeles/alrendszer.... hosszu. Olvass ThinkWiki-ben listat, eleg hosszu. Linuxon csak deprecated/alig mukodo modulok/eszkozok vannak. (Igen mindent megprobaltam, meg dev verziot is lehuztam csak hogy mukodesre birjam, de nem koser a dolog.)

Amit eddig lattam laptop, mindegyik legalabb 1 oraval kevesebbet ment linuxon. Ez milyen power management? :S

Enyem is 1-1.5 oraval megy kevesebbet mint a GÉPZABÁLÓFOSVISTÁN. :)

Ezt letudom csokkenteni 30 percre úgy hogy kikapcsolom az Xet, usbket, halokartyat, wifit, blutuszt, kijelzo fenyero minimum es ennyi. Nézhetem a PowerTOPot meg a konzolt.

Szerencsére az én (régebbi) notebookomon az XP rövidebb ideig bírta mint a Linux, újabb Win-t nem próbáltam vele... bár sokkal többet nem hiszem, hog ki lehetne hozni belőle /feltéve, hogy a flash nem húzza épp' 100% környékére a procit. :/

Olvastam viszont már olyan panaszokat is, ahol azt kifogásolták, hogy pl. Vista - kérdezés nélkül, alapértelmezetten - visszaveszi az illető Wlan sebességét akksis üzemmódnál (az energiatakarékosság jegyében), szóval ilyen "turpisságok" is szerepet játszhatnak...

...persze ez nem azt jelenti, hogy a Linux nem fogyaszthatna bizonyos esetekben kevesebbet...

( akkos v | 2009. 10. 24., szo – 14:28 )

"Ezzel az a gond, hogy azon túl, hogy a kernelmodult nem elég ha lefordítom az ominózus kernel alá, kézzel kell beállítanom a kapcsolatot"

He? Egyrészt, tuti van az aur-ban csomag a kártyádhoz, ami a yaourt telepítés után kb annyi lenne hogy yaourt -S blabla. Miért kéne kézzel beállítani a kapcsolatot? feldobsz rá networkmanagert, wicd-t, azt' jónapot. Már ha rá tudsz kötni vezetékes netet telepítés közben. Ez amúgy sem árt a driver telepítéshez.

Ha valamit nem értesz, archwikiben tuti megtalálod a választ. Vagy akár itt.

( Polesz v | 2009. 10. 24., szo – 15:54 )

Slackware!!!

--
Vittem a buliba egy üveg sósavat. Oldódjon a hangulat...

( zsoltee | 2009. 10. 25., v – 10:50 )

Arch-ot nyúztam kb. fél évig, mert szimpatikus volt az egész, hogy mindig bleeding edge, mégis működik... aztán rájöttem, hogy nem működik :) folyton valami szétesett (főleg KDE-ben, 4.2 idején), sose tudtam, hogy mi vár rám a következő frissítés után... ha a produktivitás a cél, akkor nem ajánlom, mert sok idő elmegy a heggesztésre.

Ha laptopra kéne valami jó, akkor azt mondanám neked, hogy openSUSE 11.2 KDE-vel. Netbook-ra viszont nem ajánlanám, mert szerintem annál azért több erőforrást zabál :S

Talán Debian, de az elején ott is heggeszthetsz, hogy a noti funkciók jól menjenek (hang- és fényerő szabályzó gombok, akksival kapcsolatos dolgok, stb.)

Desktop Environmentnek az XFCE-t vagy az LXDE-t ajánlanám, ezekkel már el lehet lenni, és elég takarékosak a két nagyhoz képest.

( KAMI911 v | 2009. 10. 26., h – 09:10 )

Szia!

Ez a lagolás mikor következik be? Fájlműveletek közben, vagy mindig? Szerintem Xubuntut kellene kipróbálni ezen a gépen. Amúgy második disztrónak én is Windowst tennék fel. Egyrészt hogy lemérjem mekkora a különbség, másrészt netbookon én még nem próbáltam. A Windows 7-ből nem tudom van-e még próbaváltozat. Kezdetnek annyit, bár gondolom fel kell ilyenkor készülni, hogy minden bizonnyal elrontja a grubot.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Hát így nem tudom megmondani... Véletlenszerűen. De többször is volt olyan, hogy fogta magát, és behalt a billentyűzete. Ki, majd be kellett kapcsolnom az egész laptopot, ahhoz, hogy újra jó legyen... Aztán volt, hogy az fsck cca. 10 percig tartott, mert 40% körül úgy belassult, hogy öröm volt nézni...

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( Vladi | 2009. 10. 26., h – 14:53 )

Moblin projekt? Vagy esetleg Fedora?

Vagy ha nem válik be semelyik, akkor win, mondjuk 95.

>>: sys-admin.hu :<<