am

Feladom.

Szélmalom harc. És elkeseredtem. Amíg csak MSN-en, max IRC-n, vagy kevésbé igényes oldalakon használták az "am" rövidítést az "amúgyra", addig volt reményem.

De már itt is állandóan összetalálkozok vele. Remélem nem lesz hosszú életű ez a rövidítés, különben elég szomorú lesz a jövő kommunikációja.

( zdesigner | 2009. 10. 05., h – 23:08 )

biztos, hogy az amúgyra írják, nem pedig a dél előtti időszakra? >:)

( kikke | 2009. 10. 05., h – 23:44 )

Duplaplusznemjó, ne legyél ógondol.

Ez nem ógondol, ez csak praktikusság. Ami nehézkesebbé teszi a komminukációt, mert nem egyértelmű a feloldása, az nem jó rövidítés. A "wtf" egyértelmű, még ha nem is ismered a jelentését. Igen szűk réteg fordítaná "World Taekwondo Federation"-ra.

Ellenben az am sok mindenre fordítható, főleg ha ekezet nelkul is ír a használója.

Ellenpélda a "h" - "hogy". Ezzel csak azt szeretném szemléltetni, h nem valószínű, h a "h"-t, pl. "ha"-nak fordítanák, mert egyértelmű a szövegkörnyezetből.

( Ewkins | 2009. 10. 05., h – 23:51 )

"max IRC-n"

Még egy rövidítés.

"legfeljebb IRC-n"

Ezt akartad írni, igaz?

Szleng mindig is volt, van és lesz is.

"Max" utalhat ugyan emberre, de kisbetűvel írva a maximum rövidítése.

Az "am" ekezetmentes írásmóddal "ám", amúgy meg az "amerikai" rövidítése és a délelőtté is angol nyelvterületen, de azt inkább nagybetűvel AM-ként.

Tehát nem a rövídítésekkel van a gond. Legrosszabb esetben "g rovidites urbandictionary". A baj a félreérthetőekkel van.

Érvelésed nem állja meg a heléyt, mert a rövidítéseket egyrészt ponttal zárjuk, másrészt szerintem a fenti szókorcs ritkán okoz fennakadást az értelmezésben. Én pl. legtöbbször valóban ám-ként szoktam olvasni, így is minden érthető.

Szerintem mondjuk eleve mindenkinek ügyelnie kellene valamennyire a helyesírására – teszemazt rádkeres egy fejvadászcég, és aztán meglátja, hogy mennyire fogalmazol igényesen, no az nem kellemes :) – ha másért nem, legalább az interneten magunkról kialakított kép miatt érdemes az adott szubkultúra nyelvét felvéve, de az igényes írásmódra törekedve fogalmazni.
Ehhez tartom is magam, amikor nem vagyok álmos ;) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Nyosigomboc v | 2009. 10. 05., h – 23:54 )

Irj egy irc botot, ami ilyenkor mindig visszakerdez, hogy hogy ertette azt a delelottos dolgot.. idovel megunjak..

--
Always program as if the person who will be maintaining your program is a violent psychopath that knows where you live. - Cotillion, TDWTF

( NagyZ v | 2009. 10. 06., k – 00:13 )

am szerintem teljesen normalis ez. ja, es am valtozhatnal am te is ;-)

( evone | 2009. 10. 06., k – 11:16 )

Sajnalom hogy tonkretettem az eleted. :(

( antiemes | 2009. 10. 06., k – 11:33 )

Hi!

Nekem masfel evembe telt (de lehet, hogy tobb volt), amig rajottem, hogy az "amugy" akar lenni es nem "ám". A hasonlo ertelmes rovidites a "vok" (a vagyokra), amivel kapcsolatban olvastam egy epes megjegyzest: Aki igy irja, abbol is ugyanaz hianyzik, mint a magabol a roviditesbol: az agy...

Erdekes az is, hogy nem tudjak leirni hogy "amugy", viszont minden utan oda tudjak tenni, hogy "csi".

By(t)e
TBS::Antiemes

Tényleg a több karaktert igénylő gépeléssel magyarázzák a sok rövidítést/szelídítést, de az ish, nah, jah, meg ilyenekre van idejük és energiájuk. Én még nem adom fel a nevelő célzattal történő megszólítást, már, akinél érdemes...

--
No God, no peace. Know God, know peace!

( efbijn | 2009. 10. 06., k – 12:24 )

Nekem amplitúdómoduláció jutott eszembe a címről. :-)

@@
"You can hide a semi truck in 300 lines of C."

( hunludvig v | 2009. 10. 06., k – 16:51 )

Azt hiszem én indítottam a lavinát. :)