Mindjart felrobbanok - flash szaggat.

Vettem egy Amilo li2727 notebookot. De nem tudok rajta egy youtube videot megnezni, mert szaggat 3 masodpercenkent. Reszletek itt: http://hup.hu/node/74347.

( honorshark | 2009. 08. 04., k – 21:32 )

Mit vartal? "Processor: Intel Celeron Dual-Core T1400" :DDDD

"kiskepernyo persze"

Még jó, hogy Prozherumnak teljes képernyőn szaggat. Normál méretben persze, hogy megy, az Pentium 3-on is megy, a HD-t leszámítva. Nem beszélve arról, hogy az előbb említetted, hogy teljes képernyőn még a Intel Q6600-on is szaggat.

"Celeron..rosszabb mint atom."

Attól függ milyen Celeron és milyen Atom.
A 900Mhz-es Celeron-M teljesítménye pl. jelentősen felülmúlja az Atom N270-ét. Persze a HT, és az utasításkészletek az Atom felé billenthetik a mérleg nyelvét, de ez alkalmazásfüggő.

A GPU gyorsítást támogatja a Flash 10, Nvidia-val ki is próbálható, csak éppen lassabb, kevésbé optimalizált, éppen ezért még nem alapértelmezett.

Normál méretben persze, hogy megy, az Pentium 3-on is megy, a HD-t leszámítva. < windows-on mukodik/dott is.. "Hasznalj desktop oprendszert" mint mar irtak.

Intel Q6600-on is szaggat < Igen. X64, Arch, Nvidia. Force-olva a gpu detect. Semmit nem segit. Ugyanolyan stop-motion, gepgyilkos. De mivel irtam is.. hogy ha annyira zavar.. millio mod van arra hogy lejatszam azt a retek videot normalisan. Engem csak a teljesitmenykulonbseg zavar hogy eg es fold..hogy majd lefagyasztja a gepem.

Az atom-ot a 2.53-as celeronhoz viszonyitottam. A celeron gagyibb teljesitmenyre kepes.. legalabbis itt ennyit hoz. (De teny, flashben sokkal jobb.. x86-os Fedora van rajt, Atom-al pedig x64 Arch megy)

"Hasznalj desktop oprendszert"

Inkább az Adobe mondjon le, a Microsoft-al együtt minden alkalmat megragadnak arra, hogy továbbra is a pluginjaik jelentsék az interaktív multimédiát a weben.

Jöhet itt a W3C XHTML-el, SVG-vel, SMIL-el, nem, használj zárt forrású rendszert meg pluginokat.

Az operációs rendszer amit használok arról nem tehet, hogy a böngésző nem renderel le dolgokat amik nyílt szabványokra kellene épüljenek és aminek hiányában olyan pluginokat kell használnunk, mint az Adobe Flash meg a SilverLight.

A Youtube HD (az 720p) meg kizárt, hogy Pentium 3-as processzorral Windows-on használható lenne, de nincs egy ilyen processzorom se kéznél, hogy megnézzem (esetleg az 1.4Ghz-es Tualatin magos processzorokról tudom elképzelni)

"Inkább az Adobe mondjon le, a Microsoft-al együtt minden alkalmat megragadnak arra,"

Nem látom a tömegével síró OSX usereket se, hogy nem megy a 3D, akad a flash és hasonlók.

"A Youtube HD (az 720p) meg kizárt,"

Youtube HD az 885x480 pixel.

" hogy Pentium 3-as processzorral Windows-on használható lenne"

P3? Hagyjuk már... Lassan már a P4-eket dobálják utánad.

Egyébként, ha itt tartunk, ugyanígy mosolyogni szoktam azokon a hozzászólásokon, ahol azt ecsetelik, hogy linux alatt 1080p-s x264 kódolású HD-ről ne is álmodjak egy 3 ghz-s Core 2 Duo alatt. Nekem miért megy röhögve egy 3800+-s AthlonX2-n? Vagy arról is a Microsoft tehet, hogy Linuxra nem írt még senki normálisabb codecet hozzá?

Lehet itt köcsögMS-ezni, de attól még nem lesz desktopab a linux.

----------------
Lvl86 Troll

A HD video konnyed dolog Win-en. DirectX, (Dx7,9 (renderless)), etc etc, CoreAVC (amit mar tenyleg nem az MS irt), s ezeket kihasznalva konnyeden lehet VGA-t is bevonni a dologba. Linuxon ez mar neccesebb. Bar most VDPAU ota vegre van ra konnyed lehetoseg, 3%-al lemegy egy 1080p-s sorozat, vegre nem kell atbootolnom windows-ra csak azert hogy megnezzek valami HD filmet.

Youtube-al csak egy gond van hasonlitasnal. Flash. S ez nem a linux hibaja. Az NVidia VS FreeBSD -s ugynel, a FBSD-s devek voltak a "hibasok", illetve hat csak nem akartak megirni. (Fizess oszt megirjuk).. De vegul PC-BSD s a tobbi ember segitsegevel ez is lassan osszejon.

"Jöhet itt a W3C XHTML-el, SVG-vel, SMIL-el, nem, használj zárt forrású rendszert meg pluginokat."

Csahogy ezen XML alapu formatumok feldologzasa is eroforrasigenyes.
Nem attol lassu a Flash, a Silverlight, mert nem nyilt, hanem azert, mert nincs hozza eroforrasod.
Az ekvivalens SVG, XHTML megoldas meg meg tobbet zabalna a processzoridobol. XML-t parzolni eroforrasigenyes.
Nem vetletlen, hogy a Google a belso kommunikaciojara sajat formatumot hasznal (protocol buffers), ami binaris, es gepek altal sokkal gyorsabban ertelmezheto, mint a cleartext formatum.
http://code.google.com/apis/protocolbuffers/docs/overview.html

Gondolj bele, az interpretalt nyelvek is lassabbak, mint a binarisbol futtatottak.

Teljesen ekvivalensrol beszelek, nem arrol, hogy bizonyos teszteseten tenyleg megy. Pl XHTML szabvanyban hogyan jatszol le hangot az animacio melle?

Igazad van sokmindenben, de...

"Nem attol lassu a Flash, a Silverlight, mert nem nyilt, hanem azert, mert nincs hozza eroforrasod."

Megközelíthetjük erről az oldaláról is a dolgot, de lehet, hogy egyszerűen csak nem elég hatékony a kód...
...miért van az, hogy megnézek pl. egy Youtube videot, ami jó esetben ablakos módban akadás nélkül végig fut (és azért terheli eléggé a CPU-t is, ami miatt a többi folyamat okán akár szaggathat is), teljes képernyőn viszont erősen darabos, ugyanakkor böngésző cache-ből kinyerve mplayer-rel _teljes képernyőn_ _tökéletes_, _akadásmentes_ lejátszást tudok elérni?

nekem phenom 2 x4 940 @ 3ghz, ubuntu 8.04.3 vagy 8.10 vagy 9.04, geforce 9600gt nvidia driverrel, 64biten is szaggat. normál youtube nézés még nézhető de nem tökéletes. teljes képerynőn meg szar. cpu-t tekeri mint állat.
mondjuk én nem nézek ilyeneket meg flash oldalakat sem, úgyhogy nem is nagyon érdekel. a lényeg, hogy a desktop szépen megy, compiz nélkül, úgyhogy nem is nagyon ástam bele magam a falsh rejtelmeibe, mert lesz*rom.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Heh? P4 2.53ghz celeron akadt kicsiben. P4 2.8ghz , akad ..de mar csak kevesbe. Nvidia GPU. Egyaltalan nem hulyeskedesnek szantam. A VGA tuti fontos..de hogy a linuxos fp nem fog hozzanyulni tul surun, az is tuti. Igaz segit valamicsket... de mintha az ember adna a sz.... egy pofont.. szokas mondani.

Hehhe...
Ismerősömnél ilyen van (ezzel csinál mindent, tényleg mindent); frankó ASUS lap, duplahűtős levehetőajtajú CPU, 512 SD100, 450 Mhz CPU 512 L2 -vel.
Minden másban jobb bármelyik gépem, de ha flash kerül a közelébe...
Komolyan, a Flash miatt irigylem a Wineseket. Nonszensz, hogy az Adobe ezt nem tudja megoldani...ha 1-2 % globális Desktop részesedést nézünk, már ahhoz megéri normális plugin-t írni...

"-Pedig vegetariánus vagyok; csak növényevő állatokat fogyasztok!"
azenoldalamponthu

Szerintem nagyobb indok lehetne hogy sok webfejleszto linuxozik, innentol fogva a flashplugin-t is megcsinalhatnak normalisra. BAR... nincs is linuxra flash "IDE" (studio, nemtudom a nevet, reg szorakoztam ilyesmivel). De most komolyan.. Adobe Photoshop. OpenGL meghajtast hasznal mint "GPU segiti a munkat" (LOL .. jo moka.. ne mondjak hogy CUDA nem eredmenyesebb (most mar ATI nal is van ilyen. Az uj driver a Folding@home-ot felnyomja)). Lenyeg a lenyeg... ha openGL..akkor miert nem sikerul kivezetni Flash-re is?... nekem ez magas picit..

Vegulis sok mindent nem lehet tenni. Az Adobe olyan mint M$ az OS piacon. Egyeduralom, nincs mas alternativa ami "mindenhol" megy (megha docogve is), no meg most ha kijonne pl a gezuplayer11 ami opensource, gpu gyorsitasos, gyors... ki tudna meggyozni ennyi embert hogy terjenek at mert jo? :-/

A flash pluginbanban mar most is van OpenGL tamogatas Linux alat.

http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html
Amit ki kell emelni:
"Starting in the most recent Astro Beta, Flash Player supports new GPU acceleration modes. This acceleration doesn't automatically speed up legacy content. Instead, new SWF content has to be authored specifically to take advantage of this."
Azaz csak megfeleloen elkeszitett SWF fileokkal megy ez.
Masik:
"Another important note: Compiz and GPU-accelerated Flash on Linux do not mix. The Flash Player still works if you have Compiz as your window manager; you just won't be able to make use of GPU-accelerated features. This is a shame since Compiz is coming with the basic installation of various Linux distributions. Unfortunately, things get unstable when trying to do GPU acceleration in SWFs running under Compiz.

•FAQ regarding hardware acceleration: Why doesn't the Flash Player on Linux user the X video extension (Xv)?
•Answer: Because Xv scales YUV data. Flash Player operates on RGB data.
For the uninitiated, many video codecs operate in a YUV colorspace. Unix/X11 has an extension called X video that allows hardware scaling of YUV images. This is a very mature system on Linux which has allowed seamless, low CPU usage, fullscreen video playback on Linux for many years. Unfortunately, the Flash Player can not easily make use of this since Sorenson, On2, or H.264 video data -- even though it is decoded as YUV -- has to be converted to RGB and possibly combined with other graphical elements. This is why RGB scaling via OpenGL is the future of Flash.

Except if Compiz is acting as window manager."

de szar (S ha jol latom a blog bejegyzesed cimet ez teged jobban zavar ^^") (Amugy mondom..hasznalj kis toolokat amik leszedik a videokat. Esetleg konvertalod oket, s ugy nezed. Ez van.. en mar hozzaszoktam a celeronon. Mokas dolog a linux(de foleg az Adobe), el kell fogadni .. :/)

Szimplán kijelentetted, hogy ilyeneket, minthogy nem megy a flash full screenben el kell fogadni. Gondoltam rákérdezek, hogy valaki kényszerített, hogy ilyen tapasztalataid vannak vagy Linux überalles és más alternatíva nem is létezik a világon a maradék többszáz OS közül.

----------------
Lvl86 Troll

Flash-rol szol a topic, s ez tenyleg olyan dolog hogy "Live with it"... egyszeruen az Adobe-ot nem erdekli, ez van. Mas dolgok... elfogadom oket mert lehet van (de az tuti nem ingyenes) alternativa, de nemtudok olyanrol ami hasonlo szinten mukodne mindennel, tamogatna a dolgaim, etc etc.. Talan Win7 lenne az a "mindenmegy", de annyi penzem meg nincs.

Olcso es szar, de ha 2 line-t beteszek a xorg.conf-ba, akkor mar elvezheto, nem szaggat csak mondjuk kihagy par kockat 5 percenkent. Nekem belefer 90.000HUF-ert. Kellett gyorsan egy olcso gep szovegszerkesztesre - tudja valaki, mennyi manapsag egy _jó_ írógép? :) Nem sokkal olcsóbb.