Leningrad betűtípus

A tegnap estét tanulás helyett betűtípusrajzolgatással töltöttem.
Akkor fogadkoztam, hogy "igen, hogyne, ki fogom adni" – no nesztek.
Az első milestone elérkezett, úgy kábé úgy néz ki minden betű, ahogy szeretném, és elkészült minden karakter, amit első körben terveztem, ez az ASCII táblán felül a magyar karaktereket jelenti (plusz mivel az ékezetes betűket a fontforge automatikusan is le képes gyártani, néhány bónuszt is:))

A betűtípus a SIL OFL 1.1 feltételei szerint felhasználható (ebben nagy motiváció volt, hogy emezt a GPL-lel ellentétben végig bírtam olvasni:P)

A Leningrad betűtípust innen lehet letölteni.

Request for Comments :)

Az. Amikor elkezdtem játszadozni a görbékkel a nagybetűknél, olyan retrósnak tűnt (még szerencse, annak szántam…). Ez a név eléggé retró. Eredetileg munkacímnek indult, és azóta annyi visszajelzést kaptam csak, hogy „jaj, ez a név nem tetszik”, de jobb ötletet nem kaptam.

Normálisan ugyanúgy, mint a többi betűtípusomat, egy női keresztnév alapján nevezném el. De jelenleg nem ismerek olyan nőnemű lényt, aki örülne annak, ha azt mondanám: „készítettem egy retrós betűtípust, és te jutottál róla eszembe” – hát ezért hívom jelenleg úgy, ahogy.

Ja meg szerintem figyelemfelkeltő név. :P 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Ékezet nem számít, a név jelentésének szoktam utánanézni, és azt fordítom angolra.
Matilda – mighty in battle. Hmmm. gondolkozzunk még:)

(egyébként van Matild ismerősöm. Igaz, néni, de van. Meg egy fiatal francia leányzó is.)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( strangelove | 2009. 06. 03., sze – 07:11 )

8x8/8x16 bitmap rovásírás font mikor lesz? konzolban tök buli lenne már :)

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

Sajnos elég nehezen lehet normálisan kivitelezni:
- a jobbról balra írás azt hiszem, még megoldható
- kettősbetűket legegyszerűbben ligatúrákkal lehetne kivitelezni. De akkor is kérdés, hogy pl. azt, hogy „kiszsámoly” hogyan bontsa másképp, mint azt, hogy „egészség”?
- rovásírásban tudtommal nincsen pl. y, q, w, x – ez némiképp megnehezíti az átírást.
- és akkor a számokat még meg se próbáltuk átírni :)

persze ha ezekre a kérdésekre van valami kreatív megoldás, szívesen megrajzolom (bitmap fontot úgyse készítettem még) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( pch v | 2009. 06. 03., sze – 09:41 )

Nekem tul kicsinek tűnik...
Eddig 9-es méretet használtam, de így nem tom kiolvasni. 12-esen meg a számok nagyok..

pch
--
http://www.buster.hu
--

Tény, inkább nagyobb méretben mutat valamit: mivel a kisbetűk folyóírást imitálnak, relatíve eléggé alacsonyak, és emiatt nehezen olvasható kis méretben (ha belegondolsz, a folyóírás is). Ezt még felerősíti az is, hogy sok betű nagyon hasonló.
Ha úgy tetszik, ez egy design decision volt. Valójában decision egy frászt, a betűtípus tulajdonságaiból következik. Ennek megfelelően azt javaslom, hogy mivel a betűtípus formájából adódóan nem alkalmas kis pontméretekkel való használatra, használd nagyobbal.

Ellenben a nagy számokkal valami probléma lesz, mivel normálisan minden szám csak olyan magas, mint az "a" betű.

A betűk méretezésével egyébként még mindig gondban szoktam lenni – ott van a jellemzően 1000 egység magas betűm, és bele kell rakni a 200 egységnyit, ahova az alsó utcás betűk lógnak le, meg bele kell férnie az ékezeteknek is... Most megnéztem a Times New Romant, az speciell kilóg belőle az ékezetekkel. Majd a következőm nekem is ki fog:) (tulajdonképpen már van egy work in progress, ami valóban kilóg)

Egyébként ha megnézed 12 pontosan egymás mellett a Timest meg emezt, akkor látszik, hogy tulajdonképpen a betűtörzsük ugyanakkora, csak az előbbinél magasabbak a betűszemek. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd