Magyar Kalóz Párt

Flame

A svéd várható sikerből kiindulva már időszerű lehet elkezdeni a következő EU választásra megszervezni a Magyar Kalóz Pártot. Korábban az osztrák kalóz párt megalakulásakor volt erről vita.

  • 8144 megtekintés

( Hiena v | 2009. 05. 31., v – 12:59 )

Ar-harrr-harr...
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( lzskiss | 2009. 05. 31., v – 13:53 )

akkor mar inkabb alapitsuk meg a hekker republikot.
tobb benne a fantazia.
virtualis allampolgarsaggal utlevellel meg mindennel ahogy kell.
ajanlott olvasmany Hakim Bey Kalóz Utópiák.
csok:D

OpenBSD 4.5/i386

amikor szoftverszabadalom kérdése van terítéken, megy a rinyálás, nem tudunk mit tenni; úgyis az lesz, amit ők akarnak; sajnos ebbe nem tudunk beleszólni. túl sokat éltetek ti a kádár rendszerben.
persze vannak most nagyobb problémák is Magyarországon, így most valóban nem lenne aktuális egy magyar kalózpárt. kell máshova a protest szavazat:)

( janoszen v | 2009. 05. 31., v – 17:36 )

Tudom, hogy a HUP elvileg politikamentes, de nem volna rossz ötlet, legalább volna kire szavazni (bár első hangzásra az LMP is szimpatikus, persze nem olvastam utánuk). Ha valószínűsíthetően meglenne egy kritikus tömeg, akkor szerintem lenne, aki pénzt, időt és energiát áldoz rá.

( balintdavid | 2009. 05. 31., v – 20:02 )

És italunknak megválaszthatnánk a GROG-ot

Összetevői:
Kerosene
Propylene Glycol
Artificial Sweeteners
Sulphuric Acid
Rum
Acetone
Red Dye No 2
Scumm
Axle Grease
Battery Acid
and/or pepperoni.

Na, van-e 200.000+1 kalóz? :D
---------------------------------------------
"Az aptitude-nak nincs Szuper Tehén Ereje" :D

( cruiser | 2009. 05. 31., v – 20:46 )

Én azért szikkadtra röhögném magam azon, hogy a sok varezpisti milyen seperc alatt változtatna véleményt, hozzáállást, amint arról lenne szó, hogy az ő munkájának eredményét töltögetik lefele az interneten, persze anélkül, hogy abból neki egy kanyi vasa is származna. Ha egy mai kölyöknek azt mondod, na jó, lehet, hogy letöltheted a netről az xy cuccot, de nem biztos, hogy ezt legálisan teszed, akkor láthatóan nem mindig értik a dolgot. És ez ugye teljesen rendben van.

Érdemes tudni azt a különbséget, hogy a digitális "lopásnál" nem keletkezik anyagi kár. A digitális tartalom többszörösítészének a költsége közel nulla, amit a kalózok fedeznek. Értsd: varezpisti különben sem venné meg, és a moziban sem nézne meg annyi hulladékot, mint amit letölt.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

Khm.... Nem keletkezik kár.Ez egy kicsit erős.

Annak aki az adot terméket létrehozta mindenképpen kára keletkezik, ugyanis energiát és pénzt fektetett bele. Ezt egy warezpistike a másolgatásával nem téríti meg.
Azon most lehet vitatkozni, hogy mi, mekkora érték, de ezen része a fogyasztókon múlik. Ha a fogyasztók megveszik a szemetet és a túlárazott termékeket, az már az ő hibájuk.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"Annak aki az adot terméket létrehozta mindenképpen kára keletkezik, ugyanis energiát és pénzt fektetett bele."

Igen logikus feltetelezes. A rulettjatekos is pont ilyen.

"Azon most lehet vitatkozni, hogy mi, mekkora érték, de ezen része a fogyasztókon múlik. Ha a fogyasztók megveszik a szemetet és a túlárazott termékeket, az már az ő hibájuk."

Sivatagban vagy, kiszaradas hataran. Mennyit erne neked egy pohar viz? A teljes vagyonodat? :]

ha a teljes vagyonomat rakoltom egy pohar vizre, lesz aki ingyen kivisz a sivatagbol, mielott ismet a kiszaradas hatarara jutnek?
nemhiszem :)
mondhatni igyis ugyis veged, de most a vagyonod a szeretteidhez kerul, vagy a vizarushoz?

sajat peldambol elve:
tanulok, dolgozom. a fizetesem nagyon nagy resze elmegy az alberletre, etelre. munkammal nem tudnek boldogulni ha nem lenne netem, igy az van. ugy hogy meg egyeb munkat is elvalalok, tudok felretenni egy kis penzt. ha azt is elkoltenem nem tudnek egyszeruen soha tovabblepni errol a pontrol. tehat ha azt az 1-2 cuccot amit warezbol szerzek be, nemtudnam, akkor se vasarolnam meg.

itt felesleges egy adott koron belul gondolkozni, hulyeseg a magyar mentalitasra fogni. ezek nem veletlenul alakultak igy ki es akik tudnanak, nem veletlenul nem akarnak ezen valtoztatni

> Érdemes tudni azt a különbséget, hogy a digitális "lopásnál" nem keletkezik anyagi kár.

Helyesebben: "virtuális" lopásnál, "virtuális" kár keletkezik. A "virtuális" kár, valós (anyagi) kárként történő kifejezhetősége illetve annak mértéke az egyedül kérdéses.

Csakhogy ez a lopás egyáltalán nem "virtuális", úgyhogy innentől kezdve lehet okoskodni. Ha valaki nem fizet munkával keletkezett, kereskedelmileg terjesztett termékért (az most édes mindegy, hogy speciel neten terjesztik), az a lopás, de most nem a jogi csűrcsavar oldaláról, hanem csak a hétköznapi józan ész felől nézve. Vagyis bárki, aki mást mond, nyilvánvalóan a zavarosban halászik, mert nem akar fizetni valamiért, amit lenyúlt.

De hogy jön az most ide, hogy milyen súlyos? Nyilván nem fognak érte főbe lőni senkit, mint ahogy egy csokilopásért se, de ez nem jelenti azt, hogy szabad csinálni, vagy igen? Pl. itt fentebb az a videó viccnek jó ugyan, de tipikus mellébeszélés, varezjulcsi is meg fogja úszni élve.

:) Na akkor újra nekiszaladok. A megjegyzésem tartalmilag ezt akarta visszaadni: Érdekes, hogy megy itt megint a fújvarezolás, a példastatuálás viszont elakad azon a ponton, amikor a "sértettnek" nem származik konkrét anyagi kára, a "bűnelkövetőnek" nem származik konkrét anyagi haszna a dologból. Azért nem hiszem, hogy ez lenne a legdurvább része a jogvédett információ másolásának (még akkor sem, ha az adatok típusát forgalmuk százalékos arányával szorozzuk). Annak ellenére, hogy az on-line információcsere (mindent beleszámítva) 99,99999%-a pornó... :)

:: by BRI.
:: config :: Acer TravelMate // Ubuntu Jaunty
:: tothab [a] gmail [pötty] kom
:: black rose immortal's weblog

1.
Akkor nézzük azt az esetet, mikor megveszek egy DVD filmet, és havernak kölcsön adom, meg a másiknak is, meg a harmadiknak is. Egyik sem csinál belőle másolatot, csak megnézi és utána visszaadja (tegyük fel, hogy felmásolja a gépére még megnézi, mert nem szereti ha zúg a DVD olvasó filmnézés közben, de miután megnézte törli a gépéről). Ha ezt nézzük, akkor itt is "kára" származik a készítőknek, hiszen a haverjaim nem fizettek érte egy fillért sem. Ugyan ez van a könyvekkel, zenékkel.
Ha most ezt összehasonlítjuk a webes megosztással: letölti, megnézi, törli. Aki feltöltötte, fogjuk rá, hogy megvette.
Csak az eszköz a más, amivel megossza. Egyik esetben sem származik anyagi előnye a megosztónak (kölcsön adó félnek).

2.
Szerzői jog védi a műveket 70-100 évig (attól függ, hogy hol készítették). A készítő már rég elhalálozott, a jogtulajdonosnak nem éri meg újra kiadni, de nem is teszi szabadon hozzáférhetővé, mert "Ő A JOGTULAJDONOS" és ehhez foggal-körömmel ragaszkodik. Ez miatt a művekből melyek kb.1900-tól napjainkig készültek, 80%-a nem elérhető, vagy csak nagyon-nagyon-nagyon sok utánajárással. Nem bűn ezen jogdíjas termékek elzárása az emberiségtől? Attól, hogy a tömegnek egy mű nem tetszik, lehet, hogy vannak olyanok akiknek igen.

Szvsz át kellene gondolni ezt a jogtulajdonosi dolgot, és 5 év után át kellene, hogy kerüljön köztulajdonba minden szellemi termék.(persze lennének kivételek)

( n0b0dy | 2009. 05. 31., v – 21:33 )

Nem biztos, hogy Magyarországon bejegyeznének ilyet, mert negatív csengése van. Mellesleg mi értelme pártot alapítani olyan dologra, ami az életnek csak egyetlen kis része? Ennyi erővel lehetne Rock'n'Roll Pártot vagy Alkohol Pártot is alapítani.

A választási hadjárat idején kortesbeszédet mond a képviselőjelölt. Megállás nélkül szidja a kormányt, az országgyűlési képviselőket. Korrupt gazfickóknak mondja őket, akik csak lopni és hazudni tudnak.
Valaki megkérdezi a tömegből:
- És ön mit akar ellenük tenni?
- Tenni? Semmit! Be akarok jutni közéjük!
:)

--
Debian squeeze

Azert mert altaluk kepviselve a dolog, olyan mint ha egy prostit kernel fel erkolcscsosznek.
Minnel populistabb egy part, annal biztosabb, hogy csak a sajat zsebuket akarjak megtomni. Aki tenni is akar valamit es kepben van egy orszag mukodesevel, az nem fog faszsagokat nyilatkozni es igergetni.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( Ewkins | 2009. 10. 31., szo – 10:57 )

Már van Magyar Kalózpárt, az SZDSZ-es kötődésű LMP.
http://kalozpart.org/

Viszont a politikájuk abszolút légből kapott, a valósággal semmilyen módon nem korrelál, egy ország működéséről semmit sem tudó átlagos ember véleményét, elképzeléseit mondják ki hangosan, hogy ezzel szavazatokhoz (valójában jobboldali pártoktól próbálnak szavazatokat elszívni, ezen túl nincsenek komoly szándékaik) és pénzhez jussanak, így senki ne akarja, hogy bekerüljenek a parlamentbe.

Nekem nem is igazából a szélsőséggel van bajom (ahhoz, hogy igazán értékeljük a demokráciát, látnunk kell, mi lenne ha a szélsőséges eszme lenne az uralkodó), mint inkább a nyilvánvaló populizmussal és demagógiával, amivel ezek a pártok nyomulnak és 5-10%-os szavazati arányt simán elérnek.

Egy a a Svéd Kalózpárt célkitűzéseit összefoglaló egyoldalas tájékoztatót bárki képes megírni.

A probléma hogy ezt a legkevésbé sem gondolják komolyan, ahogy a tájékoztatón kívűl nem is rendelkeznek konkrét elképzelésekkel.

Ez egészen addig jó amíg szimpátiát váltanak ki, ami pénzt és/vagy szavazatokat hoz.

( tobias3 | 2009. 10. 31., szo – 13:14 )

Magyarországon szerencsére nincs szükség kalózpártra, hiszen a letöltögetés teljesen legális.
Ezt biztosítja számunkra az állam tudtával és beleegyezésével létrehozott "CÉG" az artisjus.
Azzal hogy beépítették az adathordozók árába a jogdíjátalányt.

Ez mondjuk a zene és film esetében igaz, szoftverre már nem (és csak ha letöltesz, vagyis a p2p már illegal). Azzal, hogy a jogdíj bele van építve a hordozói árakba, még nem legalizálja az illegális fájlokat. Pl. ha lemezlovasként írott adathordozóról akarsz játszani (mert mondjuk sajnálod a ritka, eredeti lemezeket behurcolni a dzsuvás diszkóba), akkor lemezenként (asszem') 1800Ft-ot kell fizetni a "legalizálásért". Ennyi erővel a szotvereket is lehetne legalizálni, sokan inkább fizetnének ki egy windowsra 2rugót, mint 30-40-et. Érdekes a hazai szerzői jog-gyakorlat. Az a baj, hogy amikor valaki ellen már eljárás indult, akkor a bíróságon már igen nehéz dolga van cáfolni a "szakértői" állásfoglalást, amibe belistázzák az ingyenes szoftvereket (pl. winamp), zenéket, filmeket, miegymást.
A hazai jogdíj kalkuláció pedig egyenesen vérlázító, emiatt mindenki a környező országokból rendeli az írható lemezeket, rendesen odatéve ezzel a hazai cd/dvd kereskedelemnek. Az Artisjus, mint hazai jogvédő/jogkezelő szerv úgy ahogy van eu.norma ellenes (az uniónak van erre saját szerve), amellett csak a velük szerződött művészeknek oszt a befolyó jogdíjakból, a többit meg zsebre vágja, elsikkasztja (nem nyilvános az Artisjus részletes gazdálkodása). A pénzek egy része (hogy mennyi, szintén nem publikus) magánszemélyek zsebébe vándorol, nem az államkasszába.
Úgyhogy én támogatom az elképzelést, miszerint a rendszert mihamarabb meg kell változtatni. A párt neve félrevezető lehet, hiszen pont a valódi kalózok ellen küzdene. Inkább lenne helytálló mondjuk a Magyar Igazság/Becsület Párt (ez mondjuk eléggé félreérthető :))

( McPascal | 2009. 11. 02., h – 21:59 )

Szerintem legyen a párt vezetője Warez Pistike :D

Kár, hogy politikusok használják fel (jellemzően volt szabad madaras és cucilista poltikusokból verbuválódott párt(ok))!
Ahelyett, hogy mondjuk ez egy civil kezdeményezés lenne azokkal a mondanivalókkal, amikre az emberek többsége ezzel kapcsolatban gondol, lehetőleg pártfüggetlenül.
Így viszont ezek a puhatestű, emberszabású képződmények próbálák meg felhasználni olyan célokra, amiből maximum ők jöhetnek ki jól, maga az alapötlet nem. S ha mégis, akkor majd pár év múlva ők maguk akarják betiltani vagy megszüntetni...azt hiszem láthattunk hasonlót az elmúlt 25 évben...
üdv: pomm

Azért mert hasonló értékeket _is_ hangoztatnak? Véleményem szerint akkor lenne korrekt összemosni az SZDSZ-el, ha volt SZDSZ-es politikusokkal lenne tele az LMP. Nem hinném, hogy 3-nál több ilyen nevet tudsz mondani, ez pedig elenyésző a teljes létszámhoz képest.
Nem mindegy, hogy egy párt csak hangoztatja a jól csengő eszméit, vagy mer is tenni azért, hogy azok megvalósuljanak. A bebetonozódott pártokkal ellentétben az LMP fókuszában szvsz nem a lopás áll. Lehet hogy ez csak addig lesz így, amíg hatalomra kerülnek, de én adok nekik egy esélyt. A többiek már mind eljátszották azt.

Ha már politika: az LMP-t nem azért "mossuk össze" az SZDSZ-el, mert volt SZDSZ-es politikusok vannak benne, hanem mert az SZDSZ majdnem összes olyan célkitűzését magukénak vallják, ami miatt nekem ellenszenvesek. De lehet, csak én vagyok túlságosan konzervatív, mert nem tetszik a mostani "világrend".

Értem, ezt így el tudom fogadni, más az elképzelésünk az ideális világról.
Egyébként egy dologban szerintem abszolút nem liberális: elítéli az átlagembereket és a környezetet kizsigerelő nagyvállalatokat és küzd is ellenük.
Szerintem se nem jobb, se nem bal, se nem konzervatív, se nem liberális az LMP, hanem az arany középút. Az egyetlen, amit határozottan lehet rá mondani, hogy zöld. Ezt viszont én határozottan pozitívnak tartom.