Artisjus sarc a Pendrive-ra is

Flame

"Ezentúl a pendrive-oknál is kell fizetni szerzői jogi díjat, az Artisjus pedig minden csomagolásra rátesz egy hologramos matricát. Hogy mikortól lehet csak hologramos pendrive-ot árulni a nagykereskedőknek az attól függ, hogy mikor jelennek meg a Magyar Közlönyben az idei jogdíjak.

A díjak 1 GB-ig, 100 Ft, 2 GB-ig 200 Ft, 4 GB-ig 400 Ft, 8 GB-ig 600 Ft, 16 GB-ig 1200 Ft, 32 GB-ig 2400 Ft (a többi adathordozóra érvényes jogdíjak itt találhatók meg). A kiskereskedők április 15-ig árusíthatnak még matrica nélkül."

itt

( lipiqe | 2009. 03. 02., h – 13:26 )

hogy az a jo k%=%/+!"+!%R'"+)"'(=+/'"(!/+%!'"+(/!"na meg oket.
sry. kicsit elragadott a frazeologiam, de en meg mindig nem vagyok kepes felfogni, hogy ellenorizhtetlen civilszervezet mogott ekkora befolyas legyen.

( sibidiba | 2009. 03. 02., h – 13:36 )

Az Artisjus matrica szerintem csak társadalmi ellenállás hiányában létezik. Egyáltalán mi a jogalapja?

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

+1

kéne ezeknek írni egy nyílt levelet, hogy hová menjenek, és aláíratni az interneten párszázezer számítógép-felhasználóval. (vagy épp digitális fényképező tulajdonossal, merthogy ez a memória kártyákra is vonatkozik!)

--------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Ez lehet hogy már nem sokáig véd. Még ősszel törvényjavaslatot adott be az igazságügyi minisztérium, amely megszüntetné a jelenlegi helyzetet: ma az üres adathordozókba beépített díjért cserébe a magáncélra letöltőket/másolókat nem büntetik - ez megszűnne. És most jön a poén: a beépített pluszdíjak ennek ellenére megmaradnának!!!

Amelyik országban rabosítanak, pénzbüntetésre ítélnek torrentezésért, magáncélra történő illegális letöltésért ott már régen rossz, a haszonszerzés büntetését ugyanakkor teljesen megértem.

A legnagyszerűbb, hogy évek óta tudják, hogy a jelenlegi rendszer nem működik és ezzel együtt sem tesznek mást, mint folytatják és fokozzák a szerzői jogot védő tevékenységüket.

Persze tudom, nem kell letölteni, nem probléma, hogy én nem Japánban élek és így semmilyen módon nem férek hozzá az animékhez és mangákhoz (fansub nélkül meg nem is értem őket), nézzem inkább a TV2-őt (a hazai DVD kiadás és a csatornák legfeljebb az általam kedvelt műfaj egyezred százalékát fogják le). Az se probléma ha Amerikában és más országokban futó sorozatokat szeretne valaki nézni, amik olyan csatornákon futtnak amik nem érhetők el Magyarországról. (Tudom el lehet menni innen kéremszépen, tessék csak :-D)

A magáncélú másolás nem az. a torrenttel viszont az a baj, hogy az nem másolás hanem megosztás is egyben.
Ami törvénybe ütközik az a jogvédett anyag védelmének kikerülése (pl. dvd másolásvédelmének megkerülése). ezzel a plusz törvénnyel érték el azt, hogy átalányban megfizettessék veled a szabad magáncélú másolás díját és közben még üldözhessenek is a másolásért (mert bár maga a másolás szabad, de csak akkor ha nem volt másolásvédett az anyag. és hát mutass forgalomban kapható nem másolásvédett dvd filmet!).

"Én jóhiszeműen jártam el, amikor az ingyenesen letölthető, DVD másolására használható célprogramot használtam... olvasni pedig fölöslegesen nem szeretek, de azt mondták, ez direkt arra való... :)"

Egyébként nem szoktam filmekkel foglalkozni, TV-t sem gyakran nézek - mármint filmet rajta.

( psc | 2009. 03. 02., h – 13:38 )

Ja, szemetek, meg minden.
De én azt mondom, hogy részemről megfizetem a díjat (noha túlzóan magasnak találom), de hagy' torrentezhessek le filmeket, zenéket kedvem szerint.

LOLOLOLOLOLOL

Az Artisjus matricának ahhoz semmi köze. Az Artisjus matrica azt legalizálja, hogy a legálisan, pénzért megvásárolt fizetős anyagokról, saját célra, másolatot készítsél.

A torrent azért nem illegális, mert nincs törvény, ami ezt kimondaná.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

A linkelt oldal kommentjei közül:

"35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja.
E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére."

Ha van valami kiegészítés, akkor fixme, de nekem ez azt jelenti, hogy legálisan másolhatsz filmet, zenét saját használatra, ha nem akarsz belőle pénzt keresni. A letöltés lényegileg másolás, persze a visszaosztásnál lehetnek gondok, ha torrentről van szó. Szóval ha a haverod letöltötte és te lemásolod magadnak, hogy otthon megnézd, akkor nem követsz el semmilyen illegális tevékenységet (az én értelmezésemben).

Szehát az Artisjus matrica nem legalizálja a saját célra történő másolást, hiszen az amúgy is legális. De természetesen Fixme, ha tévedek.

És pénzért megvett, eredeti anyagról 1 db biztonsági másolatot amúgyis készíthetsz, tök ingyen.

Ugyanezen paragrafus másik bekezdése:

(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről más személlyel készíttetnek másolatot számítógépen, illetve elektronikus adathordozóra.

--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

értem. ezek szerint pl. a wc-ben tartott újságokat sem szabad seggtörlésre használni, mivel vagy kitépéssel abszolválom a dolgot, vagy az egész adatmennyiséghez adok többletértéket;) 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

nem teljesen jó a hasonlat, mert míg pl. egy filmnél vagy cd-nél a borítón és a lemezen is rá van nyomtatva a szöveg, hogy nem változtathatod meg, nem terjesztheted, nem sokszorosíthatod, semmilyen formában, stb stb stb. a kiadó belegyezése nélkül, addig egy újságnál, ahol a megvételekor szintén elfogadsz valamilyen felhasználási szerződést, kábé olyasmik lehetnek benne, hogy nem használhatod fel a benne lévő infókat, képeket, stb. a kiadó belegyezése nélkül, de az, hogy a seggedet nem törölheted ki vele, az így konkrétan nem hiszem, hogy bele lenne írva, úgyhogy csak bátran! :) javaslom a bl..k és st..y és hasonló magazinokat, bár fényes a papírjuk, de így legalább valami értéket viszel beléjük :)

--------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

sose lehet tudni. mivel nem dörgölnek az orrom alá semmilyen szerződést, azt kell feltételeznem, hogy a szerzői jogi törvény teljes súlyával sújt le.
tehát a kiadó beleegyezése nélkül nem használhatom a fenti nemesebb célra. mindig fel kell hívni a retyiről a kiadót :-/ 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Én az extrák szerintem külön műként szerepelnek az adathordozón, de nem szerepel olyan kitétel, hogy csak 100%-os másolatot nem szabad készítetteni mással. Továbbá azzal, hogy csak a filmről készül másolat, a többiről nem, az nem szintén saját véleményem szerint nem idézés történik a műből. A különböző nyelvű hangsávok meg átdolgozások, amikre az eredeti szerzők jogbirtoklók adtak engedélyt, és ezek is védelem alatt vannak.

Az újabb érdekesség, hogy a 35. § (6) bekezdését, hogy kell értelmezni :)
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

Ez azt jelenti, hogyha neked nincs géped és a szomszéd srácot kéred meg arra, hogy másolja le az illegális, vagy ha valaki másolószalont kezd működtetni, azaz oda lehet vinni a másolandó anyagot az is illegális másolat lesz.
Ha a haver tölti le a netről és te lemásolod, akkor te nem követsz el törvénysértést, de a haver igen, mert nem saját felhasználásra, hanem terjesztésre - neked odadásra - töltötte le.

Ez körülbelül a saját erkölcsi megítélésemmel is egyezik. Magamnak másolok filmet, és nagyon közeli ismerősök részére is ritkán, de elítélem azt, ha valaki szélesebb ismerettségi kört lát el burkolt vagy nyílt ellenszolgáltatás fejében.

A warez legyen ingyen, és mindenki annyit warezoljon, amennyit maga meg akar nézni, hallgatni.

+1

Ezt akár úgy is meg lehet fogalmazni, hogy előre kifizeted a "büntetést" a jogtalan letöltésekért. Én is kifizetem és torrentezek bátran. De ne jöjjenek ide fenyegetőzni meg mégegyszer behajtani azt, amit már előre lesarcolnak rajtunk.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

( lagas | 2009. 03. 02., h – 13:46 )

Nem lehet visszaigényelni ha az ember linux boot pendrive-ot csinál? :)
Amúgy meg ha bevezetik többet nem veszek itthon pendrive-ot és kész. Cd-t már nem használok, dvd-t is csak nagy ritkán. Ha nagyobb mennyiség kell akkor úgyis olyat rendelek amin nincs matrica. A saját backupjaim után nem fogok ezeknek pengetni. Mégis milyen alapon?

Persze visszakuldik a gyarba, ahol eltavolitjak a matricat.
A matrica eltavolitasanak a dijat magukra vallaljak, megkapod a matrica arat, es fizetheted a szallitasi koltseget oda-vissza kinaig;))

Windows-matricanal legalabbis igy van;-\ (mar amelyik gyarto egyaltalan foglalkozik ilyennel)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

A lenyegen nem valtoztat: tobbe kerul a leves, mint a hus.

Ha itthon kell kuldozgetni, akkor se jon ki oda-vissza 2000huf-bol szerintem. ;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Sajnos szerinted... de az AJ szerint nem igy van.
Havert az egyik ingyenes tárhelyen piszkálgatták hogy saját szerzésü zenéket rakott fel. Nem remix, nem valamiből vett, összevágott akármi. Saját volt.
Azt mondták rá hogy nem, mert AJ azt mondja hogy nem....

Próbáld ki, csinálj egy boltot. Akarj bele hangot. Mondd azt hogy itt a te szerzeményeid szolnak csak. Az is szoljon. Akkor is fizetni fogsz.

Az a durva, hogy egy szerző nem teheti meg, hogy az összes művét, szöveg, kotta, hangfelvétel "sak úgy" közzé teszi pl. a neten, neki ezért jogdíjat kell fizetnie -- amiből majd az artis gyuszi valamit (mint szerzőnek) visszajuttat.

Sz...janak sünt, de jó sokat és nagyot! Eztán juszt se' fogok itthon ilyesmit venni, hozok, vagy hozatok az EU boldogabb részéből...

hát igen... kizárólagos jogokat bagóért megveszi a kiadó és attól kezdve semmit sem tehet a zenész.

Viszont az gáz, hogy ha jól tudom, akkor csak úgy lehet saját zenét/mást sokszorosítani, terjeszteni, ha fizetnénk "védelmi pénzt" az artisjusnak... értitek, kötelező fizetni, nem lehet kihagyni őket... és majd egyszer talán valami statisztika alapján néhány fillért kap a zenész a matricapénzből.

"Csak a saját számaimat adom ki lemezen. Kell fizetnem jogdíjat?

Nem. Az ilyen, ún. szerzői kiadások esetén nem kell jogdíjat fizetni, hanem egy nyomtatvány kitöltésével kell tájékoztatni az Artisjust a kiadás főbb adatairól. Fontos, hogy erre valóban csak akkor van lehetőség, ha maguk a szerzők végzik a kiadást. Az Artisjus szigorúan fellép minden olyan esetben, amikor a kiadó úgy akarja elkerülni a jogdíjfizetést, hogy a szerzőkkel "aláírat egy papírt", de valójában mégis maga végzi a kiadást.

Ugyanakkor, az ún. magáncélú másolás fejében beszedett ún. üreskazetta-díjból való részesedés érdekében a szerzői kiadás esetén, példányszámarányos regisztrációs díjat kell fizetni."

link

A közös jogvédelem alól lehet "felmentést" kérni, ha jól tudom. Viszont akkor ha valaki lemásolja akkor a jogdíjat neked kell rajta bevasalni. Nem mintha foglalkoznának a Sarki Pistával, hogy Mezei Guszti ellopta tőle "Kipörsen a bal szemölcse Marinak" című falusi slágert.
Nem védeni akarom az AJ-t, mert az tényleg undorító, hogy amatőr zenekar fizessen a saját koncertjén, a saját dalai után, amit majd Márió és Postás Józsi kap meg.

Erről jut eszembe Vogon vers generátor
------
Szavazz rám!

"Csak a saját számaimat játszom a koncerten. Kell fizetnem jogdíjat?

A koncerten soha nem a fellépő zenészek fizetnek jogdíjat, hanem az adott üzlet (étterem, pub, stb.) üzemeltetője, vagy a koncert szervezője. Ez a személy (leggyakrabban cég) minősül ugyanis a szerzői jog szempontjából "felhasználónak". Ha tehát a fellépő zenekar a saját számait játssza, a felhasználó attól még természetesen köteles jogdíjat fizetni.

Hasznos, ha a fellépő együttes segíti a jogdíjfizető üzemeltetőt / szervezőt az elhangzott zeneszámok adatainak pontos közlésében. Az Artisjus ugyanis csak az általa szolgáltatott adatok alapján tudja a jogdíjfelosztást helyesen végrehajtani."

link

Itt bukik ki, hogy szimplán csak a közönség lehúzására megy ki a játék.
Saját maguknak szednek pénzeket olyanoktól, akik nem is szerződnének velük, ha nem lennének jogilag rákényszerítve. Mégha az előadó és a közönség nincs is szerzőve velük semmire, a mulatót lehúzzák (akik pedig ezt a közönséggel fizettetik meg).

Ja igen, ha az előadó nem szerződik velük (és nem fizet tagdíjat) akkor az ő zenéjük után beszedett pénzekből sem részesülhet.
Rablóbanda... maffia...

Másrészt miért muszáj velük szerződni, miért van előírva a monopólium?
Ha a független előadók alapíthatnának saját szervezetet erre / vagy azt mondhatnák, hogy nekik nem kell védelem, akkor nem szedhetnének sarcot utánuk.

Ez csupán egy magán cég által beszedett kulturális adó!

34. § (1) A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti.

Amíg nem bakizik bele, addig nincs gond :)

Kicsit komolyabban:

24. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy művét nyilvánosan előadja, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Előadás a mű érzékelhetővé tétele jelenlévők számára.
(3) Nyilvános az előadás, ha az a nyilvánosság számára hozzáférhető helyen vagy bármely más helyen történik, ahol a felhasználó családján és annak társasági, ismerősi körén kívüli személyek gyűlnek vagy gyűlhetnek össze.

Ez alapján úgy tűnik, hogy nem kell aggódni :)
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

Ezek szerint minden újszülött fenekére rá kellene ragasztani a hologramos matricát még a szülészeten. Elvégre lehet, hogy zenei tehetsége lesz a gyereknek. Pont úgy mint ahogy a pendrive-ra vagy a CD-re/DVD-re is esetlegesen jogvédett anyagot veszek fel, de az is lehet, hogy nem.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( turdus | 2009. 03. 02., h – 14:51 )

Én azon buktam ki, mikor 10eFt-t legomboltak rólam, mikor mondtam, hogy az esküvőnkön két rokon énekelne népdalokat...

Ugyanis ha kérsz hangosítást a szertartásra, akkor élből fizetned kell az AJ-nak. Az már mindegy, mi szól. Azért kiváncsi lennék, hogy ebből a pénzből mennyit látnak a zeneszerzők/dalszövegírók (végtére is értük lenne ez az egész, vagy mi), különösen a népdalok esetében...

( dejo v | 2009. 03. 02., h – 15:05 )

- Vádlott álljon fel! A bíróság kihirdeti az ítéletet: A vádlottat bűnösnek találtuk betöréses lopás bűntett elkövetésében. Indoklás: A vádlottat az elkövetés helyszínének közelében igazoltatták és a táskájában feszítővasat, vésőt, kalapácsot és kézi fúrót találtak, tehát megvolt minden szerszáma, ami a betöréshez kellett. Vádlott kíván-e mentségére valamit felhozni?
- Igen kívánok! -így a vádlott.- Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy erőszakos nemi közösülésért is ítéljenek el!
- No de miért!???
- Azért kérem, mert annak elkövetéséhez is megvan minden szerszámom.

Bocs elég ócska vicc, de nagyon ide illik.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( _Borisz_ | 2009. 03. 02., h – 15:08 )

Az audio- és videokazetták után lehet duplán kell fizetni? Nem tudom, hogyan gyártják az ilyen kazettákat, de ha külön vállalatnál készül a szalag és maga a kész kazetta akkor tényleg kétszer kell fizetni, nem?

--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

( numen v | 2009. 03. 02., h – 16:31 )

meglepett, hogy eddig nem volt rajtuk... 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( uid_2030 | 2009. 03. 02., h – 17:45 )

Majd a szlovák- magyar barátság nevében ezt is veszem Szlovákiából, mint a CD/DVD-ket...
Nyilvánvalóan ezek az intézkedések roppant nagyot lendítenek a hazai gazdaságon, újabb roppant okos döntés a roppant okos "vezetőink"-től.

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2009.0

és az most ki a tököm ? fejbeverném ám csak azért.
honnan veszi a bátorságot ?
jövő héten én is csinálok egy ilyen alapítványt, és 10edét szedem
mindenkitől, amit visszautalok :P
bíróságon bírónő mondta, hogy ennyi erővel lehetne még 5ezer ilyen
adószedő alapítvány.....

--
Sony Vaio &

Es az, hogy azota nem tortent semmi, az teljesen rendben van?

Pl. ha akkor alapitanak egy pedofil klubbot, akkor azt azota is tetlenul kellene nezni az epp aktualis politikusi gardanak?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Sőtt aki tudja hogy külföldről olcsóbb az nem 1-2-t fog venni mert neki annyi kellett épp. Hanem egyből 10db-ot rendel, hogy a szállítás is jobban kijöjjön. Azzal a felkiáltással hogy olcsó, jól jön majd még.

Mi lenne ha szlovákiai lakosok rendelnének magyarországról pendrive-ot, mert megérné nekik. Nem jobb lenne az nekünk?

Tehát nem hogy több pénzt nem szednek be vele, hanem még azt is amit itt költenének el kiviszik.
Biztos vannak okosabb emberek tőlem akik ezt nem igy látják. Esetleg látják benne 3010-re a gazdasági lehetőséget.

Pontosan erről beszélek. Az internet korában nem kéne ezzel húzni az embereket. A szlovákok 2-3 napon belül küldik a cuccot, színes- szagos EU konform számlával, és még csak menni sem kell utána, mert a futár a kezembe nyomja, nagyon korrekt az egész ügymenet. Szóval megint csak magunk alatt vágjuk a fát 1000-rel...

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2009.0

( nagysa v | 2009. 03. 02., h – 17:51 )

Az O.K. , hogy egy kereskedelmi vállalkozás reklámját vagyok köteles hordozni?

A céges laptopomról is lekapartam az ms matricát alul felül. (festékestől jó
anyag!) Kaptam is a főnökömtől. :(
De megérte!

( Helios | 2009. 03. 02., h – 18:19 )

Engem csak az zavar az egészben, hogy elmarad az ártatlanság vélelme. Feltételezik azt, hogy illetékköteles anyagot fogok rá másolni, és nem is bizonyíthatom, hogy nem.
Azt sehol nem térítik vissza ha a munkahelyemen/otthon DVD-re archiválunk logokat/fényképeimet, vagy ugyan ezeket pendrive-on viszem...
Innen már csak egy lépés a HDD-re (vagy akár lan kábelre is) matricát tenni...

----------------------------
"Még jó, hogy nem szeretem a finomfőzeléket. Mert ha szeretném, meg kellene ennem. Pedig nem szeretem."

Hát ez az!

A számítógépre mikor lesz?

Elmennek a jó fenébe!

Nincs lóvé ezért mindenben le akarják húzni a polgárt.

Apropó a készülékek, vidiomagnó, dvdfelvelő, stb
amivel "véteni" lehet a "szerzői" jogok ellen azokkal mi lesz.
Lehet most adtam egy tippet Artisjusnak!? :)

Mert egy üres lemez, pendrive-ra valahogy oda kell
tenni azokat a "féltett" adatokat!

Ne aggódj, már hamarabb eszükbe jutott :)

11. Audio, illetve audiovizuális tartalom tárolására szolgáló, szórakoztató elektronikai eszközökbe integrált tárolóegységek
(beépített tárolóegységgel rendelkező video felvevő-lejátszó készülékek, beépített tárolóegységgel rendelkező DVD-író,
felvevő-lejátszó készülékek, beépített tárolóegységgel rendelkező televízió készülék,
beépített tárolóegységgel rendelkező set-top-box és műholdvevő készülék)

Artisjus közlemény
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

Mert akkor a hentes késről is feltételezni kellene, hogy embert fognak vele ölni. Mint ahogy bizonyára elő is fordult már.
Még sem ültetik, le az embert másfél évre, ha kést vesz, mert minden x-edik késsel embert ölnek aminek a büntetési tétele 10-25 év.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Az is eléggé ciki lenne, ha a 18.-ik életévét betöltött gyereknek be kellene vonulnia 1 hétre a börtönbe, ha nem követ el semmit, akkor is.

Persze ez arra ösztönözné, hogy ha úgyis mindenki bemegy a börtönbe egy hétre, és 19 ember nem követ el semmit, akkor nekem pont belefér egy bolti lopás, és nem kell leülnöm, mert kijön átlagban a büntetés.
Csak itt az is a gond, hogyha mind a 20-an így gondolják, meg akkor sem jó, hogyha csak egy embert is felbújt olyan dologra, ami egyébként nem feltétlenül jutna eszébe.

Kicsit erre hasonlít ez a matrica is. Olyan mintha felszólítana, hogy "neked szabad illegálisan letölteni, mert már úgyis kifizetted a jogdíjat, ők meg majd eloszják".

Magyarul, fizessen az aki használja!
Tehát kellene árulni külön matricát. Aki szerzői jogdíjas cuccot másol a hordozóra, az fizessen!
Akit viszont elkapnak, hogy nem fizetett, az a felmerül kár sok-sokszorosát fizesse meg.
Lesz itt fegyelem, csak bízzátok rám! :-{)E
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=94900020.TV

57. § (2) A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.

Ezt hívják ártatlanság vélelmének.
Ne beszélj hülyeségeket.

Epp ezert irta, hogy polgari jogban nincs ilyen. Amirol te beszelsz, az a buntetojog. Elobbi a PTK-ban, utobbi a BTK-ban van.

Amugy az alkotmanyban is van jopar bug, csak lustak kijavitani (amugy is ideiglenes).
Az egyik kedvencem az, ami kimondja, hogy alkotmanybiro nem lehet tagja a partnak. Rendszervaltaskor a nepkoztarsagagot lecsereltek ugyan divatosabbra, ez valahogy maradt..

--
I don't always dress in a T-shirt and jeans. Sometimes people give me awards, and I dress like a penguin instead. - Linus Torvalds

Ugy latom komoly szovegertelmezesi problemaid vannak:

"57. § (2) A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg."

Mellesleg nem jogszabaly alapszik rajta, hanem torveny, ez egy apronak tuno, am igen lenyeges kulonbseg (lasd: 1987-es jogalkotasrol szolo tv.-t). Egyebkent meg olvasgasd a Art.109.-et aztan csodalkozz a megforditott bizonyitasi kenyszeren...

Szoval keretik mellozni a netto baromsagok nagy mellennyel torteno terjeszteset.

( sany | 2009. 03. 02., h – 18:31 )

" A díjszabást a kultúráért felelős miniszter hagyja jóvá."

Miniszter van, de kultúra csak a növény termesztésben van! :D

( dj | 2009. 03. 02., h – 18:32 )

Az egészben az a gáz, hogy az AJ-hez befolyt, nevezzük díjnak, igen kis hányada kerül vissza a művészekhez. Nem tudom pontosan az adatokat, de ha jól emléxem ez kb. 20%, a fennmaradó 80 % az AJ fenntartására megy el. Magyarul ellopják, szemérmetlenül és alávaló módon.
Másik probléma az, hogy a magyarországon működő alapítványi szervezetek, tisztelet a kivételnek, hasonló módon működnek.

Sőt továbmegyek, nagyon úgy néz ki, hogy az összes állami szervezet így működik :(

Saját bevallásuk szerint fordítva vannak az arányok.

az összbevétel 77,8 %-át osztotta fel vagy utalta át más jogosulti csoportok képviselőjének (lásd: 3. sz. melléklet). A jogdíjak egyedi felosztása a nyilvános Felosztási Szabályzat szerint megtörtént a 6000 magyar és a több tízezer külföldi zenei és irodalmi szerzői jogosult között.

A főigazgató beszámolója a 2007. évről
--
"my mind had skipped town and left me behind to pay the rent"

Nehezen tudok hinni neki. Sőt szerintem hazudik. Jogász a lelkem, a vérében van.
Gondolj bele, hány bizottság, bizottsági tag, alszervezet f@szom tudja mi van ott. Ezek mind tartják a markukat. Pillanatok alatt elmegy a 13 miliárd pénz.
Sőt, a filmjusnak, amely szervezet szintén innen kapja a pénzt, saját nyugdíjrendszere van, a szegény szerencsétlen öreg színészek és rendezők segítésére.
A multimiliomos kazánfűtő, aki 12 éves kora óta dolgozott, közel minimálbérért, az meg dögöljön éhen a nyugdíjából.

( tomaza | 2009. 03. 02., h – 19:02 )

csak azt magyarázza meg valaki hogy miért fix összeg és miért nem százalék!?
ps: az a gondom hogy a forint sokkal lassabban romlik, mint ahogy a "technika fejlődik", ezért ugye nem a százalékot választják, de a fix összeg meg szerintem elfogadhatalan

Arra gondolt, hogy most a 32 Gb-os pendrive-ra kivetnek 2400 Ft adót. Legyen 24.000 pénz egy ekkora pendrive, szerintem nagyságrendileg nem lövök mellé, és könnyebb számolni. Tehát fix összegű sarc, pont 10%-a most az adatkordozó árának, vagyis fizetsz 24.000 + 2400 = 26.400 Ft-ot.

Fél év múlva lemegy a 32 Gb-os pendrive ára 12.000 Ft-ra, de a sarc fix összegű, 2400 Ft, tehát már a vételár 20%-a, az általad kifizetett pénz 12.000 + 2400 = 14.400 Ft, míg ha százalékos arányban vetnék ki, akkor 12.000 + 1200 = 13.200 Ft lenne.

kifejtenéd?
ugyan sohse tanultam, sőt 12éves koromtól még csak nem is próbálkoztak vele, de talán megérteném :)
nagyjából arra gonsoltam amit Hevi írt, azaz hogy nézne ki akár 200 ft adó az 50 ft-os cd-n ((1cd>0.5*1GB))? tehát amikor hordozó ára lemegy, a fix ár nagyobb százalékot jelent hirtelen, (beépített bevételnövelés, mert nem csak arányban lesz nagyobb, hanem több is mivel nagyobb hordozókat kezdenek vásárolni)

( uid_2783 | 2009. 03. 02., h – 19:02 )

szemétláda büdös banda vazeg !

elmondom, hogy a Matyi (a hegedűs-féle) a tavalyi évben 2400 Ft-ot
kapott tőlük.
Amúgy már sokszor sokhelyen elmondtam, hogy a MAHASZ az egyetlen
szervezet, mely a jogdíjakat beszedi (zenegép esetén ~160-170 Ft+áfa),
innéttől én csak őket ismerem el, márcsak azért is, mert ebből 8-10%
összeget tart meg működési költségként, az artisjus pedig egy átlagos
kocsmából elvisz negyedévente 70ezret, amiből 69ezret megtart.
namost a bosszantó, hogy félévente cseréli volvoját szombathelyen
a fővezérparaszt, de nem is ez fáj.
vállalkozóba megyek át, megbeszéltem a kocsmárosokkal, hogy a negyed-
éves díjuknak 10%-áért ledarálom kutyakajának az összes tirpákot,
amelyik odamerészkedik felmérni a terepet.
az a pofátlanság, hogy a lét (amit elvileg megfizet a zenegépes)
beszedi újra mástól, ennek fejében NEM ad szolgáltatást.
idézem a számlán szereplő szolgáltatás megnevezést: Művészi tevékeny-
ség
Felrobbanok ahányszor ez a köcsög banda szerepel valahol !
Egy kocsmában mióta művészi a tevékenységem, ha tv-t nézek, rádiót
hallgatok, vagy zenegépbe dobálok 100asokat ?!?!?!?!?!
2 hete sárváron láttam a böszmeparaszt volvóját, csak nem tudtam
elég közel menni hozzá, hogy tükröt törjek, mert az enyém magasabban
van....
kiborító és felháborító, hogy végrehajtó jön ha nem fizetsz neki !
dühöngés off

--
Sony Vaio &

( Hevi v | 2009. 03. 02., h – 19:41 )

"A zenekar ingyen játszik. Kell a szerzőknek fizetni?

Igen. Az, hogy az előadók nem kérnek fellépti díjat, nem mentesíti a felhasználót a szerzői jogdíj megfizetése alól."

link

de kurva egyszerű ám, csak még itt nem említette senki:
egység ajtajára matrica, melyen felirat: zárt körű rendezvény.
innéttől ha bejön a köcsög, már távozhat is, hiszen nincs a listán,
családi buliról meg ne szedjen sápot mert orrbaverem hogy holtan
esik össze, az anyja temetésén dudáljon és kérjen beugrót vaze !

--
Sony Vaio &

( 4fonya | 2009. 03. 02., h – 20:20 )

Ez egy rohadt rablóbanda akiket a jól megkent képviselők segítenek abban hogy bebetonozhassák magukat. Íme ez a demokrácia.

( RaptoR | 2009. 03. 02., h – 21:00 )

Kedves Hupperek!

Az ilyen esetek miatt felgyülemlett düh és feszültség a fórumtársakon/családtagokon/munkatársakon/közlekedési partnereken való levezetés mellett van egy bevált módszer arra, hogyan lehet nemtetszésünket kifejezni. Nagyon egyszerű az egész:

1. Ír valaki egy levelet, amelyben röviden, érvekkel leírja, hogy mért oltári nagy hülyeség pendrive-ra is hologramos matricát tenni.
2. Publikálja ezt a rövid levelet ide a fórumba, vagy valami elérhető helyre.
3. A kedves fórumtársak, akik egyetértenek a levél tartalmával fogják magukat és szépen elküldik ugyanazt a levelet (vagy írnak egy sajátot és azt) saját aláírással a kedves artisjus igazgatójának, titkárnőjének, stb. illetve annak a kormányzati fejesnek vagy tudomisénki e-emailcímeire aki ezt jóváhagyta... úgy látom ez most a kultúrminiszter (fontos hogy legalább egy bürokrata is legyen a címzettek között).

A hatás nem marad el! Egyedül sz*rt sem tudunk elérni, de ha összefogunk, akkor van esély. Bringás körökben ez bevált már, a kedves Bp-i főépítész asszony (nagyon-nagyon-nagyon-...) hozzá nem értésén és alkalmatlanságán húztuk fel magunkat egy nyilatkozatában, akkor lett kitalálva ez a módszer. Bevált. Itt mért ne válna be? Jobb, mintha szépen csendben maradna mindenki, aztán ezentúl pendrive-ot is a szlovák szomszédoktól venne. Ha már lopnak legalább "dolgozzanak" meg érte a sok panaszos levél /dev/null-ba irányításával. :)

az én panaszos levelem ne a /dev/null-ba landoljon, ha egyszer
ebben a szarban élünk, ráadásul így.
rájuk szabadítanám apehet, vámosokat, fogyasztóvédőket orrba-szájba.
próbálj meg boltvezetőként NEM átadni panaszkönyvet, majd megtudod...
tömeges levelezés ? ugyanmár... békésentüntetőkődobáló módszer lenne
hatással.

--
Sony Vaio &

( tomaza | 2009. 03. 02., h – 21:23 )

microd-re hogy tesznek matricát? nagyobb a matrica maga a kártyánál, bár mivel jelen esetben teljesen ellehetetlenítené (akár csak a vastagságával) hogy illegális anyagot másoljanak rá, szóbal mondjuk így rendben is van :)

nyilván, mint a cd-nél is, csak vicc volt:)
(bár nem annak szántam, hanem hogy mi lesz ha _egyetlen_ adathordozóra ráfér az összes magyar artisjus által beszedhető zenei anyagra vonatkozó _tene_ maga, nem olyan elképzelhetetlen, akkor mégis ha kettőt veszek mi alapján szednek be kétszer jogdíjat...)
ps: na ezt is ritka rosszul sikerült megfogalmaznom, tehát: az adathordozó kapacitása közel exponenciálisan nö az idővel, a szerzők tárigénye .. nem is próbálom meg leírni, de az biztos hogy sokkal lassabban, régen 1 "szerzői" adathordozó (cd)-vel 4000ft-ot "loptam" mondjuk 500ft befektetéssel, ma 500ft befektetéssel mondjuk 5dvd=40cd, azaz 160ezer ft-ot tudnék lopni... mi alapjánszednek akkor adót, ha csak kést veszek, arra kis gyolkossági adót tesznek, ha gépfegyvert helyben villamosszék, vagy inkább engedély nélküli fegyverviselést tesznek lehetővé és ráteszik a jó kis gyilkossági (azaz jelen esetben szerző jogi) adót?

( hory v | 2009. 03. 02., h – 22:47 )

Ki vasarol meg artisjus matricas arut? Siman a netrol, szlovak szomszedoktol kell rendelni es kesz. Majd ha 0 beveteluk lesz emiatt, jol tonkremennek es problem solved (tm).

(BTW, itt hollandiaban meg a nemetektol rendelnek dvd-ket - a helyzet hasonlo, a megoldasa szinten)

( sany | 2009. 03. 02., h – 23:15 )

"A multimiliomos kazánfűtő, aki 12 éves kora óta dolgozott, közel minimálbérért, az meg dögöljön éhen a nyugdíjából."

Hát igen, nem jó "tűz" mellett üldögélt.

"Mondtam már, hogy ánuszjáró sünt ennek a bandának?!"

De olyat amelyik oda-vissza szúr!
Nem ám hogy azok a tüskék lesimulnak!

( kovacsad | 2009. 03. 03., k – 01:00 )

És a kiskereskedőknél mostantól nem csak a cd/dvd forgalom esik minimálisra.
Most már pendrive-ot sem fognak tőle venni.

------
Λ4Иł)4

( tamsa | 2009. 03. 03., k – 07:43 )

Na hogy én is +értsem
kell-é fizetnie pl a misét celebrálónak valamit amiért egyzázi dallamokat kántál a hívek elött? --> koncertezik ugye ...
kell-é nékem fizetnem ha a dunakorzón magamról megfeledkezvén énekelek (nyilván nem saját szerzemény)
kell-é _neked_ fizetned ha italgőzös állapotban obszén nótákkal szórakaztatod ismerőseid egy szórakozó helyen?
s.i.t.

( bitvadasz | 2009. 03. 03., k – 16:17 )

A telefonban van egy 2 GB-os memória kártya. Kapok majd (ha ezekre is matrica kerül) jogdíjat vissza a saját fényképeimért?

Mi van a 16 GB-os SD kártyákkal amikhez adnak pendrive adaptert?

( khiraly | 2009. 03. 03., k – 17:02 )

Elobb-utobb hdd-re is kiszabjak.

Ezt viszont nehez lesz kikerulni. En azert veszek laptopot itthon, mert magyar billentyuzettel adjak. Ezt nem tudom szlovakiabol rendelni.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

...majd szakosodnak a Szlovák üzletek magyar billentyűzetűre is... :-/

Egyébként nem értem, miért kellenek ilyen intézkedések.
Én ritkán veszek írható lemezt (utoljára kb. 1.5 éve), de nem fogok érte sokszoros árat kifizetni...

...ahelyett, hogy adnák normális áron (alacsony jogdíjjal) inkább azt érik el, hogy szinte senki nem vesz itthon lemezt... most ezt _mindenre_ ki akarják terjeszteni?
...így tényleg tönkremegy a maradék működőképes üzlet is. Ez kell? :(

"...így tényleg tönkremegy a maradék működőképes üzlet is. Ez kell? :("

"Egy tavaly őszi, akkor kudarcba fulladt tervét melegíti fel a Gyurcsány-kormány azzal, ahogyan át kívánja alakítani a cégek nyereségadóztatását. Ennek azonban a vállalkozások a legkevésbé sem örülhetnek: már a tavalyi elképzelés is csak jó esetben lett volna nullszaldós a cégek szempontjából, a mostani ötlet számítások szerint még a válság kellős közepén is rendesen fokozza a céges nyereségek utáni elvonást. Ezzel aligha javít a cégek szorult helyzetén az elmúlt 20 év legnagyobb reformcsomagjának titulált terv."

Index

Ez.

( evone | 2009. 03. 03., k – 19:05 )

en tobbet nem veszek itthon pendriveot.

+1eljen aki hasonlokeppen erez. :) nezzuk hany vasarlotol fosztjuk meg az orszagot.

( leho | 2009. 03. 03., k – 19:27 )

Pro: igaza van mindenkinek abban, hogy a művészeket honorárium illeti meg a műveik "élvezetéért" cserébe.

Kontra:
Egy-egy CD / kazetta / kutyafüle árából sajnos a szerzők irritálóan kevés összeghez jutnak (van zenész ismerősöm, tőle tudom), és ne mondja senki, hogy a többi a reklám és terjesztés költségeit fedezi, tehát:
- Kikérem magamnak, hogy azért vagyok szar szemét tolvajnak nézve, mert letöltök egy zenét, amiért, ha megvásárolnám, a pénz nagyrészét úgysem az előadó, hanem ügyvédek meg jogászok tennék zsebre. Komolyan mondom, a múltkor már azon voltam, hogy küldök egy üres CD-t az előadónak, hogy írja már ugyan fel rá azt az albumot, meg írjon egy számlaszámot meg egy összeget, mert bizisten kifizetem neki, de nem vagyok hajlandó 3-4-5 ezer forintot kiadni holmi tetves élősködő bandának az újabb luxusvillájára.
- Még inkább kikérem magamnak, hogy akkor is fizetem a jogdíjat, amikor a SAJÁT tartalmaimat (fotók, doksik, stb) akarom archiválni, vagy esetleg hordozni. Ezt milyen jogon, de úgy őszintén?
- Az meg, hogy amikor a cég, ahol dolgozom, vesz párszáz DVD-t vagy CD-t (nyilván nem kalózkodás céljából) tőlük ugyanúgy lenyúlja a sarcot az a tróger banda, az már tényleg mindennek a teteje.

Naszóval, lehet itt jönni mindenféle jogi hülyeséggel, ez attól még mindig arról fog szólni, hogy néhány seggarc ügyvéd, jogász, életművész léhűtő meg miegyéb így akar megélni, innentől meg jöhet akárki akármivel, tehet egy szivességet.

Na, lehet, kissé ingerültre sikeredett, de szar napom volt, és ez volt az utolsó csepp... Asszem, megyek és iszok egy sört valami jó kis kocsmában és sz..rok a világra. Tegyétek Ti is ezt! ;)

( skylooker | 2009. 03. 03., k – 20:31 )

Ha az összes ingyenélő, halmozottan előnyös helyzetű gengszert érdemeinek megfelelően életfogytiglani gályarabságra ítélnék, Magyarország tengeri nagyhatalom lenne.

( strangelove | 2009. 03. 03., k – 21:57 )

Véges, de nagyon hosszú életűek legyenek, és az összes leszármazottukat éljék túl!

Akasszák fel félig a famíliájukat!
szerk.: irónikusan és képletesen kell érteni az egészet, nehogy visszafogottabb értelmű olvasók rögtön rájuk gyújtsák a házat, miután ivartalanították az összes rokonukat és lehámozták róluk a csontig a szöveteket...

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

Ha csak kepletesen erted, akkor minek irod le?

En nem biztos, hogy vinnek viragot a sirjukra ...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( madmartigen v | 2009. 03. 04., sze – 01:28 )

NY allamban, hogy most rosszabb a helyzet, azt hiszem aprilistol tervezi bevezetni a kormanyzo, tobb egyeb ado mellett, a letoltes megadoztatasat. Tehat ha letoltesz az mp3 lejatszodra, akkor valami adot kell fizetned (Reszleteket nem tudom pontosan). Erre kapasbol azt mondtak, hogy akkor ha ez bejon, mindenki toltheti le a pornot, zenet a torrentoldalakrol is, mert ezzel legalizalja. Mivel mar fizetsz erte....

kíváncsi vagyok, hogyan kívánják ellenőrizni a nemlegális tartalmak letöltését. iTunes és hasonló helyeken viszonylag könnyű ellenőrizni a letöltést és az adót is könnyen be lehet építeni az Apple kényszerítésével. na de az egyébként is szürkületi zónába kényszerített filecserélőknél az adóztatás szinte lehetetlen lesz. eddig is lehetetlen volt a jogdíjakat beszedni, az p2p terjesztett tartalom után, nem lesz ez másként az adóval sem.
for free speech

( skylooker | 2009. 03. 04., sze – 10:42 )

Nem tudom, NY államban ezzel legalizálva lesz-e, de nálunk egyrészt eleve bűnöző vagy, tehát előre megbüntetnek - kifizettetik a matricát -, aztán ha tényleg vmi jogvédett tartalom kerül az adathordozóra, akkor utólag is megbüntetnek.
Ez egyrészt törvény és alkotmány ellenes. Sajnos erkölcstelen is, ezért történhet meg.

Másrészt, mivel minden képi, hangi stb. alkotás, produktum jogvédett, nekem is jár az Artisjus bevételéből a nagymama fényképéért, mert az az én alkotásom.
Jogászok, erre varrjatok gombot.

( makonyik V2.0 | 2009. 03. 04., sze – 12:55 )

Szolval azt mar tudjuk, hogy az artisjus vagy miako miert akar penzt beszedni (most nem is a matricara, hanem a koncertre, zenek felhasznalasara, stb gondolok).
Az en orok kerdesem az, hogy mikor tekintheto egy zenemu azonosnak az eredetivel?
Egy par pelda:
- Ha Bach D-molll toccata es fugajat valaki c-mollban jatsza eredeti hangszerelesben, akkor az ugyanaz a mu-e?
- Ha ugyanezt a muvet d-moll-ban, de piccolon jatsza el, akkor ugyanaz-a mu-e?
- Valaki meg ohajtja hallgatni John Cage "As Slow As Possible" muvet de nincs turelme kivarni azt a ~639 evet ami alatt
lejatszak (http://en.wikipedia.org/wiki/As_Slow_As_Possible), szoval felgyorsitja 100x-ara ... ugyanaz a mu marad-e?
- Nem talalom a linket, de valaki felkompresszalta (felgyorsitotta) a Beatles osszes muvet egy LP-re ... azonos-e ez az
eredeti muvel?

Mi az ismerve annak, hogy van nehany zenei hang, es az jogdijkotetes-e vagy nem ... (trivialis valasz: ha annak monda az illetekes szerv, akkor az ... de azert ennel komolyabb ervek kellenenek ...)

Ezt kellene eloszor tisztazni!
(az, hogy valami nem azonos, mert atteszem mp3-ba, azt meg en sem tartom ervnek, leven ha bitsorra nezed a dolgot, akkor csaknem lehetetlen azonos dolgokat talalni! viszon a D-moll tokkata es fuga orgonan es d-mollban rendes sebesseggel van jatszva ...)

k.

A kérdés jó... Hány hangtól kezdve önálló mű a zene? Hány szótól kezdve vers a vers? Értelmes szavaknak kell-e lennie egy versben? Hányszor hány pixeltől fotó a fotó? Ha két fotós ugyanazt lefényképezi, ugyanonna, az egyik nagylátószögű, a másik meg teleobjektívvel, majd az előbbi csinál egy crop-ot, és a két képen ugyanaz lesz látható, akkor azzal mi a helyzet?

Egy mű része meddig idézet? Hány idézetet gyűjthetek össze, és hány idézettől kezdve kell jogdíjat fizetnem...?

( lzrd | 2009. 03. 04., sze – 18:20 )

Mindenkitől be kell szedni a jogdíjakat! Attól is, aki nem vesz pendrájvot! Mert énekelni viszont tud. Akinek nincs hangszála, az meg akkor gitározhat. Úgyhogy mindenki jogsértő és kész.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( uid_4263 v | 2009. 03. 09., h – 19:50 )

Ha letöltök egy máshonnan beszerezhetetlen Jancsó filmet, hány ft-ot kap ő a pendrive-os matricám után? Vagy egy elfelejtett régi zenekar? Röhejes az egész úgy ahogy van. Ebből a pénzből megosztoznak a kiadók, csöpögtetnek kicsit a Romanticnak meg LOLának, aztán kész. Undorító.

Egyébként tessék vastagon lef.sni, irány valamelyik szlovák webshop! A legtöbb 3500-3800 ft-ért a házadhoz hozza az 50-es DVD csomagot. Árulnak memóriakártyákat és pendriveokat is.

********************
http://holo-media.hu
Debian GNU/Linux 5.0 "Lenny" i386

És miért is beszerezhetetlen az adott film? Mert lejárt a "forgalmazási jog", ergo meg nem veheted, újra nem adják ki... Magánemberként meg egyáltalán nem ...tathatnak érte, hogy honnan van a suvixdivix-be csomagolt, valamikor már forgalmazott(!) filmed -- te azt mondod, hogy volt egy DVD-d, csillióért vetted, a suvixdivix-es verzió annak a másolata, mivelhogy féltetted az eredeti lemezt, ami viszont idő közben elkallódott, több más filmmel egyetemben, de lehet, hogy ellopták, vagy elvitte a cica. Nem bi-zo-nyít-ha-tó, hogy te jogtalanul birtoklod az adott kópiát. (Ezért van az, hogy nem a letöltőket, hanem azokat üldözik, akik teljes tartalmakat osztanak meg.)

Nem az a lényeg, hogy a birtokodban lévő kópiát megosztotta-e valaki, hanem hogy te, ahonnan hozzájutottál, az jogilag rendben lévő forrás volt-e? Ha igen (saját eredeti példányról készült másolat), akkor semmi gond. Ha viszont kellő gondossággal eljárva neked tudnod kellett volna azt, hogy ahonnan/ahogyan beszerzed, az nem jogszerű, akkor a megosztó, illetve a forrás jogsértő magatartását kellene jogkövető polgárként a hatóság tudomására hoznod. Szerintem...

attól, hogy a megosztó törvénysértéssel osztja meg, én még legálisan tölthetem le. ezért nem tudják pl. a fizetős ftp oldalakról zenéket, filmeket (pénzért!) letöltőket elővenni, csak a szerver üzemeltetőket.

Nem kell minden forrásod jogszerűségéről meggyőződni, ez teljesen irreális elvárás. Ha mész a boltba ott se győződsz meg arról, hogy tuti 100% minden legálisan, szabályosan megy.
_________________________
Hogyan?

A SZABAD FELHASZNÁLÁS ÉS A SZERZŐI JOG MÁS KORLÁTJAI

35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99900076.TV


Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?

A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.

http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/felhasznaloknak/faq.html…

--
Debian Linux rulez... :D

Szerintem cáfolja...

letöltés = másolás
másolás -> engedélyköteles
néhány másolás/letöltés magánszemélynek magáncélra engedélyezett, de a másolt mű nem lehet:
- szoftver,
- másolásvédelemmel ellátott zenemű, film.

Tehát a DVDRIP-ek nagy része jogellenes. És persze mindegy hogy divx vagy xvid vagy dvd-r formátum...
--
Debian Linux rulez... :D

De CDDA-t másolhatsz / tölthetsz le akkor. Legalábbis én nem tudok CDDA-ban másolásvédelemről. Ez alapján MP3-at is, FLAC-ot is.

Sőt, VHS-en sincs másolásvédelem. Igaz minősége nem megfelelő. De a már rippelt mú mű se tartalmaz másolásvédelmet, tehát ha te azt lemásolod, gondolom nem vagy felelőségre vonható, csak a ripper. Akkor vagy büntethető, ha te rippelted, "másoltad, holott volt rajta másolásvédelem", de ha csak letöltöd, azon már nincs másolásvédelem, nem vagy büntethető.

Közben kérdés, amire még nem tudtam választ találni. DVD-k elején van az a szöveg, hogy nem vetítheted itt, nem vetítheted ott (igazából csak elő kéne vennem egy DVD-t a fiókból, mindegy). Abban mi szerepel pontosan, ill. mi a jogi háttere? Ugyanis van benne valami ilyen, hogy "A mű megtekintésére jogosult, de másolni, terjeszteni stb stb nem".

Másrmost, ha a mű megtekintésére vagyok jogosult, akkor nem vagyok adathordozóhoz kötve. Tehát, ha nekem megvan X film DVD-n, akkor nem vagyok köteles megvenni Blu-Rayen is, akár le is tölthetem, hiszen a DVD megvételével _adathordozótól függetlenül_ jogosult vagyok a mű megtekintésére.

De tévedhetek is, nem ismerem a pontos szöveget.

Kiegészítésképpen: a VHS műsoros kazettáin is volt másolásvédelem.
Valamit a teletext jellel variáltak (túlvezérlés), amit a legtöbb "modern" videomagnó nem volt hajlandó fölvenni, csak lejátszani.

Viszont a réggebbieknek ez meg sem kottyant, simán átvették - mondhatni "törték" - annak ellenére, hogy pl. nem is tudtam a dologról.

Szintén az újabb videokártyák figyeltek erre a jelenségre és szépen rátették a jelet a kimenetre.
"Nehogy véletlenül valaki illegális célra használja".
(Bár itt is volt olyan, ami nem tudta a "feature"-t.)

Jártam már úgy, hogy VHS kazettát szerettem volna archiválni egy videokamera bemenetén keresztül.
Elindult a lejátszás, láttam az anyagot, majd néhány másodperc múltán kiírta kék háttéren, hogy másolásvédett az anyag... :(
...pedig az összes videokazetta gyakorlatilag el fog tűnni...

A DVD rippelés mint művelet illegális (bár szerintem ez is véleményes) a keletkezett avi letöltése már nem, mert az nem tartalmaz másolásvédelmet. Persze aki letöltésre kínálja az törvényt sért.
A DVD rippelés azért véleményes, mert a törvény hatásos másolásvédelemről beszél. Az pedig valószínűleg bírói mérlegelés tárgya lenne, hogy hatásos-e egy olyan másolásvédelem, melyet a Google első találatai között található program "copy" gombjára kattintva lehet "feltörni".

( uid_2783 | 2009. 03. 09., h – 21:14 )

halkan jegyzem meg, hogy a kisosz nevű vendéglátósokat tömörítő
szervezet most szedi össze magát, hogy betámadja a fent említett
jogszabályokat.
én azt mondom, hogy kocsmánként 1000 Ft egy sztárügyvédnek,
oszt' bárándy gyuribácsi már meg is nyerte.
több kocsmáros azt mondja: tízezret még kifizetne negyedévente,
azt sem duzzogás mentesen, nade 70ezret ? hát mire föl ?
milyen szolgáltatást ad az artisjus ezért ?
számoljanak már el az elmúlt 5 évről pontosan, hogy kinek
milyen pénzeket fizettek ki milyen jogcímeken, és még sorolhatnám.
mint adófizető állampolgár jogomban áll ezt kérni / követelni,
ne csak az apeh b*szogassa a vállalkozásokat, hanem mi is a köz
érdekében (?) álló szervezményeket.
ledarálni őket kutyakajának, előbb-utóbb elfogynak, s nem lesz
helyettük bátor rágógumis flegma pöcs aki lesegeti a kocsmákat.
fent írt jelenség tapasztalat, 1 hetes lesz holnap.
az volt a mázlija hogy ÉN nem voltam ott T. Borbély Úr zegről !

--
Sony Vaio &

( Nuti | 2009. 03. 09., h – 21:55 )

Az egyik helyi "nagyáruházban" ma vettem egy 4Gb-os példányt 2200 Ft-ért. Csak semmi matricasarc. Már kellett újat venni. A macska egy fél éve eltüntette a másikat... Vagy nem is ő volt, de akkor nem tudom hová lett :-)

Off
A 2 Gb-os példányok (1500 Ft) polca félig tele
A 4 Gb-os példányok (2200 Ft) polcán az enyém volt az utolsó (!)
A 8 Gb-os példányok (kb. 4700 Ft) polca szinte tele
A 16 Gb-os példányok (kb. 8000 Ft) szinte üres (!)
A márka ugyanaz minden kategóriában, persze voltak márkásabbak is, nyilván drágábban. A célnak megfelel ez is.
De tényleg, mi a fenét lehet pakolni 16 Gb-ra? Szerintem a 4 Gb-om a tervet teljesíteni fogja:
- munkahelyi dolgok (.odt, .ods, .pdf, .xls, .doc) eddig 20 Mb.
- magán dolgok (.mkv, .tiff stb.) legfeljebb 1 Gb nagyságrendben.
- nyilván akkor persze ki kell próbálni op.rendszer házának is egyszer.
Ennyi.

Pár hete az Aldi nevű "szaküzletben" bruto 3000 Ft-ért vettem 8GB-os pendiveokat, 5 év garanciával.
Nekem az is közeli bolt. :-{)E
A "szaküzlet" kifejezést persze, hogy ironikusan gondoltam. De ugyanitt láttam már olyan külső merevlemezt is (ha jól emlékszem 500 GB-os és bruto 30 eFt alatt), ami nem csak USB-n, hanem külső SATA vezérlőn is kapcsolódhat a géphez, ami sebesség tekintetében nagyon kívánatos dolog. Máshol ilyet még nem láttam, igaz nem is kerestem. De ha általában rákeresek a külső merevlemezre, akkor szinte kizárólag csak USB-set találok.

--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

De tényleg, mi a fenét lehet pakolni 16 Gb-ra?

Én például egy komplett Windows XP-t és egy számlázó programot szánok egy 8-16 GiB-os pendrivera, VMware virtuális gép formájában. Így mindegy, hogy milyen a host. Vagy hogy melyik gépen is akarnék éppen számlázni. És amikor nem számlázok, az adatok és az OS biztonságban pihen a polcon.

Ave, Saabi.

( mzn v | 2009. 03. 14., szo – 19:57 )

Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt

kitüntetést adományozza

KARDOS GYULÁNAK,

az Artisjus nyugalmazott gazdasági igazgatójának,

( uid_10503 v | 2009. 03. 14., szo – 23:42 )

Skacok! Mennyivel olcsóbb most szlovákiában a pendrive?
------------------------------------------------
A legtöbb ember azt hiszi, csak a gyomra üres...

juj, vigyázz, mert ha ott veszed, megrövidíted a magyar pendrive-őstermelőket!!! (a tradícionálisan magyar tulajdonban lévő kereskedőláncokról nem is beszélve…)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd