OpenBSD rajongó a Microsoft biztonsági program vezetője

OpenBSD

Több forrásból is hallani lehetett, hogy a Microsoft eltökélt szándéka, hogy mostantól rágyúr a biztonságra. A Microsoft security program managere szerint az MS nem kis mértékben veszítette el a felhasználók bizalmát, és hosszú az út addig, amíg ezt az elveszett bizalmat visszaszerzik. Jesper Johansson korábban számos Windows biztonsági hibát fedezett fel és jelentett a Microsoftnak, amely végül munkát ajánlott a szakembernek. A cikk szerint Johansson OpenBSD rajongó, aki számos olyan dokumentum szerzője, amely arról szól, hogy hogyan óvakodhatunk a biztonsági baklövésektől, vagy hogyan erősíthetjük meg a Windows operációs rendszerünket.

Az ausztrál Computerworld cikke itt.

( uid_558 | 2004. 08. 11., sze – 09:21 )

Na tessek, ismet elcsabitott egy lelket a sotet oldalra Gates nagyur....

Az NT4 is ugy lett, hogy valami nagy fejest "megvettek" Digitaltol, aki a UNIX-os reszlegnel volt vezeto(?) vagy ilyesmi, ezt mar nem tudom pontosan. Nezd meg, mi lett belole :D

Vegulis sosem keso elkezdeni security-re gyurni, de sokkal nehezebb vindoz eseteben. Aztan inkompatibilitas miatt meg hagyjak a francba ugyis. Masik lehetoseg, hogy cd /usr/ports/games/freecell && make install clean

Kozben lefuttat egy kldload one_half -ot, mert megerdemled :-)

( anr | 2004. 08. 11., sze – 14:29 )

>MS nem kis mértékben veszítette el a felhasználók bizalmát, és hosszú az út addig, amíg ezt az elveszett bizalmat visszaszerzik.

minimum 10 ev.

Tortent mar ilyen a tortenelemben.

A Japan autogyarak amikor elinidtottak az offenzivajukat

europaban, akkor az elso kocsik 4 eves elettartamra voltak tervezve. Japanban altalaban 4 evente kocsit cserelnek az userek, europaban meg futnak 8-10 eves kocsik is. Addigra ezek a japcsi kocsik szetestek. Ezert elterjedt, hogy a Japan kocsik sz@rok. A kovetkezo szeriat mar atterveztek 10 ev elettartamra, es minosegileg a legjobbak lettek, de meg el kellett telnie 10 evnek, mire a eltunt az a velekedes, hogy a Japan kocsik szarok. Ha most valami nagy csoda folytan a M$ oprendszerei lennenek a legbiztonsagosabbak, meg akkor is eltelne 10 ev, mire a nagykozonseg ezt elfogadna.

Persze hol van meg az M$ a legbiztonsagosabbtol? Semmi koze hozza.

"Vegulis sosem keso elkezdeni security-re gyurni, de sokkal nehezebb vindoz eseteben"

Nem gondolod komolyan, hogy sosem keso... IMHO egy rendszer tervezesenel a gyokereknel gondolni kell a biztonsagra es minden egyes technologiai vagy implementacios dontest biztonsagi szempontbol is meg kell vizsgalni... De ezt mar nalam tapasztaltabbak is kitalaltak, nem is egyszer. Meglevo biztonsagi szempontbol atgondolatlan alapot peccselgetessel nem fogsz biztonsagossa tenni...

"IMHO egy rendszer tervezesenel a gyokereknel gondolni kell a biztonsagra es minden egyes technologiai vagy implementacios dontest biztonsagi szempontbol is meg kell vizsgalni..."

.

Ja. A tervezéssel nem volt gond. (De lagalábbis nem ennyi.)

Multiplatform, mikrokernel(+userland)...

Csakhát Alpha game-over, PPC-re sem sokat tudott eladni, a NetWare Ring0-ban futott - gyorsabban.

Ezért felsőbb utasítsra cél: x86 és mindent Ring0-ba, hogy lenyomják a NetWare-t a file szerver csatában. Ezzel meg is b@szták Dave bácsi álmát.

Ne feldjük! Az NT 3.1-el indult, aztán lett 3.5 és végül a 4.0 (+,,,,,,,SP6a)

Gyorsan is ment az NT4 (kék halálba).

Na jó, SP3 után már csak 3 hetente kellett újraindítani. De ha volt rajta spooler, és combosabbakat nyomtattál, akkor 3 naponta, mivel 12 óra alatt sem ürült ki a memóriából a már kész job.

Kicsit elnagyolva ennyi.

Szóval szerintem az alap nem volt gázos. Nem is M$ volt.

A kivitelezés viszont igen.

Viszont dagadtra keresték ezen is magukat.

Pénz beszél, kutya ugat...