blackPanther OS 4.0 áttekintés

Linux

Dvornik László olvasónk készített egy képekkel illusztrált áttekintést a napokban megjelent magyar fejlesztésű, Mandrakelinux alapú Linux disztribúcióról, a blackPanther OS 4.0-ról. Íme:



A napokban jelent meg egy új magyar Linux disztribúció, a blackPanther OS 4.0. Megjelenése nekünk, felhasználóknak csak kedvezhet, mert versenyre késztetheti az eddigi egyetlen magyar fejlesztésű disztribúciót, az UHU-Linuxot.



A blackPanther Linux, továbbiakban BPL, RPM-alapú, a Mandrakelinux-szal 100%-os kompatibilitást ígérő terjesztés. Célközönsége a kezdő, középhaladó felhasználók tábora. Ezt figyelembe véve egy kezdő felhasználó szemével próbáltam feltelepíteni a BPL-t, tehát ami nem működött grafikus felületen, azt nem próbáltam kézzel kijavítani a konfigurációs fájlokban, rábíztam magam a fejlesztőkre. 1.) A BPL-nek csak az első, telepítő lemeze tölthető le szabadon, a többi (összesen 4) lemez ISO-formátumban nem, azonban az azokon található RPM csomagok interneten keresztül telepíthetőek. A telepítéshez töltsük le a CD1-blackPanther4.0final.iso fájlt. A !Fontos.important fájlt se hagyjuk ki, ami tartalmazza a rendszerbe lépéshez szükséges felhasználóneveket és jelszavakat.


2.) Írjuk CD-re az ISO-fájlt.



# cdrecord dev=ahol_van_az_író -tao -data CD1-blackPanther4.0final.iso



3.) Bootoljunk a CD-ről:










4.) A Mandrakelinux-ból átvett diskdrake segítségével felvehetjük az /etc/fstab fájlba a csatlakoztatni kívánt eszközöket:










5.) Állítsuk be az X-kiszolgálót:







6.) Ezt követően elindul a GDM:






7.) Lépjünk be az előre beállított felhasználói névvel. (név: bpluser, jelszó: panther)



Elindul a KDE:










8.) A LiveCD-Install segítségével tudjuk telepíteni a rendszert és a bootkezelőt, továbbá felhasználók létrehozását is ezzel végezhetjük el:














Újraindítás után használatba vehetjük frissen telepített rendszerünket.



9.) Alkalmazások képekben:



BPL beállítóközpont:






KDE-be integrált OpenOffice.org:







StarDict:






Konqueror oldalpanel:







Rpmdrake csomagkezelő a Mandrake-ből:






Firefox:







Továbbá: MPlayer, XMMS, Totem.


Főbb verziószámok: 2.6.7-es kernel, 6.7.0-s xorg, 3.2.3-as KDE.



10.) Értékelés



Telepítés:

Számomra meglepő volt, hogy a telepítő CD lényegében egy LiveCD. Az előre létrehozott felhasználói névvel belépve elindul az OpenOffice.org gyorsindító, ami kevés memóriával rendelkező gépen nagyon lelassítja a telepítést. További hátrány, hogy a LiveCD csak grafikus felület alól telepíthető. A telepítés alatt nem választhatóak ki a telepíteni kívánt csomagok, minden átkerül a LiveCD-ről a merevlemezre. A fejlesztők, ha már annyi mindent átvettek a Mandrake-ből, átvehették volna a telepítőt is.

A telepítése ~16 perc alatt lezajlott. A telepített rendszer 1,4 GB helyett foglalt el swap partíció nélkül.



Használat:

Szomorúan vettem észre, hogy a GNOME nem része sem a telepítőlemeznek, sem az internetről telepíthető további 3 CD-nek, így kénytelen voltam KDE-t használni. A KDE-t szépen ,,felöltöztették'' a fejlesztők. A BPL része a gtk-qt, amelynek segítségével a GTK+-os alkalmazások átveszik a KDE témáit. Véleményem szerint az összkép szebb lett, mint az UHU-ban. Egyedül a K menü nem tetszett, illetve a nagyon apró betűk, de az utóbbin lehet változtatni.

Viszont előjött egy súlyos probléma: a KDE Rendszerüzenetek beállítómodul indításkor mindig lefagyott, ezt javítani kellene.



Végszó:

A BPL számos olyan hibát (elgépelések a telepítőben; hol angol, hol magyar üzenetek; éppen azok a menüpontok nem lettek lefordítva, amelyek a Mandrake-ben sem; GNOME hiánya; régi GIMP; hangkártya gondok) tartalmaz, amelyek elkerülhetőek vagy javíthatóak lettek volna, ha a fejlesztők a végső kiadás előtt több bétaváltozatot adtak volna ki, amelyeket bárki tesztelhetett volna. A jelenlegi terjesztéshez az 1.0-beta verzió jobban illene, mint a 4.0-final.



A szerzőről: A szerző 5 éve ismerkedett meg a Linuxszal. Több disztribúciót (SuSE, Mandrake, Red Hat, Fedora, UHU, Debian, Slackware, LFS) is kipróbált, míg végül a Gentoo Linuxnál kötött ki.

( nevergone v | 2004. 08. 09., h – 18:03 )

> A jelenlegi terjesztéshez az 1.0-beta verzió jobban illene, mint a 4.0-final.

Kérem szépen, itt a lényeg... a cikk (egyik) kulcsmondata...

Háj. Nevergone ez nem neked szól, hanem csak úgy általában.

1.Csak azt felejtettétek el odaírni hogy a disztribúció javarészt 1 azaz egy emberke hosszú és kitartó munkája, nem pedig egy többfős fejlesztő és sokfős tesztelő csapaté. Persze ezt nem sokan tudhatják, így nem is nagy gáz, de azért lehet fontos, mert így már nem annyira kulcsmondat a béta1, még akkor is ha van mögötte némi valóságalap.

2.Persze most lehet majd fikázni is meg ilyesmi (a linuxfórumon SAJNOS anno a fórum egyik legolvasottabb és legfikázottabb cikke lett egy régi ártalmatlan bpl hírből) de arra azért figyeljetek hogy csak akkor lesz okés a flamelés, ha az flamel, aki tudja vagy legalább sejti mit jelent az első mondat.

ennyi.

Bocs ha előítéleteim vannak még a flamelések előtt, de mint mondtam a linuxforumon anno nagyon csúnya dolgokat szült a bpl hír.

üdv

( snq- | 2004. 08. 09., h – 18:30 )

a 8-as kepen szereplo Bliss wallpaper-moddal kapcsolatban a Micorosoft allaspontja - ha jol tudom - a kovetkezo: "ANY USE OF THESE WALLPAPERS AND/OR THE MICROSOFT® WINDOWS® LOGO FOR SALE OR ADVERTISING PURPOSES IS STRICTLY PROHIBITED"

Hja, ha én újraforgatom a nemsokára megjelenő Debian Sarge -t (hiszen ha minden igaz, nemsokára megjelenik), hozzácsapok pár saját háttérképet, meg átírok pár dolgot, akkor nekem is saját disztribúcióm lesz...? És még pénzt is kérhetek érte...?

Elvégre ha megvannak a csomagok forrásai, akkor egy megfelelően erős gépen újraforgatni őket... ehhe...

Az már a kuytát sem érdekel (pláne, amikor a pénzt utalják), hogy a munka oroszlánrészét nem én végeztem, hanem a Debian...

Mint ahogy nála is a Mandrake...

Remélem érted, hogy nem jókedvemből szórakozok itt, hanem... hmmm... nincs ez így jól. Más munkájért pedig bezsebelni a pénzt és az "elismerést" ...

( gaboro | 2004. 08. 09., h – 21:00 )

hmm... köszi a tesztet. nem is néz ki rosszul. egész szépen ki lett pofozva a kde.

néhány észrevétel:

- szerintem a grafikák (háttér, gdm téma) kicsit gyerekesek, bár a színek tulajdonképpen egész jól passzolnak.

- még mindig nem tetszik a neve, bár tudom, vector barátunk szíve joga nevet adni gyermekének. a nagyobbik fiam óvodájába jár két magyar kislány is (német óvoda), apjuk, anyjuk magyar. az egyiket dzsesszikának, a másikat jázminnak hívják... ezt azt hiszem, nem kell magyaráznom...

- a mandrake telepítője nekem speciel tetszett (a 8-as és 9-es szériát próbálgattam az uhu előtt és a suse mellett). lehet, hogy meg kellett volna tartani. bár a live CD-s ötlet sem rossz, lehet, hogy opcióként maradhatna.

- írtad, hogy nem fogod kézzel állítgatni, ami a grafikus felületről beállítható, az fog nálad működni. csak nem írtad, mi lett az eredmény.

- a live CD-t lehet magában is használni?

kár, hogy nem kedvelem az rpm alapú disztrókat (évekig használtam suse-t...), illetve túlságosan uhu megszállott lettem....

mindenesetre a teszt alapján sikerült észrevennem hozzáadott értéket, tehát részemről sok sikert kívánok a fejlesztő csapatnak. remélem, hogy üzletileg (is) bejön nekik a dolog. ezt kívántam/kívánom az uhusoknak is.

üdv

gaboro

igen, saját disztribed lesz, ajánlom elolvasásra a debian társadalmi szerződést (hupwiki-ben is van)... :)

azt mondd meg, hogy miért kell egy embert b*szogatni azért, mert magyarországon a linuxból próbál meg megélni? mi ebben a rossz? nem sok olyan embert ismerek, aki mindenét arra tette volna fel, hogy linuxszal keressen pénzt... persze úgy biztos könnyebb lett volna, ha windowst árul, de ő ezt választotta...

Ehhe, ez eléggé ***** vicc volt, de ha flame, hát legyen... és ők melyik disztbet forgatták újra? Továbbá gondolom szerinted a "saját dolgaik" is kimerülnek annyiban, mint itt. Azon kívül, hogy az összes cd-image -t le lehet tölteni a netről, nyilvánosan...

No komment....

Nem az a bajom, hogy ebből akar megélni. Hanem az, hogy vajon miért nem tette ki, hogy ez valahol nem más, mint a Mandrake lokalizációja? Attól tartott, hogy akkor többen inkább a Mandrake -t választják? Na meg rögtön 4.0 ... d0h... jóhogynem 3.14, vagy 99.99 igaz, tévesszük csak meg a tudatlan felhasználótt, hiszen aki még csak most ismerkedik a Linux-szal, az verziószám alapján (is) dönt. Így már könnyű tisztességtelen erőfölénnyel próbálkozni. Annyira gáz lett volna kiírni, hogy emberek, ez csak 1.0? és azt, hogy ami benne szerepel, az a Mandrake munkája, én csak továbbfinomítottam rajta? Elvégre nem írt bele saját alkalmazást, nem tett neki saját telepítőt, semmit. Itt a lényeg.

És vajon ha megveszik tőle, ő a nyereség egy részhányadát átutalja a Mandrake -nek? Elvégre belőlük él, ezt nem tagadhatod. És a fordítóknak is ad valamit? Mint mondjuk a régebben sok helyen "agyonszidott" UHU a magyar Gnome csapatnak a fordításért...? Stb, stb...

Sok itt a tisztázatlan dolog kérem szépen, csak észre kell venni...

- A LiveCD-vel az a baj, hogy gyengébb gépeken szó szerint megkeseríti a telepítést. A fejlesztő(k) helyében én csinálnék egy normális telepítő CD-t + propagandaanyagnak egy LiveCD-t.

- Annak az eredménye, hogy kézzel nem buheráltam semmit, az lett, hogy a hangkártyát (SB Live!) felismerte a BPL, de hangot nem tudtam kicsalni belőle. Pedig a SB Live!-t nem egy noname hangkártya. Az XMMS internetes rádióállomás lejátszásánál lefagyott, valószínűleg emiatt fagyott le a KDE Rendszerüzenetek beállítómodulja is. A konfigfájlokban vagy egy kernelforgatással gondolom meg lehetett volna oldani a problémát, de egy kezdő felhasználónál ezek szóba sem jöhetnek.

- Persze, hogy magában is lehet használni a LiveCD-t. Ezért nevezik LiveCD-nek. ;-)

- Az értékelésem elismerem kritikus, de jobbító szándékú. Mint azt az első mondatokban írtam, örülök, hogy megjelent ez a disztrib., mert felkavarhatja a magyar Linux terjesztések (ide sorolom a magyarított SuSE-t és az UHU-Linuxot) állóvizét, és versenyre ösztönözheti őket.

- Habár kezdőknek szóló terjesztéseket nem használok (Gentoo Linuxot használok), örülnék, ha egy Linuxszal ismerkedni vágyó kezdő magyar felhasználónak egy buherálás nélkül is királyul működő Linuxot tudnék ajánlani. Szerintem a Fedora közelít a legjobban ehhez. Egyetlen gondja, hogy az OOo, illetve a Mozilla angol benne, de a levlistájukon korábban már olvastam, hogy a FC 3-ban talán megoldják a nyelvi gondokat külön telepíthető nyelvi RPM csomagokkal.

hmm... akkor nézzük csak meg ismét az euro linux problémát...

****************

Mészáros Csaba wrote:

> Hello MandrakeSoft!

>

> Stealing Mandrake Linux 9.1?

> Please visit: www.eurolinux.hu

>

> Euro Linux 9.1 = Mandrake Linux 9.1 Cost: n.a.

> Webmester = Mozilla Cost: 6990Ft cca: 28Eur

> Euro Office Standard = OpenOffice.org Cost: 14990Ft cca: 61Eur

> Euro Office Professional = OpenOffice.org Cost: 44990Ft cca: 183Eur

>

Hello,

Thank you for contacting us.

As you know, the core part of Mandrake Linux is under GPL license,

which allows anybody to copy, modify and distribute the software.

http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

They have full right to do so, as long as they don't claim their

software to be an official MandrakeSoft product.

Thank you for your support in Mandrake!

Best regards,

Yu YU

Business Development Manager / Community Relations Manager

************************

(forrás: http://www.linuxuser.hu/index.php?module=news&num=375)

a GPL csak a forráskódban kér kreditet... ott meg mindenhol jelen is van... innentől kezdve nem látom a problémát...

egy apró kis adalék a verzószámos dologhoz...

ha jók az infóim, akkor annak idején a SUSE 4.2-es verziószámmal, míg a Mandrake 5.1-gyel jelent meg...

jah, és nem ártana elolvasni a honlapon a disclaimert sem... nem most lett odarakva, már a honlap nyitása óta ott van... de ha nem akarod látni a fekete párducot, akkor bemásolom neked ide:

"A blackPanther-Linux egy olyan nyílt forrású operációs rendszer aminek az alapjait a Mandrake Linux fejlesztőinek mukájára építettük."

üdv Nevergone

az uhu-s téma sztem is ***** volt, mert az nem debian, csak a csomagkezelője az (kiv szerver).

ellenben:

sulix

mandrake redhat-gyökerek

feather

stb itt nagyon sokat fel lehetne sorolni, mind, mind származék. a sulix még ennél is "kevesebb". nekem ezzel nincs bajom. ha nem tetszik nem használom.

a bpl megjelenésével (akármilyen bugos is) azért kedvez pl az uhu felhasználóknak, mert ha a bpl neadjisten szélesebb ismertségre tesz szert, akkor már nem tehetik meg Balázsék, hogy pl az atomdurva uhu-kde hibát hónapokig nem javítják ki (mint ahogy nem is ők javították, hanem a linuxfórumon egy odakeveredett emberke, aki tizenöt perc alatt megcsinálta). Ezt most nem flameként írom - mivel sztem hibátlan szoftver nincs - ennek ellenére egy ilyen disztró több hasznot hoz, mint amennyi negatívumot látsz benne.

üdv

kovácszsolt

Én azt mondom, hogy a 4.0-ás induló verzió szám legyen a legkissseb problémája ennek a disztribnek!

Amikor a RedHTA, a SuSE és a Mandrake a 6-7-es verziók körül jártak a Slackware még csak a 3.x-nél tartott. Ezután gyorsan ugrott egyett a 7-esre, hogy ledolgozza a hátrányt! :-)

Azt mondták az alacson verziószám miatt a laikus felhasználók azt hiszik, kevésbé fejlett disztribbel van dolguk.

(A konkrét verziószámok nem pontosak, nem volt kedvem ezért kutakodni, de a lényeget jól illusztrálja.)

"Remélem érted, hogy nem jókedvemből szórakozok itt, hanem... hmmm... nincs ez így jól. Más munkájért pedig bezsebelni a pénzt és az"elismerést" ... "

Nem gondolod komolyan, hogy ezert igy barki is penzt adna. Ha valaki Linux terjesztesbol akar megelni, akkor:

- ne egyedul csinalja, keressen befektetot es tarsakat, es ne beta minosegu szoftvert hozzon letre. Szervezze meg a tamogatasi halozatot, keressen partnerceget a terjesztesre. Bereljen irodat.

- egy masik mukodo modell lehet a 2-3 havi rendszeresseggel ujsagarusi terjesztesben megjeleno telepitokeszlet. Japanban van erre pelda: egy pasi 10$ koruli aron forgalmaz egy CD ujsagot, aminek minden kiadasan ujabb es ujabb szoftvereket lehet megkapni, teljesen jogtisztan. Ismerve a magyarorszagi Internet elterjedtseget meg akar uzletileg is kifizetodo lenne egy ilyen disztribucio megalapitasa: lenyegeben havonta CD-n kapnak a felhasznalok az ujabb szoftvereket, a regebbiek frissiteset, a kernelfrissiteseket, meg ugy altalaban mindent. A kereskedelmi terjesztes miatt kerulhetnenek ra kereskedelmi forgalomban levo szoftverek (pl lepaktalni a Transgaming-gel es Cedega-t is ratenni a CD-re)...

Nekem egy dolog tűnt fel: Minek kell lassítani a telepítést a default felhasználó és jelszó begépelésével? Nem lehetne automatikusan bejelentkeztetni? KDM-ben, GDM-ben ez csak egy opció, de igazából szerintem egy LiveCD-re még DM se kell. Elég lenne egy sima kde session-t elindítani az X-szerverrel.

A GPL sokak allitasa szerint erkolcsos licensz (legalabbis Kant erkolcsfilozofiaja ertelmeben), es a GPL lehetove teszi ezt. Akkor most hol is a prolema?

Penzt keresni nem bun: abbol vesz az ember lakast/autot, iskolaztatja a gyereket, stb. Ha ez a srac ugy gondolja, hogy ezt a terjesztest barki is penzert megveszi tole... tegye.

Abban is problemat latnal, ha mondjuk xy feltelepit z cegnek egy Apache webszervert, es egy 1 napos munkaert elker 100e + AFA-t? Vannak ilyenek, es nem hiszem, hogy egy fillert is atutalnanak az Apache alapitvanynak... A szabad szoftverek azert szabadok, mert ilyeneket meg lehet veluk tenni. Eladhatod, tamogathatod, milliokat kereshetsz vele (ha talalsz embert aki megveszi toled milliokert). A nem szabad szoftverekkel is lehet milliokat keresni, csak ott a milliok egy reszet garantaltan oda kell adnod annak, akitol licenszeled a cuccot.

És minden minden eladott darab árából juttat valamit a Mandrake -nek...? Meg a nyilt-forráskódú közösségnek, úgy általában...

Mert erre még nem kaptam (kielégítő) választ...

Látom, szépen elbeszélsz mellettem, és szándékosan nem veszel észre dolgokat...

Nem elbeszelek, hidd el. Ha RMS ugy gondolna, hogy gonosz es erkolcstelen dolog GPL szoftvert tovabbfejleszteni es eladni, akkor a GPL ezt nem tenne lehetove. De lehetove teszi...

Amint egy ceg elkezd GPL szoftvert vagy arra epulo szolgaltatast forgalmazni, ohatatlanul belefolyik a fejlesztesbe. Mar csak azert is, mert lesznek ugyfelei, akiknel mukodik egy rendszer, amit felugyelni kell, amire rendelkezesre allasi es teljesitmenygaranciakat kell vallalni, amin hibakat kell elharitani, stb. Barki, aki GPL alapu termeket tamogat tudja ezt: jonnek a hibajelentesek a felhasznaloktol, amit max. jelezni lehet a fejlesztoknek, de jobb ha mar a patch-et kuldi az ember. Ha azok nem foglalkoznak vele, de az ugyfel veri az asztalt, es a tamogatasi szerzodes szerint a hibabejelentes utan 24 oraval ketyeg a kotber, akkor jobb ha hazon belul van a fejleszto akinek a fejere lehet koppintani, ha nem foglalkozik vele... Nem egyszeru dolgok ezek.

Megmondom miert kell. Mert egy eleg buta magyar mentalitas hogyha valami nincs akkor azer' dumalunk. Ha meg valami van, akkor meg azert. Jo pelda erre az UHU koruli vitak, emlexik valaki? "Az UHU csak leartaja a sikert es penzt csinal abbol hogy masok altal irt software-bol distro-t csinal" (ami eleve nevetseges mert a distro celja pont ez). Meg hogy "nem forgat vissza semmit a kozosseg munkajaba". Aztan amikor kiderult hogy ugye tobb projectet is penzzel tamogat az UHU, akkor meg mindenki azt fikazta hogy honnan van nekik ennyi penzuk meg egyebek. Szoval a magyaroknak SOHA SEMMI nem jo, barmi is legyen, minden mogott osszeeskuvest, gyanus esemenyeket, ingyenelest stb latnak. Lasd meg politikai eletunket is ...

Szomoru de igy van.

( miq | 2004. 08. 10., k – 22:40 )

Kár, hogy ismét flame tárgya lett egy jobb sorsra érdemes kezdeményezés.

Eddigi nézelõdéseim alapján (SuSE, UHU) úgy vélem, még nem 100%-ban megoldott probléma a magyar nyelvû Linux. És ki tudja, melyik irányvonal lesz a nyerõ, már ha az egyértelmûen létezik.

Nagy kár, hogy mind a BPL, mind pl. a SULIX szûkölködik emberi erõforrásban. És úgy tûnik, hogy a tökéletesen mûködõ, lámáknak is jó, meg gurunak is király linux disztrót szinte már elváró emberek nem tolonganak a segítségükkel egyik disztrónál sem... Márpedig magyar nyelvû linuxot disztrót csak magyar emberek (azaz mi) tudnak csinálni.

Az, hogy egy másik disztróra alapul, az egyáltalán nem hiba. Sõt! Valahol több fejlesztõt, és több tesztelõt is jelent, ami pedig biztonságban es stabilitásban igen hasznos dolog.

A ki dolgozik, ki kapja a pénzt poén meg tényleg távol áll a GPL szellemétõl, ráadásul ezen az elven ugye ha te telepitesz mondjuk egy webszervert debian alatt egy cegnek es kapsz erte x Ft-ot, akkor elkezdhetsz fizetni a Debianos sracoknak, hiszen nelkuluk ez nem jott volna ossze. Aztan ugye ott vannak az apache fejlesztoi, az o melojukat is felhasznaltad. Ja, az apache-ot C-ben irták, akkor ugye járna valami a gcc fejlesztõknek is, meg kicsit utalhatnál Kernighan számlájára is, mert hát nélküle C sem lenne. Aztán jöhetne kicsi a Neumann örökösöknek, mert hát Neumann-elvû gépeken dolgozunk, és a végén még Galvani késõi utódainak is kellene valamit juttatni, mert hát elektromosság nélkül megintcsak bukod az üzletet :)))

Verzioszam 4.0, és mégis vannak bugok? Micsoda gyalázatos bûn... A SuSE hányas verziónál is tart? 9.1. És hány fejlesztõjük van? Baromisok. Aham. És meri valaki azt állítani hogy nincs benne bug? :)