AST újabb írása a Linuxról, Linusról...

Címkék

Andy Tanenbaum folytatja azt az írását, amely csütörtökön jelent meg, és amely reakció volt az Alexis de Tocqueville Institute elnökének Kenneth Brown-nak azon állítására, hogy nem Linus Torvalds a Linux értelmi szerzője.

Andrew S. Tanenbaum (AST) mostani írásában tovább boncolgatja Brown viselkedését, motivációit, ír Linushoz fűződő kapcsolatásról, és nem állhatja meg, hogy néhány szó erejéig írjon a Minix-ről is, a mikrokernelről, arról, hogy a Microsoft tévesen állította, hogy a Windows NT 3.51 mikrokerneles, stb.

AST írását elolvashatod itt.

Hozzászólások

Azért amikor az ember mondjuk OS órán az ütemezöt tanulja és gyakorlaton azt kell módosítani még elég jó tud lenni.

Rövid és átlátható a kód.


A linux forrásába viszont szerintem sokan belebuknának. (Az elmúlt években jelentösen megnött. :)





Tehát mindkettönek megvan a maga feladata.





Üdv.: Tamaas

Wow, érdemes az eredeti levelet elolvasni... Nekem nagyon teccett. ;o)

Ez nagyon lol :D

Egyebkent a minix egyetlen halalos hibaja hogy mar kemenyen elavult...

Tekintve hogy 96 ba jott ki tudomasom szerint a 2.0 :P

No, csak úgy vázlatosan, az én megjegyzéseim szögletes zárójelekben vannak.

Eredeti írásból:


  • Ken Brown nem hajlandó elárulni, hogy kik pénzelik. (Kitérő választ arra a két kérdésre, hogy az SCO-tól vagy az MS-től kapnak-e pénzt.)
  • Nem is hallott Peter Salus "A Quarter Century of UNIX" c. könyvéről, pedig amazon.com-on ez az első találat a "history unix" keresésre.
  • Itt van két szakasz arról, hogy milyen kapcsolata van Tanenbaum-nak az UNIX-al ill. a MINIX-el. Eszerint nem volt UNIX fő fejlesztője, csak érintőlegesen vett részt benne, és a MINIX elsősorban/kizárólagosan oktatási segédeszköznek szánta; a másik írásában megemlíti, hogy megkönnyebbült volt, amikor a Linux terjedni kezdett, mert már nem zaklatták annyian hogy ezt vagy azt tegyen a MINIX-be.
  • Amikor AST (Tanenbaum) az UNIX történetéről kezdett mesélni, Brown inkább a jogi vonatkozásokra volt kiváncsi. AST megemlítette Dennis Ritchie 4135240 számú, a setuid bitről szóló szabadalmát, hozzátéve hogy azt a Bell Labs public domain-be tette. Ekkor kiderül, hogy Brown (1) sose hallott arról a szabadalomról, (2) nem tudja hogyan lehet egy szabadalmat public domain-né tenni (3) semmit nem tud az "intellectual property law" jogról: keveri a szabadalom, a szerzői jog és a trademark fogalmakat.
  • Brown olyan dolgokról kérdezősködött, hogy AST szerint tényleg Linus írta-e a Linuxot [ill. gondolom az első verziókat; a válasz persze 'igen'], hogy Linus lopott-e a MINIX-ből, ill. hogy AST ellenezte-e hogy Linus MINIX-en fejlesztett, egyes dolgokat átvéve a MINIX-ből (filenevek, filerendszer elrendezése, stb.) [erre mind nemleges volt a válasz]
  • Végül Brown hitetlenkedett (nem akarta elhinni) hogy egyetlen ember tudjon egy operációs rendszert írni. Erre AST-nek el kellett magyarázni, hogy a Linux megszületéséig legalább öten (egyedül vagy kis csapatban) megtették ezt ( azaz írtak Unix-klónokat), név szerint Ken Thompson, Ric Holt, Doug Comer, AST, ill. egy háromfős csapat (Mark Williams nevű cég), akik nem csak kernelt, de C fordítót, héjat és segédprogramokat is írtak két év alatt.
  • Összefoglalásként "My conclusion is that Ken Brown doesn't have a clue what he is talking about" azaz AST szerint Ken Brown-nak semmi fogalma arról amiről beszél / amiről könyvet ír.



A második írás:

  • AST kapott egy előpéldányt [próbapéldányt? eredetiben "advance copy"] a könyvből, amiről nem ír részletes véleményt, mert még 'embargó alatt van'. [Slashdoton nézelődve ez azt jelenti, hogy szokás / nem etikus ilyen 'advance copy'-ról véleményt mondani, mert ez nem a végleges verzió, hanem amolyan próba-példány ] AST szerint sok kritizálni való van a könyvben, és biztos abban, hogy ezt meg fogják tenni, talán ő is részt fog venni benne.
  • A második írást igazából azért írja, mert kapott Linustól egy levelet, ami szerint Ken Brown soha nem kereste meg Linust. Se telefonon, se e-mailben, se személyesen, se sehogy. Ezek szerint Ken Brown hajlandó volt Hollandiába repülni azért hogy AST-vel beszéljen, de nem volt hajlandó telefonon felhívni a könyvének tárgyát / főszereplőjét.
  • A jelek szerint azért, mert elterjedt vélemény, hogy ast "utálja" Linust [az emlékezetes flamewar óta, lásd

    http://www.hup.hu/wiki/wiki.phtml?title=Linus_vs._Tanenbaum
    ; izé hogyan lehet a hupwiki-re linkelni?] de ez egyáltalán nem igaz. Arról nem is beszélve, hogy ha AST-nek tényleg ellenszenves véleménye lenne Linusról, akkor azt megírná a honlapján és nem egy hátsó szándékokat rejtegető aljas író útján terjesztené.
  • AST nem a MINIX-et tekinti élete főművének, sokkal jelentősebbnek tarja akadémiai pályafutását, azt hogy az IEEE és az ACM tagja egyszerre, a könyveit, illetve a diákjait. Sőt,

    To the extent that Linus can be counted as my student, I'm proud of him, too. Professors like it when their students go on to greater glory.

    azaz 'Amennyire Linus a diákomnak (tanítványomnak) számít, rá is büszke vagyok. Professzorok szeretik ha tanítványaik túlszárnyalják őket.'



Kábé ennyi, azért lényeges részt nem hagytam ki :)

abli

ps. hű de szörnyű ezen a 300x50 pixeles szövegdobozban szöveget írni... :)

:)

Ebből is látszik hogy Brown csúnyán melléfogott.

AST személyében, akiben a támogatóját

remélte, egy korrekt emberre akadt.

Ezt bizonyítja hogy bár szakmailag igen

heves vita volt AST és Linus között, addig

emberileg minden tisztelete az övé.

Ezzel a lépéssel AST igen nagyott nőtt a

szememben.

Ja és így jár minden gazember kedves Brown!