Amikor a "Minority Report"-szerű interfész már nincs is olyan távol

X, Wayland, Mir

Aki látta a Minority Report című filmet, az bizonyára emlékszik arra a kicsit futurisztikusnak tűnő, 3D felhasználói felületre, amelyen Tom Cruise dolgozott kollégáival. Az interfész elérhetősége talán nincs is olyan messze az átlagember számára, mint azt gondolnánk. Johnny Chung Lee, a Carnegie Mellon University-ről egy Wii Remote és néhány egyszerű eszköz segítségével bemutatja, hogy olcsó alkatrészekből egy prototípust már most össze lehet ütni.

3D UI: fikció vagy akár valóság is lehet?
Tom Cruise a Minority Report elhíresült 3D "dashboard"-ja előtt

Fejlesztő(k) jelenleg azon a szoftveren dolgoznak, amely lehetővé teszi, hogy egy vagy több kontrollert csatlakoztassunk a Linux-ot és Compiz-t futtató számítógépünkhöz. Ha ez megfelelően sikerül, akkor csak a fejlesztők képzelete szabhat határt az új felhasználói felületek kialakulásának.

A 3D "desktop" élmény mellé ujj követő rendszert is össze lehet dobni. Akár a sufniban.

Bővebben itt.

( bra | 2008. 02. 18., h – 10:54 )

Tuti, bár a fejkövetős rendszerrel van egy probléma: csak egy emberrel működik...

( tolmi | 2008. 02. 18., h – 11:38 )

Ha az ujjas dolgot esetleg egy vízszintes vékony plexilemezen űzi, akkor nem fáradna el a keze annyira. IMHO.

--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

( LGee | 2008. 02. 18., h – 12:16 )

A technologia ketsegkivul erdekes, de szerintem gagyi.

(szerk. csakugy mint az az otlet, hogy egy thinkpad-del merjuk fel egy wifi halozat jelterjedeset ;-)

( uid_1062 | 2008. 02. 18., h – 12:19 )

kivancsi lennek nehany ora munka utan hogy szakadna le az atlag szg felhasznalo hata meg karja...

Nem vagyok sem belgyógyász, sem onkológus, de TV-ben szereplő orvos ezt állította. Hogy van-e erre nézve valami kutatás, azt nem tudom. De el tudom képzelni, hogy a belső szerveknek nem jót tesz napi 10+ óra összegörnyedt, mozgásszegény állapot sok-sok éven keresztül, miközben nyomod befelé a körömpörköltet :) Nyilván itt az extrém esetekről van szó.

--
trey @ gépház

Elvileg igaz, de elég gyakran hsználom így és simán ikreket lőttem :-)

Üdv,
BaZso

UI: azért szándékosan nem süttetem a golyóimat, valamit igyexem a noti alá tenni, már csak azért is mert a FuSi alján a csavarok olyan forrók tudnak lenni, hogy beleég a combomba (a win matrica megégett... :-))

( geronimo | 2008. 02. 18., h – 12:46 )

Jópofa. De a legtutibb még mindig a Johnny Mnemonic féle internet ;)
--
kövi

( Barnabas | 2008. 02. 18., h – 13:05 )

Húú ilyen kell nekem is a szobámba legalább kettő :D (Egyébként ennek csak akkor látnám értelmét ha a szobámban körüs-körül csak monitorok hemzsegnének..)

Én egy olyasmit vízionáltam, hogy fekszem az ágyon, előttem lebeg egy Mozilla ablak, és térben egy kicsit megdöntve egy virtuálisan kivetített keyboard és úgy internetezek. Ha váltani akarok, akkor egy kézmozdulattal arréblököm és benyomok egy zenét a lejátszóba. Persze egy kicsit jobbra fenn ablakban megy a TV-adás és ha ezt megunom, akkor egy gombnyomásra minden eltűnik. :)

--
trey @ gépház

"A virtuális billentyűzetett nem tudom elképzelni."

Nem is kell, mert már valóság. Az MTV-s Pimp my Car-ban szereltek az egyik autóba a múltkor valami lézer technológiával (ha jól emlékszem) kivetített keyboard-ot, ami teljesen jól volt használható. Annyit kell megoldani, hogy térben vetítsék ki valahogy a levegőbe, ne egy felületre. És ne kelljen 40 tonna szárazjég "füst" a szobába ehhez :)

--
trey @ gépház

( Pontscho | 2008. 02. 18., h – 13:07 )

Multitouch erinto kepernyo lenne mar vicces notebook-okra emberi aron. Azokban tobb a fantazia, ez csak mokas es jo edzeni. :)

Ps: Wii rulz.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( komate | 2008. 02. 18., h – 13:18 )

EN NAGYON DURVA.
szerintem.
Egy szép átlagos power userként, aki jelenleg a compizkáját előszeretettel használja, és élvezi... úgy gondolom, hogy a technológiában nagy jövő van!
Ha a compiz olyan sikerlétra fokain lépdel, mint amiken, akkor ez a technológia is életképes lesz!
:) Nagyon kíváncsi vagoyk ennek a fejllődésére.
Azt még nem tudom, hogy a szövegbevitel hogyan lesz megoldott ebben a vizuális világban, de gondolom valami olyan praktikus rendszert találnak ki rá, mint a qwerty billentyűzet, vagy a prediktív szövegbevitel.

WE LIVE IN THE FUTURE! ENJOY IT! :)

--
dont_worry_be_happy

( blalo | 2008. 02. 18., h – 13:26 )

Hm, két különböző dolog van a videókon.
Az elsőn, a fejmozgást érzékeli, és ehhez képest változtatja a képernyőn a rálátás szögét. Ehhez kell gondolom a vii mozgásérzékelője is.
A második videón látható hasonlít a MR-ben látotthoz. Mondjuk régebben én is gondolkodtam azon, hogyan lehetne megoldani, hogy a kamerával felvett kézmozdulatokkal vezéreljük a számítógépet.
A videóban látható trükk ott van, hogy a TV tetején egy infre reflektor és egy infra kamera van. Így az ujjak végére ragasztott "macskaszem"-et látja a kamera, miközben a látható fény nem zavarja. Innentől kezdve a dolog ugyanúgy működik, mint a plexilapra vetített multituch érintőképernyők esetében. (Persze azzal a különbséggel, hogy a plexilap esetében a beépített kamera csak akkor lát, ha tényleg meg is érintik a képernyőt, míg itt állandóan)

mozgaserzekelo nincs a wiimote-ban, csak gyorsulaserzekelo, de ezeket egyaltalan nem hasznalja a projektjeiben, csak az infra kamerat
ha megnezed, minden esetben a wiimote all es figyel, ami mozog azok az infra helyzetjelzok

ennel a projektnel hasznaltak a gyorsulaserzekelot is:
http://hackawii.com/wiimote-virtual-reality-3d-computer-manipulation/

gyakorlati felhasznalasa szerintem az interaktiv tablat kivalto megoldasnak van, az kb mar most ugyanolyan hatasfokkal hasznalhato lenne, mint akarmelyik interaktiv tabla, csak a tollat kell jol legyartani hozza, hogy jobb/bal/kozepso klikk is legyen rajta
a fej kovetese is jo poen, de ahhoz szoftvert is kell irni, ami kihasznalja
az ujjkovetes is biztos jo valamire, gyakorlatilag szerintem faraszto, igy a felhasznaloknak nem fog tetszeni

( kaktusztea | 2008. 02. 18., h – 14:02 )

Kérdés: úgy tudom az infrába belenézni nem túl egészséges, még ha nem is látod.
Erről tud valaki valami infót?

szerintem intenzitásfüggő. Az infra tartomány hullámhossza azonos intenzitás esetén kisebb energiát hordoz mint a látható fény, tehát ez nem hinném hogy káros, az viszont lehet hogy nagy az intenzitás, de mivel nem látható simán átmegy a tág pupillán és károsít. Fogalmam sincs hogy mekkora intenzitás kellhet ehhez a masinához, és hogy mennyi a káros, de azt képzelem hogy ami elmegy két ceruzaelemmel, az nagyon durva nem lehet.
Persze évek alatt...
legyen abban a szemüvegben IR szűrő... úgysincs még retinaleolvasó a wii-hoz :-) ez nem lehet drága megoldás

-----------------------------
Ubuntu Gutsy Gibbon

( BaT | 2008. 02. 18., h – 15:14 )

Marhajó dolgokat művel a ficko ezzel a wii kontrollerrel. És nem csak ezek vannak neki, korábban láttam már videót tőle...

( tomiki | 2008. 02. 18., h – 18:35 )

Ez is egy érdekes kezdeményezés.
A fotogrammetriában használt analitikus plotterek pedig már jópár éve használják a 3D megjelenítést és pozícionálást.

( duffbeer | 2008. 02. 19., k – 08:19 )

Én megépítettem otthon pár napja és azt kell mondanom, hogy állati.
Ilyen összegért ez nem pénz. Mármint veszek egy Wiiremote-ot 10kért és gyakorlatilag van egy multitouch interfészem. Elképzelem, hogy a Logitech kompletten mennyiért árulna egy ilyen rendszert... 60ezerért? Persze valóban fáraszkó lehet egész nap így dolgozni, de nem erről szól az egész. Képzeljetek el egy HTPC-t, ahol a nappaliban a fotelben ülve tudod váltogatni a képeket, zoomolni, (hasonlóan mint az iPod Touch, vagy iPhone)bizonyos kézmozdulatokkal vezérelni egy film lejátszását stb.
Nem kell hozzá más, mint egy f*sza szoftver.
Írta itt valaki, hogy ilyen gagyi, meg olyan gagyi. Persze, hiszen csak kísérlet. Képzeljétek el a kontrollert és az infra reflektort egy szűrő fólia mögött, beépítve a kijelzőbe, úgy gyakorlatilag láthatatlan. A kezedre pedig egy pofás kesztyűt húzol, amin az ujjbegyek fényvisszaverő anyaggal vannak bevonva.
A Head-tracking rendszer valóban csak egy emberrel működhet, nem azért, mert nem lehet megoldani 2-re, hanem azért mert csak egy szempárra tudja "fokuszálni" a 3D-s környezetet. A kétemberes Head tracking is megoldható úgy, hogy az egyiken két inra pontot keres a Wiimote, a másik fejen mondjuk egy négyzet alakot.

igiboy:
windows alól ment. A srác honlapjáról (http://www.cs.cmu.edu/~johnny/) letölthető minden. Van egy wiki link, ahol leírja, hogyan tudod csatlakoztatni a távirányítót a géphez BlueSoleil segítségével. Egyébként sok szoftver van a Wii-hez, nem csak ez. Letöltöttem egyet, ami a remote gyro-szenzorját használja egérmozgatáshoz.

Barnabas:
Kipróbáltam a 3D-s "kockát" és a mulitouch "levegőben mutogató" dolgot is.
Készült videó is, de elég gáz, úgyhogy nem kerül fel a YouTube-ra.:)
A multitouch-ot úgy használtam (mivel épp nem volt kéznél két IR LED), hogy két közönséges TV távirányítón tartottam nyomva pl a hangerőgombot, Nem működött szépen mivel a távirányító nem folyamatos fényt bocsát ki, ezért fogtam a Wii-hez kapott IR "pálcát" amit a TV tetejére kell tenni és lefogtam egyszer az egyik LED-et egyszer a másikat. Így gyönyörűen tudtam a rácsot forgatni, mozgatni és zoomolni.

Ha valaki épít egy szoftvert Linux alá, az nagyon érdekelne...:)

( skateman | 2008. 02. 19., k – 23:04 )

Meglehetne oldani a cuccot úgy, hogy a fényvisszaverő "matricák" helyett LED-eket szerelnénk egy kesztyűre?
Akkor nem lenne szükséges a nagy LED lámpa.
Ez mennyire jó/rossz?
Csak mert a filmben Tom Cruisenak is ilyen kesztyűje volt :D

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

Én már vízionálom azt is, hogy ha ez egyszer a jövőben széles körben elterjed, akkor a gazdagoknál a gyémánt ujjvég implantátum lesz a menő. Van aki a fogai közé rakat gyémántot. Ezentúl majd karácsonyra az lesz, hogy "anyukám, megleplek 5 ujjvégnyi bőr alá beépülő gyémánttal, hogy a ne kelljen mindig kesztűt húzni a szoli bekapcsolásához :))

--
trey @ gépház

A wii remote-ban egy kicsit nagyobb felbontású infrakamera van mint egy komolyabb USB-s webcam. Szerintem ha hozzánk 10e körül jut el a kész remote, akkor a kamera ára benne max. 1-2e ft. Ha joltudom soros portként csatlakozik (BT-n keresztül), de lehet ebben tévedek. Ha jó a cucc, biztos lehet venni párezer kamerát nekünk is nem csak a nintendo-nak.

Én az aktivtáblás dologban gondolkoznék el azon, hogy fixre telepített helyekre n db (n>1) kamerát tenni, igy ha beleáll aki mutogat, akkor is redundáns a pozicióinfó.
Persze kizárólag linux alá irnám meg a progit, hogyha megtetszik valakinek rákényszeritem hogy váltson. (Ugyaningy van most a többi tipussal, és a winnel)

A Wii vezérlő Bluetooth-on játékvezérlóként jelenik meg.
Szerintem tök fölösleges webkamerával próbálkozni. Egy jobb minőségű nem sokkal olcsóbb, ha olcsóbb egyáltalán mint a Wii kontroller és nem Bluetooth-os és nincs benne gyro szenzor, amit még azért valamire szintén lehet használni.
A kesztyűbe épített LED teljesen egyszerű:
Veszel egy erős IR LEDet 40Ftért(http://net-market.hu/cgi-bin/aruhaz/elektroart/index.cgi?id=0&action=po…), veszel a horgászboltban valami vastag víztiszta damilt, elvágod a damilt végét egy forró tárgyal (hogy ne mattuljon a vágás), majd hozzáragasztod a LED-hez egy szintén víztiszta ragasztóval. később az egésszre rámelegítesz egy zsugorcsövet, a damilra pedig olyan vastag zsugorcsövet vegyél ami jó rá. Ajánlom a damil szálat bekenni valami szilikon apapú kenőanyaggal (mint az otikai szálak), hogy könnyebben lehessen hajlítani és közben ne sérüljön. Ha be szeretnéd fűzni a kesztyűbe a dolgot, akkor nem kell az egész szálat csőbe húzni, elég csak a végét, ahol kilép a fény, hogy tudjál vele "célozni". Egyébként a végét érdemes úgy kiajakítani, hogy szórja a fényt. Rögzítés a fantázia dolga. Ha végesztél megkínálod a LEDet egy 3V-os gombelemmel és kezicsókolom.

Szerk:
Ja és azért is jobb Wii remote, mert ahhoz már legalább van valami használható szoftver.

Hát nem is tudom.
Találtam ezt egy kis googlezés árán http://www.whitenoiseaudio.com/touchlib/
Meg ezt: http://nuigroup.com/
Multitouch touchscreenekre vannak, de szerintem itt is megállná a helyét a touchlib.
Milyen minőségű a wii kamerája? Már csak 1 jó infra kamera kell és holnap ki is próbálnánk a cuccot.

Közben találtam ezt a kamerát. Multitouch screennél bevált valakiknek.
http://unibrain.com/Products/VisionImg/Fire_i_BC.htm
Csak kérdés, hogy van-e olyan jó mint a wii-é és hogy működik-e linuxxal. MŰKÖDIK :)

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

A Wii kamerájának specifikációja:

"The wii remote contains a 1024x768 camera with built-in hardware for IR blob tracking of upto 4 points at 100Hz. This significantly outperforms any $40 webcam I'm aware of. It'll work with a webcam, just not as well and not as easily."

Ha valaki nem értené teljesen, a lényege, hogy a Wii-nek 1024x768 pixel felbontású kamerája van, beépített HARDVERES(!!!) IR pont követővel. 4 pontot tud egyszerre követni, 100Hz-es frissítéssel. Kétlem, hogy ezt bármilyen webkamera tudná, nemhogy ebben az árban. Továbbá arról is ír, hogy működik webkamerával is a dolog, csak nem olyan szépen és egyszerűen.

És itt olvashatsz róla:
http://procrastineering.blogspot.com/

Ami még jó a Wii remote-ban, hogy két egyszerű AA ceruzaelemmel/akkuval működik. Ha nem akarsz elemekkel sz*rakodni, készíthetsz neki egy tápot. Pár száz forintból össze lehet dobni egy 3V-os fesszabályzót, aminek a bemenete egyszerű USB lehet, ami ugye 5V 1A(USB 2.0 esetén). Ez bőven elég.

Kicsit visszakanyarodva kesztyű helyett jó lethet két db toll, amik végén IR LED-ek vannak amiket egy mikrokapcsolóval kapcsolsz ki-be.

A szoftvert hozzáértő személyre bíznám.:) Én pályám inkább az elektronika.:)

A tollas megoldást a fickó egy másik videójában már láttam...
Ez a hardveres követés pontosabban mit jelent?
Mert szerintem jó lehet, de 4 pont :S Mi történne ha több lenne...

Ha van egy 1.3mpx-es webcamom, akkor már felül is múltam a wii kameráját.
Ha megvan a touchlib, és feltételezem hogy működik, akkor valami driver kell csak ami a touchlibet és a xorg-ot kapcsolja össze.

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

Gondolom több pontot egyszerűen nem tud követni. Fogalmam sincs.
Másrészt hiába van 6 megapixeles kamerád, nem az a lényeg. Az akkor lenne fontos, ha 15 méterre lenne az IR pont a kamerától. "Szoba" távolságokban bőven elég a 0.8Mpixel. Képzeld el, hogy két méterre ülsz a monitortól, nem ismerem a Wii kamerájának optikáját, de ha mondjuk két méterre a Te helyzetedben egy 2méter * 1.5méteres síkot "lát"(ha 4:3-as), az azt jelenti, hogy a kezed minden 2milliméteres elmozdulását észreveszi a 1024*768-as kamera. Az azért úgy gondolom elég pontos.
Egyébként meg a frekvencia számít. Az a 100Hz iszonyat sok. Egy 1.3 mpixeles kamera maximum 30fps-el tud rögzíteni, ami 30Hz-nek felel meg. Hozzá kell tenni azt is, hogy a legtöbb webkamera max felbonáson csak 15 fps-t=15Hz-et tud. Ami ennél többet, az nem 10ezer forint. Lehet, hogy elég nem tudom, de minél magasabb a frekvencia annál simább a mozgás.
Egy biztos, ha webkamerával akarod megoldani, akkor a pontok száma csak a szoftvertől függ. Azt viszont bele kell kalkulálni, hogy akármivel "figyeled" az infra pontokat, valami logika alapján a szoftver el kell hogy tudja dönteni, hogy mit keressen. A Wii esetében a 4 pont elég egy téglalap alakú akármi követésére 4-5 dimenzióban (sélesség-magasság-mélység-elfordulás). Ennél többet felesleges, max ha több tárgyat akarunk figyeltetni, de akkor fennál a veszélye, hogy "összegabalyodik" a szoftver és nem tudja melyik pont hova tartozik.

Maximum 10 pontot követne, annyi ujj van tudtommal egy átlagember 2 kezén :D
Azért kéne mind a 10, mert ha mondjuk 1 virtuális billzetet használunk, akkor nehogy má' 3 ujjal játsszon az ember...

Ami írásokat néztem googlen a házi készítésű multitouch screenekről, mind sima webcamot használtak.
A CCD chipről levették az IR filtert és a filmnegatív 1. fekete kockájából csináltak 1 dupla réteget, amit aztán a helyére tettek. Egész jó képeket csináltak így...

A multitouch screen működése meg nem sokban tér el a mi megoldásunktól.

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

Én is láttam pár megoldást, a "legegyszerűbb", ha egy homokfúvott üvegre-> matt üvegre vetítenek projektorral és kicsit más szögből veszik egy kamerával. Az ujjakat pedig csak úgy látja a kamera, ha megérinted az üveget. Levegőben hadonászni meg kicsit más lehet. Elég komoly kézügyességgel kell rendelkezni, ha egy "lebegő" billentyűzeten akarsz gépelni úgy, hogy nem érzed a gombokat. Hát ezen még filózni kellene.
A gáz a webkamerával mint már írtam a frissítési sebesség. Tökéletesen elég az a 30 Hz a fenti megoldáshoz, mert elég egy alacsony felbontás, mivel közel van az üveg a kamerához. Akkor látszik igazán a lassúság amikor az asztalon, vagy levegőben hadonászva akarz rajzolni pl. egy kört, de a lassú kamera miatt csak egy hatszög lesz. Erre próbáltam utalni a sebességnél.
Van itt egy megoldás, ami nagyon érdekelne, bár 2csak" zene:
http://reactable.iua.upf.edu/
És a videó:

http://www.youtube.com/watch?v=0h-RhyopUmc

Szerk:
A fenti linkről letöltöttem a szoftvert és a videón látható alakzatokat, amiket a webkamera keres. Amikor kipróbáltam, csak úgy a levegőben, megtalálta a kamera az alakot, de elég akadozva mozgott. Mondjuk lehet, hogy valami beállítás gondja volt...

Úgy határoztunk, hogy először kipróbáljuk a cuccot egy olcsóbb webkamerával, ha jól működik, akkor veszünk egy 90fps-eset. PLS Mondjatok nekem olyan kamerákat, amelyek beleférnek 5000ft-ba, működnek linux alatt és nem gond átalakítani infrásra őket...

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

Húú, ezt elég volt kiturni hogy nekem szol. :)
Ha lenne időm, pénzem, stb... akkor kihajintanék 10-20e ft erre a lomra és lehet még lenne is belőle valami.
Ha több időm és pénzem lenne akkor 100e-200e-inf Ft-t szánnék rá és biztos lenne belőle valami.

Bár igy belegondolva mi a .... ez nekem ??? Majd a falra irkálnék? Arra jó a filctoll is(, mint a reklámban) :)

( zetetikhos | 2008. 02. 23., szo – 15:14 )

Lee videója nagyon megtetszett, és beszereztem egy wiimote-ot.
Mit mondhatnék? Szenzációs. Távirányítós egérként, whiteboardként egyaránt.
Egy napig kínlódtam a "driverekkel", még egy napot vett igénybe az IR LED-es "sensor bar",ami usb-ről kapja a tápot és az IR-pen megépítése.
Nem próbáltam a headtrackinget, de annak nem is látom értelmét, amíg nem készül hozzá vmi olyan szoft (játék vagy bármi egyéb), amivel tényleg használható. Az. hogy a compiz a fejem mozgását kövesse, nem dob fel annyira.
Egyetlen gond a whiteboardos "funkcióval", hogy nincs jobb-klikk benne.

Jobb klikket meg lehet oldani ha mondjuk több pont jelenik meg egyszerre a képernyőn.
Példának a touchpadom (lehet hogy másé is így működik):
Ha ráütök 1 ujjal, akkor kattint bal gombbal.
Ha 2 ujjal, akkor a középső gombbal (görgő) kattint.
Ha 3 ujjal, akkor a jobb gombbal.

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.

Kösz a grat-ot, de ezt meg én nem értem. :)
Semmi wiiremote szerüt nem építek, miben lenne ez szarabb?
Biciklit nem hasonlítok össze rollerrall!
Egyáltalán nem wiiremote lenne, egyedül egy alkatrész (vagy egy része) kellene.

Amúgy pedig ha normálisan akarnád használni a wiiremoite-s cuccot hamar rájönnél hogy kábelen jobb, stabilabb, nem kell bele elem, stb...
Szóval ha én csinálnám biztos átalakítanám kábelesre, egyáltalán nem vagyok oda a wireless dologkért, főleg nem 2,4Ghz körül, bekapcsolod a mikrót és elszáll minden kapcsolat.
Mielött mondanád hogy blucuccal jobb lenne telepíteni, meg mozgathatóbb lenne. Emlékeztetnélek hogy a kivetitőkbe még kábelen megy a kép, innentől kezdve hogy még 1 kábel ki kell húzni kit zavarna.
A kábel csatlakoztatási ideje még mindig alatta van a blucucc párosítgatás és keresgélésnél. :)

Pl nekem giroszkóp, gyorsulásmérő és egyebek nem kellenek csak az a nagyfelbontású infrakamera, ami hw-en keresi az infra pontokat.

Semmi wiiremote szerüt nem építek, miben lenne ez szarabb?

Sehol nem allitottam, hogy szarabb lenne. Csak amit leirtal, az a Wii controller alapkoncepcioja. Ezt valositottak meg bluetooth-on, csak picit tobbet. Abban van a controllerben is egy pici zajlada, vibrator, 9 gomb, egy egesz jo CCD, stb, valamint egy csatlakozo egy kiegeszito controlerhez. S mivel BT-t hasznal, ezert teljesen szabvanyosan kezelheto mas OS alol is.

Amúgy pedig ha normálisan akarnád használni a wiiremoite-s cuccot hamar rájönnél hogy kábelen jobb, stabilabb, nem kell bele elem, stb...

En teljesen jol hasznalom kabel nelkul, sot, tetszik, hogy nem kell egy gombolyagot tekenem magam utan. Nem vagyok macska. :)

Szóval ha én csinálnám biztos átalakítanám kábelesre, egyáltalán nem vagyok oda a wireless dologkért, főleg nem 2,4Ghz körül, bekapcsolod a mikrót és elszáll minden kapcsolat.

En igen. Ruhellem a mindent beszovo kabeleket. A notebook tapkabele is zavar. Es nem veletlen a konyhaban tartom a mikrot es nem a szobaban. :) Raadasul az enyem egy bekebeli ezer eves mikro, nem ez a modern foshalom amit ujabban kapni. Ebben meg igazi magnetron zorog rendes arnyekolassal. :)

Ja, jut eszembe. A Wii controller ket 1600-as ceruza aksival folyamatos hasznalattal egy honapig uzemel. Ha ennel egyszerubbet epitesz, akkor joval tovabb illene mukodnie, es igy mar nem olyan rettenetes erv a kabel mellett a toltes hianya.

A kábel csatlakoztatási ideje még mindig alatta van a blucucc párosítgatás és keresgélésnél. :)

Nem tudom milyen OS-t hasznalsz, de mind a Wii, mind az OSX-em automatan, egy gomb nyomasra osszeszinkronizal a controllerrel.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Örülök hogy neked mennek a wireless lomok, de eddig én többet szivtam velük mint használtam.

Egyértelmű hogy a wiiremote az eredeti célra használva, vezetékkel használhatatlan lenne.

Meglepő az 1600mAh-s akksival az 1 hónapos (720h) uptime. Tudhatnak valamit.

Mégegyszer: Nem építek wii remote-t. Valahol elveszetetted a fonalat, vagy én ittam túl sokat tegnap :)

( skateman | 2008. 05. 31., szo – 20:32 )

A kesztyű elkészült. Bővebben itt.

A dakoták hírközlési rendszerét nem befolyásolják a mágneses viharok.