Szakdolgozat készül a HUP-ról - elkélne a segítség

Egyéb

Cilvija már tavaly jelezte, hogy a HUP közösségről írná a szakdolgozatát. A dolog most lett aktuális, így azzal a kéréssel fordul az olvasókhoz, hogy azok segítsenek neki megírni a szakdolgozatot. Segíteni azzal tudnak az olvasók és a HUP tagok, hogy válaszolnak egy kérdőív kérdéseire.

( turul16 v | 2008. 01. 26., szo – 14:23 )

Fogadjunk csak arra kiváncsi mi lesz a reakció a .doc -ra :)
Meg az e-mail-ben küldésre :)

( mogorva v | 2008. 01. 26., szo – 14:24 )

itt a reakció:
kitöltöm, elküldöm, de....
egy ilyen fórumon doc-ot feltenni...
egyáltalán: offline kérdőív...
(morr)

( dfodor | 2008. 01. 26., szo – 14:26 )

Pszichologia vagy szociologia szakdolgozat lesz ebbol? A tippem az elobbi :)

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

( pepo v | 2008. 01. 26., szo – 14:59 )

Bizony a .doc... :)

Úgy látom, beelőztetek. Azért, itt nem illik ám .doc-olni, cilvija. :)
Azért is odt-ben kapod vissza. ;)

Csakhát, hová is? kedves@gmail ez most hu? com? net? Na, jó, tudom, csak kekeckedés, valszeg' com, de azért lehetnél pontosabb is...

"Cilvija már tavaly jelezte, hogy a HUP közösségről írná a szakdolgozatát. "

Az admin is a közösség tagja. Az más kérdés , hogy megkülönböztettet státusú személy.
Az országoknak a királyok is állampolgárai. Hülyén venné ki ha azt mondaná a Dán király Nekem nem Dán az állampolgárságom. Töltsd ki te is , mutass pozitív példát.

Az egyik felet az anyagi megélhetés kényszeríti a börtönbe és emiatt nem mehet akármikor nyaralni a másikat az örök. Akkor leszel szabad ha nem láncolnak le az anyagiak.

Egyébként az is Hülyén nézne ki ha a börtön igazgatója szervezné a rablást (ő lenne a közösség vezetője).

( salaud v | 2008. 01. 26., szo – 15:00 )

Bár trey is linkelte, de mivel sok a write only user, énis linkelem az eredeti kérést.
Amiben a kérdőív megtalálható .doc és .odt formátumban is.

http://hup.hu/blog/14057

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( nagy_peter v | 2008. 01. 26., szo – 15:33 )

Amúgy nem a .DOC védelmében, de már én is jártam úgy, hogy mivel .ODT-vel mindíg piszkálnak, hogy mivel nyissák meg, már annyira hozzászoktam, hogy ha másnak küldök valamit, akkor előbb export .PDF-be, hogy már előfordult, hogy olyan helyre is .PDF-et küldtem, ahol tudtam, hogy linux user fogja megkapni, és az .ODT-t is gond nélkül megnyitja. A .PDF-et csak azért szeretem, mert akinek MS office- van, és szerkeszteni akarja, egyszerűen át tudja másolni. (Okosabbja CTRL-C, CTRL-V, butábbja meg ablakok között váltogatva szóról-szóra, mert már erre is volt példa) De legalább nem jön a válasz, hogy ezt most meg mivel nyissam meg? Meg hogy a wördöm azt mondja, hogy sérült. Lehet, hogy a kérdőív kiírója is így volt, csak éppen Ő .DOC-ba szokta exportálni.

Nagy Péter
www.konquer.org

( Kuvik | 2008. 01. 26., szo – 15:54 )

Hozzászólásomat elsősorban a kérdőív megalkotójának szánom.

Szívesen segítenék, de a jelenlegi formájában sajnos értelmetlennek látom kitölteni a kérdőívedet.
Az egész egy kicsit olyan, mintha kb. 10 évvel ezelőtt készült volna. Az ilyen fogalmak mint "internetezni" és társai, szerintem ma már értelmezhetetlenek. A magam részéről rühellem a mindenféle buzzwordöket, de most mégis élnék egyel, tudod "WEB 2.0"
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy az az infrastruktúra, amit Internetnek nevezünk, mára már az életünk szerves része lett, nem lehet önálló fogalomkörként kezelni a vele kapcsolatos tevékenységeket. (Mint mondjuk 10 éve, amikor még a passzív információszerzés dominált.)

Másik tényező még, hogy a HUP közösség tagjai ezzel kapcsolatban sokkal differenciáltabban gondolkodnak, ezért, amikor megpróbálják majd beskatulyázni magukat az enyhén szólva is "unconstrained" kérdéseid közé, akkor előfordulhat, hogy pl. két, nagyon hasonló tulajdonságokkal rendelkező ember is teljesen különböző válaszokat fog adni. Ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag "fehér zajt" kapnál eredményül, legalábbis, ha ez egy tisztességes, a lehető legtöbb helyen számszerűsített, a megfelelő statisztikai eszközökkel kezelhető mérés volna. (Igen, ennek a hiánya is egy probléma!)

Bocsánat, ha alaptalanul vádollak meg, de összességében az az érzésem, hogy nem végeztél alapos munkát (sőt, kifejezetten trehány munkát végeztél) amikor ezt a "kérdőívet" összeállítottad. (összeollóztad?) Itt nem csak arra gondolok, hogy konkrétan a kérdések olyanok, amilyenek, hanem tájékozatlanságot érzek, mintha egyáltalán nem jártál volna utána (alapos "irodalomfeldolgozás"!) annak, hogy hogyan is működnek az általad vizsgálni kívánt közösségek.

Sajnos jópár olyan "diplomamunkát" volt már "szerencsém" látni, amelyik jobb lett volna, ha soha nem készül el. Ha lehet, akkor ne ezeket szaporítsd.

Végezetül néhány konkrét probléma:

4. kérdés: alapfokú végzettségűek kimaradtak. Lehet, hogy itt nincsenek ilyenek, de ez csak akkor derülne ki, ha beleraknád. A 0 is eredmény.

5. kérdés: szerintem nem egyértelmű. Ezek milyen tanfolyamok? Szűkíteni kellene.

16. kérdés: az, hogy "hobby" az angolul van. Magyarul "hobbi", bár ez már igazán nem sokat számít.

"Az ilyen fogalmak mint "internetezni" és társai, szerintem ma már értelmezhetetlenek."

Ennek fényében kb 20 percet gondolkodtam, hogy a "Mi az a 3 leggyakoribb tevékenység, amit az interneten szoktál végezni?" kérdésre mit is válaszoljak. Aki naponta 4-6 (vagy több) órát használja az Internetet, nem igazán tud ezzel a ponttal mit kezdeni. Vagy csak én bonyolítom túl?

Amúgy érdekesnek tartom azt is, hogy egy, a kiválasztott közösséggel foglalkozó kérdőívben nagyjából 2 kimondottan a közösségre vonatkozó kérdés van.

Az, hogy állandóan online vagyok, és hogy effektíve mennyit használom a http protokoll alapú adathozzáféréseket vajon a kérdés feltevőjének a valódi érdeklődési pontja, vagy inkább arra lehet kíváncsi, hogy mennyit használjuk a gépünket az Interneten keresztül létrejött kapcsolatokra?
Ha pl. egy olyan programot fejlesztek, melyet fuse-zal becsatolt könyvtárban van, de az valahol egy szerveren csücsül fizikailag, akkor az vajon internetezés, vagy "csak" ebben az esetben az internetet, mint eszközt kell-e érteni?

Oké, akkor máshogy értelmezzük a dolgokat. Én úgy látom, hogy tevékenységnek minősül az, ha 5-10-20 percenként megnézem az emailjeim. Lehet azért gondolom ezt így, mert abból indulok ki, hogy kb nincs olyan nap - napszak, hogy egy (max) 20 perces intervallumban ne jönne emailem. Azt akkor meg nyilván elolvasom, esetleg továbbítom/válaszolok.

Szerk: ha teszem azt, előveszed a telefonod, hogy megnézd, kaptál-e sms-t, maga ez a "gondolat megszületik - felkel - telefont megkeres - telefont megtalál - billentyűzárat felold - kijelzőn kis borítékot keres" szekvencia mi más, ha nem tevékenység? Ha átkattintok egy másik desktopra (thunderbird-höz), és megnézem, hogy van-e új emailem, az a fenti analógia alapján szintén tevékenység.

Nem akarlak meggyőzni, mert a tevékenység szó értelmezése internetes közegben biztosan szubjektív, viszont én így értelmezem első nekifutásra. (és úgy tűnik többedszerre is) :)

Szerintem:
Tevékenység az Interneten = amikor a kis csomagocskák mennek ide-oda a tyúkbélen.

Vagyis:
Levelezőkliens letölti az e-mailokat == tevékenység;
Elolvasom a letöltött e-mailokat != tevékenység.

De persze ez szubjektiv. Én mérnök vagyok, egy művelődésszervező szempontjai nyilván másmilyenek.

--
Debian - The "What?!" starts not!

( honorshark | 2008. 01. 26., szo – 15:52 )

Én kitöltöttem akárhogy is...ne ezen múljon :) Pár perc az életemből..hűh..

( necrolite | 2008. 01. 26., szo – 15:52 )

En csak csondben kerdeznem meg ha a kerdoiv mennyiben a hup-rol szol? Gyakorlatilag ez egy internetezesi szokas kerdoiv egy informatikaval foglalkozo portalon. Mindenhol ugyanazt az eredmeny adna... Kitoltottem es repitem vissza

( PMC | 2008. 01. 26., szo – 15:58 )

Valaki segítsen, hogy hova is kell küldeni ezt?

Igazán read-only vagyok - kiguvadnak a szemeim is -, de mégsem találom az email címet. vagy ez a kedves@gmail lenne az?

( benyovszky v | 2008. 01. 26., szo – 16:20 )

Csinálom az online kérdőívet!!!!

( csortu v | 2008. 01. 26., szo – 16:26 )

Én kitültüttem, de az eredményt is szeretném majd olvasni.
Csaba

( cilvija | 2008. 01. 26., szo – 17:55 )

Eloszor is koszonom azoknak, akik visszakuldtek a kerdoivet, azoknak is akik javaslatokat tettek, mit kellene maskeppen csinalni. Valaki mar megigerte, hogy megcsinalja webes feluletre, en ugyanis nem ertek hozza. Egyebkent nem igaz, hogy lustak az emberek es nem toltenek ki offline kerdoivet, mert eleg sokat visszakaptam, nem is szamitottam ennyire ilyen rovid ido alatt. Igen, vannak hibak a kerdesek osszeallitasaban, elismerem. Sok idom nincs vele foglalkozni , mert mellette dolgozom, de szivesen elfogadok barmilyen epito jellegu kritikat.
A valaszokat ha osszesitettem es kidolgoztam, kozzeteszem majd, tobben jeleztek, hogy erdekli oket az eredmeny.

( Celtic v | 2008. 01. 26., szo – 21:56 )

Jo hulye vicc volt a lap aljan, egymas mellett az "elkuld" es "alaphelyzet". Vajon melyikre nyomtam ra?
Ez egy ilyen nap, az asztali lejatszomhoz is rossz firmware-t toltotem le, lett nagy kek halal :(

Viszont alig ket ora alatt siekrult egy XP alatt kicserelnem az alaplap+proci+memoria cuccost (P3-rol ketmagos AM2-re), ugy, hogy csak javitani kellett a telepitoben, megiscsak ert sikerelmeny :)

( budacsik | 2008. 01. 27., v – 08:55 )

Biztos irta mas is, de az eredmenyre en is nagyon kivancsi vagyok.
-
budacsik

( mhmxs v | 2008. 01. 27., v – 12:21 )

egy dolgot hiányoltam belőle :) milyen gyakra olvasod a huppot? - naponta többször.

( csardij v | 2008. 01. 27., v – 22:34 )

a végzettségnél kiamaradtak a technikumok.
az érettségi és a fóiskola/egyetem között ugyanis az ember szerezhet maganak szakmat :)

Hogyan?