Véget ér az ingyenes Linux-disztribúciók kora?

Baromsag. A Linux kernel ingyenes, egyes disztributoroknak pedig szivuk joga penzert arulni a termekeiket. Ettol meg a Linux (gyengebbek kedveert a Linux kernel -> lasd. kernel.org) ingyenes, es az is marad. Az meg hogy N+1 disztributorbol 2 eppen penzert arusitja a termekeit, kit erdekel? Ok a nagyvallalati szektort celoztak meg, ott van love. A Red Hat eddig is penzert adta a disztroit, a SuSE szinten. Mi itt a nagy valtozas?

Ja meg valami. Masok is bekuldtek a hirt a "FUN" kategoriaba. kb. ott a helye.

ERdemes azert azt is megnezni, hogy mekkora felhaborodast valtott ki a cikk. Kicsit sem elfogult am...

azt megnezem amikor a debian fizetos lesz.

Az a cikk nem meglepő, vagy pesszimista, hanem egyszerűen egy csomó baromság, szakmai hozzánemértés, valamint FUD, FUD, FUD!

De a prog.hu-n már máskor is jelentek meg szakmai hozzánemértésnek komoly jelei.

Bár tény, lehet hogy valóban csak a FUN kategóriás oldal címéért versengenek, csak az a baj, hogy sehol sincs feltünteve, hogy a FUN kategóriába szánják, amit írnak.

Bár én inkább a nyitóoldalukra tennék föl vmi bazinagy logot, amire az van írva: "Vigyázat! Vészesen nagy szakmai impotencia!"

Érdekes, nekem semmi bajom nincs azzal, hogy esetleg fizetek egy out of the box, stabil és megbízható oprendszerért... :)

(Oké, most épp gentoo/debian párost használok, de ettől még szívesen vennék pl Debian-es bögrét, ha lenne hol, úgy, hogy a projektet támogassam...)

Szóval sting semmi újat nem írt le, az elfogultság pedig logikus, a prog.hu-n főleg Microsoft hirdetések vannak, és én se szívesen köpném szembe a munkaadómat.

Aztan az is lehet (ami szvsz rosszabb), h ert hozza, de szandekosan irja azt, amit...

Hmmm...

Ha bejön az oldal, kattintsatok a szerzőre. Aztan a profilra.

Mindent megmagyaráz...

No comment.

Illetve annyi, hogy ez a portal üzemeltetőinek, szerkesztőinek nem tűnik fel?

air

Ja, a profilon belül az Operációs rendszerek szekció:

Unix: 50 pont

Windows: 8.250 mester (:))

DOS: 1.000 Prof. (!)

Na neee... kérem, hol élünk?

a.

A Debian mindig ingyenes marad, hiszen ez az egyik alapfilozófiája...

A kernel pedig... ha kiderülne, hogy mégis a SCO -nak van igaza, asszem hírtelen sok fejlesztője lenne a Hurd -nak... :)

Esetleg a nemkívánatos részeket kivágnák / űjraírnák a kernelben... :)

Szal, nem kell félni... a megoldás egyszerű... a haladóknak Debiant, a kezdőknek Uhu-t... mindkettő ingyenes marad... :)

No komment... m$ luzer...

Nem mondom hogy nagyon ellenzem. Ha 100 ingyenelobol csak 1 atlagos

felhasznalo ter csak vissza mas operacios rendszerek warezolasahoz,

mar akkor is hatalmasat segitettek.

Talan nem mindenki ert velem egyet, de nekem mar nagyon elegem van

abbol hogy a `linuxot' es az `ingyenszoftvert' szinonimakent kezelik.

Reszlet egy korabbi cikkembol:

"Sok ember a szabad szoftver eladást az oxigénhez és a vízhez hasonlítja. Ez a két elem megtalálható a természetben, és tulajdonképpen szabadon hozzáférhető mindegyik. Bármelyikünk vehet levegőt, és nem tiltja senki, hogy vizet merjünk a folyókból. Mégis vannak cégek akik ezeket az ingyen hozzáférhető dolgokat eladják nekünk. A vizet palackozzák, tisztítják, elvezetik a háztartásokba. És mi fizetünk ezekért a szolgáltatásokért. A oxigént is palackozzák, felhasználjuk az iparban, a gyógyászatban, a szórakozásban. A Linux disztribútorok tulajdonképpen ugyanezt csinálják a szabad szoftverekkel. A szabad szoftverek bárki által elérhetőek. Téves nézet az, hogy a szabad szoftverek ingyenesek. Nem ingyenesek. Gondoljunk utána. Ha szeretnénk hozzájutni egy programhoz, valamilyen adathordozón meg kell vásárolnunk, vagy le kell töltenünk. Vagy vásárolunk CD-lemezt, CD-írót, vagy veszünk internetes kapcsolatot, mindegy. A lényeg, hogy valamilyen módon fizetünk azért, hogy hozzájussunk a programhoz. Kell hozzá dokumentáció? Letölthetjük a NET-ről, kinyomtathatjuk papírra, de ez is pénzbe kerül. A szabad szoftverek a legjobb elnevezés. Ugyanis nem ingyen, de szabadon hozzáférhetők ezek a programok."

A disztributorok az szabadon hozzaferheto Linux kernelt csomagoljak ossze szabad, es nem szabad programokkal, konyvvel dokumentacioval, stb. Ezt a csomagot nevezik disztribucionak, a keszitojet disztributornak. Nem a Linux kernelert es a szabad programokert kell fizetni, hanem a disztributor munkajaert. Mint ahogy a vizmunek se a vizert fizetunk, hanem azert hogy tisztitja, palackozza, elvezeti, melegiti stb.

Tehat a Linux kernel szabad, es az is marad (ha a letoltes koltsegetol eltekintunk akkor nevezhetjuk ingyenesnek is). Ezt biztositja a GPL. A disztributorok meg hogy penzert adjak a dolgaikat az igy van jol. Ha SuSE-t hasznalnek akkor vagy megvennem, vagy FTP-rol telepitenem (senki nem akadalyoz meg benne). A Red Hat-nak is van szabadon hozzaferheto projekt-je (Fedora) (ez is lehet ingyenes, ha valakitol kapjuk). Akinek meg teljesen szabad Linux kell, az meg hasznaljon Debian-t (ezt is nevezhetjuk ingyenesnek). Igy van ez jol.

Szoval az ingyenes szo nem a legjobb, mert bizonyos esetekben igaz csak, de mondhatjuk helyette inkabb azt hogy szabad szoftver.

Ez egy hülyeség. A közösség, ha fizetőssé válnának a kedvenc disztrói, úgyis csinálna egy újat. Az meg a másik, hogy egy Debian v Gentoo kaliberű disztrónál ez nem is lenne megoldható.

ize csak ugy eszembejutott:

kitettem a Fedora 3 ISO-jat csutortokon mert a hivatalos FTP szerverrol nem lehetett letolteni (tulterheles) es minden kulonosebb hirveres nelkul ~900-an toltottek le. Tenyleg vege a free linuxnak... :-)

Nem véletlen, hogy a hup.hu van beállítva kezdőoldalnak a böngészőmben, és nem a prog.hu. ;-)

Az, hogy a cikket kitettek a www.szanalmas.hu -ra, mindent megmagyaraz. :))

Azzal a cikkel az a baj, hogy rosszabb mintha az ms legvéresszájúbb marketingese irta volna. Ráadásul valószínűleg tényleg nem a rosszindulat, hanem egyszerűen az ostobaság terméke.

Az ilyen cikkek, főleg mert az index is kritika nélkül átveszi, nagyobb kárt okoznak a linux közösségnek mint bármi más.

Jó lenne, ha a tiltakozás mellett, valaki nálam hozzáértőbb ember írna egy cikket, amiben elmagyarázza a helyzetet.

Szvsz. a legrosszabb (és a legvalószínűtlenebb) eset az lenne, ha a GPL-t a SCO-per kapcsán alkotmányellenesnek nyilvánítanák. De akkor írni kell egy másikat és kész.

Azon meg hogy a nagy linuxos cégek rányomulnaka vállalati felhasználókra, semmi furcsa nincs. Az lenne a furcsa, ha nem tennék. Ettől még a szabad szoftver mint mozgalom semmilyen kárt nem szenved.

Ezt akartam írni én is. :))))

Arrol van szo es ezt nem fogja a 'tuloldal' (Sting a prog.hu-n), hogy a linux egy esetben lesz teljesen fizetos: ha Linus meg az osszes hacker ugy dont, hogy penzt ker a kernelert. Amig a kernel GPL-es es akar csak egyetlen ember is lesz, aki ir olyan programot, amiert nem ker penzt v. a GPL alatt terjeszti, addig a linux elni fog. B-)))

Masreszt en minden egyes esetben, amikor egy ceghez kimegyek linuxos szervert telepiteni, vetetek veluk egy Suse-t (bar debiant rakok fel, de oket nem tudom sehogy tamogatni, szoljatok, ha megis!!!!). De azt hiszem, lassan UHU-t fogok veluk vetetni, most mar inkabb nekik kell a penz. B-)))

Az 'ingyenesseg' pedig azert jo, mert az embernek adott a lehetoseg, hogy utolag fizessen, ha elegedett a termekkel. Nem demot, nem shareware-t kap, hanem az igazi eles termeket, amit, ha megfelel az igenyeinek, utolag megvasarolhat, ezzel tamogatva a fejlesztoket.

Sot, ez a tamogatas szerintem tobb szintu, hiszen egyreszt anyagi, masreszt erkolcsi, mert elismerest jelent.

Logoff.

En is meg szoktam veluk vetetni a dobozos SuSE-t. Pontosan amiatt, hogy ha hasznaljak ugy hogy penzt keresnek vele, akkor adjanak is vissza a kozossegnek. Ha mashogy nem ugy, hogy a SuSE tamogat belole tobb kernelhackert.

Sziasztok!

Az, hogy 1-2-több disztribútor készített saját programokat Linux alá és azt eladta, az már sok-sok éve létező dolog. A GNU GPL teret enged ennek...

Szerintem sincs különösebb változás a Linux tekintetében e kérdést illetőleg.

Sokkalta inkább egy olyan módszer kicsiszolása folyik amely átlal egy külső fél bizonytalanságot, félelmet, és e kettő eredményeként elfordulást akar "valaki" kiváltani a nyílt forrás híveiből.

Ennek első lépése az "SCO ügylet" volt. Érdekes módon miután az SCO "belekezdett" akkor jött egy "jótevő" aki a tisztesség leplétől takarva Unix liszenszt vett tőle.

A szereplők ismertek és kezd kibontakozni a színjáték.

Viszont kár lenne felülni mindenféle rémhírnek!!! A legfélrevezetőbb az volt mindíg is amikor hazugságokkal és burkolt féligazsákokkal vakították el a tájékozatlan embereket.

Nem arról van itt szó, hogy egy "Nagy Cég" eddíg ingyenesen írt programokat részünkre és ők vajon továbbra is ingyen közzéteszik e e programokat, hanem sokkalta inkább arról van szó, hogy a programozók aki a GNU GPL alatt teszik közzé a programokat azok továbbra is megteszik e ezt?

A válasz egyértelmű Igen !

Csakis Ők vonhatnák vissza az ingyenességet a felhasznállóktól, vagyis a GNU GPL-t nem lehet fizetőssé tenni!

Meg lehet próbálni, de akkor többezer programozót meg kellene győzni, arról, hogy csak pénzért tegye közzé a továbbiakban a programjait!

És mi lenne a sourceforge.net-tel?

Bezárna az oldal?

Vagy csak egy bizonyos összeg mefizetésével lehetne letölteni róla?

És ottvannak a további ingyenes programok: a Free BSD, Open BSD... stb. Velük mi lenne?

Én úgy látom, hogy attól, hogy lehet kapni a boltban is ásványvizet, attól még ugyanúgy ihatsz a forrásból is INGYEN.

Sziasztok!

Még egy dolog!

Megnéztem az indexen a hírt, ami tulajdonképp egy link a prog.hu-s cikkhez.

Tehát egy forrásból jön, vagyis ez jobbára Sting "agyréme" nem csodálkozom hiszen a Linuxellenessége közismert és bár látszólag vannak a prog.hu-n Linuxos cikkek is, de Ő maga minimum két "felkérés" ellenére sem írt Linuxos ismeretbővítő cikket a "saját" oldalára, hanem ehelyett inkább meghírdette, hogy küldjenek Linuxos cikkeket....

A hír és az (esetleges) aggodalmak kapcsán csak annyit, hogy valaki legyen szives és mutasson egy olyan hozzászólást tőle amikor dicsérőleg szólt a Linuxról vagy akár elismerte volna valamely pozitív tulajdonságát! Igen csodáloznék ha tudna találni valaki ilyen sorokat amelyek tőle származnak!!!

Na! Ennyit az objektivitásról.

Mindamellett a Linux és GPL ellenessége országos hírű, eddígi tapasztalataim szerint leginkább belekötött abba amit beírtam a fórumba és mindíg okosabb volt, de kár is a szóért hisz könnyű kiismerni........

Jajmar gyerekek, tudhatnatok hogy Sting ERT a szakmajahoz, es teljesen ELFOGULATLAN !

Javaslom a prog.hu rendszeres reggeli olvasgatasat kavezas kozben, marhajokat lehet rohogni :) Teljesen feldobja az embert a lap humortartalma :)

Pontscho / fresh!mindworkz

Udv!

En most megneztem, nem tunt el a cikk.

11.09. 23:55

Toma_

ha belegondol az ember, hol olvashat elegedetlen sorokat a prog.hu-rol: linuxforum, linuxonline, linuxportal, hup, euroastra, szanalmas ;-), ...

es hol szoktak idezni toluk: linux.hu(!), linuxportal(!), index (mivel a "tarsoldaluk"), ...

es meg egy elgondolkodtato topic:

http://prog.hu/forum.php?fid=4800

(egyebkent, hogy egy kisebb linuxforumos nezetelteres alapjan miert lett az adott hely _minden_ hasznaloja _egysegesen_ "aljanép" ...)

(mondjuk reszemrol a prog.hu tema lezarva, jo ideje nem latogatom oket es nem erdekel, hogyan jaratjak le magukat)

A Debian projekt szinten bejelentette, hogy az altaluk keszitett disztribucio a jovo evtol kezdodoen fizetosse es licensz kotelesse valik, es egyben csatlakoznak a BSA szovetseghez.

[Jo ez nem igaz. :-) De kerdem en, mint kivancsi ember, hogy ki lenne hajlando hasonlo feltetelek mellett fizetni, hogy tovabra is _legalisan_ hasznalhasson debiant? (Bar en inkabb *BSD, mint Linux, de fizetnek a *BSD-ert, ha hasonlo feltetelekhez kotnek akar az otthoni *BSD hasznalatot:-). Kivancsi lennek, hogy miert favorizaljatok az opensource OS-t, mert ingye' van, vagy szimplan mert jo? ...]

[Mivel ez az egesz az en fikciom, elvonatkoztatva minden licenszjogi kerdestol, tisztan ideologiai, csupan csak vagyok lennek az valaszotokra >:-]

udv,

[[Trey: egy szavazas, hogy ki miert hasznal linuxot? :-)) ]]

" csupan csak vagyok lennek az valaszotokra >:-}"

["Jol van szamar" (Shrek). Foglamazas latszani lenni iszik sok ser. :-)) ]

Amit akartam volni: csupan csak kivancsi vagyok a valaszotokra.

:-))

Ő maga minimum két "felkérés" ellenére sem írt Linuxos ismeretbővítő cikket a "saját" oldalára, hanem ehelyett inkább meghírdette, hogy küldjenek Linuxos cikkeket....

Ezzel egeszen konkretan mi a problema? Nem ebben penge, miert kellene ilyesmit irnia?

netchan

Szia!

Ő maga minimum két "felkérés" ellenére sem írt Linuxos ismeretbővítő cikket a "saját" oldalára, hanem ehelyett inkább meghírdette, hogy küldjenek Linuxos cikkeket....

Ezzel egeszen konkretan mi a problema? Nem ebben penge, miert kellene ilyesmit irnia?

netchan

Csupáncsak annyi, hogy ha valóban annyira okos lenne, mint ahogy minden hozzászólásom kijavította, vagy csak szimplán nem adott igazat..... akkor minimum bizonyítani kell a "hozzáértését", hogy nem csak kötözködik...

Ezt nem tette meg, az álalad írt oknál fogva

A 'Miert hasznalsz linuxot' kerdesre a valasz igen egyszeru:

- kezben tarthato a rendszer

- szinte mindig tudom, hogy eppen mi tortenik B-)

- csak annyi eroforrast igenyel, amennyit a feladat elvegzese megkovetel (pl. nincs GUI, ha nem akarom)

- a Pingvin jo fej B-)

- es mielott vki alszentnek tartana: termeszetesen azert, mert ha akarom, ingyenes. Es ez nagyon fontos szempont.

mogorva

lol kategorias cikk, csak sajnos valaki aki total nem ert hozza azt hiheti hogy tenyleg igy van :(

Amugy a prog.hu tipikus hardcore windows hely, b@sznak erteni a linuxhoz. Kivancsi vagyok azert hogy ok hany szazalekban hasznalnak legalis termeket :) Az lenne a masik lol kategorias felmeres...

Laci

Na ez mar faj, a marhasagot azzal koronaztak meg, hogy Magyarorszag #1 bulvar netmagazinjanak cimoldalan lathato, tobb nem csekely faszsag kozott :)

http://www.index.hu/

kivancsi vagyok hogy a cosmopolitan es a FHM mikor kozli le a cikket :)

A legnagyobb problema az, hogy tobb magyar linuxos oldal is lekozol sokszor olyan infokat, amelyek nincsenek megfelelolen leellenorizve. Es ez a laikus olvasokat felrevezetheti.

Masreszt azt is el kell ismerni, hogy nehez 365 napban ugy irni, hogy minden cikk 100%-osra sikerul. Van ugy, hogy nekem is kevesebb idom van, csak atfutom a levlistat, az alapjan irok valamit, es fel ora mulva javitanom kell, mert felreolvastam a levlistat, vagy barmit. Szoval kicsit vedelmembe kell vennem a cikk irojat ebbol a szempontbol. Bar ha valaki szandekosan hallgat el infokat (pl. hogy alternativa a Debian, UHU, meg sok-sok mas szabad (``ingyenes'') terjesztes, az nem ez a kategoria. En nem akarom eldonteni, hogy most tajekozatlansagbol, vagy direkt nem irta le igy a dolgokat. Nem ismerem a prog.hu-t, nem is olvasom, igy nem akarok az illetorol velemenyt alkotni. Alkotnak azok akik ismerik.

Nem kell vedened. Sting 95% - ban ijen veresszaju elfogult cikkeket kozol, amibol mindig egy marha nagy flame sul ki, ahol minden linux szar, a GPL otrombasag es huje vagyok hogy nem hiszem el.

Pontscho / fresh!mindworkz

Nem vesztettel semmit, ha nem olvasod a prog.hu-t. :-)

Itt nem arrol van szo, hogy az ironak epp rossz napja volt.

Sting szerint a szabad szoftver valamilyen csuf szornyszulott, ami karos a szoftverparra, a linux-felhasznalok mind ingyenelok (a linux-felhasznalo szamara mar szitokszo), a GPL egy virus, stb., stb.

Ez termeszetesen nem akadalyozza meg abban, hogy apache-ot, meg php-t hasznaljon. Komolytalan ember :-)

Andras

viszont ha ez igy van, akkor nem erte, hogy a Linux.hu meg mas oldalak miert linkelik a cikkeit. :-O

Az illeto a portal uzemeltetoje es azt hiszem egyeduli szerkesztoje egy szemelyben.

erről is lehetne egy kissebb esszét írni:

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=prog.hu