p2p történések napjainkban

Offtopic

Na nem mintha nagy kalózok volnánk, de gondolom többünknek feltűnt, hogy a p2p scene ma kb halott, állítólagos rendőrségi lefoglalások miatt. legalábbis ncore, bh trackerek nem mennek. Gondolom az smswarek is hasonlóan áll.
Tud erről valaki valamit pár mondatban? A híroldalak feltűnően kussolnak a dologról. :) bixstat 10giga mínuszban van idáig az átlaghoz képest.

update:
csak összehasonlításul akkor az értetlenek kedvéért:

bix most, bix tegnap ugyanekkor. A függőleges skálát is nézzétek, simán megvan a -10Gbit.

pár link irkről:
http://asva.info/
http://webisztan.blog.hu/2007/11/08/
http://lefoglalas.truesms.eu/

dolgoztam kiadónak , mondjuk ez könyveked ad ki.
de az egész bagázs egy rablóbanda...

és hogy miért mert van x kiadott könyvük és azokban van olyan ami ugyan az szó szerint(de más a címe más a szerző)...a poén hogy mi azért dolgoztunk hogy a meglévő könyvekből keressük ki a cuccost és fogalmazzuk át egy e-learning rendszerbe és ezért xx milla pénzt kap a kiadó...

kérdem én mi van a szerzőkkel???
ők mennyit kapnak szerintetek?

0 forintot!!!

nem beszélve arról hogy a könyvek nagy része egyetemi jegyzetekből van írva...

UI: Főnök: ha nem találtok témához kapcsolódó írást a könyvekben, keressetek neten angolul németűl... tök mind1 ezért kapod a pénz...
lol
--
Xiluka

Pontosabban a DVD eladasbol szarmazo bevetelekbol valo reszesedesert. Ugyanis azokert egy fityinget sem kapnak holott abbol joval nagyobb(!) a bevetel mint a moziban torteno vetitesbol...
Nagy zsivanyok ezek a kiadok. Pl, magyarorszagon keresztul intezik az eladasokat mert idehaza nincs forrasado. Es meg ezek papolnak jogokrol, aztan a szerzok loface-t se kapnak ok meg bezsebelik a nagy zset masok munkajabol es rinyalnak.

Regota a bogyomben van ez az ipar. Kiadsz 1200 penzt egy mozira hogy meg ott is a reklamot toljak a pofadba, aztan reklamozzak hogy moziban az igazi, meg a letoltes bun. Ez mind akkor kafa ha epp a mozigepesz nem cseszi el a vetitest, ugy hogy eltolja a fokuszt. Karib tenger kalozai 3-at sikerult szellemkepesen vegigneznem. Bele is fajdult a fejem, es a biztonsagiakon kivul mar senki nem volt ott hogy reklamalhassak. Egy eletre megbantam hogy nem toltottem inkabb le.

Bocs az offert, de ez mar bazira kikivankozott belolem. :)

:) leírásod nagyon hajaz egy melóra amit, én pl. ma fejeztem be. mondhatnám úgy is, hogy ugyanaz. :D
ha egyről beszélünk, ki vagy? :D

egyébként - szintén ha ugyanarról beszélünk - akkor egyetértek a fent elhangzottakkal.

szerk.:közben a nevedet nézve beugrott, hogy ki lehetsz és szerintem be is jött :D (feltéve ha ismerős neked mondjuk a "kaolin" szó :D ), na de mindegy nem ez a lényeg....

juuuj, micsoda baj.

gondolkoztatok mar azon, hha kb ilyen 1000huf/film szinten meg lehetne toletek venni a filmet online, letoltessel, akkor nem erne meg az embereknek torrentekkel pocsolni? kb hasonlo osszeget barki kiadna, az emberek hozzajutnanak, nem kene szaros, CAM-es, malware-es, meg mindenfele szaros warezekkel szivni. hasonlo osszeget ugyis kifizetne az ember, nem kell DVD, hasonlo nyomassal kinlodni, ugyis van manapsag millio set top box, ami lejatszik akar mkv-t is. van erre kulturalt megoldas, de amig a kiadok nem nyitottak ra, addig marad a torrentezes. koszonjetek sztem magatoknak :)

még nem jártam a Verseny utcai piacon, de kétlem, hogy ott is 10Gbit/sec sebességnek megfelelő arányban cserélnének gazdát az illegális filmek.

az viszont tény, hogy a legális eladásaink úgy visszaestek, hogy gyakorlatilag a nullára kell redukálnunk az új forgatásokat. ha lehúzzuk a rolót, és nem lesznek filmek, akkor mit fognak árulni a Verseny utcai piacon?

Tudom, Adigas melegítőt, és Puna cipőt.

> Munka és munka között nagy különbségek vannak.

ezt kifejtenéd?

> A hazai torrentoldalak leállítása nektek nem fog nyereséget okozni az is biztos!
> Legfeljebb majd külföldről töltenek le az emberek addig a kis ideig, amíg a
> leállított szerverek helyett kétszerannyi el nem indul itthon...

én erre nem vennék mérget.

A trackerek újra fognak indulni. Miért is? Mert a rendőrség a szokás szerint
nem fog találni semmit.

Mi egy tracker? Egy adatbázis egy névről és egy számról. Mi ebben az illegális?
Semmi. Tehát a szokásos bűncselekmény hiányában lezárják az eljárást. Még a
HUB-okat sem sikerült megfogni, nemhogy a torrent oldalakat.

Ugyanerről az oldalról. Egy külföldi barátomat meg szerettem volna lepni egy
mulatós cd-vel. El is mentem az egyik nagy cd-ket is áruló boltba (tudom, aki
cd-t vesz, az nem lehet sikeres ember :) ) és találtam egy elég jónak tűnő cd-t,
"buli a makk hetesben címmel". Néztem a hátulját, zeneszámok - ismert előadók
felsorolás. De jó, sok szám is van rajta, nem is drága (2500 forint), megvesszük.
Hazaérve belehallgattam, hogy mégis jó lesz-e neki, és hát azt a jó kib@szott
qrva édes annyát a kiadónak, azt elfelejtették ráírni, hogy az egész cd-t 1, azaz
EGY csávó adja elő. Ezek után egy "kicsit" úgy érzem, hogy át lettem vágva a palánkon,
és törjön le a kezem, ha többet az életben cd-t fogok venni.

A másik oldalról: tényleg elhiszem, hogy flusztrál valakit, aki napi sok órában
filmet rendez, készít, fizeti a béreket, stb., és ezután valaki feltolja a torrent-re
a filmjét, és mindenki lewarezolja. De. Nem lehet, hogy az a gond, hogy kicsit
irreálisan drágán akarnak eladni egy filmet? Pl. nagy James Bond rajongó vagyok, kijött
az összes felújított minőségben, dvd-n. Első 2 dvd-s megoldással próbálkoztam, 4000 körüli
áron. Szinte senki nem vette. Most már 1 dvd-s megoldást csinálnak, 1500 körüli áron. Én
megvettem majdnem az összeset (havi 2-esével), és azt látom, hogy nagyon szépen fogy.
Itt a normális beárazásnak a jelentősége. Meg annak, hogy olyan filmeket kell csinálni,
ami többször is nézhető. Az igényes filmet megveszik, a sz@rt meg nem.

Pedig mérget vehetsz rá. És ne csodálkozz, ha a filmjeiteket még annyian sem veszik meg, mint eddíg...
Illetve nem is lesznek annyira ismertek.. Igazából megtehetném, hogy megvegyem ami érdekel, de jelentős veszteség lenne ez a pértárcámra nézve. Gyerekkoromban, úgy 10-15 éve vettem utoljára cd-t, magnókazettát, 5-6 éve jártam utoljára kölcsönzőbe (volt cirka 4 év kihagyás, mert itthon netem kb 2 éve van, szóval nem azé nem veszek cdt, dvdt, illetve kerülöm a mozit, tékát, mert a p2p ingyen van..)... Garantálom neked, hogyha a p2p nincs, nem lesz, vagy csak simán nehézkes, körülményes, és nem utolsó sorban veszélyes lesz a végfelhasználóra is, lehet eladom a pcmet, kiköttetem a netet, de legalábbis a legolcsóbbra fizetek elő, és havonta, vagy hetente bekapcsolom a gépet...
De hogy én már soha többé nem veszek cd-t, dvd-t, az tuti...
Nagy, karcolódik, DRÁGA, és igen gyakran a végtermék kb egyenlő azzal, ami a hátsó fertályamból időnként távozik.
Mégegyszer mondom, nem csak az ár, ami eltántorít a vásárlástól, mozizástól, tékázástól.
Pl vidéken várhattál pár hetet, mire ki tudtad kölcsönözni az új megjelenésű filmeket (nemúgy, mint manapság, pesten...), nem utolsó sorban kocsiba kell ülnöm, filmenként 2x... +500-1000 forint, karcosak a lemezek...
Ezekkel a lefoglalásokkal meg csak azt érik el, hogy pl in2movies.de sem lesz, lehet túl sikeres...
Sokunk fizetne egy reális, FIX összeget, ha cserébe "korlátlanul" válogathatna a filmek, cdk közül. És igen, a szoftvereket is nyugodtan ide lehetne venni. Átalánydíjról bizonyára hallottál. Szerinted hol lennének pl az internetszolgáltatók átalánydíj nélkül??? Mennyi előfizetőjük lenne??? Egy jobb mozifilmet megnézni pl 40-50 km-t kell utaznom, és 1-1,5 órát "vesz el" az életemből...
Jahh, illene elfeledni ezt a fajta hozzáállást a vásárlók felé...
Vond le te a konklúziót. Én már megtettem. Bevallom, hogy inkább fizetek havi 10-et netre, és leszedem ami érdekel, szinte semmit sem veszek meg, mert egyszerűen nem érdemes, nem éri meg. Áruld már el nekem, nekünk, a cég, ahol dolgozol, foglalkozik a vásárlói igényekkel???
Gondolok itt a korábban már megfogalmazott dolgokra...
Van rá garancia, hogy nem kell 5x bemennem a tékába 1 filmért??? Vagy hogy nem kell napokat, heteket várnom, mire rám kerül a sor??? Mindezt vidéken??? stbstbstb...

Azt ne feledd, hogy egy generáció szocializálódott úgy, hogy ha a szomszédnak nincsen meg, akkor "nem is létezik".
Egyre kevesebb ember megy el tékába, és meglátvaa filmet kikölcsönzi. Egyre inkább úgy működik a dolog, h.
"láttad xy filmet?
- nem jó?
- ja, jó kell?
- maj't rákeresek."
Aztán vagy igen, vagy nem.
Beismerem "kalóz vagyok", mivel nekünk program a moziba járás, amire rákészlsz, elmész, fizetsz (nem kevés azért) és megnézed ugyanazt az egyszer nézhető valamit, mint amit letöltesz.
Manapság NEM A FILMÉRT járnának sokan moziba,(pár agyonhype-olt filmtől eltekintve) hanem mert közösségi program baráttal,feleséggel,családdal, stb...
Elképesztő tévedés, hogy ha nem lesz torrent, akkor majd jól megveszem, mert attól h. nincsen torrent még nem lesz több pénzem lemezeket venni.
És én még a jobbik eset vagyok, mert 990 forintos lemezekből elég sokat szoktam venni. De az mind olyan, hogy "húúú de királyság", és 990 forintot ráköltök.
(többet nem!)
Az a helyzet, hogy a klasszikus filmkiadási metódus már nem működik, és szellemet nem tudod vissza préselni a palackba.
Viszont egy sms áráért szivesen töltenék tőletek.
Ami manapság érték, az a sebesség. Ha egy emelt dijjas sms (320+tréfa) elküldésével kapok egy linket, akkor tőled töltök.
Ezt a békát le kell nyelnetek.

Továbbá lassúúúúú a kiadás. Már itt jelezték a tékában való megjelenést. Üzlet politikailag direkt csúszika DVD kaidás, utánna jön téka edition.
2010-ben tudod miértn em zavar ez senkit? Mert NEM érdekli a filmed!
Nem tudja, és nem si érdekli, hogy xy filmet csinált. Családi program keretében megnézi moziba, vagy ha nem, letölti. Egyre többen le sem töltik, streamben megnézi,és ennyi. Mert arra jó, hogy szép szines, és mozog a képernyőn másfél órát, de a 95% elég messze van attól, hogy én szeretném ha a polcomon figyelne.
Egyszerűen nem érnek annyit sem, hogy letöltsük.
A warez eladást növelő hatását viszont alá tudom támasztani. Amit már láttam ,azt sokkal könyebben megveszem, ha emberi áron láttam.
Egyszerűen te is jobban jársz ha láttam sok filmedet, és ha az egyiket meglátom 900 forintért meg is veszem, mint ha azt sem tudom h. a világon van, nem láttam, és ezért egy büdös petákot nem költök rá. Más lett a fogyasztói igény, azt kell kiszolgálni, nem pedig bünügyileg erőltetni a régit.

--
A hosszú élet titka, hogy csak F8 után nyomd meg az enter-t.

Igen, ez rendkívül jól szokott esni az újságíró kedvesemnek is, amikor azt kapja meg, hogy ingyenélő és felesleges a munkája. Pedig én látom, hogy mennyit gürizik és milyen szarul van fizetve. És ez még a jobbik eset. A rosszabb az, ha lekommunistakurvázzák meg mérnemtakarocchazaribancozzák csupán azért, mert éppen kamera előtt áll és tudósít :(
Ugyanakkor sajnos az is igaz, hogy az utóbbi egy hónap alatt vásárolt műsoros DVDim fele nem nézhető meg, mert hibás a lemez :(
Jurassic park, Barlang, Párbaj...
Legalább a kisvakondjaim jók! :D
És az is igaz, hogy nem nagyon szakad meg az átlag torrenter szíve annak hallatán, amikor a mozisztár zokog az óceánparti villájában, hogy letölthető a filmje a netről és éhen fog halni...
Ha emberi áron lehetne filmeket venni, sokkal kevesebben töltenék le. (Sztem)
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

...akkor mit fognak árulni a Verseny utcai piacon?

Nyugodt lehetsz: nem - Magyar filmeket!

Szerk:

még nem jártam a Verseny utcai piacon, de kétlem, hogy ott is 10Gbit/sec sebességnek megfelelő arányban cserélnének gazdát az illegális filmek.

Nem hát! Ott kb 40 DVD film/óra az "adatsebesség".

Most, akkor melyik a jobb(neked)?

Az Artista Gyuszi bekaphatja, ő a sarcát a matricájából megkapta, az csak jogi csűrcsavarás, hogy kinek a gépén, ki nyomja meg az enter-t a másoláskor.

Úgy gondolom, hogy a kiadók (és elsősorban a kiadók!) azért harapnak ennyire, mert azt látják, hogy a papírtologatással eddig könnyen szerzett aránytalanul nagy részesedésük az eladott termékekből a piac törvényei alapján megcsappanni látszik. Nem a fájlcsere miatt, hanem abból kifolyólag, hogy a 4000Ft-os új áron eladhatatlan lemezből a felét el kell engedni, hogy fogyjon -- és ez az engedmény elsősorban a kiadók zsebére megy.

Helló srácok. Én a kínai piacon láttam olyant, hogy legújabb játékok és
filmek, magyar felirattal vagy szinkronnal (kalóz shrek 3, meg valami call of duty-t is láttam,
tudjátok, ilyen 2. vh-s háborús játék) színes kartonpapírban (tényleg elég szépen meg volt csinálva), celofánnal csomagolva árulják.
Látszik, hogy valami gyárban készült, nem kérdés, hogy illegálisan.

Egyszeruen csak divat szidni a magyar filmeket.
Ez van ma mar trendi dolog ha ocsarolod az egeszmagayr filmipart ugy hogy eletedben osszesen ha lattal 10 magyar filmet, es ebol 8-ban Sthol Buci szerepelt.

Hozzateszem hogy tenyleg vannak baromi jo magyar filmek, a regiek es az ujjak kozott is.
Sosem ertettem ezt a felfogast amugy. Amcsi filmekkel miert nem csinaljak ezt?
Megnez 10 amcsi filmet mindegyik szar akkor miert nem mondja azt hogy az osszes amcsi film szar?

------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

Én úgy tudom, hogy audio és video anyagok letöltése teljesen legális. Azért, mert az üres lemez árában benne van a jogdíj. Nehogy azt mond nekem hogy abból nem kaptok semmit se.

Letölteni legális, feltölteni nem. A szervereken semmilyen jogsértő adat nincs, csak torrent fájlok, amivel semmire se mennek.

Azon is jó lenne elgondolkoznia egy kiadó vállalatnak, hogy ugyan miért nem veszik az emberek az eredeti filmeket? Mert az ára a csillagos egekben van, a fizetés meg kicsi. Nézzünk már szét Nyugat Európában, vagy esetlek Amerikában. Mennyi egy audio lemez? Mennyi egy film? Olcsóbb, vagy nagyságrendileg ugyanannyi mint itthon. És mennyi a fizetés? :D

Én fizetem a jodíjat a saját fényképalbumom és szellemi termékeim tárolására is. Minek?

Nem tőrvény! Hibás program. Mondom letőltés!

De, biztos van arra is tőrvény, hogy nekem ismernem kell a program tulajdonságait, itt például, hogy ha azt mondom letőltés, akkor automatikusan elkezdi feltőlteni a letőltött részt.
Ha meg nem értem, hogy mit csinál, akkor milyen jogon töltöm le az ingyenes p2p programot? :)

Nincs sapkája...

Külön vicc, most olvastam.

Igaz a magyar törvények szerint a letöltés legális, a feltöltés (il)legalitása
viszont a törvényalkalmazóktól függ. Ha nem keresel vele pénzt, akkor azt a
szabad felhasználás kategóriába rakják. (eddig itéletek szerint, index-en volt
róla egy cikk)

Ezért eddig mindenki megúszta, akinek
megtalálták az ip címét, és feltöltött.

Azok persze, akik warez ftp szervert
üzemeltettek, kaptak rendesen, de ők meg is érdemlik.

Egyszerűen bi-zo-nyít-ha-tat-lan a jogsértés. Maximum a felhasználási feltételek (matrica a gép házára) megsértése miatt lehetne a magánfelhasználót támadni, hiszen a naccsöcsös Microsoft sem írhatja elő egy magánfelhasználónak, hogy milyen bizonylatokat kérjen, illetve őrizzen meg, a dobozos cucc meg egy költözés során, vagy egy nagytakarításnál is elveszhet. Cégeknél más a helyzet, ott a könyvelés és leltár körüli szabályozás alapján adódik, hogy bizonylatoltan kell a szoftvernek is a cég birtokába kerülni.

Mert a memoriakartyara masolhatsz mp3-at is. Ergo eleve buntetnek azzal, hogy masok ratolthessenek. Valahogy kollektiv bunosseg elve forog fent szerintem ami ugyebar nem letezhet de van. Kollektive buntetnek mindenkit aki memoriakartyat vesz azok miatt akik zenet raknak ra.
Ez a csunyasag.

Nomeg, hogy "Szerzoi jogokrol" moge bujtatjak ezt a rablast, holott ha en fotozok ami szinten szellemi termek es azt a fotomasinam a kartyara rogziti szinten britney kiadojanak fizetek a sajat szerzemenyem utan. Aztan ha neadjisten le is archive-alom a sajat szellemi tulajdonomat kepezo fenykepet DVD-re, sziten valami kutyauto kiado zsebel be penzt. Ezek nem szerzio jogokat vedenek hanem a sajat beveteluket. A durva azt, hogy ezt a torvenyhozokkal le tudtak nyeletni es senkinek nem volt ellenvetese. Mocsok egy vilagban elunk...es meg a kiadoknak all feljebb.

"én meg írom naggyal, szintén, amikor gondolom."
- persze, csak nem lesz helyes.
"147. Kisbetűvel kezdjük a népek, népelemek, népcsoportok és nyelvcsaládok nevét: észt, kínai, magyar, orosz, szlovák, palóc, sváb, szász, székely, indián, néger; finnugor, germán, román, urál-altaji, nyugati szláv; stb. Ugyancsak kis kezdőbetűsek a vallásokhoz, felekezetekhez tartozást jelentő szavak: buddhista, katolikus, mohamedán, református stb."

--
most nézem a dátumot, ennyi idő alatt már csak megtanulhatta :)

Nem teljesen... A piacon feketén (szürkén), ÁFA-fizetési és nyugtaadási kötelezettséget figyelmen kívül hagyva történik a vásárlás, a szlovákiai cégnél viszont teljesen legálisan, a cég telephelye szerinti szabályokat betartva vásárolok, mint magánszemély, de akár cég is vásárolhat ott, minden további nélkül.

hat nalad bizony igencsak indokolt a kisbetus magyar hasznalata, attol fuggetlenul hogy az adott szituacioban mit ir elo a helyesirasi szabalyzat (kisbetut amugy). most itt gyonyoruen tartottal eloadast arrol hogy nagyjabol miert tart ott ez az istenverte orszag ahol tart. mert "a szabalyok mindenkire vonatkoznak csak epp ram nem" mentalitas a "dogoljon meg a szomszed lova is" mentalitas mellett a felelos azert hogy sose fogunk ebben az orszagban egyrol a kettore jutni. ha meg nem fogod fel agyilag hogy ha a piacon veszed afa es matrica nelkul a dvd-t az torvenyszeges, mig ha szlovakiabol hozatod az torvenyes, akkor talan nem szavazati jog kellene neked hanem gyám mert nem ered el azt az IQ szintet amivel mar nem vagy ön- es kozveszelyes. de persze a szabalyok pont rad ugysem vonatkoznak es a nyakamat teszem ra, hogy meg is tudod magyarazni hogy miert...

te, te übermagyar...

Menj csak. Jelents fel, hogy nem fizetek adót. Meg, hogy nem is akarok. Meg, hogy kidobott pénznek tartom.

Az ország meg biztos azért tart itt, mert nem hologramos dvd-t vesz Potrien62 meg ÁFA-t sem fizet és még ráadásul nagy betűvel írja azt, hogy Magyar!

Az ország azért tart itt. Nem pedig azért, mert egyesek külföldre viszik meg külföldi cégekbe nyomják a forintot.

Meg nem is azért, mert az adó, amit befizetsz (te biztos) az luxusautókra megy a képviselők stb. számára meg kormányzati negyedre meg elbaltázott beruházásokra meg a polgármesteri hivatalok feneketen zsebeibe stb...

Nem ám! Hanem mert én(!) nem akarok olyan adót befizetni, amit azon nyomban el is lopnak, az életben többet viszont nem látom.
Mert ha befizetném, bizonyára nem szarnának a rendőrök a törvényekre és este 10 után is biztonságban érezném magam, mondjuk a nyócker külső részein!

Hapsikám! Majd ha elvégezted az általános iskolát és magadnak keresed a pénzt, akkor majd annyit adózól belőle, amennyi jólesik. Aztán majd dumálhatsz, hogy te milyen rendes vagy és, hogy mások miért nem?

Addig halgass inkább apucira meg anyucira és ne beszélj ökörségeket!

Meg néha olvass híreket is, hogy a visszaélések hogy is vannak meg, hogy talán nem véletlenül van még a minisztériumban is házkutatás stb.

Ha meg a kis és nagy betűk közötti különbségeket akarod megvitatni nyiss neki egy topikot, mondjuk azzal a címmel, hogy:

"Potrien62 tudja-e jól vagy én, hogy a Magyar az kicsi vagy nagy betű?"

Biztos nagy sikered lesz!

van egy olyan sanda gyanum, hogy rovid uton innen is kiutaltatod magad.
ha nem fizetsz adot, akkor pont olyan tolvaj vagy, mint az altalad szidalmazott politikusok, tudniillik te kiveszed a reszed a a kozos kasszabol (egeszseg, tarsadalom biztositas, csaladi potlek, nyugdij), viszont a mentalitasod alapjan befizetni nem nagyon akarozol, ergo te a tobbi becsuletes adofizeto penzebol duhajkodsz, pont mint az altalad szidott politikusok.
gondolom bkv-n is mindig bliccelsz, hisz nem nyujt megfelelo szolgaltatast.
ha nem tetszik a rendszer, nem kell hasznalni.
ha nem vallalod a kotelessegeidet, akkor ne hivatkozz a jogaidra sem, remelem ertheto mit probalok megertetni veled.
ja es mielott megkerdezned: igen mar dolgozom.

Tyrael

"egeszseg, tarsadalom biztositas, csaladi potlek, nyugdij"

Nono! TB-t fizetek, SZJA-t fizetek, családi pótlékot nem veszek fel, BKV-n nem utazom 1995 óta(!!), de a bérletem még megvan vagy 16 szelvényel, nyugdíj szintúgy fizetve... A villanyért és a gázért is fizetek, sőt a kenyérért meg a sörért, kolbászért benzinért is. Akkor miről is beszélsz???! A közös kasszába ezeket befizetem, mutasd már meg légyszíves, hogy hol írtam, hogy nem fizetek mondjuk TB-t?
Viszont ahogy haladunk, mire szükségem lesz rá, nem biztos, hogy lesz miből nyugdíjat adjon az állam mert szétverik a közös kasszákat, privatizálják stb. És nem biztos, hogy ha valamikor szükségem lesz egészségügyi ellátásra és nem a felső tízezerhez tartozom, akkor meg is kapom a MEGFELELŐ szintű ellátást. Erről nem írtál...

Viszont engedtessék meg nekem, hogy egy budapesti piacra bemehesek, ami legálisan van nyitva és ott bármelyik nyitva tartó árustól vásároljak ha kedvem szottyan, akkor éppen DVD-t. És ne legyen már az én felelősségem az, hogy az illető kér-e érte ÁFA-t vagy nem és nehogy már nekem kelljen számon kérnem rajta a hologramokat!!!

"ha nem tetszik a rendszer, nem kell hasznalni."

Hol is hallottam ezt? Kitől is? Csak másképp volt fogalmazva. Csak pár millió ember háborodott fel rajta. Látom, te nem voltál köztük.

Szerk.: "..innen is kiutáltatod magad.."

Mi ez az "is"???!!

szepen sorban:
"Nem ám! Hanem mert én(!) nem akarok olyan adót befizetni, amit azon nyomban el is lopnak, az életben többet viszont nem látom."
innen gondoltam, hogy nem fizetsz adot (marmint nem ertem, hogy miert valogatsz, csak nem vagy beszari?)

"Viszont engedtessék meg nekem, hogy egy budapesti piacra bemehesek, ami legálisan van nyitva és ott bármelyik nyitva tartó árustól vásároljak ha kedvem szottyan, akkor éppen DVD-t. És ne legyen már az én felelősségem az, hogy az illető kér-e érte ÁFA-t vagy nem és nehogy már nekem kelljen számon kérnem rajta a hologramokat!!!"
igen, es ha lofegyvert vagy drogot, esetleg zarjegy nelkuli cigit arulnak, azt is minden bizonnyal megveheted, ugye?
a torveny nem ismerete nem mentesit a betartasa alol. persze a ures dvd-k kapcsan, siman lehetseges hogy nem lehet bizonyitani, hogy tudtal rola, hogy az adott elado mukodesi engedely, szamla, es hasonlo nelkul arul.

"Hol is hallottam ezt? Kitől is? Csak másképp volt fogalmazva. Csak pár millió ember háborodott fel rajta. Látom, te nem voltál köztük."
igen, szandekosan hasznaltam ezt a formulat.
aki nem akar adot fizetni, az menjen el valami olyan orszagba, ahol nem kell (van ilyen?).

"Mi ez az "is"???!!"

prog.hu-n mar volt egy egy mindenki ellen vitad, azota nem latlak ott irogatni.

Tyrael

innen gondoltam, hogy nem fizetsz adot (marmint nem ertem, hogy miert valogatsz, csak nem vagy beszari?
Más gondolni és más vádolni. Ha már annyira törvénytisztelő vagy, tudnod kellen. Az utolsó mondatoddal ösztönözni akarsz adócsalásra?

igen, es ha lofegyvert vagy drogot...
Ez csúsztatás. Egy olyan példa révén próbálsz rám bizonyítani vagy sugallani dolgokat, aminek semmi köze a fentiekhez (és az igazsághoz). Ha elfogytak az érvek, jönnek az alaptalan, de igaznak beállított vádak?

hogy az adott elado mukodesi engedely, szamla, es hasonlo nelkul arul.
Valószínüleg te nem jársz sem kínai piacra sem "őstermelőtől" nem veszel zöldséget és még automatából sem veszel BKV jegyet, mert az is törvényellenes, mivel ezek közül egyiknél sem kapsz számlát. Vagy ha mondjuk veszel magadnak fél kiló paprikát, akkor te, mint törvénytisztelő állampolgár, nyilván elkéred a kofa működési engedélyét. Esetleg a kínai piacon /ami mellesleg legálisan tart nyitva/ te vagy az egyetlen, aki firtatja az árú vámkezelését vagy a kínai működési/vállalkozói engedélyét. Ugye? Ez te vagy!

...aki nem akar adot fizetni, az menjen el...
Rajta! Kezdj hozzá a megvalósításhoz. Kezdheted mindjárt mondjuk egyes multiknál, biztos nagy sikert fogsz elérni. Vagy kezdd, mondjuk a csöveseknél az utcán, akik zárjegy és ÁFA nélküli tablettás bort isznak. Sok sikert!

prog.hu-n mar volt egy egy mindenki ellen vitad...
Ezt a sületlenséget honnan húztad elő? Vagy ez is csak egy amolyan levegőbe pufogtatás, mint fentebb a fegyver meg kábszer vásárlás?
Vagy ez a te kis magán "egész pályás letámadásod"? Mindenesetre, elég ügyetlen... És ne feljtsd el, hogy nem én kötöttem beléd, hanem fordítva! Ezt semmiképp nem nevezném "mindenki"-nek. Neked egészen egyszerüen nem tetszik az egyik postom és ezért hetet-havat rámhordasz. Ennyi.

ui.: (mégse - nem érsz annyit, hogy leírjam)

ui2.:
...garanciát vállalt arra, hogy a dél-koreai cég ellentételezést kap, ha az adótörvényeket számára kedvezőtlenül változtatja meg a parlament

Hatalmas igazság és "nemzeti" önérzeted ez nem bántja, kedves?

"Más gondolni és más vádolni. Ha már annyira törvénytisztelő vagy, tudnod kellen. Az utolsó mondatoddal ösztönözni akarsz adócsalásra?"
nem, kovetkezetessegre biztatlak.

"Ez csúsztatás. Egy olyan példa révén próbálsz..."
persze, ha egy szituaciot egy masikhoz hasonlitok sosem lesz teljesen ugyanaz, hisz.... na mind1, ezen kar ragozni.

"Rajta! Kezdj hozzá a megvalósításhoz."
figyu, csak azert mert tudom, hogy a vilag lakossaganak X%-a hulye, meg nem fogok odamenni mindenkihez egyesevel, es a szemebe vagni a tenyt.
egyreszt nem eri meg, masreszt majd megkapja mastol.

"Ezt a sületlenséget honnan húztad elő? Vagy ez is csak egy amolyan levegőbe pufogtatás, mint fentebb a fegyver meg kábszer vásárlás?"

google => site:prog.hu potrien

"Hatalmas igazság és "nemzeti" önérzeted ez nem bántja, kedves?"
ez hogy jott ide? amugy nekem ugy tunt, hogy neked van hatalmas nemzeti ontudatod, nem nekem. es ugy tunik teged bant is. menjel tuntetni a parlament ele, nekem nincs idom ra a munka + suli mellett...

Tyrael

Jól van. Látom visszavettél. Azért:

neked van hatalmas nemzeti ontudatod
egy kicsit furcsa, mivel te voltál a plafonon, hogy bezzeg Potrien62 nem fizet adókat és ezért tobbi becsuletes adofizeto penzebol duhajkodsz meg mukodesi engedely, szamla, es hasonlo nelkul arul.
Én mindössze azt kifogásoltam, hogy külföldi cégekbe pumpáljuk a forinjainkat, amikor megtehetnénk, hogy Magyar(!) cégeknél/vállakozóknál stb. költjük el.

Ez meg ugye csak poén, hogy google => site:prog.hu potrien alapján levonod a következtetést, miszerint én vagyok az a személy, akire te éppen haragszol valamiért :)
Rákerestem én is. Ezek jöttek hirtelen: nokiaprogramok.hu stop.hu mp3portal.hu de még antisztatikus, csatos szandál is megjelenik a Potrien (és nem Potrien62!) keresésre. Ez mind én volnék? LOL
(csak simán Potrient írtam, kb a 30. találat a prog.hu)
Talán ez az egész flémed mozgató rugója? Hogy engem vélsz azonosítani egy másik portál felhasználójával? Ejej...

Te nem vagy véletlenül azonos, a "Tricikli" néven ismertté vált hmm.. egyénnel?

mar csak egy dolgot nem ertek?
ki az a Potrien62 akirol elso szam harmadik szemelyben beszelsz.

mint elottem sokan irtak:
szerinted az a jo, ha jozsefvarosin meg itt ott mashol veszed a barna boru "magyar" "vallalkozo"-tol a matrica nelkuli dvd-t, mi meg azt mondtuk, hogy akkor mar a szlovak cegtol, aki ugyan magyar ceg, es magyar alkalmazottakkal arul dvd-t magyar emberkeknek, de a magyar allam helyett a szlovaknak adozik, mert papiron ott van a telephelye.
nem ertem mi ezzel a problemad, a te esetedben az arus nem fizet senkinek sem adot, es te olcson kapod a lemezt.
a mi esetunkben szamlat stb. kapsz a lemezrol, es az arus adozik (igaz nem Magyarorszagon 40%ot, hanem Szlovakba 10-et) az eladott termek utan.

"Jól van. Látom visszavettél. Azért:"
nem vettem vissza, hisz okom sem volt ra.
inkabb a sajat valaszaid tajan kellene korulnezned.

bocsass meg, hogy a nicked es a stilusod alapjan osszetevesztettelek egy masik szemellyel, de mint elottem mar okosan leirtad, a te "Tricikli"-s peldad eros csusztatas.
potrien itt is, ott is, es ugyanolyan stilusban hulyez le tobb forumban is egyszerre tobb embert, ervek es cafolatok nelkul.

Tyrael

Potrien őrmesternek már csak ilyen a stílusa. Van aki megszokja és van aki kötekszik vele, ha kell ha nem.

Egyébként, én veszem a piacon, te veszed a szlováktól vagy romántól vagy akitől akarod, az első hozzá(m)szólásod (november 9., péntek - 21:07) mindenképp vérlázító volt, nem kell csodálkozni rajta, hogy nem húzom be fülem-farkam. Nem jellemző ilyesmi rám.

Nem beszélve róla, hogy nem neked címeztem a hozzászólásom, de neked okvetlenül bele kellett... szövegelned. Sértegetni is te kezdtél (igaz a válaszomra, amit "compi" nevűnek írtam a (2007. november 9., péntek - 20:24)-es színtén sértegető posztjára.)

Ennyit a "stílusomról". Vedd észre talán a gerendát és utána kritizáld a szálkát.

ha elolvastad volna, hogy mit irtam, akkor nem nevezned sertegetesnek:
leirtad, hogy te ennek a kormanynak nem fizetsz adot, mert ellopjak.
erre irtam en, hogy HA nem fizetsz adot, akkor ugyanolyan tolvaj vagy, mint...
ebben mi a sertegetes?
ez olyan mintha azon haborodnal fel, hogy azt irom, hogy HA embert olsz, akkor gyilkos vagy.

Tyrael

Menj csak. Jelents fel, hogy nem fizetek adót. Meg, hogy nem is akarok. Meg, hogy kidobott pénznek tartom.

Adhattal volna cimet is ennek az ujabb gyomortartalomnak - mondjuk a "Szegenysegi Bizonyitvany" pont megfelelo lett volna.
De nem szamitottam masra, mondtam hogy meg tudod magyarazni hogy pont rad miert nem vonatkoznak a szabalyok. Mondjuk feltetelezem nem zavar hogy ha osszeesel az utcan akkor az enaltalam befizetett adobol nem hagynak ott megdogleni, pedig ha engem megkerdeznenek errol, nem jarulnek hozza hogy egyetlenegy fillert is rad koltsenek belole. Semmi baj, a normalis embereknek ugyis elege lesz ebbol elobb-utobb es elmennek kulfoldre, ti meg übermagyarkodhattok itt tovabb amig ehen nem pusztultok. Addig is legy meg buszke is ra hogy adot csalsz, mas okod ugysem valoszinu hogy lenne ra.

...
Meg nem is azért, mert az adó, amit befizetsz (te biztos) az luxusautókra megy a képviselők stb. számára meg kormányzati negyedre meg elbaltázott beruházásokra meg a polgármesteri hivatalok feneketen zsebeibe stb...
Nem ám! Hanem mert én(!) nem akarok olyan adót befizetni, amit azon nyomban el is lopnak, az életben többet viszont nem látom.
Mert ha befizetném, bizonyára nem szarnának a rendőrök a törvényekre és este 10 után is biztonságban érezném magam, mondjuk a nyócker külső részein!

erre meg hagy valaszoljak egy idezettel inkabb:

Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.

...bar mostanaban ot nem annyira divatos idezgetni...

Hapsikám! Majd ha elvégezted az általános iskolát és magadnak keresed a pénzt, akkor majd annyit adózól belőle, amennyi jólesik. Aztán majd dumálhatsz, hogy te milyen rendes vagy és, hogy mások miért nem?

Na ide figyelj kisfiam (ha mar ilyen bizalmas hangnemre valtottal) Nagyobb osszeget mernek tenni arra is, hogy te meg apad hereiben sem voltal amikor en elvegeztem az altalanos iskolat. Sot arra is komoly eselyt latok hogy en a munkammal megkeresett jovedelmembol tobb adot fizetek mint amibe te a munkaadodnak cakk und pakk kerulsz (ha egyaltalan dolgozol). Ezzel a mentalitassal ugyanis nem lehetsz valami sikeres ember. Menj el pszihiaterhez, majd az en adombol meg tb jarulekombol finanszirozzak a kezelesedet.
Ha mindenki minden mastol fuggetlenul betartana a szabalyokat, nem okokat keresne masokban hogy o se tartsa be oket, mar regen nem itt tartanank. De amig tobbsegben vannak a magadfajta szubhuman sejthalmazok, akik szabalyok felett allonak erzik magukat, addig meg is erdemli ez az orszag amire jut.

Olvass eggyel feljebb. Nem írom le neked is külön. Tehát HA majd egyszer szükségem lesz eü-re vagy nyugdíjra - megnyugodhatsz! Nem te fizeted.

"hogy te meg apad hereiben sem voltal amikor en elvegeztem az altalanos iskolat"

Te valami látnok lehetsz. Netalán a születésnapomat is meg tudnád mondani?
Vagy a havi keresetemet? Bár, azt már tudod is, hiszen leírtad, hogy az adód több, mint a keresetem :) LOL

Netes betegség, a másikról látatlanban többet tudni, mint ő saját maga.

"mar regen nem itt tartanank"

Hanem hol? Nem dereng valami, hogy minél több adót meg járulékokat fizetsz, annál rosszabb a helyzet? Nem gondolod, te sokat tapasztalt munkában megöregedett szuperorganizmus, hogy nem azzal van gond, hogy kevés a pénz, hanem azzal, hogy nem a megfelelő helyre megy?

Biztos lenne még mit megválaszolnom, de már ne is haragúdj, de nem olvastam el teljes egészében a hozzászólásod...

(+közben más dolgom is akad)

Hanem mert én(!) nem akarok olyan adót befizetni, amit azon nyomban el is lopnak, az életben többet viszont nem látom.
Mert ha befizetném, bizonyára nem szarnának a rendőrök a törvényekre és este 10 után is biztonságban érezném magam, mondjuk a nyócker külső részein!

majd kesobb:

Olvass eggyel feljebb. Nem írom le neked is külön. Tehát HA majd egyszer szükségem lesz eü-re vagy nyugdíjra - megnyugodhatsz! Nem te fizeted.

mindket allitas toled szarmazik. eloszor hozongsz hogy te mennyire nem fizetsz adot "ezeknek", aztan meg vered a melled hogy degogynem. legalabb segget ne csinalnal a szadbol. Masreszrol eleg valoszinunek tartom hogy - mint ez abszurdisztanban igen elterjedt szokas - papiron mas osszeget keresel mint amit a valosagban, ezesetben viszont igenis masok alljak a koltsegeid egy reszet: azok akik a teljes jovedelmuk utan adoznak es fizetnek tb jarulekot. Felteszem a te ertekrended szerint ez is teljesen rendben van.

Te valami látnok lehetsz. Netalán a születésnapomat is meg tudnád mondani?
Vagy a havi keresetemet? Bár, azt már tudod is, hiszen leírtad, hogy az adód több, mint a keresetem :) LOL
...
Biztos lenne még mit megválaszolnom, de már ne is haragúdj, de nem olvastam el teljes egészében a hozzászólásod...

Latnok nem vagyok, csak a moralis fejlettsegi szinted, valamint a helyesirasod eleg jo tampontot szolgaltat egyreszt arra hogy mennyi idos lehetsz, masreszt az utobbi arra, hogy mennyi eselyed lehet egy normalisan jovedelmezo munkahely betoltesere: kb mint quasimodonak a rúdugróknál...

De azt hiszem itt az ideje megfogadnom a jotanacsot, hogy "Ne vitatkozz retardálttal mert osszetevesztenek vele"

Ez a vergődésed már tényleg szánalmas. Manapság divat "összeesküvés elméletekről" beszélni, hát itt nálad ez teljesen meg is áll.

Mondjuk attól, hogy befizetek mindenféle adót, még vehetek a fent többször is említett adathordozóból a fent többször emlegetett és a flémed alapjául szolgáló piacon hologram és ÁFA mentesen ugye?
Netán a reptéren is vehetek tax-free dolgokat ugye?
Ha viszont annyira követni akarod a te nagyon tisztességesen befizetett adódat(?), akkor miért nem hozod fel például, hogy a rengeteg segélyt miért is osztogatja az állam a makkegészséges illetőknek? Vagy, hogy miért kapnak indokolatlan költségtérítéseket a parlamenti képviselők stb.
Komám! Te velem akarsz kötöszködni! Egyérrtelmű! Csak rosszúl álcázod.

Én is idéznék tőled, de nincs hozzá sem időm sem kedvem kikopizni/pasztázni kiemelni , szerkeszteni. Te biztos jól elvagy vele. De, azért egy szót, hogy én is megfelelően kicsinyes legyek, igazodva a hangnemedhez:

"vered a melled hogy degogynem"

Helyesírásról beszéltél. Kioktatsz, hogy leírok valamit nem tökéletes helyesírással. Akkor figyelj oda, hogy ne lehessen beléd kötni.
Tudom, persze: elgépelted. Ja! Meg a "hogy" elé nem is kell vessző.. meg egyébként is! Ez már csak így működik. Nálad.

Megjegyzem, most sem olvasom át, úgyhogy lehet szőrözni a hibákat.
Aztán majd jelentsd.

A továbbiakban nem biztos, hogy válaszolok, bár talán elolvasom, amit írsz, de a lényeget leírtam, több kedvem meg kapacitásom nincs, hogy veled foglalkozzam.

Nem mindenki ér rá, mint te - lévén holnap szombat vagyis nem kell suliba menned.

Na, ezt oszd be egy időre!

Megnéztem a kedvedért ha már felhoztad, guglival. Ezekszerint többen vagyunk írástudatlanok, mert a kötöszködikre 2x annyi találatot ad mint a kötözködikre.
Elvtárskám. Te is nyelvészprofesszor vagy? Másba is belekötsz? (Vagy kötz? :) )

Ui.: A "degogynem" a qwert* bill. kiosztásból adódik? Érdekes. a "g" betű hol foglal helyet ebben a kiosztásban? A "h" helyén?

Bazmeg potrien, te simán elmebeteg vagy! :-D

Na jó, ezt már az olvasóközösség a postjaidból is leszűrte, csak a miheztartás végett gondoltam, tudatodra hozni az infót.

Arra meg, hogy azért mert egy helytelen formát a google 2x annyiszor talál meg, mint a helyes formát, még nem feltétlenül igazolja azt. Erre csak a klasszikus mondás jutott eszembe: "Egyél tehénszart! Tízmiliárd légy nem tévedhet!"

A vitastílusod, meg kb. mint egy ovodásé. Nem elég, hogy kiosztanak, és észérvek híján csak pattogsz, de az egyetlen következetes, amit csinálsz, hogy töményerővel broadcastolod mekkora hülye is vagy...

Tudod...amikor a bagoly mondja a verébnek.. Idézetek a fröcsögésedből:

tudatodra hozni

Arra meg, hogy azért mert egy helytelen formát a google 2x annyiszor talál meg, mint a helyes formát, még nem feltétlenül igazolja azt

ovodásé

Van egy másik mondás is, miszerint: ha hallgattál volna bölcs maradtál volna.

Amúgy, nem: Bazmeg potrien hanem Potrien62

Végezetül: Egyél tehénszart

(Nem várom el tőled ezek után, hogy megértsd, miért idéztem a fentieket. Primitívséged lenyűgöző! Téged egyébként a tricikli mozgósított?)

hat ha nalad egy idegen szoban elkovetett helyesirasi hiba ugyan az a kategoria mint egy magyar szoban elkovetett rovid maganhangzo->hosszu maganhangzo hiba, akkor szivbol orulok, hogy nem te javitottad/osztalyoztad a magyar dolgozataimat anno... toredelmesen bevallom, nincs itthon idegen szavak szotara, valoszinuleg alkalmaztam a jelenleg ervenyes okolszabalyt, hogy idegen szavakat fonetikusan olvasztunk a magyar nyelvbe (pl. bájt, hardver, diszk) A "pszichiatria" meghonosodasakor meg valoszinuleg az elozo paradigma volt ervenyben (ugy remlik, mintha altalanos iskolas korom korul valtozott volna meg), ami szerint az eredeti nyelv irasmodjaval kellett honositani a jovevenyszavakat.

na jo, ennek megvalaszolasahoz mar szegeny apam (isten nyugosztalja) kellene, o volt magyar-tori tanar. elso tippre a "regi" szabalyok szerint honositott jovevenyszo, mondjuk akkor sem ertem miert van az, hogy az "s"-bol "sz"-lett (fonetikusan sz-nek is kellett ejteni az eredeti nyelven), a nema "c" viszont nem esett ki. nekem ez magas, szerintem c-vel irva ma kicsit arhaikus (vagy archaikus? :-O legyen inkabb regies :-/ a pszichiater meg diligyogyasz ) Lehet ebben is a fineknek van igazuk, ok gyakorlatolag nem hsznalnak jovevenyszavakat, ott a centrum az keskus, a telefon az puhelin, a mobiltelefon meg käännykä. sajnos a magyar nyelv "lustabb". volt ugyan egy fellangolas amit ma nyelvujitasnak hivunk, de altalaban inkabb hasznalunk jovevenyszavakat mint krealunk sajat kifejezeseket valamire.

> Én úgy tudom, hogy audio és video anyagok letöltése teljesen legális. Azért,
> mert az üres lemez árában benne van a jogdíj. Nehogy azt mond nekem hogy abból
> nem kaptok semmit se.

elárulom a titkot: soha egy fillért nem kaptunk. mégpedig azért, mert a jogvédő
szervezetek által beszedett pénz úgymond nem teljesen korrekt metódus által jut
vissza a jogtulajdonosokhoz. nézz utána, ha nem hiszed.

én részemről a jogvédő szervezeteket nem tartom sokkal többre mondjuk a parkolási társulásoknál.

> Letölteni legális, feltölteni nem. A szervereken semmilyen jogsértő adat nincs, csak
> torrent fájlok, amivel semmire se mennek.

maga a torrent fájl nem illegális. ellenben hozzásegít ahhoz, hogy mások illegális tevékenységet folytassanak. bazira nem értek a jogi dolgokhoz (informatikus vagyok állítólag :) - viszont ez legalább bűnsegédlet.

> Azon is jó lenne elgondolkoznia egy kiadó vállalatnak, hogy ugyan miért nem veszik
> az emberek az eredeti filmeket? Mert az ára a csillagos egekben van, a fizetés meg
> kicsi. Nézzünk már szét Nyugat Európában, vagy esetlek Amerikában. Mennyi egy
> audio lemez? Mennyi egy film? Olcsóbb, vagy nagyságrendileg ugyanannyi mint
> itthon. És mennyi a fizetés? :D

ezen mi elgondolkodtunk, és ennek megfelelően is áraztuk be a filmjeinket. mi egy
kis cég vagyunk nem multi... örülünk, ha pici nyereségünk van.

az viszont talán szerinted sem fair, hogy leforgatunk egy filmet, belekerül X
forintba, beárazzuk a filmet úgy, hogy a várható eladások alapján visszajöjjön az X
forint, plusz még a család se haljon éhen, ennek megfelelően a film ára lesz Y forint.

ezek után, mondjuk feltűnik egy smsweb oldal, ahol szintén Y forintért le lehet
tölteni korlátlanul többszáz (vagy ezer) filmet.

nem győzöm hangsúlyozni egyébként, hogy nem a magáncélú használattal van a baj,
hanem azzal, amikor valaki százezreket, vagy éppen milliókat keres azzal, hogy
ellopta a szellemi termékünket.

Vahhaaaaa, ekkora otar baromsagot. Varom hogy habzo szajjal es konnyezo szemekkel mint Vajna bacsi elkezd szidni es kerlelni az embereket hogy ne warezoljanak.

Es mielott lebaszol en kb havonta veszek 10 DVD, ha valami tetszik akkor megveszem, de ettol fuggetlenul egyetertek az emberekkel hogy rohadt draga magyarorszagon a dvd(bar mostanaban sokat merseklodott), de meg nagyobb baj hogy botranyos a legtobb kiadas. Tobb olyan filmem is van amit megvettem, majd inkabb letoltottem egy RIPet netrol mert jobb "kiadas" volt.

Magyar filmkiadas suxxx. Egyebkent ha mar ennyire kardoskodsz elarulhatnad melyik kiadonal dolgozol, annyira kivancsi lennek mekkora "nyeresegtol" foszt meg titekete havonta a BH mondjuk

------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

Én nem nagyon veszek DVD-t.
Ha meg tudom venni letölthetően a filmet, normális áron, akkor megveszem. (Van ilyen magyarországon is, csak tudtommal Linux alatt nem nagyon megy, sajnos.)
De általában nem lehet :-(

Fizettem már neten filmért (legálisan!!!), kb. 6-700 Ft, nem fáj a pénz, nem büdös a legális letöltés. Csak 99.9%-ban nincs!

Talán ezen kellene változtatni.

Hat nemtom, lehet elnek ilyen legalis fizetos letoltesi leehtoseggel, de nem surun.
En ilyen filmbuzi vagyok, es szeretem ha a kedvenceim ott sorakoznak a polcomon, de tenyleg kb havonta felbaszom az agyam a magyar kiadasok lattan.
A legutobbi kedvencem a 300 magyar kiadasa volt. Hat az valami botranyos.

Ui: De ugylatom a filmkiado baratunk mar nem kivan reagalni itt semmire, csak frocsogtette kicsit a nyalat hgy milyen rosz a filmkiadoknak.
------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

Ha minden filmért fizetni kell, a franc se fog egy petákot se adni a béna magyar filmekért, mikor ott vannak a hollywood-i kasszasikerek. És nagyjából ugyanez áll a magyar zeneiparra is.

A matricapénz kiesik, de talán az adónkból majd megszponzorálják őket, mint eddig, még ha piacképtelenek is.

---
Mondjon le!

"maga a torrent fájl nem illegális. ellenben hozzásegít ahhoz, hogy mások illegális tevékenységet folytassanak. bazira nem értek a jogi dolgokhoz (informatikus vagyok állítólag :) - viszont ez legalább bűnsegédlet."

Nem bűnsegédlet. :) Letöltés legális (törvényileg), feltöltés szabad felhasználás keretében legális (jogalkalmazói gyakorlat)

http://index.hu/tech/jog/malincsak228/
http://index.hu/tech/jog/diablo5483/

És itt a lényeg

" A Diablo Hub elleni nyomozást bizonyítottság hiányában megszüntető kerületi ügyészség szerint viszont mindez önmagában kevés a törvényes vádhoz: a nyomozóhatóság ellenőrizte Lévai bankszámlaforgalmát, ami alátámasztotta az üzemeltető állítását, hogy a hub működtetéséből semmiféle jövedelme nem származott.

A bűnsegédi bűnrészesség megállapításához továbbá "tettesi alapcselekmény" szükséges, jelen esetben azt kéne bizonyítani, hogy a hubot használó több ezer ember közül kik azok, akik eleve azzal a szándékkal készítettek jogvédett másolatot, hogy azt később másokkal a hubon keresztül megosszák, és a fájlcserélő rendszer használói közül kik azok, akiknek az ezirányú tevékenysége jövedelemszerzést, vagy jövedelemfokozást szolgált - áll az ügyészség a nyomozást megszüntető határozatában.

A szerzői jogról szóló törvény alapján ugyanis természetes személy a műről magáncélra másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja - ez az úgynevezett szabad felhasználás. Tehát a bűncselekményt csak az követheti el, aki a másolatot pénzért adja közre, "és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit".
"

Na, erről beszéltem.

A warez ftp szerver üzemeltetőket tényleg jogosan nyomják meg, azzal teljesen egyetértek.

Szegény Torvalds is remeghet (Ingo, menekülj, míg nem késő!)! Dettó bűnsegédek, hiszen ők (is) írják a Kernelt, amin pl. a bh szervere fut...
Naumann tanár úrat pedig posztomusz bűnsegédként vádolják majd, mert az ő elvein alapuló informatikai rendszeren történtek a "jogsértések".

Broaff! Broaff! Broaff!

Kérem, hagyjuk ezeket a bűnsegéd baromságokat! Nem kötelező arra használni sem a trackert, sem a fegyvert, sem a ....tökmindegy mit, hogy bűncselekményt kövessen el el valaki vele.

Az az állam által garantált szolgáltatások egy része, az oktatással, stb. Egy kalap alatt.

Ha az állam létrehoz egy filmgyárat állami pénzből és az anyagot ami onnan származik elérhetővé teszi az embereknek, azzal nem lenne semmi problémám.

Azzal problémám van ha mesterséges, elavult üzleti modelleket jogilag és monopóliumképzés szinten támogat.

Nem a tömgeközlekedés az elavult üzleti modell, hanem az ahogy a bkv/máv most működik. Meg a "mindenki saját autóval jár (lehetőleg egyedül)" na az még csak az igazán elavult üzleti modell.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

Figyu, én megértem, hogy csökkent a nyereségetek. Az nem jutott eszetekbe, hogy pl. a CD/DVD árának a feléből letölthetővé teszitek a filmeket XVID-be? Pl. emeltdíjas sms-ért...

Én tuti nem szívnék torrenttel, ha lenne ilyen lehetőség, persze valami reális árért, ami kb. videotéka kikölcsönzési díja.

Az a helyzet, h. a hazai scenában a bithu és hasonlók átvették a tévé szerepét. Ezen változtatni nem lehet hosszútávon. Ha betiltják ezt, jön más. Alkalmazkodni kell hozzá. Sajnálatos, hogy nektek szívás, de ajánlom a fenti lehetősét. A letöltők egy része tuti fizetne. Pont az a része, aki régebben megvette a filmet, vagy kiklcsönözte.

( dmegyesi | 2007. 11. 08., cs – 20:11 )

Nagyon úgy tűnik, egy meglehetősen összehangolt rendőrségi akcióról van szó (tudnak ilyet? :P), Magyarország egyetlen számottevő trackere sem fut. Pedig van/volt jópár nagy.

Szerk.:

Ezt most találtam egy "bennfentes" blogjában:
(remélem a trackerek nevesítése nem okoz problémát) 

A mai nap folyaman elvileg tobb, mint 80 servert foglaltak le. Bar lehet hogy csak pletyka. Ceges servereket, torrent trackerek servereit, warez siteokat, ftp -ket foglaltak le. Razzia van.

Jelenleg torrent trackerekrol ezek az informacioim vannak (nem biztosak, en is csak hallotam) :

bitHUmen: lefoglaltak a servert. Ping: nincs
nCore: karbantartas miatt all. elvileg nincs para. Ping: van
BitLove: semmit se tudni, mar tegnap is allt delutan. Ping: nincs
Pretorians: 19 ora ota nem elerheto. Ping: nincs.

( wladek1 | 2007. 11. 08., cs – 20:10 )

Ugy latom, eleg sok erdekelt van...abbol kiindulva, hogy ez a legnezettebb ma. :)

__

/*no comment*/

( ngabor2 | 2007. 11. 08., cs – 20:13 )

rosszul tudod. a lemez árában nem a legális letöltés és kiírás ára van, hanem a biztonsági másolatkészítésé, a korábban megvásárolt cuccról. ettől függetlenül a magáncélra, jövedelemszerzés nélküli letöltés valóban legális. a feltöltés nem. csak azt nem tudom, hogy ha nem 100%-ban osztok vissza valamit (ergo nem teljes a cucc), az legális, vagy illegális? természetesen jövedelemszerzés nélkül.

rosszul tudod. a lemez árában nem a legális letöltés és kiírás ára van

Javaslom, hogy nézz be az artisjus honlapjára! Kissé más van leírva, mint amit te képzelsz!

Biztonsági másolat??? Ez abszurd! Miért kellene biztonsági másolat készítéséhez hologramos felhatalmazás???! :) :)

Ha én megvettem valamit hivatalosan, akkor minek fizessek megint jogdíjat egy biztonsági másolatért? Magán célra használt audio és video fájlokat tárolhatsz azokon a lemezeken. A feltöltés egy kis része is illegális. Mivel nem ha nem is tőled kapta meg a teljes cuccot, hanem X embertől, akkor is részed volt benne. :D Bűnrészesség. Hiába jövedelemszerzés nélkül csináltad, nem tudod, hogy a másik jövedelemszerzés céljából tölt-e le...

Ez van az artisjus oldalán:

"A szerzőket, előadóművészeket és hangfelvétel-kiadókat a magáncélú másolásokra tekintettel külön díjazás is megilleti. A jogszabály szerint az üres hanghordozók forgalma alapján befolyó díjból a szerzőket 45%, az előadóművészeket és a hangfelvétel-előállítókat érdekképviseleti szervezeteiken keresztül 30, ill. 25% illeti meg. Az üres képhordozók forgalma alapján befolyó díjból a tárgyévet követően évente egyszer kerül sor felosztásra az illetékes közös jogkezelőkön keresztül a jogszabályban meghatározott felosztási kulcs alapján befolyó díjból 13% filmelőállítók, 22% filmalkotók, 4% képző,- ipar,- fotóművészek, 16% filmírók, 20% zeneszerzők, szövegírók, 25% előadóművészek részesedése."

Ha lemásolom a szomszéd pistikének, az is magáncélú.

( krOSan | 2007. 11. 08., cs – 20:51 )

Kalózok voltak is, lesznek is! Ezt szerintem senki sem vitathatja!

--
ρjФ†г@chariot

( jalso | 2007. 11. 08., cs – 21:50 )

a szurke a mai forgalom. nagyobb esest vartam volna, mindenhol azt hallja az ember, hogy torrent forgalom a net forgalamanak 30-50%-a.

( onyx v | 2007. 11. 08., cs – 22:13 )

Ha mar ez a tema, nem tudja valaki, hogy a feliratok.hu-val mi van? Mostanaban tobbet offline, mint online.

( maniac | 2007. 11. 08., cs – 22:41 )

Na akkor ma nezhetem a plafont :-/.
BTW en ugy erzem, hogy mar megint rohadtul f.szfejek arrafele fent. Majd ha viszik a kedves bacsik autoit, meg a villaikat, merthogy nem legalisan szedtek ossze, akkor azt mondom, hogy okes, vigyek a torrentszervereket is, akik ingyenesen hozzajarultak ahhoz, hogy emberek egymas kozott megoszthassak a dolgaikat. Bar, ha nem nyulnanak odafenn ennyit, nem lennenek ekkora adok, en meg nem halnek ehen, es tok jo lenne, mert nem csak 1-2 dvd-t tudnek megvenni havonta amik tenylegesen musthave, es nagyon jok, hanem akar minden egyes filmet is amik igaz, hogy szarok (szoval a magyar filmek 99%-a, az amcsi kommersz szaroknak a 90%-a), de lehet hogy felkelti az erdeklodesemet. Warez windowst se hasznalok mar jo ideje. Sokaig hasznaltam, mert hat sajna kellett, nem nagyon tudtam linux alatt mihez kezdeni a wine meg nem volt okes, en meg jatszani akartam. Penzem nem volt ra lewarezoltam. Aztan mostmar a linux valos alternativa jatekra is, igy windowst toroltem jo ideje, es mar csak linuxon elek - persze melohelyen windowsok vannak, bar legalisak, igy tobb szivas is van veluk :). Mivel a linux legalabb ad annyit - sot joval tobbet - mint a windows igy, ahogy tudom tamogatom az fsf-t is (1%), valamint, nehanapjan meglepem magam egy bogrevel, vagy poloval, amivel szinten tamogatom oket. Mivel nekem megeri a szolgaltatasuk igy megprobalom en ezt valamilyen modon viszonozni. A film-, zene-, es a szofveriparban sajnos nem ezt latom. Egymas utan jonnek ki a gagyibbnal gagyibb sz.r zenek. Persze harangozzak ezerrel az osszes cd-t, hogy platina, meg arany meg mittudomen milyen lemez, megveszed belehallgatsz, es igy kb. 2 hetig csapkodod az ajtot a fejeden, hogy ne is emlekezz arra a 30 percre, amiert kifizettel 5e ft-t. Persze nem kell TV-t nezni, es megvenni minden sz.rt, hanem meghallgatni az albumot, es ha tetszik megvenni, lehetoleg a szemetlada kiadokat megkerulve, ugy, hogy tenylegesen azok kapjak meg a penzt, akiknek te adni akarod, es amivel tamogatni akarod a munkajukat, hogy meg tobb ilyen jo lemezt csinaljanak. Filmnel ugyanez. Ezerrel nyuljak egymastol a sztorit, mostmar a filmek 99%-anak a veget az 5. perc utan megtudod saccolni, ugyanaz a maszlag, ugyanaz az az egyugyu tortenet, a szokasos hepienddel, semmi kreativitas. A magyar filmekrol, meg inkabb nem szolok, mert csak idegbajt kapok a draga emberektol akik neha kappan hangon uvoltoznek a viccesseg kedveert, neha annyira gagyi szineszi jatekkal probaljak el zsibbasztani a proli munkas idegszalait, hogy az ember legszivesebben lekaparna a bort a fejerol, de csak hogy az agyaig minnel gyorsabb eljusson, hogy kitepje, es ne is tudjon agyalni azon, hogy most ezzel mit akartak vegulis. Aztan a gagyi magyar atiratok, amit szinten beharangoznak, aztan a focim utan mar probalod a TV kepernyot eltalalni az eppen kezed ugyebe akado dolgokkal, hogy eszedbe se jusson tobbet ilyesmire kapcsolni. Aztan ott vannak a szoftverek, inkabb nem nyilatkozom. Monopolceg, akik minden szinteren visszaelnek a penzukkel, mindenkit kiherelnek, elpusztitanak, kiirtanak, ahogy csak tudnak. Mindenkit kennek ezerrel, es te mosolyogj es vedd meg a termekuket ami igaz, hogy mukodik, de szinte semmilyen szabvanyt nem tartanak be, es rohadt alattomos g.ci ceg, mind1 nem folytatom ti is tudjatok :).

Egyszeruen az a gond, hogy az ar es ertek arany "picit" el van tolodva. Omleszti mindegyik a szart kozben arrol regel, hogy jaj ehenhalnak, es nem lesz lemez, meg moka, es egy kis penzert a sajat anyjukat is eladnak. Ha te megmered hallgatni a lemezuket (a teljeset, ugyanis egy szambol, vagy 2 mp-es kivagasokbol te sokat fogsz hallani), es megmondod, hogy szar, akkor mar egy koztorvenyes bunozo vagy, hiszen mar nem fogod megvenni, igy ok elesnek a penztol. Ha meg megveszed azok utan, hogy meghallgattad, mert tenyleg erdemes (Bathory cd-k, Therion, Tiamat stb. ezeket erdemes megvenni mindenkep), akkor meg tok mind1, azzal mar nem torodik egyik se. Szoval remelem felfordul az osszes kiado, ha mar nem birjak felfogni, hogy valtoznak az idok, es mostmar nem okes a strategiajuk, se mint forgalmazasi forma, se mint hozzaallas. A jogvedo szervezetek meg kulon megcsokolhatjak a szep szoros fenekemet, hogy olyanokat mondanam nekem, minthogy "kuldtek felszolitast, hogy keszitsek szoftverleltart", tudod kit szolits fel, tudod kit tegezz le, es tudod, hogy kit mereszelj meg bunozonek is nevezni.

Ugyhogy hajra kalozok.
Holnap meg lewarezolom a werewolfot, es egesz nap azzal fogok jatszani :).

ui.: Sry a hangnemert, kicsit idegesit ez a dolog, es jo lenne valakit bantani.

Meseauto, hyppolit a lakaj, akkor volt vmi vonatos akcios lovoldozos. Aztan a Szoke fiut is istenitik mostanaban (ha jol emlekszem igy hivjak, aki a kontrollban is jatszott, bar az jo film volt, viszonylag, bar az is egy ilyen veget azert rontsuk mar el, ha eddig jo volt film) mindenfeleben jatszik. Aztan Megy a gozos, ami szerintem szinten egy silany szemet lesz. Igy ennyit tudok felsorolni, probalom magam megovni az uj magyar filmektol.

Oke, nem vitatkozok, viszont kivancsi lennek, hogy milyen (nem magyar) filmek a 'jok'? Nyilvan nem minden mufajban tudnak jo magyarszki filmet csinalni, de ezert nem kene altalanositani.
Azok kozul a kortárs filmek kozul, amiket az utobbi ot evben lattam, ezek legalabbis tetszettek:

macerás ügyek
egyetleneim
tamara
moszkva tér
szezon
felho a gangesz felett
kontroll
szabadsag, szerelem
uvegtigris
valami amerika
lora
hukkle
szent ivan napja
a kis utazas
szerelemtol sujtva

Ok sry az altalanositasert, en igazabol ezek kozul a kontrolt, uvegtigrist es a moszkva teret tartom nezhetonek, es elvezhetonek az alabbi listadbol, bar hirtelenjeben nem is tudok mas alkotast mondani, ami szamottevoen emlekezetes lenne szamomra. Bar sajnos ezek is jo par ev termese, es ezeket nem is nagyon reklamoztak.

A magyar filmek nagyrésze tradícionálisan szar. A többség annyira az, hogy még csak nem is hallottál róluk. Ugyanakkor többszázmilliós nagyságrendű támogatási pénzek mennek el rájuk évente, amiket kioszthatnak egymás között pl. macskagyilkosságért. Amolyan művészien.

Persze ugyanakkor van évi 1-2 olyan produkció, ami érdemel valamennyi figyelmet. Ezek rendszeresen ugyanattól az alkotói körtől származnak. Egy olyan alkotói körből, akik között van olyan, akit kinéz magából a "szakma", merthogy nem is filmes, hanem fogorvosi diplomája van. A szakma belterjes, és egyáltalán nem is érdekli őket, hogy 2 év telt el úgy, hogy gyakorlatilag csak ő produkált bézhető filmet.

Szóval a magyar filmesekről elmondható, hogy tehetségtelenek gyülekezete, jó kapcsolatokkal. A fostalicska produkció elkészül ilyen-olyan pénzekből, de nem csoda, ha egy magyar filmre 2005-ben átlag 36 néző jutott.

Az a baj, hogy az ilyen kommentekben rendszerint összemosódnak a szerzői filmek illetve a műfaji filmek. A műfaji filmek az "hálivúdi" filmek túlnyomó része (szuperprodukciók), a szerzői filmet pedig köznyelven művészfilmnek szokták nevezni. Magyarországon gyakorlatilag nincs műfaji film, és ami van az tényleg rossz, vagy közepes. Viszont a szerzői filmek kategóriában a világelithez tartozunk, ilyen rendezők:

Pálfi György (Hukkle, Taxidermia)
Szász János (Ópium, Witman fiúk)
Tarr Béla ( Sátántangó (7 órás film), Werkmeister harmóniák, A londoni férfi )
Mundruczó Kornél ( Johanna, Nincsen nekem vágyam semmi )
Jancsó Miklós (Nekem lámpást adott kezembe az Úr, Pesten; Kelj fel, komám, ne aludjál; Ede megevé ebédem)
Mészáros Márta (A temetetlen halott)
Janisch Attila ( Hosszú alkony, Másnap )
Szabó István (Mephisto (Oscar díjas), A napfény íze)
Antal Nimród (Kontroll)
Vranik Roland (A fekete kefe)

A teljesség igénye nélkül. Persze sok úgynevezett mezsgyefilm is van köztük, melyek rendelkeznek ugyan jól behatárolható műfaji jegyekkel, de mégis alkotói filmek. Ilyen pl. a Kontroll vagy A napfény íze, Nincsen nekem vágyam semmi stb. A művészfilmek a nagy része viszont nem közönségfilm, ezért általában csak szférában jártasak hallanak róluk, neadjisten esetleg el is mennek egy (művész)moziba megnézni.

Magyarországon nincs hagyománya a műfaji filmeknek, ezért ha készülnek is olyanok, nagyrészt koppintásnak tűnnek, vagy ha nem is azok, akkor sem jutnak el a közönséghez. Ezért a tradícionálisan szar jelzőt erősen túlzónak tartom a magyar filmek nagyrésze kifejezéssel társítani, ugyanis a magyar filmek nagyon kis része a műfaji film, és azon belül is olyan rossz, hogy azt lehet mondani rá, hogy szar. A filmipar nagy részét képező művészfilmekre meg nem szokás ilyet mondani, ahogy egy szépirodalmi regényre sem. Az iylen filmekre esetleg annyit lehet mondani, hogy "nekem nem tetszett", "nem jött át [(C) Pély Barna]", "a rendező művészi világa távol áll tőlem", stb...

Üdv!
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23-olorin - KDE 3.5.8

A wannabe-hálivúd filmekkel (játékfilmekkel) nincs nagy bajom, törvényszerű, hogy vagy lesz belőle jó film, vagy kevésbé. Csak nálunk gyakrabban megesik, hogy kevésbé... Bár mondjuk még mindig nehezen kelhetünk versenyre a német filmekkel :)

Szóval szapuljuk most egy kicsit a művészfilmeket, merthogy amiket írtál, azoknak a filmeknek többségét láttam. Elég nyomós indok a többsége, hogy negatív véleményem legyen a magyar művészfilmes társadalomról. Szóval:

Pálfi György (Hukkle, Taxidermia):
A "nem jött át" kifejezés egy picit erős mindkét filmre. Miért nem mondjuk ki? Szar. Mindkettő. A Hukkle-lel mégcsak nem is az volt a bajom, hogy unalmas, hanem elsősorban az, hogy hazudik. A falu rohadtul nem olyan, másfelől erőltetetten és erőszakosan hazudik. A taxidermiáról még lesúlytóbb véleménnyel vagyok. Volt szerencsém olyan társaságban is megnézni, ahol a többség bölcsész (lehendő filmesztéta) volt. Az első nyálcsorgatás után kérdeztem őket, hogy ugyanmár, miért olyan nagy film ez. "mekkora művészet, stb" -jött az első válasz. Erre kérdezem, hogy az oké, de mitől az, egyáltalán miről szólt, mi volt a célja, meg úgy egyáltalán. A "testkultuszon" túl nem tudtak értelmes egészet mit mondani, végül kilyukadtak arra, hogy nem kell, hogy mondjon semmit, egy film önmagában is lehet nagyszerű alkotás. Mivel láttam a válasz teljes irracionalitását, így inkább rájuk hagytam a dolgot...

Szász János (Ópium, Witman fiúk):
Az Ópiumot nem, de az utóbbit láttam. A cselekmény erőltetett, nem folytonos. A lélekrajz gyenge, ténylegesen nem jön át. Nem több az eredeti egy egyedinek tűnő gyenge interpretációjánál. Ja, tőle még volt szerencsém a Woyzekhez is, az csak szimpán nem tetszett, de mélyről jövő undort legalább nem váltott ki :)

Tarr Béla ( Sátántangó (7 órás film), Werckmeister Harmóniák, A londoni férfi ):
A középsőről lesz most véleményem, ami megegyezik a csapnivaló filmről szóló cikkével, amikor a Sztalkerrel hasonlítja össze. Mert amíg az elsőben csak úgy tűnik, hogy nem történik semmi, addig a WMH-ban ténylegesen nem történik semmi. Ez a film mire volt jó? Vagy ez is csak egy olyan önmagában szép egész valami? Nem fogom a rendezőt nagyon ócsítani, mert 10 perces snittek készítéséhez csak kell a türelmen kívül talán valami kis tehetség is, de lehet, hogy az is csak a színészek részéről.

Mundruczó Kornél ( Johanna, Nincsen nekem vágyam semmi ):
Tőle csak a Szép napokat láttam. Az szociálisan hiperérzékeny nyáladzás volt, valódi történés nélkül. Egy rendező/író tehetsége nem a társadalmi érzékenységének mértéke, hanem, hogy ezt valamilyen keretbe (alkalmasint történetbe) tudja foglalni. Én is ki tudok állni egy kamerával, amire mindenkivel elmeséltetem, hogy az élet mennyire szar, de ezzel még nem alkottam semmit, ahogy Mundruczó sem a Szép napokkal. Persze megeshet, hogy ez nem is tartozik a legjobb alkotásai közé.

Jancsó Miklós (Nekem lámpást adott kezembe az Úr, Pesten; Kelj fel, komám, ne aludjál; Ede megevé ebédem):
Jancsó a fő indoka a magyar filmek tradícionálisan szar voltának. Tudom, hogy a fenti filmjeinek bizonyos körökben nagy kultusza van, de "kapa&pepe lol"-on, valamint a "fütyülsz baszdmeg..."-nél sehol nem tudnak róla többet előbüffenteni. Nem véletlenül, hisz cselekmény még véletlenül sincs, mondanivaló mégúgyse, a filmbeli életérzés pedig szánalmas. De legalább kispál és belga.

Mészáros Márta (A temetetlen halott):
Történet van.
A történetet jól meséli el, van eleje, van vége.
Van mögöttes tartalom, több szinten is.
A színészek jók voltak.
A média-cécó körülötte hatásos volt.
És még a film is tetszett.

Janisch Attila ( Hosszú alkony, Másnap ):
???

Szabó István (Mephisto (Oscar díjas), A napfény íze):
Szabó István és az Oscar-díja kapcsán elkezdhetnék egy picit zsidózni, de ezt inkább most rögtön befejezem. Neki megvan a közönsége, megvannak a támogatói, filmjeit rendszeresen ugyanabból a színészi gárdából produkálja. Bár én nem nézem a filmjeit, de jól csinálja az ürge.

Antal Nimród (Kontroll):
Még nem volt ember, aki meg tudta volna nekem mondani, hogy Linch-koppintáson túl mire jó az alagút-jelenet a végére. Ettől az "apróságtól" eltekintve a film többi rétege zseniális, sikerült valami kifejezetten magyart alkotni, és ezt nem csak a helyszínválasztás adja. A színészek szintúgy remekek voltak, a film tökéletesen elmegy mind szatírának, mind vígjátéknak. A fényképezés szintúgy nagyszerű. Ugyanezek a Vacancy-ra nem mondható el, ha már úgy is szapulós hangulatú az írás.

Vranik Roland (A fekete kefe):
Örülök, hogy ezt a végére hagytad. Egyfelől jó, hogy a magyar film elszakad a semmitmondó Jancsó vonaltól, de ez nem elég ahhoz, hogy szeressük is. Sajnálatos beszűkültségre utal, ha minden társadalom-kritikában a kilátástalanság-drogok-erőszak triumvirátusból tudnak csak választani. Nézd meg a Moszkva-teret. Az egy jó film volt, mert igazat beszél. Nincsenek benne szélsőségesen szocio-idilli szereplők, és nem egy szélsőségesen szocio-idilli cselekményt mutat be. Valamint nem is egy nap alatt váltják meg a világot. A Fekete kefe igen. Ezért volt szar.

Pálfi György: A Hukkle-lel mégcsak nem is az volt a bajom, hogy unalmas, hanem elsősorban az, hogy hazudik. A falu rohadtul nem olyan, másfelől erőltetetten és erőszakosan hazudik.
A Hukkle nem dokumentumfilm. Művészi alkotás, és mint olyan nem mond és nem kell hogy igazat mondjon, ahogy Dosztojevszkíj sem az igazat írja le, mert Raszkolnyikov nem létezett, vagy ha már felhoztad: Lynch sem mutat be semmi igazságot a Mulholland Drive-ban vagy a Belső Birodalom-ban sőt még az Eraserhead-ben (asszem Radírfejnek fordították) sem. Miért kéne, hogy Pálfi igazat mondjon a faluról? (Javaslom utánaolvasásra a "fiction" azaz fikció címszót.) A temészet zajaival és zörejeivel elmesélni egy történetet már eleve egyedi, új gondolat, mindezt Pálfi szájíze szerint tenni, és Pohárnok mesteri fényképezésével ötvözni már egyenesen zseniális képi és hangi világot eredményez.
Taxidermia: elég buta bölcsészek lehettek akikkel a filmet láttad, ha nem tutták megválaszolni, hogy miről szól a film. A Taxidermia a XX. századi magyar/közép-európai történelmet gúnyolja ki egy család három generációja életének bemutatásával, velős kritikát megfogalmazva az egyes korszakok visszásságairól, kiszolgáltatottságról, magányról. Ha van hibája, akkor az a látvány túlfokozása. Viszont ilyen kifejező abszurditással még senki sem ábrázolta a szocializmus túlzó sportkultuszát és nyilvánvaló elentmodásosságát, disszonanciáját, oly általánosan, hogy az az egész diktatórikus rendszert kiforgatja, nevetségessé teszi. Mindezt egy olyan keretbe foglalva, mely mind tematikában mind pedig történetileg kerek egésszé olvad, a ma oly divatos műfaji horror elé is görbetükröt fordítva. Persze szintén Pohárnok képeivel, de ez már szinte szóra sem érdemes. Volt szerencsém Parti Nagy novelláit is olvasni, melyek az alapanyagot szolgáltatták. Nos akármennyire is progresszíven bánik Parti Nagy Lajos a nyelvvel, művei véleményem szerint nem olyan kifejező alkotások, mint Pálfi filmje, mely ugye A fagyott kutya lába és a Hullámzó Balaton összefésülését írta egy kicsit tovább.
Tarr Béla: Regény filmrevitele oly módon, hogy közben a film nem olcsó utánzat, hanem majdnem ugyanannyira átütően jelképes és filozófikus, mint a regény, szerintem még senkinek sem sikerült, kivéve Tarr Bélát. A Sátántangót nem lehet megfilmesíteni, mondták: de lehet! Csak több mint 7 óra anyag lesz belőle, ami persze filmművészeti szempontból vakvágány, de a progresszióval ez jár. A Werkmeister harmóniákat pedig a Stalkerrel összehasonlítani eleve butaság, legfeljebb látványvilágban, vagy színészi teljesítményben lehet. Mert míg a Stalker egy zseniálisan elmesélt szovjet-melankóliájú sci-fi, a film nagymesterétől, Tarkovskíj-tól, addik Krasznahorkai Az ellenállás melankóliája c. regénye alapján készült WH egy befelé forduló, önostorozó, a néző idegeit megcélzó, és ezáltal gondolkodásra kényszerítő alkotás, mint egy szimfónia, mondjuk Smetana Hazám ciklusa. Az úgynevezett vihar előtti csendből indulva sötét, disszonáns, de mégis idilli jelenetből egyre feszültebbé válik, egyre hangosabb lesz, majd kitör a káosz, és bekövetkezik a katarzis. Zseniális a zene, a filmezési stílus, és mindezt nagyrészt amatőrökkel. A filmezésben a legősibb technikával dolgozva messze kora előtt jár Tarr, ahogy Tarkovszkíj is járt, akinek 1979-es Stalkerjét még talán ma sem sikerült teljesen "behozni".
Ez a film mire volt jó? Mire jó Bartók zenéje, vagy Stravinszkié, vagy Smetana-é? Mire jó Arany, Kosztolányi, József Attila vagy Radnóti költészete?
Egyébként A londoni férfit még nem láttam, de valószínűleg Simenon nem Tarr műfaja, ezért kicsit zakatolhat, hamis lehet a film, de ez is allegória a WH-ból:)

Hogy ne legyek olyan hosszú, mint a Sátántangó, már csak Vranik Rolandról szólnék:
Tarr Béla tanítvány, ha lehet, javítani, próbálja a "mester" hibáit, néhol rosszul, műfaji filmekre jellemző klisékkel, de mégis egy olyan mezsgyén mozogva, mely egyedi humorú abszurd, tipikusan magyar filmet eredményezett, itt-ott megszokott panellekkel. Bevallom, Jancsót én sem szeretem, és egyetértek veled, hogy Vranik szakít a humor Jancsó-, illetve Üvegtigris-féle idiotizmusával. De pontosan ez az, ami egyedivé teszi, mert társadalom kritikáját ugyan a kilátástalanság-drogok-erőszak triumvirátusból meríti (ha már ilyen szépen megfogalmaztad :), de mindezt "fekete-fehér" iróniával ábrázolja, ezért megint csak nem értem, hogy jön ide a Moszkva-tér, ami teljesen más síkon mozog, más mondanivalóval. A Fekete kefében nem váltják meg egy nap alatt a világot, sőt egyáltalán nem váltják meg a világot, ahogy a Moszkva-térben sem. Török Ferenc filmje sokkal jobban földhözragadt, kevesebb fikciót tartlmaz, és konkrét, nem úgy mint a Fekete kefe, mely sokkal átvittebb értelemben és teljesen más fényben látja a világot.

Konklúzióként még észrevenném: ha jól sejtem, nem nagyon vagy kibékülve a fikcióval, legalább is nem a magyar látásmóddal, és közelebb állnak hozzád a nagy adag valóságot is tartalmazó filmek (pl.: Temetetlen halott, Moszkva-tér), mint az áttétes, abszurd, kicsavart, túlzó fikciók, vagy a lassú, filozófikus alkotások...

Bocs az offért :~)

Üdv!

____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23-olorin - KDE 3.5.8

Offtopic#2:

Ez aztán nem semmi, amit ti most levágtatok itt. Máshol az Interneten, a HuP-on kívül van valami hely, ahol hasonló témájú topicok vannak úgy, hogy őszintén, normálisan megfogalmazva és nem megjátszva lehet olvasni ilyen dolgokat?

Respect.
---
Powered by Áram

http://filmek.hu/
http://www.rezandras.hu/mozi.htm
http://www.moziplussz.hu/kritikak.php
http://www.cspv.hu/
http://kritikustomeg.org/
http://filmbuzi.hu/
http://filmnezo.blog.hu/

Hollywood szubjektíven:
http://filmkritika.freeblog.hu/
http://filmkeltes.blog.hu/
http://filmhirek.wordpress.com/
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23-olorin - KDE 3.5.8

Nagyrészt egyetértek azzal amit írtál, de szeretném Jancsót "megvédeni".
Jancsó amit csinál a Kapa-Pepe filmjeiben az maga a szabadság, azzal, hogy "kimegyünk forgatni azt' majd lesz valami" egy olyan egyedi hangulatot ad a filmjeinek amit profit-orientált vagy bizonyítani vágyó rendezők nem tehetnek meg. Ez a nyugalom, felszabadultság, gondtalanság igen egyedi - mindehhez társul az is, hogy ezek tipikusan élvezhető, könnyen fogyasztható abszurd filmek ami pedig nem kis műfaji bravúr tekintve azt, hogy a legtöbb abszurd film igen nehezen feldolgozható utánaolvasás nélkül (Arrabal filmjei vagy Jodorowsky művei). Az meg külön plusz, hogy ezek kult filmek - és azt megmondani, hogy mi lesz kult film szerintem nem egyszerű, Jancsó nagyon ráérzett egy (vékony) réteg ízlésére.
Régebbi filmjeit nem láttam azokról nem tudok nyilatkozni.

A Taxidermiához annyit tennék még hozzá, hogy számomra a testtel kapcsolatos üzenet sokkal elevenebb volt mint a többi, politikai-társadalmi kritika.
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0

+1
Ő már nem tartozik senkinek bizonyítással. És ettől egyedi. Most utólag visszaolvasva magam, az üvegtigrises idiotizmushoz hasonlítani kicsit erős volt, már csak azért is, mert a Jancsó-sorozat leplezetlenül nem akar közönségfilm lenni, és kultfilmmé válik, a másik meg fogcsikorgatva profit-hajhász, és egy a kapa&pepétől nem feltétlen diszjunkt másik szubkultúraréteg kultuszává válik.

Viszont a Szegénylegények ('66) vagy A Zsarnok szíve, avagy Boccaccio Magyarországon ('81) c. régebbi Jancsó filmek már jobban hasonlítanak F. Arrabal illetve A. Jodorowsky műveire, az abszurditás "emészthetőségét" tekintve, bár Jancsó már ott is játszik a keretforgatókönyves improvizációval.

Mindenesetre nem tartozom ebbe a szubkultúrakörbe.
____________________________________________________________
Slackware 12/current - linux-2.6.23-olorin - KDE 3.5.8

Nincs elég hely a hupon leírni.
Egy szélsőséges példa a "nagy" Bujtor - Három testőr Afrikában c. filmje.
(bukta a javából)

Az elég szar neked? Rémrendes Budapesten. (Bukta.) Elég szar?
Inkább azt kérdezd, hogy pl ebben az évtizedben hány magyar film éri el a "nézhető" minősítést?

Ezt a Kontroll fétist valaki elmagyarázhatná nekem, hogy miért is gondolják, hogy jó film?
A magyar filmek közül azok a jók, amik nem hollywoodi vagy más mintára készüétek, hanem van bennük vmi egyedi. Hukkle, Taxidermia, Jancsó Kapa-Pepe filmjei, Gothártól a Haggyállógva Vászka és az Idő van vagy itt van még az Ördög vigye. Nézzetek Tar Bélát, pl. a Werckmeister harmóniákat, (aki hardcore-abb az bevállalhatja a Sátántangót is).
Amit meg ilyen kommersz szarnak készítenek, az kommersz szar is lesz - azt hiszem ezen sokat nem kell csodálkozni.
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0

Mert az első 30 percet leszámítva haláli unalmas. Tele van ilyen értelmetlen nagy titkokkal, hogy Bulcsú mi miatt él a föld alatt, mit tett amiért nem mer szembenézni önmagával, stb.
A rendezés nem tetszett, a filmnek nincs üteme, az első 30 perc után olyan éles váltást vesz az egész, mintha másik filmet fűztek volna be tévedésből.
Az a "nagy talány", hogy most akkor ő a gyilkos vagy nem, az már klisé-szerű, esetleg annak meglepő, aki B kategóriás TV filmeken szocializálódott.
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0

Hat nem tudom en egyaltalan nem erzem ugy hogy B kategorias filmeken szocializalodtam, sot ...
De szerintemmagayrazd meg hogy mit es hogyan szeressek es miert.
Tudod mit? Irok egy listat a kedvenc filmjeimrol azt majd huzd ki azokat amiket ne szeressek mert szarok.

------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

Nem mondtam, hogy ne szeresd, csak mondd el, hogy szerinted mi az ami jó benne, mert azt én nem látom magamtól.

"Tudod mit? Irok egy listat..."
Szívesen segítek!
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0

Nekem speciel tetsett a story es a rendezes is, es igen tetszett az a hatalmas vagas a film hangulataban.
A film kepi vilaga zsenialis(grat az operatornek), a zeneje bejon, es szamomra megcsillant egy par magayr szinesz tehetsege is eme filmben.

Ami filmeket emlitettel iment, nagyjabol tetszettek. kiveve a Hukklet, azt kb operatori faszveresnek ereztem, tehat gyonyoruen van filmezve de mas ertekelheto szamomra nem nagyon volt benne. De mondom, izlesek es pofonok.

------------------
- The Question is: What is mahna mahna?!
- No! The question is: Who Cares!

Én a magam részéről pont a képi világtól vagyok kiakadva.
Divat mostanában mindent be mocsár-zöldíteni. Leginkább a gyűrűk urában feltűnő ez, de ha jól emlékszem a Kontroll is ilyen volt. Imho semmi értelme nincs, rá kéne ereszteni egy inverz színszűrőt :-).

Persze nem ettől jó vagy rossz egy film. Nekem a Kontrollnak az eleje tetszett, mert pörgött, meg jópofák voltak az ellenőrök. Aztán meg jobban lelassult, mint amennyire el lehetett volna gondolkodni rajta.

Szerintem.

Szivembol szoltal, en ha CD/DVD-t veszek, azok olyan zenek/filmek amiket elotte mar lattam/hallottam es erdemesnek tartom arra, hogy ott legyen a polcon. Most tervezek epp CD-t rendelni ajandekba, persze kulfoldrol mert itthon nem kaphato, epp egy olyan eloado akit az internet nelkul a kutya nem ismerne (igy se nagyon).

Nem erdekel hogy egy film hany millio dollarba kerult, ha sz@r akkor idopocsekolas az egesz, ha penzt adtam volna erte akkor csak bannam. Ha igazan tetszik a film, akkor vagy magamnak, vagy masnak meg fogom venni ajandekba. Persze, ha sok olyan jo film lenne, azt nem tudnam megvenni, de nincs.

Hol van eloirva amugy, hogy a filmgyaraknak sok gagyi filmet kell kiadni keves jo helyett?

Zeneszek meg, hol van eloirva hogy keves, de nagyon gazdag eloadot kell eltartani? A zenekeszites mara sokat egyszerusodott, elerheto aru eszkozokkel lehet nagyon jo minosegu anyagot kesziteni, ha megvan a tehetseg es idoraforditas. Nem azt mondom, hogy a profi studio levalthato, de manapsag mar nem az van, hogy ha nincs studioidod akkor max. egy repedtfazek hangu gagyi kazettat tudsz prezentalni. Sajnos azonban a kozossegi kezdemenyezesek, ahol barki megoszthatja a zeneit, nem annyira sikeresek, tobbek kozott pont azert, mert barki felrakhat barmit, ennek az eredmenye a gyengebb atlagminoseg. Itt jonnenek kepbe a kiadok, el kellene felejteni ezt az egesz mostani uzleti modellt, a kokainfuggo dollarmilliomos macskajancsikkal (sztareloadok) egyutt. A feladatuk a zenek szelektalasa lenne, a tehetseges csapatok ma mar szinte 1:1 kiadhato anyagokkal allnak elo, meg a marketing. Nekik kellene
olyan weboldalakat letrehozniuk, ahol sok eloado van fent, minden zene meghallgathato, es jobb minosegben, realis aron megvasarolhato, letolthetoen vagy CD-n. Mindez tematikusan, stb stb stb.

Elismerem, hogy film keszitesehez viszont egy bizonyos kategoria folott valoban komoly beruhazas szukseges.

A filmeket lehessen letolteni penzert a kiado oldalarol. Gyengebb minosegu preview (de teljeset) nagyon olcson, full minosegu anyagot dragabban (de nem annyiert mint amennyiert egy uj dvd-t akarnak rad eroltetni latatlanul). Ha ez azzal jar hogy az ipar 80% -a foloslegesse valik, akkor legyen. Ha azzal jar, hogy nem fognak moziba menni az emberek, legyen. Talaljanak ki valami pluszt, amivel odacsabitjak az embereket. Ha azzal jar, hogy osszessegeben kevesebb penzuk lesz, mint most van, vagy volt par evvel ezelott, legyen. Kapitalizmus b+. Azert hozzatennem, hogy szerintem az emberek ilyen iranyu igenye (zene, film, szorakozas) konstans, nem csokken, ha nem tudjak eladni magukat az az o hibajuk.

"ha nem tudjak eladni magukat az az o hibajuk."

Teljesen egyetértek.

Itt jön képbe egyébként a Radiohead(?) féle megközelítés. Ők aztmondták, hogy kiadók nuku... felpakolták a cuccost weboldalra, annyit perkálsz érte, amennyit akarsz. Nem tudom, most hol tart a dolog, mennyire térül meg, viszont ez szimpatikus megközelítés.

Ami a baj a netes vásárlással, az szerintem a körülményesség. P2P-ről letölteni sokkal egyszerűbb... És ha olyan helyről töltöm le, ahova nem kell feltölteni, itthon még legális is.

Kérdés, itthon lehet kapni BSG-t elérhető áron? TV2 nyomta, de heti 1 rész nem az igazi, főleg nem szinkronizálva...

Pontositsunk, az elso szeria reszei hetenkent ritka pocsek szinkronnal es osszebaszva negyedorankent reklammal. Mert ugye miota nincs ORTT azota ezek is 10 percenkent nyomnak 10 perc reklamot. Az meg kit erdekel, viszont jol elkurja a film hangulatat. Mondjuk ez nem csak BSG-re igaz. Ezek miatt szoktam le a TV-rol.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Nem erdekel hogy egy film hany millio dollarba kerult, ha sz@r akkor idopocsekolas az egesz, ha penzt adtam volna erte akkor csak bannam. Ha igazan tetszik a film, akkor vagy magamnak, vagy masnak meg fogom venni ajandekba. Persze, ha sok olyan jo film lenne, azt nem tudnam megvenni, de nincs.

Ja, így van.

Ahogy írtad ... egy film hany millio dollarba kerult..., vagyis valóban sokban van rendszerint. Ám mégis annak ellenére, hogy a mozipremiert követően (esetleg) többszöröse is visszajön a beleivesztált pénznek, ám a DVD megjelenés mégis úgy "zajlik" mintha ez lenne az első és az egyetlen lehetőség a "mű" publikálására. (Ha a DVD árakra gondolunk)!

Egyszerűbb szavakkal:
Igaz, hogy egy film sok-sok millió USD-ba kerűl, ám a mozipremier rendszerint "kasszasiker" (inkább), de a filmforgalmazó mégsem elégedett az aratással hanem megjön az étvágya - újfent - és úgymond kaszálni akar!
"Nem baj, ha nagyonnagy a bevételünk, de mi betegre akarjuk keresni magunkat!"

Pedig mire kijön a film DVD változata, rendszerint akkorra már szinte önköltségi ár + 50-100HUF -ért adhatnák a filmet és így is nyereséges lenne, mert az emberek szinte gondolkodás nélkül megvennék.

Mert ki az aki manapság gondolkodóba eseik, hogy megvegyen-e egy DVD-t ami 199-399 HUF-ba kerül.

Igen, de ok inkább ugy viselkednek, mint a monopol, nem az a cél, hogy 5 lemez helyett 50-et adjon el, hanem hogy a nyereség nojon x %-al (vagy ne csokkenjen) és így a minél nagyobb ár az egyszerubb megoldás, mint tízszer annyit eladni 70%-al olcsobban. De így marad a download..

( emberk | 2007. 11. 08., cs – 23:42 )

Reménytelen ezt felszámolni. Csak rövid példák. Dialblo, Elite hub, P.O.F. Semmi eredménye és mekkora sláger volt ez a netmédiában! Szerintem nem szabad pofátlannak lenni, mindkét oldalról. Ennek eredmény e a mostani helyzet. Ha egyes médiamogulok nem lettek volna pofátlanok, az extra profitjukkal, akkor a közönségük sem vált voln azzá. Ez van.

( flimo | 2007. 11. 09., p – 00:24 )

Kiváncsi lennék, ha így maradna 1-2 hónapra mennyit _esne_ a dvd vásárlás.

( sartek | 2007. 11. 09., p – 05:17 )

monnya mar meg nekem valaki hogy pl:
regi F1 versenyeket honnan lehet beszerezni
gondolom a baratok koszt se jott ki dvd-n (nem mintha erdekelne .. de sokakat igen)
hetihetes, bagi nacsa, fabry, kulonbozo ism. terj. filmeket, vagy mondhatnek itt barmilyen sorozatot ami (meg) nem jott ki magyar szinkronnal uzletbe, meg ha ki is jott ? hogy vegyem meg erdelybol? meg egyaltalan a mai sebbesegekkel hamarabb lejon mint ahog elmesz az tk-ig , uzletig.
de miert nem a nagyfiukat bantjak? miert a kicsiket?
mondjuk a legtobb p2p user sajat celokra hasznalja. van aki megse irja
"toltom verem torlom"

( Hijaszu | 2007. 11. 09., p – 07:59 )

Megint az lesz mint legutóbb. Pár év múlva kimondja a bíróság, hogy nem üzleti céllal történő adatmásolás nem valósítm eg törvénysértést magyarországon. Csak most nem azt az egy warez szervert foglalták le mint legutóbb, úgyhogy most sokkal több szerver munkájának akadályozása miatt lehet a kedves szervezeteket ellenperelni. Előbb utóbb elfogy a pénzük :). Meg kéne végre érteni, hogy a filecserélők != az illegális tartalommal, én pl pont most is töltök fel egy openSUSE iso-t (hupsz a Novell rám fog szállni, amiért csökkentem a savszélesség terheltségüket - bocsi Novell).

openSuSE-ért senki nem fog haragudni rád, még a jogvédők és a Novell se. A síma SuSE lett fizetős, de azzal egyidőben lett az openSuSE. A különbség annyi, hogy a síma SuSE tartalmaz az alap csomagjában is kereskedelmi szoftvert. Hogy pontosan mit azt nem tudom, de mintha valami codecekről lett volna szó annó. Ez nincs benne az openSuSE-ben.

A GNU/GPL licence szerintem a rémálmuk, mert abból nem folyik be nekik zsé. Amúgy a distrok weboldalain is megtalálhatod az iso-ikat, sőt, én az egyik distro-ból rendeltem eredetit, kihozták Angliából, és még a huncut postaköltséget meg vámot se kellett kifizetnem. 0Ft, eredeti, a gyártótól. Sőt, ha több példányt rendelsz, mostmár meg kell indokolnod, hogy miért. Haverom oda írta, hogy terjeszteni akarja munkatársai körében. Többet kapott.

Rá tenném a nemesebbik szervemet, hogy ez is nagyon piszkálja a jogvédők csőrét, és félnek a szabad szoftverektől mint a tűztől.

( padawan | 2007. 11. 09., p – 08:52 )

Akik jarnak esetleg az irces #bithumen-re azok figyeljenek erre oda (bar nemsokat er vele :P):

08:35:41 [IRCnet] ::: bnbot [~david@yfp51tdxf2.adsl.datanet.hu]
08:35:41 [IRCnet] ::: was : david
08:35:41 [IRCnet] ::: server : atw.irc.hu [Thu Nov 8 23:08:08 2007]
08:35:41 [IRCnet] ::: End of WHOWAS

( kiuka | 2007. 11. 09., p – 09:05 )

elvileg mára és holnapra is igértek lefoglalásokat, kiváncsian várom mi lesz a folytatás, de remélem azért nem csökken tovább a bix forgalma mert a tegnapi nap elég durva volt.

( mazursky | 2007. 11. 09., p – 10:47 )

Üdv mindenkinek!

Nem vagyok nagy warezolós, eddig néhány esetben töltöttem le torrentet: Mandriva linux 2007, PClinuxOS 2007, és néhány film, amiket rögtön kiírtam CD-re, hogy megnézzem a DivX-es DVD játszómon. A filmek közül jelenleg 2 db maradt meg, a többi CD került a mikróba és "burning process finished" volt másodperceken belül ;~))
Nem tudom azt sem hogy mióta van torrent, dc++, p2p, igazából nem is akarom beleásni magam. Jó a tudat, hogy ha kell valami, akkor szét lehet nézni ilyen helyeken is.
Viszont, ha ebben az egész file-cserélősdiben az evolúciót keresnénk, hamar rájöhenénk, hogy a jelenlegi megosztók helyett egyre inkább olyanok lesznek, amik jól beleilleszkednek az adott ország(ok) jogi környezeteibe, így tehát egyre nagyobb bukta lesz az ilyenek ellen lefolytatott (és gyakran eredménytelen!) nyomozások, és a nyomozás által okozott károk egyre inkább visszatérülnek. Legalábbis nagyon remélem, hogy ez lesz a tendencia. Nehogymár csak egy meleg kézfogást és sűrű elnézéseket kapjon az akit ártatlanul meghurcolnak. Fizessenek busás összeget, kedves hatóságok.
A szerverlefoglalásokról pedig annyit: hogy bocsánat, hol van ebben az ártatlanság vélelme (mintha lenne ilyen hungariban, de mivel csak egy átlag infós vagyok rendszergazdiként, nem vágom a jogi dolgokat).
Az pedig már csak az informatikai kompetenciájukat (vagy inkább annak teljes hiányát!) jellemzi, hogy képtelenek DD-zni egy-egy lemezt... Ha már fordítanak összeget arra, hogy a helyszínre kivonuljanak, akkor vigyenek magukkal a csomagtartóban 100db 1TB-s winyót is. Egyébként is, ha jobban belegondolok, ezek az akciók pont közpénzből finanszírozódnak, de FIXME, ha fake-et beszélek.

/mazursky

"Az pedig már csak az informatikai kompetenciájukat (vagy inkább annak teljes hiányát!) jellemzi, hogy képtelenek DD-zni egy-egy lemezt... Ha már fordítanak összeget arra, hogy a helyszínre kivonuljanak, akkor vigyenek magukkal a csomagtartóban 100db 1TB-s winyót is."

Ez inkabb a te hozzaerteset hianyat peldazza, mi van ha pl. a raid tomb konfiguraciojat a vezerlokartya, vagy az alaplapi kontroller tarolja? De meg 1000 dolgot ki lehet talalni amikor hasznos ha az egesz gep ott van, nem csak az abbol kiszerelt diszkek.
Raadasul nem hiszem hogy a kedvedert a helyszinen dd-zgetnenek, szerelnek a te szamitogeped - amihez ugye alapbol hivatalos szakerto kell.

( kikke | 2007. 11. 09., p – 18:32 )

http://www.demonoid.com/

The CRIA threatened the company renting the servers to us, and because of this it is not possible to keep the site online. Sorry for the inconvenience and thanks for your understanding.

A nemzetközi helyzet is fokozódik.

( honorshark | 2007. 11. 09., p – 18:55 )

Remélem minnél hamarabb visszazökken a P2P...Bár engem ez inkább hidegen hagy hiszen az ingyenes dolgokat amiket lekapok trackerekről, nagy része egyáltalán nem magyar tracker centrikus.

( gyuri2012 | 2007. 11. 09., p – 20:32 )

Túl sok felesleges pénze van a rendőrségnek..., így hát értelmetlen dolgokra költik, amiknek jelentős része ráadásul egyértelműen nem sért törvényt, de azért elszarakodnak majd rajta hónapokig, aztán cégek által szponzorált hír lesz belőle, hogy milyen ügyesek, elkaptak egy warezolót, aki kap fél év felfüggesztettet.
(elméletileg okozott 1 millió kárt a kiadóknak, gyakorlatilag semmit, keresett vele néhány százezret..., a nyomozás pedig belekerült x tízmillió forintba(ja ez már nem lesz benne a hírekben).
Aztán a rendőröket kitüntetik, a cégek támogatják majd valamiképpen a rendőrséget anyagilag, a tv. talál más gonoszt a hírekbe, a filemegosztás pedig folytatodik tovább, ahogy annak rendje és módja.

Miattam a cégek arra szórják el a pénzüket amire akarják, de hogy ezt én miért szponzoráljam az adómból...

Jó módszer arra, hogy az amúgy nem véletlenül rossz hírű rendőrségnek némi "ingyen" reklámot csináljanak, ill. hogy az adófizetők pénzét átjátszak különböző cégeknek, "szakértőknek", rokonoknak...

Szerintem.

(na jó, aki az ilyesmiből pénzt csinál, nagyon helyes hogy elkapják..., na de azért ott is mérlegelni kellene, hogy mennyért mit. Ésszel élünk elvileg. Kimenni a piacra például olcsóbb :) )

Különben nem értem miért folyik itt a "vita" arról, hogy melyik film jó!? :)

ezen gondolkodtam en is.
hogyha pl. valaki telefontanut felhivna fulkebol, es bemondana, hogy az x, y, es z ip-ju szervereken pedopornot terjesztenek, akkor a rendorseg vajon akkor is elvinne(es fel evig viszgalna) azokat a gepeket(plusz minden sajtobol omlene, hogy oriasi illegalis gyerekporno halozatot szamolt fel a rendorseg), ha neadj isten az asva, proart, artisjus szerverei lennenek azok?

Tyrael

( suti | 2007. 11. 09., p – 22:02 )

néhány probléma: én például a fenti torrentoladalak egyikéről se hallottam, mégse azért van 10M/0.5M -es vonalam, hogy a gmail gyorsan betöltődjön ;) értsd úgy gyakorlatilag nem csak ebben az országban vannak torrent site-ok, hanem más ország- és más földrészeken ... (lehet, hogy ezeken a magyar specifikus tartalmak nincsenek jelen, de ezek engem nem is érdekelnek)

kiadók: kapitalizmusban alaptörvény, hogy minden annyit ér amennyit fizetnek érte. nyilvánvalóan ezt elfelejtették mikor beárazták a dvd/cd/kazetta/könyv stb. kiadványokat ...

a lefoglalt oldalakról: az sg.hu is megírta, hogy valszeg más néven nemsokára talán 2x annyi fog újból megjelenni, ez szerintem így is lesz. c'est la vie

adók/sarcok: ez már politika, ezt szerintem hagyjuk (de röviden: abban az országban ahol gyakorlatilag mindenki lop, nemtudom, hogy ki a tolvaj ...)

( sartek | 2007. 11. 09., p – 22:04 )

persze azt se kell elfelejteni h ha "beszuntetik" a p2p-t ami szerintem csak ugy lenne lehetseges h durvan lecsokkentik az internet sebbesseget... mert miert vesz(unk) jobb internetet ? hogy hamarabb lejojjon a film? maskulonben jo lenne a felmegabit is, hupnak ilyesminek.. es ezt meg az ISP-k nem fogjak engedni

Kivéve, ha kollektíven csinálja mindegyik.

B verzió: A hírközlési felügyelet kötelezővé teszi az internetszolgáltatók számára bizonyos forgalmak ellenőrzését, korlátozását. Forgalompriorizálást már egyre több ISP végez (pont a fos p2p forgalmak miatt), innen már csak 1 lépés az előbbi.

( bandy | 2007. 11. 09., p – 23:18 )

[OFF]
Mi kérünk elnézést @ tv2:

"Azt mondjak Orban Viktor megosztja a nemzetet... de se a DC se a torrentoldalakon nem talalom"
[/OFF]

( gyuri2012 | 2007. 11. 10., szo – 00:00 )

Tulajdonképpen sajnálom hogy reménytelen a rendőrség, BSA, ASVA, akárkik próbálkozása.
Végre egyértelműen kiderülne, hogy az
internetszolgáltatók,hálózat építők, eszköz gyártók, stb.
vs.
kiadók, "jogvédők", stb.
harcban ki a győztes. :o)

Egész jó szociológiai tanulmányokat lehetne írni az internet forgalmat figyelve..., talán még azt is figyelni kellene mennyivel többen vesznek ma dvd.-t, cd.-t, mennyien mennek moziba..., ill. mennyien állnak ma neki egy jó könyvet olvasni, vagy bolyonganak réveteg szemmel a kihalt éjszakában! :D

( pepo v | 2007. 11. 10., szo – 11:23 )

Értse már meg minden szkeptikus: NINCS OLYAN, HOGY ILLEGÁLIS SZOFTVER-LETÖLTÉS!
Amíg nem telepítesz egy szoftvert, addig nem ismered a felhasználói licenszet. Ha egy ügyes crakcer kiszedi az M$ valamelyik OS-ből az eredeti licenszet, és átírja free-re, akkor meg honnan a francból tudná a telepítéskor a user, hogy az nem igaz?)

Szerk.: Az ASVA-ró, meg a BSA-ról, hogy ők nem szerzői jog védők, hanem üzleti érdekszféra-védők. Amíg az ASVA és az ARISJUS ZÉRÓ hozzáadott értékkel nyúlnyak le x%-ot minden "jogdíjból", addig nem beszélhetnek érdekvédelemről... miközben az így befolyt jogdíjak elosztása egy kis zárt kör privilégiuma, és kívülről nem látható!

azert mert nem tajekoztattak (eltavolitott licensz) megfeleloen meg illegalisan hasznalod. lehetoseged lett volna utanna jarni. eltulajdonitott, hamisitott okmanyokkal rendelkezo gepjarmu birtoklasa es hasznalata sem engedelyezett. Max eloadhato, h johiszemu voltal.

SZERK.: valoban licenszrol volt szo. de azok mogott mi is van?

Tudom, hogy teljesen lényegtelen ez a thread, hiszen majdhogynem egy dologról beszélünk, és az egész csak hipotetikus, de azért nem állom meg, hogy ne válaszoljak :)

Szóval nem eltávolítás volt, hanem átírás. Tehát ha nekem a program azt írja ki, hogy a licenc GPL, akkor ne kelljen már utánanéznem minden lehetséges helyen, hogy tényleg az-e. A logika azt diktálja, hogy itt az a bűnös, aki átírta a licencet, és nem az, aki "jóhiszeműen" használja a progit.

Azért, ez sem semmi:

...tíz üzleti szoftverből négyet illegálisan telepítenek a céges számítógépekre a magyarországi vállalkozások, és ezzel évente 130 milliárd forintos kárt okoznak a gazdaságnak.
-HírTV-

Ebből egyenesen következik, hogy ha NEM telepítem fel azt a bizonyos szoftvert, amire a cikkben céloznak, hanem helyette egy ingyenes és legálist teszek fel (vagy semmit), akkor is kárt okozok.
(Lassan már büntethető leszek, pusztán azért mert nincs a gépemen mikrofos.)
Érdekes.

Az túlzás hogy ebből egyenesen következik, de lebuktál..., kiderült hogy nem figyeltél hittan órán! Ha figyeltél volna tudnál hogy: BŰNÖS VAGY! Lehet ők is ezt próbálják elmagyarázni nekünk..., bár fura, mivel nem kimontdott keresztények! :o)

Amúgy akkor vagy igazán gonosz, ha az így (vagy ingyenes programokkal) megspórolt pénzedet a párnád alatt rejtegeted, ahelyett hogy elköltenéd, hogy pörögjön tőle a gazdaság!
(de ha így van, gyónd meg nekünk (a párnád címével együtt),és meg van bocsájtva!) :o)

( Sun | 2007. 11. 11., v – 10:01 )

Csodálkozunk, ennyi szervert foglaltak le? Amíg 200eFt-ből TB-os szervereket lehet építeni, és 10eFt-ért 100/100Mbit-es hostingot adnak addig ne csodálkozzunk ezen, hogy minden hülyegyerek trackert meg FTP indít...
Ez az érem egyik oldala
A másik:
Ha nem 5000 Ft-t lenne egy audiocd és nem 50eFt egy XP akkor nem töltene mindenki. (Vagy legyen 50eFt. de lássak fejlődést benne és ne csak a hátteret cserélje.)

Tehát ha valamin gennyesre keresem magam akkor nyújtsak is valamit érte. sajnos eljött az a korszak amikor a felhasználóval már nem lehet minden szart megetetni.

..............................
"Herman Miller bútort követelünk a föld összes görbe hátú kompjúter zombijának"

Mi értelme az olcsóságnak, ha az új autódból, 3 év múlva kilóg a lábad? Az új HDD 2 hetet bír, mert kifogtál egy "rossz" szériát?
Mi értelme az olcsóságnak, ha ezzel eggyütt nem tudjuk a környezetet megóvni? (új autó?)

..............................
"Herman Miller bútort követelünk a föld összes görbe hátú kompjúter zombijának"

( dmegyesi | 2007. 11. 11., v – 12:19 )

Egyébként jellemző, hogy Magyarország adatforgalma kezd így 2-3 nap után újra a "szokott" mértékbe szép lassan visszaállni... :)

Én itt nem sok jelét látom visszaállásnak. Na jó, talán bele lehet magyarázni, hogy a szombati csúcs kicsit magasabb volt, mint a pénteki. De azért még mindig 15 G mínusz a régebbiekhez képest.

szerk.: jobban megnézve a grafikont múlt vasárnap ugyanekkorhoz képest csak 5-10 gigával kisebb a forgalom. Szóval lehet, hogy mégis kezdenek magukra találni a trackerek.

( Hevi v | 2007. 11. 12., h – 01:39 )

Egyébként csak nálam esik szét ez a téma? Végignéztem az egész topicot és nem nagyon találtam hozzászólást, ami miatt szét kellene húzódnia az oldalnak.

( Winter | 2007. 11. 14., sze – 22:40 )

Újra üzemel a demonoid.com trackere!!!

( BlinTux v | 2007. 12. 01., szo – 09:36 )

Az a hir jarja, hogy a Bithumen ujra uzemel. Viszont nekem a regi cimen valami reklamokkal zsufolt oldal jon be. Google-el ugyan talalltam masik cimet, ahol a szokott bejelentkezo fogad, de nem vagyok benne biztos, hogy ez ugyanaz az oldal-e. Felek, hogy valami account lopo...
Hasznalja valaki a Bithument? Es ha igen milyen cimrol eri el?

Arrol a hirrol biztos lemeradtam. Viszont a server elhurcolas elott mukodott az oldal azzal a cimmel amivel most is probalkoztam. meg hat honapok ota bent van a konyvjelzoimnel, szoval tuti ezt hasznaltam mindig is.
Na jo, akkor a legelso google alltal talalt cimmel hasznalom tovabb :) Csak az ncore-on surun figyelmeztetnek az account lopasokra, amiket ncore-nak alcazott oldalakkal szereznek meg...

Találtam egy ilyet:

"2007-11-28 - Figyelem! A b……………tx.hu címen senki se próbáljon belépni, aki mégis megteszi, nagy eséllyel elveszíti a accountját (acclopó oldal)! Adjátok át ismerőseiteknek is. Ha valaki mégis véletlenül ott próbálna belépni, azonnal változtassa meg a jelszavát (sajnos a dyn.hu szolgáltató lenyúlta tőlünk a domaint, így nem tudunk vele semmit csinálni)"

( PMC | 2008. 03. 18., k – 17:55 )

Ismét beindultak, és az ASVA.INFO információi alapján lefoglaltak FTP szervereket. Egynlőre torrentes nem került lefoglalásra.

( BlinTux v | 2010. 10. 21., cs – 18:55 )

Nem tudja valaki mi van az nCore-al? Tegnap ota elerhetetlen. Csak nem megint lekapcsoltak?

( BlinTux v | 2011. 01. 18., k – 08:41 )

nCore ismét 2 napja elérhetetlen. Valakinek van infója mi lehet a leállás oka?
Tudom, volt már ilyen, karbantartás, bővítés, költözés miatt, de ilyenkor mindig köröm rágás van miatta :P

Nagy torrentes vagyok, de ennek ellenére azt mondom, nem kár érte... Eddig se szerettem őket nagyon (kamu nyereményjátékok stb), de mióta bevezették a támogatást azóta utálom őket. Mindig is utáltam azokat az oldalakat akik a felhasználókon akartak nyerészkedni.
Mert amit ők csináltak/nak az nyerészkedés. De van ennél sokkal lejjebb is, hagy ne kelljen részletezni. Sajnos egyre több van az ilyenből, főleg miután boldog-boldogtalan (Pistike) torrent oldalt csinál, pusztán "brahiból".
Az ilyen oldalak tűnjenek csak el a payftp-vel meg az smswarez oldalakkal együtt.

Jelenleg 3 torrent oldalt ismerek (illetve használok) ahol rendesek a tulajok, ebből 2 helyen nincs is támogatás. Az eleinte egyiken se volt. De szerencsére nem SMS-es, hanem Paypal-os a támogatás. Valójában csak azt az 1-et használom rendszeresen a 3 közül. Rendes minőségi szabályozás, remek vezetőség, jó fórum/irc, segítőkészség, megszokott közösség stb. Ennél nem is kell több. A másik kettőre meg időnként lépek csak be.

"Nagy torrentes vagyok"
nem újdonság

"azt mondom, nem kár érte..."
hát, pedig de

"Eddig se szerettem őket nagyon"
who cares?

"kamu nyereményjátékok stb"
te tudsz valamit

"mióta bevezették a támogatást"
igen, ebből gazdagodnak meg, a szervereket meg két pusziért hostolják nekik

"azóta utálom őket"
ld. feljebb

"Mindig is utáltam azokat az oldalakat akik a felhasználókon akartak nyerészkedni."
Ki kell hogy ábrándítsalak, de a legtöbb oldal (nem torrent) valamilyen szinten szeretne nyerészkedni a felhasználókon.

inkább nem folytatom. nem védeni akarom az ncore-t, csak ne hordj össze hülyeségeket.

"
"Mindig is utáltam azokat az oldalakat akik a felhasználókon akartak nyerészkedni."
Ki kell hogy ábrándítsalak, de a legtöbb oldal (nem torrent) valamilyen szinten szeretne nyerészkedni a felhasználókon.
"

Szerintem minden oldal nyerészkedik a felhasználókon: reklámok, kiárusítják az email címedet, forgalom generálás, stb...

Kicsit ellentmondásos az irományod...

Veled ellentétben én nem vagyok nagy torrentes (jelenleg 20-30 torrent oldalt ismerek néhányat ritkán használok), de szerintem ha valami jó a magon akkor azok a szabályok. Próbálnak az igazán minőségi anyagok felé menni minőségi dokumentálással.
A vérpistikék akiknek még egy NFO összedobása is gond, meg rilízként dobnának fel valami vackot amit megaupload és barátairól húztak le és ezeket nem engedik azzal maximálisan egyetértek, ha valami szabály tényleg necces akkor meg lehet dumálni változtatnak rajta. A tulajjal is el lehet fórumozgatni értelmesen, nem akkora nagymenő csávónak adja magát mint egyes oldalakon...

Elvben mi a különbség az általad említett Paypalos támogatás, és az nCore-os SMS közt?
Mindkettő _önkéntes_ támogatás.
Tehát nem azért küldöd az "esemes"-t [fikablog(tm)], mert kötelező, különben nem engednek letölteni.

Szóval ez eléggé logikai bukfenc, ha az egyiket elítéled, akkor a másikat miért nem?
----------------
http://www.youtube.com/watch?v=1stW0J7Myew

Az, hogy az SMS-es támogatás esetén az ár nagyrésze nem annak megy akinek küldenéd, hanem az SMS szolgáltatónak. Paypal esetében is levonnak valamennyit, de az minimális. Láttam már olyan oldalt ahol "rendes" számlára kell pénzt utalnod, ott meg aztán tényleg nincs semmiféle levonás.

"Tehát nem azért küldöd az "esemes"-t [fikablog(tm)], mert kötelező, különben nem engednek letölteni." - Van ilyen oldal is sajnos, azokat ítélem el a legjobban.

( athila v | 2011. 01. 18., k – 22:43 )

Twitteren azt írják, leghamarabb holnap este már menni fognak.
Mert költöznek. Vagy afene se tudja.