Schwartz védelmet ígér a ZFS felhasználóknak, köztük az Apple-nek, FreeBSD-nek

Sun Microsystems

Jonathan Schwartz blogjában ismét a NetApp és a Sun közt álló ZFS vitáról írt. Mint az ismert, a NetApp beperelte a Sun-t annak ZFS filerendszere miatt. A NetApp azt állítja, hogy a Sun ZFS filerendszere létrehozásával több NetApp szabadalmat is sért. A NetApp egyik követelése a Sun-nal szemben az, hogy vonja vissza a ZFS-t a nyílt forrású közösségtől.

Schwartz leírta, hogy nyilvánvalóan nem akarja visszavonni a ZFS-t a nyílt forrású közösségtől. Schwartz három dologot emelt ki:

  • A Sun kártalanítja minden ügyfelét az ilyen (NetApp-féle) szellemi tulajdonnal kapcsolatos igényekkel szemben (szerintem: ha a NetApp Sun ügyfelet perelne a ZFS miatt, a Sun kártalanítaná az ügyfelet)
  • A Sun megvédi azokat a közösségeket, amelyek a Sun technológiáit használják nyílt forrású licenc alatt
  • A Sun csak önvédelmi célból regisztráltat szabadalmakat

A blogbejegyzésben Schwartz kijelenti, hogy az Apple ZFS közösséget meg fogja védeni a szabadalmi portfóliója segítségével a NetApp-tól. Hasonló védelmet ígért a FreeBSD-nek is.

A blogbejegyzés itt.

( asch v | 2007. 10. 25., cs – 14:38 )

Ha a bíróság a NetApp javára dönt, az a Sunt csődbe vinné ezek szerint?
És utána is megvédi az ügyfeleit?

( XMI | 2007. 10. 25., cs – 18:37 )

A Sun csak önvédelmi célból regisztráltat szabadalmakat
Őőőő, pontosan hogy is kezdődött ez az ügy? Nem úgy "kezdődött", hogy valaki "visszaütött"?
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...

( gd | 2007. 10. 26., p – 10:05 )

ZFS kint van open source licenc alatt, hogy lehetne visszavonni?

Nyilvánvalóan sehogy, de ezt a NetApp nem tudja:

"Their objectives were clear - number one, they'd like us to unfree ZFS, to retract it from the free software community. Which reflects a common misconception among proprietary companies - that you can unfree, free. You cannot."

--
trey @ gépház

Az más téma. Itt (elvileg, a bíróság majd eldönti, hogy vannak benne NetApp szabadalmak a ZFS-ben vagy sem) a kód (ZFS) tulajdonosa (Sun) nyitott kódot. Megtehette nyilván. Ha valaki ellop egy kódot és azt publikálja, az nem kódnyitás, mert nem a tulajdonos publikálta. Azt felhasználni nyilván jogszerűen nem lehet. Ilyen volt a Windows forrásának ellopása, publikálása. Azt sem lehet nyilván jogszerűen felhasználni.

--
trey @ gépház

( Mico v | 2007. 10. 26., p – 13:31 )

XMI: az ügy úgy kezdődött, hogy a NetApp annak idején patenteket szeretett volna vásárolni a StorageTek-től. A StorageTek-et közben megvette a Sun, és közölte, hogy már nem eladók a licenszek. A NetApp berágott, és talált valami szabadalmat (vagy nem talált - ezt majd a bíróság eldönti) ami alapján megfenyegette a Sun-t. A Sun válaszolt, hogy "nem", valamint tájékoztatta őket, ha még mindig érdekesek azok a licenszek, akkor ennyi és ennyi millió dollárért lehet róla beszélni (de megvenni nem lehet).

A szóhasználatból nekem úgy tűnik, hogy itt arról van szó, hogy a Sun _új pert indít_, "lehet így is játszani" címen, kérve az összes NetApp termék eltávolítását a piacról, többek között hivatkozva az eredeti NFS licenszekre. Ha jobban belegondolunk jogos, a netapp az NFS-ből gazdagodott meg.

A blog többi része arról szól, amit Trey is említett, hogy az Apple-nek, a FreeBSD-nek és másoknak, akik felhasználták a ZFS-t, nincs félnivalója, mert a ZFS a Sun saját terméke, nem lopták, a legrosszabb (de egyre kevésbé valószínű) eshetőség, hogy a NetApp talált valami szabadalmi lyukat, de az ezzel kapcsolatos felelősség kizárólag a Sun-t terheli.

az is lehet hogy nem, az igazsag talan a ketto kozt van. Annyi kiderult, hogy a "fenyegetes", amirol a netapp beszel, az emlitett storagetek licensz berbevetelere vonatkozott, a sun ugyvedei ugyanis a storagetek-el valo konzultacio utan arra jutottak, hogy a kerdeses patenteket a netapp annak idejen el is kezdte hasznalni - valoszinleg ezert ragtak be, amikor a sun kozolte, hogy nem elado. De a beadvanyban (ami elerheto a sun oldalan) hangsulyozzak, hogy eszuk agaban nem allt ezert barmit is kovetelni a netapp-tol mindaddig, amig azok nem kezdtek fenyegetozni.

az biztos hogy ez is egy tipikus idiota szabadalmi per, ha a netapp-nak igaza van es tenyleg talaltak valamit, ami a kezukben van, ebbol mar akkor sem fognak jol kijonni. SCO anyone?