Torrent letöltések eloszlása

A NeoSeeker-en olvastam egy számomra érdekes cikket, amit most megosztanék veletek.
Eszerint a BitTorrent hálózatok letöltéseinek 7,21%-a TV-ben leadott sorozatok, és a 16,36%-a zene.

Hogy miért is érdekes ez? Nos belegondoltam, hogy mostanság mekkora hajcihő van az illegális letöltések körül, és hogy a különböző kiadók/jogvédők mennyire nagy pereket szeretnek egyesek nyakába akasztani ( gondoljunk csak a nem is régen kiszabot 222 ezer dolláros bírságra, amit 1702 db zeneszámért osztottak ki ). Ehez képes az ezek szerint fele akkora illegális piaccal rendelkező TV adók meg mintha észre se vennék, hogy ilyen is van (kivétel, amikor olyan TV sorozat epizódja szivárog ki a net-re ami még adásba ser került ), holott azért ez se kis piac.

Gondolom ez alapvetően azért nem szúrja a TV társaságok szemét, mert ezen tartalmakat amúgy is megnézik a rajongók, aki meg nem az valszeg azért mert abban az országban még nem került vetítésre, ám ha egyszer még is eljut az adott országba is, akkor addigra már akkora hype van a sorozat körül ( már ha tényleg jó ), hogy a fél ország (jó kicsit túlzás) ismeri már a sorozatot, és érdekli is, így nézni is fogják nagy esélyel ( 24, BattleStar Galactica, Heroes ), így ez számukra inkább "ingyen" reklám, mintsem kiesés..
Szemben a zene kiadók akik még a rádiókat is orrba-szájba igyekeznek piszkálni ( Mostani Online-Rádiós ügy ), és nem ilyednek meg a szegény felhasználók orra alá is dörgölni, hogy bezony ezt is meg kelett volna venni, holott már az ipar egy része is belátta, hogy a régi üzleti model elavult, és nyitni kéne az online zeneárusításra is..

Mindez mellé bejön, hogy lassan a cégek is kezdenek rájönni, hogy a torrent technológia enyhén szólva is lehet hasznos nekik is, így hát mostmár kiváncsian fogom várni a piac alakulását ez ügyben, és hogy meddig fogják még magát a technológiát károsnak tartani..

szerk: Utólag felhívták a figyelmemet, hogy kicsit figyelmesebben olvassak, merthogy a cikk hiába szól a TV-s sorozatokról, attól még az általam problémásnak tartott százalék ide tartozó része nem 26,66% ( az a movifilmeké feltehetőleg ), hanem csak 7,21% ( a cikk így módosításra került )

( BaT | 2007. 10. 10., sze – 14:37 )

Hehe, és az Other kategória miket tartalmaz? :)

Az viszont meglepő, hogy kevesebb játékot töltenek torrenten, mint szoftvert. (Bár a szoftverbe beletartozik a linux kiadások terjesztése is pl. Meg több ingyenes sw is elérhető torrenten (lásd loki telepítők, vagy cdburnerxp :)).

Ha tippelnem kéne akkor az E-books benne van, bár nem csodálkoznék, hogy ha mérési pontatlanság, vagy "mittudjuk mi mi volt az, majd others-ba belerakjuk" lenne :))
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( toros | 2007. 10. 10., sze – 15:15 )

Csak én vélek ellentmondást felfedezni a szöveg és a mellékelt ábra között?
A képen látható diagrammon a _mozifilmeknél_ van 26.66%, a zenénél valóban 16.36%, míg a TV sorozatoknál csak 7.21%.

( uid_4263 v | 2007. 10. 10., sze – 18:31 )

Nem értek egyet azzal, hogy a globális értelemben vett zeneiparnak rosszat tenne az internetes fájlcsere (beleértve a fent említett torrentezést).

Nemrégiben hallottam egy statisztikát, hogy minden eladott cd lemezre (zene) 5 db illegálisan ELADOTT másolat cd jut. Vagyis azok a nyerészkedő egyének, akik annó az 50 ezer forintos cd-íróra beruháztak, majd megkeresték az árát cd-írással, jelenleg is folytatnak ilyen (valóban illegális) tevékenységet, és ők igen sokan is vannak.

A fenti dolgot azért írtam le, mert ebbe nem tartozik bele a viszonylag élelmes P2P-t használók tömege, akik letöltenek, aztán néznek/hallgatnak/telepítenek, de nem VÁSÁROLNAK és nem ADNAK EL senkitől és senkinek másolt anyagot.

Ez azt jelenti, hogy a (hazánkban is nagy nyereséggel) működő zeneipari vállalatok (például kiadók) a jelenlegi bevételeik akár ötszörösét is képesek lennének elérni, ha nem működne az internetes fájlcsere és az illegális másolás (ami önmagában ötször annyi anyagot termel mint a bolti legalális eladás).

Összességében azt szűrhetjük le, hogy ha a kiadók a jelenlegi "rossz" állapotok mellett is hatalmas bevételeket érnek el (akár hazánkban, akár nyugaton), akkor vágyálmaik bevételeit remélik attól az elképzelt állapottól, hogy teljesen leáll a P2P és az illegális másolt terjesztés.

Az a személyes véleményem, hogy "emberi" értelemben véve csak azok követnek el bűnt (például) a zenei élet ellen, akik illegális, bevételi tevékenységként másolják az anyagokat, azok nem, akik saját személyes használatra letöltik azokat, és felteszem pár hónap eltelte után törlik.

Hiszen meg lehet nézni, hogy a hazai "divatos" énekesek, énekesnők, "együttesek" milyen jól megélnek.

A teljes (zenei) ipar, és terjesztési modell túl elavult, ami azt eredményezi, hogy jelenleg sokmillió jogilag támadható egyszeri P2P-es emberke van, akiket képtelenség, és esztelenség lenne az utolsó szálig beperelni, börtönbe tenni, kizsigerelni.

Azok a valóban tehetséges müvészek, együttesek pedig, akik komolyan gondolják a zenét, folyamatosan koncerteznek, és más helyeken lépnek fel (például tv-műsorban). Na ők azok, akiket valóban hajlandó vagyok támogatni (például azzal hogy elmegyek a koncertjeikre, ezt elég gyakran megteszem).

Megbocsásson a világ, de csak azért nem fogok egy albumért akár 5-6 ezer forintot kiadni, hogy a tisztelt Zenekiadó Nagyvállalat megsokszorozhassa bevételeit, és annak egy töredék részét adná annak a tehetséges művésznek vagy művészeknek, akik miatt megvettem a lemezt. A magyar fizetések ezt nem teszik lehetővé.

Valóban a zenekiadás, és terjesztés teljes átgondolására lenne szükség. Nem a lelkiismeretem (lelkiismeretünk) megnyugtatására, hanem a jogi helyzet rendezésére, és a Zenekiadó Nagyvállalat féken tartására.

Ajánlom a Szabad Kultúra c. könyvet, (ingyenesen letölthető PDF-ben), ahol sok felháborító példa kerül terítékre a Zenekiadó Nagyvállalat túlkapásairól.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( djsilas | 2007. 10. 10., sze – 19:11 )

Én erre meg azt mondom, hogy pl zene:
Letöltöd torrentről a 0day zenéket, napi 4-5GB. Ha egyáltalán kiválogatod valaha, mire a normális zenét kihalászod belőle... Marad 200MB... Abból a 200MB-ból talán két szám lenne, amiért talán megérné fizetni is. Na de mikor egy kiadott albumon össz-vissz 1-2 jó zene van, akkor én nem fogom megvenni az együttes lemezét 5-7.000 Ft -okért, mikor ennyi pénzért 2 napig kell dolgoznom...

Video:
Na ez is érdekes :)
A helyzet majdnem ugyanaz! Ritka az a film, ami nekem tetszik, és nem alszok el rajta! Utolsó ilyen nem is tom mikor volt, talán a Tolvajtempó... Na de azt moziba is megnéztem, mert:
1. tényleg tetszett
2. a mozi mégiscsak ad egy "feelinget"
Viszont nemrég beszéltünk pont haverokkal, miért is nem járunk moziba!? Nincs rá időnk! Megöregedtünk, kicsit megfásultunk, a kapott szolgáltatáshoz képest iszonyat magas árak. Rengeteg igénytelen film, egyre több feliratos is, stb, stb.

Sorozatok:
Mikor a TV2 ott tart, hogy képesek a Smallville (kedvenc sorozatom) évadzáró részét kiherélni, csak azért hogy elég WC illatosítót meg tisztasági betétet akarjanak nekem eladni... Szal inkább letöltöm reklámok nélkül a friss évadot. Bár, ugyanúgy megnézem hétvégén a TV-be is a most menő részeket, ha van időm. Úgyhogy ez szerintem nem veszteség nekik, hanem "ingyen" reklám. Ha megy majd Magyarországon (2-3 év múlva ugye...), majd megnézem szinkronosan is! :)

Szóval nem feltétlen abban kellene keresni a kiadók "kiesését", hogy mindenki letölti magának, hanem tudomásul kellene venni pár dolgot... Elanyagiasodott rohanó világban élünk, ahol mindenki olcsón szeretne minél jobbat! Tehát ne csodálkozzanak a kiadók, mikor a horrorisztikus áron adott gagyi nem kell senkinek!
----------------------------
HostingNet

A (rossz) vicc az, hogy tényleg ez a helyzet: A mondjuk 12 számot ( és még lehet sokat mondtam ) tartalmazó album kerül mondjuk 6-8e ft-ba, amin van jó esetben 2-3 normális szám.. Ami azt jelenti, hogy a lemez 25%-33%-a az amit volt is értelme megvenni, a többi meg mehetne /dev/null-ba.. Viszont te számonként ( a régi modell szerint ) nem tudsz megvásárolni 1 terméket csak amolyan tömegesen ( ezt nevezik albumnak ), ahol bele kell kalkulálnod, hogy lesz olyan szám amit max 1x hallgatsz meg, utána meg inkább lépteted mindig tovább az adott számo(ka)t.. Ergo a kiadott 6-8e ft-ból neked jó esetben 2-3e ft-nyi kelett volna.
De ez a 2-3e is úgy áll össze, hogy a borító, a tok, a cd-n lévő szita mind-mind bele van számolva, plusz a kiadók haszna, illetve az a haszon, amit az üzlet még rátett.. Ergo ha ezeket leszednénk lenne a végeredmény mondjuk 1200-2000 ft?? És még úgy is azt mondanám, hogy drága lenne 2-3 számért 1200-2000 ft-ot kiadni! ( főleg, hogy ma már nem 1 helyen lehet ennél jóvalta olcsóbban beszerezni számokat az internetről ( !album! ) max 250 ft/szám áron ( és akkor még a drágábbik verziót vettem ). Tehát azért a 3 számért max 750 ft-ot fizetek és nem 1200-at.. ( és itt még nem számolom az egyéb ilyen irányban elindult üzleti modelleket, amik sok esetben fele ennyibe se kerülnek ).
A vicc viszont még az, hogy ezeket az árakat is lehetne szerintem lejebb vinni olyan 50 ft/szám környékére.. Gondoljunk csak bele, hogy pl az iTunes vásárlásakkor az ott lévő összes zene közül válogathatsz, és legálisan töltheted fel azt a megvásárolt iTunes-ra.. És akkor most el lehet kezdeni számolni, hogy egy iTunes-os kütyü mennyibe kerül, és hogy mennyi szám fér rá, illetve ha megunja az ember akkor mennyi közül válogathat ami neki is tetszik..

Konklúzió: Rá kéne már jönniük a kiadóknak is, hogy mérföldekkel le vannak maradva a jelenlegi technológia kínálta lehetőségekkel, és egy rémi modellbe kézzel-lábbal kapaszkodnak a jog segítségével, miközben a felhasználói bázis már rég rájött, hogy azon modell felett eljárt az idő..

____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..