KDE 4.0 Beta 2

Címkék

A KDE fejlesztői bejelentették a KDE 4 második beta kiadását "Cartoffel" kódnéven. A bejelentés itt.

Hozzászólások

a burgonya ... (németben K-val)

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.6-pancs1-wifi2 - 2.6.22.6 kernel madwifivel itt

Hm... a képeket nézve, miért van olyan Window$ Vi$ta érzésem?

Charlos
-- gkaroly.folioklub.hu --

Ez a plasmoid ez olyan mint a widget/gadget/desklet?

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

ez a plazmoid képlékenyet jelent. ennyi. gyakorlatilag annyit, hogy egy alkalmazás tud superkaramba-ban futni, taskbárban, meg még akárhány helyen, alakban méretben; csak egy kikötés lesz asszem, hogy ezeknek a helyeknek az alkalmazás mindig implementálja a kinézetét. most ez hülyén hangzik elsőre, de vmi olyasmi, ha ismered az lwp-t (liquid weather plus), ami karambában fut az asztalodon, de ha ezt mondjuk átrántod a taskbárba(kicker) akkor ott is megjelenhet, nyilván kicsit limitáltan. neked ez pl azért jó, mert ugyanazt az alkalmazást nem kellesz sokszor megírni, bekonfigolni, hanem csak egyszer és az alkalmazás írója gondoskodik a sokféle helyen való megjelenésről. röviden ennyi.

nemtom, hogy jó-e a kubuntu féle live cd, elvileg most készítik majd a 4.0 béta 2-t.
én ha használom akkor debian alatt teszem egy asztali gépen, nekem pl tetszik a domino féle stílus kiegészítés hozzá. érdemes megnézni a kdelook.org -n néhány kiegészítést, egész jók is találhatók

Érdekes, hogy eddig minden KDE témában amivel találkoztam, (bár nem is voltam kiváncsi) saját gépen, meg képeken volt valami erotikus... (elbaszott) Az a durva, hogy próbálok rájönni, hogy mi is az, de nem tudom, valami az összképben vagy csak egy adott tulajdonság ami mindegyikben megvan.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

A Plastik nekem tetszik kék színsémával.
Csak a színsémában a vakító fehér betűket kell átállítani szürkébbre, mert alapbeállításban nagyon elüt a sötétkéktől (na tessék, ez is el van... azolva ;) de javítható)

Alap vindóz-szürkében borzalmasan ronda viszont.

"whitehawk" hozászólással annyira egyet tudok érteni, hogy még ide is beírom! ;)
Én is így érzem, hiába legyen valami szép téma, ilyen-olyan felület, nem tudom milyen design, de ha KDE-ről van szó, egyvalami kis szaron mindig elhasal előttem. Pl. a témához rosszul megválasztott háttér, harsogó ikonok, vagy ua. idétlenül megtervezve, szóval mindig egy kis apróság...
Ebben a KDE4-ben is az a rakás fűcsomó, hát mindenki Vistára asszociál nem?
Ha ennyire nincsenek ötleteik miért nem mennek egy kis helpért a Devianartos fiúkhoz. Ők szeretik a linuxot kíszinezni.

Az oxygen stílus új mockupjait meg lehet lesni itt.

Uhh... egész vadítóan néz ki. Engem az összes KDE4 demoba a fekete alap zavar. Tudom, tudom, astalavista Vista, de akkor is.
Végre meg lehet csinálni a kétsoros ikonokat a kickeren, ez is mekkora innováció már, lol... Nem tudom, nekem valahogy sose kellettek 48x48-as ikonok, elég a 16x16, de a tálca mellé tudjak tenni 3 sort is ha kell, ne kelljen tornázni két panellel lent meg fent...

miért kellett így elcseszni az amarokot? miért csináltak belőle wmp-t?

---------
"Ha igazat mondasz azt végig unják, ha feldíszíted azt jól meg dugják"
szerény blogom -- új címen!

Én csak azt nem írtem benne, hogy miért kell középre mindig kiírni 200-as méretben az album adatait. Ha hallgatok vmit akkor általában tudom mi az. Ha meg ez nincs akkor egyes lejátszók vizualizációt nyomatnak. Hányinger, mindig az első kikapcsolnivaló a lejátszón.
Amúgy szerintem (legalábbis remélem) eléggé jól állítgatható lesz, szóval majd ha nem tatszik akkor átalakítod. Ilyen minőségű progitól ez elvárható lenne.

Régen a kisebb gépekre a KDE-vel szemben a GNOME-ot ajánlották. Azt hiszem ezt az előnyét a GNOME már elveszítette.
De hogy áll a KDE 4.0 az erőforrásigénnyel? Próbálta valaki az új bétát, átlagos (vagy az alatti) teljesítményű gépen?

Konkrét teszteket nem találtam még, viszont anno, amikor elkezdték a portolást QT4-re elég nagy hype volt akörül, hogy a QT4 mennyivel jobb erőforráshasznosítás szempontjából, illetve hogy az egész KDE 30-40%-al gyorsabb lesz QT4-gyel. Viszont ahogy most elnézem a sok mockuppal valszeg ugyanaz marad az erőforrásigény, de anélkül talán lesz "javulás".
Mindezek ellenére úgy gondolom, hogy a KDE célközönsége elsősorban nem a kisteljesítményű gépek tulajdonosai, arra ott az XFCE,Enlightenment,Blackbox stb.
___________________________________________________
Slackware 12 - linux-2.6.22.5-smp - KDE 3.5.7

Mit ertesz kis teljesitmenyu gepen?

Pentium 500 MHz, 320 Mbyte RAM-mal mar elfut a KDE. Nem egy gyorsvonat, de programfejlesztesre is hasznalhato.
Volt, hogy ilyenen dolgoztam KDE-vel...

Persze, legalabb 256 MByte RAM kell a vackokhoz is, amit mar fillerekert kapni az ocskasnal.

Nem ertem a KDE-nek miert is kellene 64 MByte RAM-ra optimalizalni a szoftvereket?

Nálam OpenSüsü 10.2, 2.4-es celeron, 768 mb ram, nvidia gf2mx400 (szerintem teljesen átlagos gép),
kde 3.5.7 teljesen jó sebességgel megy, egyáltalán nem érzem, hogy lassú lenne.

Firefox/openoffice/eclipse/konsole fut úgy általában

Érdekes módon én a gnome-ot érzem lassúnak.