A francia Mezőgazdasági és halászati minisztérium a Mandrivát választotta

Mandriva, Mageia

A francia Mezőgazdasági és halászati minisztérium lecseréli a helyi Windows NT szervereit a Mandriva Corporate Server 4.0-ra két éven belül. A migráció kb. 400 gépet és 200 embert érint és magába foglalja a képzést és támogatást is. A bejelentés itt.

( sbela | 2007. 07. 05., cs – 19:58 )

Nekik legalább van eszük, és egy hazai cégnek adják a lóvét...is.

( bitumen | 2007. 07. 05., cs – 22:23 )

/distrowar on/
Ez szép és jó, de miért mandrake-ot használnak?
Régebben sokáig használtam én is, de 9.xx-el abszolut megbízhatatlanná vált...
Naívan azt mondom, hogy egy mezei debiannal jobban járnának. Viszont nem néztem utána, hogy miben jobb ez a corporate server mint a sima mandrake. Talán valaki ezt el tudja magyarázni...
/distrowar off/

Bizosan fejlődött a mandriva is, de (részben) igazad van nekem is volt annó 8.1-es akkor még mandrake, éy csodaszépen összecsuklott, kb 1/2-év után (nekem annó valami glibc-hiba volt). És fogalmam sem volt az oka miatt még cask kernelt sem fordítottam, Azóta nem volt mandrake-m ill már mandriva-m

Te csodálkoznál azon, ha a magyar mezőgazdasági minisztérium UHU-t, Frugalwaret vagy BlackPhantert vezetne be?
Mert én örülnék neki, hiszen magyar terméket használnának, aminek a fejlesztőivel akár szemtől szemben is lehet beszélni.
A franciák pedig teljesen logikus, hogy egy francia disztrót választottak. Az, hogy neked milyen tapasztalataid voltak a Mandrake/Mandriva használatával nem igazán számít. Én a Mandrake 7.xx körül próbáltam ki, (majd később a 8.xx-et is) és az volt a tapasztalatom akkor, hogy a Mandrakenek a legjobb a hardverfelismerése. Mondom ez akkor volt.

Biztos megbízhatatlan meg minden, de nálam 3 éve működik egy mandrake telepítés, időközben lett belőle mandriva, ki lett alatta cserélve a hardver, át lett másolva 2x új vinyóra. És ez csak egy cooker, néha urpmi --auto-select -el megfrissítve Igaz nem mission critical alkalmazás, csak itthoni mindenes gép.

( mofli | 2007. 07. 06., p – 09:03 )

Ha lehet választani, hogy egy országon belüli vagy egy országon kívüli cégtől vásárolnak(mindkét eladó terméke alkalmas a feladat elvégzésére), akkor bizony a külföldi cégtől vásárlók enyhén fogalmazva is de elárulják az országukat. Ha egy EU tagország hasonlóan jár el az EU és a nem EU eladóval, akkor hasonló a helyzet.

Tehát ha Nike futócipőm van, akkor köcsög vagyok, mert vehettem volna Adidast vagy Puma-t? Szvsz max ha költség-haszon elemzéssel hasonlóan jön ki két termék, és az igényeknek, céloknak, preferenciáknak kb. ugyanúgy megfelelnek, akkor legyen szempont, hogy hazai (ill. EU-s) legyen-e. Vagy pl. mivel én Debian-t használok, genya idegenszívű mocsok vagyok, mert miért nem használok UHU-t?

A Debian, Ubuntu mellé lehet alapítani magyar támogató céget és a rendszerért lehet támogatói díjat szedni, és támogatni ;) Így az OS ára nem fog az USA-ba folyni.
Itt egy lista az európaiakról:

http://www.ubuntu.com/support/commercial/marketplace/europe
Magyar az még csak véletlenül sincs benne :(

Ugyan OFF, de ezért is zárt be a Tisza cipőket gyártó magyar gyár. Meg volt még ott más is, de az már végképp OFF. A nike puma adidas meg nem is gyárt cipőt, csak a gyártóknak odaadja a nevet, ha az általa megfelelőnek tartott technikával készítette a cipőket.