Linux-kapa

Linux

"Linuxszal is lehet kapálni, csak érteni kell a módját. Ellátogattunk Újmohácsra, ahol kipróbáltuk a csúcstechnikás szerkezetet, ami ugyan nyolcmillió forintba kerül, de két év alatt behozza az árát, avagy hogyan növelik a termésátlagot a megahertzek? [...] Újmohács alatt egy 3600 hektáros gazdaságban várnak minket, hogy megmutassák a Linux-kapát. Az eszközt István adta el a gazdaságnak, és a végsőkig hisz benne: sokkal hatékonyabb, mint bármelyik másik megoldás erre a problémára, mondja. [...] A Linux-kapa több ponton segíti a gazdaságok működését. Az embernél sokkal pontosabban gyomlálja ki a haszontalan növényeket, így jóval nagyobb termésátlagok érhetők el. Ráadásul gyors is, segítségével egy traktor egy emberrel sokkal nagyobb területet tud bejárni egy nap alatt, szóval a rendszer alacsonyan tartja a költségeket, és növeli a bevételt, ráadásul 15 évig is elműködik, miközben két év alatt behozza az árát" A teljes cikk itt.

( trey | 2007. 06. 26., k – 18:39 )

Mivel többen is beküldték, legyen.

--
trey @ gépház

( Tron | 2007. 06. 26., k – 18:48 )

Linux, kapa, nagyharang...

------------------------------------
[Debian Etch; ASUS P4T533-4; 2.4GHz CPU; 512MB RAM; FluxBox]

( ParadoxH | 2007. 06. 26., k – 18:50 )

Na akkor már csak egy MI-betoneverő hiányzik a világ megváltásához :)

"Sose becsüljük le egy autópályán száguldó, kazettákkal megrakott furgon sávszélességét!" A. S. Tanenbaum

( emberk | 2007. 06. 26., k – 22:00 )

Egyáltalán nem rossz ha sikerült a munkasebességet 6km/h-ról 10-re növelni, az tényleg igen sok megtakarított munkaóra, és megtakarított üzemanyag, az ilyen kreatív emberektől nem sajnálom hogy meggazdagszik, jól teszi. Annyit azért el lehet várni szerintem, hogy minden egyes eladott cuccon egy tux embléma ott figyelhetene, mert megnézném én hogy egy ms-el mikor izzít be egy ös-syrix-et, úgy hogy még simán lekezel egy kéapanalízist, és megfelelően korrigál is.

Annyit azért el lehet várni szerintem, hogy minden egyes eladott cuccon egy tux embléma ott figyelhetene

Sajnos, az angol forgalmazó cég honlapján egyetlen szóval sem emlegetik hogy a cuccot Linux hajtja :(

(És a google sem adott ki egyetlen találatot Linux, Robocrop és Garford kulcsszavakra :O

Kiváncsi lennék, hogy talált rá erre a cuccra az újságíró ill. hogy derült ki, hogy Linux hajtja :O

( turul16 v | 2007. 06. 26., k – 22:07 )

Most hektáronként harmincezer forintba kerül a permetezés, az új berendezéssel négy-ötezer forintra csökkenhet a költség.
3600 hektár.

3600*25000=90_000_000 pénz megtakarítás ? Akkor miért 2 év alatt hozza be az árát (8 milla HUF)?

A kozvetlenul elotte levo mondat: "Nemsokára permetezni is lehet a Robocroppal, a kamerák felismerik a gyomnövényt, és csak azt pusztítják el, csak annyi irtószerrel, amennyire feltétlenül szükség van.". Nekem ebbol az jon le, hogy ez egy masik, meg beta allapotu cucc, nem?

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Mindig is gondolkodtam a mezőgazdasági automatizáláson.
A mezőgazdaság egy nagyon munkaerőforrás igényes tevékenység.
Ráadásul több problémát is meg lehetne oldani számítógépekkel.(nagyon sok megoldatlan probléma van!)
Szerintem országunknak ebbe az irányban érdemes lenne elmozdulni.
Van hozzá szellemi tőke (informatikai, agrár) adottak a földterületek.
Csak belátás, hogy ezeket (!!!!!) összefogással kamatoztassuk.
Azt hiszem ez utóbbi miatt nem lesz belőle semmi.
Gabi

Nekem is pont ez jött le. Nálunk pont azért haldoklik a mezőgazdaság, mert ezt nem hajlandók megérteni:

...a mezőgazdaság nagyon jó üzlet Magyarországon, ha nagy földterületen művelik, és a szakértelem modern technikával párosul. Egy hektár föld hoz jó esetben harmincezer forint hasznot, tíz hektár háromszázezret, ami nem rossz pénz, de egész évi munkára kevés. Száz hektár alatt nem éri meg mezőgazdasággal foglalkozni, Magyarországon mégis sokan próbálkoznak ennek a tizedén, huszadán. Ők sosem lesznek képesek tisztességes megélhetést biztosítani a növénytermelésből...

Egyébként én drukkolok a cikkben szereplőknek. Megérdemlik, hogy sikeresek legyenek.

--------------------------------------------------------------
"Tegnap reggel addig röhögtünk a főnök viccén, míg ki nem derült, hogy az a napi feladat."

Félreérted. Nem egy embernek kell megművelnie hatalmas területeket. Hanem 5-6-10 embernek összefognia és közösen csinálni. Mert ilyenkor csökken az egységnyi területre eső költség, ergo emelkedik a haszon. Gyanítom, hogy a cikkben szereplő ember sem egyedül gazdálkodik ezen a hatalmas területen.
Sajnos nálunk sikeresen behülyítették a vidéki embereket a "soha többé kolhozt", meg a "családi gazdaságé a jövő" című maszlagokkal. De ez már nem ide tartozik.

--------------------------------------------------------------
"Tegnap reggel addig röhögtünk a főnök viccén, míg ki nem derült, hogy az a napi feladat."

...nem kell kolhoz, meg málenkij robot.

Pláne ha még tudnád is, hogy miről beszélsz.
Pont az ilyen demagóg szöveggel szétverték még azt a néhány jól működő szövetkezetet is. Az eredmény? Kapirgálja a parcelláját, ami megélhetéshez kevés, éhenhaláshoz sok. Ennyi.
De mondom, ez már nem a témához tartozik, meg az oldal profiljához sem illik igazán.

--------------------------------------------------------------
"Tegnap reggel addig röhögtünk a főnök viccén, míg ki nem derült, hogy az a napi feladat."

Kedves reformer úr, abba gondolj még bele, hogy mit fogsz csinálni a nagy automatizálás után azzal a párszázezer emberrel, akinek idáig volt munkája, most meg nem lesz. Be velük a városba utcaseprőnek? Azután majd azt automatizáljuk?

Nincs amúgy az automatizálással semmi bajom, csak csináljuk ésszel és a szociológiai folyamatokkal legyünk tisztában. Mert ha az automatizálásnak az lesz a vége, hogy egy gazdag ember most 3x-olyan gazdag lesz, félmillió eddig megélő pedig koldul és éhenhal, akkor ez az automatizálás a technológia abuzálása, de keményen. Volt már ilyen a történelemben párszor (lásd Anglia és a szövőipar automatizálása).

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

Ugyan, ha itt a kormány elkezdene a hatékonyságról meg arról beszélni, hogy ilyen szétaprózódott tulajdoni viszonyokkal amit a szenzációs (Antall-kormány által levezényelt) kárpótlás/privatizáció (értsd.: mindenkinek földet, akinek 50 éve volt, még akkor is, ha ma már városban él / nem is akarja megművelni) után megmaradtak nem lehet versenyképesen termelni, szövetkezetekbe kellene összeállni (jé, ilyenek vannak nyugaton is, hogy lehet ez?), akkor az ellenzék nekiesne egyből, hogy mocskos kommunisták, ezek kolhozokat akarnak, ki az utcára igaz magyarok, mentsük meg a magyar parasztokat a magyar ég alatt a magyar emeberekért a magyar magyar magyar ugaron...

Ahelyett, hogy belátnák, hogy nyomjuk a nagy pénzt bele és elnyeli...

Félreértés ne essék, a nagyobb gazdaságokba is kell ember, nem nőne meg drasztikusan a munkanélküliség (egyébként ezek a kis földtulajdonosok sokszor már most sem tudják megművelni a területet tőke hiányában nől is a parlagfű szépen).

Másrészről ismerem a cikkben szereplő területet és kivételes adottságokkal rendelkezik (duna ártér volt évszázadokig, legutóbb 65-ben a zöldár öntötte el), így nem elsősorban a gépesítésnek köszönheti a jó termésátlagait, bár örülök neki, hogy gondolkodnak és nem ész nélkül csinálják a dolgokat.

Lelked rajta. Gondolom a főnököd (ha van) azért hisz benne. Vagy hetente vesz fel új embereket, hogy a többiek még többet tudjanak pihenni? ;)

szerk.: melyik a jobb? 1 fából 1000 fogpiszkáló vagy 1000000 fogpiszkáló? Talán emberibb, ha ezred annyi fát vágnak ki. A hatékonyság maga nem a sátántól való, de ha azzal magyaráznak/takargatnak el mocskos dolgokat, akkor már igen (fekete vs. fehér vs. szürke).

Főnököm, amíg volt abban hitt, hogy legyen mindig valami beírva a timecard-ba. Az, hogy mi, az nem érdekelte. Lett is heti 40 óra meeting other, de azért soha nem szólt. Ha egyszer elfelejtettem felvinni, egyből jött a levél a hiányról.

Azután kezdtem érezni, hogy ez így szakmailag nem lesz jó, mert elhülyülök.

Azóta tanácsadok, fejlesztgetek. Főnököm nem nagyon van, csak projektvezetőm.

Első tanácsadói munkámon kaptam egy feladatot, és két hetet arra, hogy megcsináljam. Két nap alatt kész volt. Büszkén vittem is, hogy kész vagyok. Kifizettek két napot. Ma már okosabb vagyok, ha valamire két hetet kapok, azt két hét alatt csinálom meg. És ki is fizetnek két hetet.

Van olyan hatékonyság, amit nem érdemes hajszoljni, mert globálisan többet árt vele az ember, mint használ. Vegyük mondjuk azokat, akik falun nyári mezőgazdasági idénymunkából tartják fenn magukat. Gépesítesz, robotizálsz - nem kell már mondjuk 200 munkás gazolni, mert itt van a robotunk erre a feladatra, aki nem kér enni, meg nem kér fizetésemelést, meg nem kell TB járulékot fizetni utána. A faluban más munka nincs - az emberkék tehát arra kényszerülnek, hogy máshol keressék meg a napi betevőt. Idilli állapot: pont jön egy henkúk, buzuki, vagy más multi akinek képesítés nélküli segédmunkás kell olcsón. Kapnak tehát munkát a 30 km-re lévő gyárban. 200 embert napi 5 busz viszi és hozza dolgozni (nem biodízellel megy a busz). Egy órát utaznak, 8 órát pontheggesztenek egy pisi- meg kajaszünettel. Növekedik ettől az életszínvonala 200 embernek? Nem kifejezetten. Sőt. Olcsóbb lesz a kenyér attól, hogy robot végzi a kapálást? Nem lesz olcsóbb (empirikus tapasztalatok alapján). Kinek volt jó mindez? A robot tulajdonosának, aki kevesebb emberrel osztozik most a tevékenysége hasznán.

Lehetne folytatni.

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

Ne tenyleg elkalandoztunk mar a tematol, de Mohacson peldaul hiany van busoalarc faragobol. Jo kis hozzaadott erteket lehet csinalni, raadasul keresett is a termek, de nincs eleg, amit eladnanak (ez persze extraprofitot is jelenthet a jelenlegi keszitonek).

A mezogazdasag pedig nem olyan, hogy egy nap alatt megkapalhato foldre 7 napot kifizetnek. Ott erteken a megrendelok a feladathoz, nem lehet oket atb@szni (ha at lehet, akkor az a gazdasag olyan is...), ha het napig kapalsz masnap mar nem kell jonnod ;)

Nézd, én a mezőgazdaságot életformának tartom. Látom apámon, akibe gyerekkorában belenevelték, hogy napfelkeltekor indulni kell a földekre, délben hozzák az asszonyok az ebédet, aztán dolog van estig. 17 évesen azután ment a gyárba dolgozni, de hétvégén már a kertben volt, metszette a szőlőt, szüretelt, csinálta a bort. Ezt csinálta 90-ig amikor már hirtelen nem kellett a gyárba a munkaerő, és azóta megint a földdel foglalkozik. Akibe ezt egyszer belenevelik gyerekkorában, az nem tud szabadulni attól a szabadságtól amit az ad, hogy azt eszed amit megtermelsz magadnak.

Mert hisz miről van szó? Az önfenntartásról és a szabadságról, nem?

Ha megtermeled mindazt magadnak ami ahhoz kell, hogy ne halj éhen, akkor nem függsz senkitől, jöhet bármi. Persze tudom, van egy másik stratégia, miszerint ha el tudod venni mástól azt ami az önfenntartáshoz kell, akkor vagy igazán szabad. Hát igen.

Az USA-ban gyakorlatilag százezreket tettek tönkre a bankok amikor a földeket bérlő családokat szélnek eresztették (Steinbecknek van pár könyve ami ezt a témát boncolgatja) és a helyükre nagy gazdaságokat tettek pár traktorral és jó sok műtrágyával. Annak a generációnak annyi volt.

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

Én nem csak apámon láttam, hanem évekig csináltam is, hogy legyen miből tanulni. A kapa feledt görnyedés egyenes hátat ad egész életre. Ezt nem vitatom. A megoldás mégsem az, hogy beledöglök a földembe, mert (jó esetben) ésszel él az ember.

(És igen, még ma is szívesebben eszem az otthonit, mint a boltit, de akkor is, ha nem túlélni, hanem megélni akarja az életet egz gazda, akkor nem a fél hektár a jövő...)

Ez így mókásan hangzik, de nem így van. A baj az, hogy gyorsan változik a világ és újabb feladatok és kihívások jelennek meg, tehát munka lenne, csak az emberek nem képesek ilyen gyorsan váltani. Pl. régen kovácsként végig lehetett dolgozni egy életet, viszont nem kellett számítástechnikus. Persze az lenne jó ahogy a világ fejlődik, hogy az egyéni jólétről áttevődne a hangsúly a közösségi jólétre, mert az áttételesen ugye mindenkinek jó lenne, de ez nem mostanában lesz, ha lesz valaha.

Ma kb. ez úgy néz ki, hogy kevesebb mezőgazdasági munkás kell, de egyre több biztonságiőr pl.,aki vigyáz a gazdagok tulajdonára és egyebekre. Reméljük eljön az idő, mikor az olló záródik és nem nyílik tovább, de ezt most tényleg ne taglaljuk itt.

A mokást képletesen értem. Az ilyen vélemények pont amik veszélyesek, mert elsőre igaznak tűnik ,csak pont eltereli a lényegről a figyelmet. A hatékonyságra törekvés nem ördögtől való. Nem is a technikáról van szó, hanem arról, hogy minek a szolgálatába állítjuk. Erről volt szó és nem a monetaristákról, arról, hogy mindehol ellenséget látsz az már a te hibád.

"hanem arról, hogy minek a szolgálatába állítjuk."

F. Brown: A Fegyver c. novellája az etalon ebben a témakörben. Ha a hatékonyságra törekvés olyan területekre koncentrálódik, ahol nem árt más embereknek, akkor nincs vele semmilyen probléma. Pl ha találsz egy olyan útvonalat amivel 5 perccel rövidül a munkábajárásod, és ezt az 5 percet arra használod fel, hogy magadat képezd, olvass - akkor ez egy jó hatékonyságnövelő eszköz. Ha viszont az általad bevezetett változtatás csökkenti az emberiség szumma életminőségét (ami nem igazán egzaktul mérhető dolog), akkor hiába növelted a hatékonyságot egy területen - összességében többet ártottál, mint használtál. Sajnos az elmúlt 300 év hasonló változtatásaira ez nagyrészt igaz (talán egyedül az orvostudomány tud felmutatni olyan vívmányokat amik növelték a szumma életminőséget).

Számomra még mindig Weöres Sándor szavai (A teljesség felé) adják a legjobb útmutatást:

"Irmagját se tűrd magadban semmiféle társadalomjavító szándéknak.
Mert minden elvont közösség ködkép; és aki a ködben rohangál, előbb-
utóbb elevent tipor.

(...)

Népedet és az emberiséget csak azáltal javíthatod, ha önmagadat javítod.
Az igazság sosem az emberiséget, mindig csak az egy-embert válthatja meg."

A másik ajánlott olvasmány Polányi Károly "A nagy átalakulás" c. írása.

"Polányi művének központi témái a piacgazdaság kialakulásának nyomon követése, illetve a piacgazdaság kritikája. A szerző meggyőzően bizonyítja, hogy noha a piac intézményét már a kései kőkorszaktól kezdve jól ismerték, egészen a XIX. századig mellékes volt a szerepe az emberi társadalmak gazdasági életében; a cseréből szerzett nyereség és haszon nem volt központi eleme a gazdaságnak. A társadalom ellenőrzést gyakorolt a gazdaság felett, utóbbi nem uralkodhatott el az előbbin.

A nagy átalakulás a XIX. század első felében következett be, amikor a piacgazdaság kialakulásával a gazdaság kikerült a társadalom ellenőrzése alól: a javak termelésének és elosztásának rendjét egyre inkább a piac önszabályozó mechanizmusaira bízták. Ehhez azonban mind a természetnek, mind pedig az embernek (fiktív) árucikké kellett válnia, ami katasztrofális következményekkel járt mindkettőre nézve.

Polányi Károly még nemigen sejthette, hogy az általa már-már temetett piacgazdaság a második világháború után új erőre kap, és napjainkban még inkább virágozni fog, mint korábbi fénykorában, az első világháborút megelőző évtizedekben. A piac uralmának szörnyű ökológiai és társadalmi következményei (az erdők hihetetlenül gyors ütemű irtásától kezdve a harmadik világ gyerekmunkásaiig) közismertek. Ez teszi Polányi Károly könyvét napjainkban is kínosan aktuálissá."

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

Valóban, fejlődésnek hazudják. Bizonyos szemszögből nézve talán annak is tűnik.

Tessék előkeresni az 1997-es Antipolitics diskmagot és olvasgatni sokat:) Innen letoltheto azt hiszem: http://kerikata.hu/konyvtar.htm

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

"Valóban, fejlődésnek hazudják."
Pontosan kik?

"Tessék előkeresni az 1997-es Antipolitics diskmagot és olvasgatni sokat:):
??? Lehet, hogy ez egy jo poen volt, de bizonyos mennyisegu alvas alatt sajnos nem teljesen mukodik a humorerzekem.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

"Pontosan kik?"

Akik elhiszik, hogy az a a fejlődés, hogy ha a napi átlag 2-3 óra munkát (ha egész évre átlagolod) felcseréljük erre a rohangálós, egymáson taposós, minél többet fogyasztós, napi 10-12 óra dolgozós, természetelpusztítós létre. Ez sajnos kollektív dolog, és sok "áhá" élményre és olvasásra van szükség ahhoz, hogy egy kicsit kitisztuljon a köd az ember előtt.

"Lehet, hogy ez egy jo poen volt"

Nem annak szántam. Tényleg egyedülálló az a diskmag, nagyon összeszedett és időtálló gondolatokat lehet benne olvasni. Én anno feladó nélküli boritékban kaptam meg két floppyn:)

--
The reason that half of us are in computing at all is that we see computers as things that we can make beautiful things out of..

( LGee | 2007. 06. 27., sze – 08:58 )

Kar, hogy az index cikke, kulonben meg el is olvasnam. De hat ugye az elvekhez ragaszkodni kell.

( joco01 v | 2007. 06. 27., sze – 10:57 )

azt nem értem, miért verik olyan nagy dobra, hogy Linux, akár bármi máson is futhatna, még Windowson is, csak épp úgy alakult, hogy Linuxra írták meg a szoftvert.

--
joco voltam szevasz

( LGee | 2007. 06. 27., sze – 13:11 )

"...for example
Robocrop uses Microsoft Windows as its operating system and runs on standard PC hardware."

forras

Ha valakit nagyon erdekel a dolog, irjon a gyartonak.