Shrek 3 és a Linux

Linux

A Linux Journal egyik cikkében arról ír, hogy hogyan segíti a Linux a nagy filmstúdiók munkáját. "Az összes nagy filmstúdió elsődlegesen Linuxot használ az animációkhoz és vizuális effektek elkészítéséhez. Talán nincs nagyobb telepített kereskedelmi Linux rendszer, mint a DreamWorks Animation-é, amely 1 000 Linux desktop-ból és több mint 3 000 szerverprocesszorból áll."

A cikkből kiderül, hogy a készítők a Shrek 3-hoz közel 20 millió CPU render órát használnak fel. A Shrek elkészítésénél ez az idő még csak 5 millió CPU render óra volt, míg a Shrek 2-nél már 10 millió. Szintén kiderül, hogy a DreamWorks a kereskedelmi Maya szoftvert használja Linux-on.

Szerverfarm a DreamWorks Animation-nél

A teljes cikk itt olvasható.

( Hunger | 2007. 06. 05., k – 20:56 )

Aha! Szóval a Linux miatt lett ennyire gyenge a Shrek harmadik része... :)

Na persze.. Ha a forgatóköny író latex-ben írta akkor is a linux a hibás a mű gyengesége miatt... :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Nem tudom, nekem ezektől a 3d rajzfilmektől eleve averzióm van, én egyszerűen nem ezeken nőttem fel, és később sem bírtam megszeretni.
Szerintem a Szaffiban meg a Macskafogóban még a humor is sokkal jobb, ezek nagyon erőltetettek.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Én az eredeti Vukot sem szeretem. A Macskafogót se. :\

Az én kedvenceim:

- No megállj csak!
- Speibl és Hurvinyek
- Kétbalkezesek

és, hogy filmklasszikust is említsek:

- Pirx kapitány kalandjai

:))

Nem kellett ide Linux meg Maya. Kotyogó kávéfőzőből űrhajó, citromfacsaró felnagyítva űrállomás. Ötlet, elvtásak, ötlet.

Ahhhhahh

--
trey @ gépház

Figyusz a Gyűrűk Urát a 40-es 50-es években írta és adta ki Tolkien (jó tudom, az alapokon már a 20-as 30-as években dolgozott). Ez egy könyv trilógia, ami nem filmnek készült, hanem egy nyelvész professzor írta mesének a gyerekei számára. Nem trilógiának indult, csak marha hosszúra sikerült a történet. ;)

És persze ez még nem a teljes Középfölde történet, mivel Tolkien még rengeteget írt a témában.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro

( saabi v | 2007. 06. 05., k – 21:31 )

Abszolúte off. Milyen szépen vannak kábelezve azok a rack-ek, amelyeknek a háta látszik. Az ember szíve örömében ugrik egyet, amikor ilyet lát.

Ave, Saabi.

( init | 2007. 06. 05., k – 23:13 )

Nahát! Megvannak compressed filesystem nélkül. :)

Hm. Vajon Xandros vagy Suse?

init();

szerk: Ja, RedHat. Nem lesz ebből baj?

( necrolite | 2007. 06. 06., sze – 08:12 )

Nem bantaskent de pl az ILM 2005-ben allitotta be a 3000 processzoros serverfarmjat... es valszeg azota nem bontottak hanem bovitettek... Miert van olyan erzesem hogy ez a "...Magyarorszag leghallgatottabb radioja..." tipusu kijelentes?

http://www.itbusinessedge.com/item/?ci=7549

L1 support cirka 60 fo, L2 ugy 50, L3 nagyjabol 30. Ebben a ~2000 Solaris, SAN/NAS es egyebek is benne vannak, nem csak a linux szerverek. A menedzsment teljesen egyedi, bovebben nem igazan beszelhetek rola, mindenesetre a vilag legnagyobb ismert AFS infrastrukturajanak komoly szerepe van benne... A ceg egyebkent a Morgan Stanley, bar ez viszonylag keveseknek mond valamit.

Pedig ennyi ember uzemelteti a gepeket. Nincsenek frissitesek, mert az OS nagy resze AFS-rol jon. Az egyedi menedzsment azt jelenti, hogy hazon belul specialis rendszer lett kialakitva, ennek koszonhetoen kulonosebb gond nelkul be lehet allitani meg par ezer szervert, mikozben nem valtozik erdemben az uzemeltetes letszama. Ennek a mikentje viszont mar az uzleti titok kategoriaja :(

Talán nem véletlenül kezdték "Perhaps"-szel a mondatot.

"Miert van olyan erzesem hogy ez a "...Magyarorszag leghallgatottabb radioja..." tipusu kijelentes?"

s/...Magyarorszag leghallgatottabb radioja.../...talán Magyarorszag leghallgatottabb radioja.../;

Máshogy hangzik.

--
trey @ gépház

( Botond | 2007. 06. 06., sze – 14:25 )

At the desktop, we use HP xw9300 workstations running RHEL 4

Hülyék ezek?! Hát nem tudják, hogy 20xx nem a Linux Desktop éve?
Ráadásul RHEL 4. Szégyen és gyalázat! :)

( lancsihh | 2007. 06. 07., cs – 08:36 )

perforalt ajtos szekreny tetejre miert kell venti?

igen am, de gondolom a hp szerverek elol szivnak es hatul fujnak, tehat azok a ventik nem csinalnak semmi erdemlegeset. ;o)

meglepo mi?

Ha jol megnezed, szembe vannak forgatva a szekrenyek, tehat van egy hideg es egy meleg sor. A hidegen nyomjak be a hideg levegot, a meleg sorra pedig toljak a szerverek a meleg levegot. Felfele sok minden nem mehet, max talan a halozati aktiv eszkozokrol tudja elszivni a levegot, de ennel tobbre nem kepes.

Akkor erne vmit ez a megoldas, ha a szekrenyek uveg ajtosak, tehat teljesen zartak lennenek, es lentrol nyomnak be a hideg levegot, ezek a ventik pedig elszivnak a meleget. Mostansag a szekrenyek 1m melyek es a szerverek ennek 80-90% elfoglaljak, ezert lyukasak a szekrenyajtok es ezert nem teszunk ventit a szekreny tetejere.

( lancsihh | 2007. 06. 07., cs – 09:43 )

Hm, ennek utana nezek, remelem van vmi aramlasi abra is. (trey kitorolt/atszerkesztett BTU-s hozzaszolasa miatt)

Azt nem ertem, hogy egy 42U-ig telepakolt szekrenyben, mit tud szivni 6db venti a teton, 10cmre a legfelso szerver felett?

( ihateworkdays | 2007. 06. 12., k – 11:02 )

Mindegy nekem tetszenek a régi meg az új rajzfilmek is...csak említésképpen a vizipók csodapók japánban óriási sikert aratott...emlékeztek még a vizipók nagy szemeire?...lehet hogy onnan jöttek az animei oriásszemű főhősei?:D
Egyébként a sherk-re kirakhatnák a "12 éves kor felett csak gyerek felügyeletével nézhető" karikát;)