KDE 4.0-alpha1

KDE

A KDE fejlesztői ma bejelentették a KDE Desktop Environment 4.0-s kiadásának első alpha verzióját. A snapshot a "Knut" kódnevet kapta (Knut egy kis jegesmedve amely nemrég született a berlini állatkertben). Az alpha kiadásban többek közt:

  • A new visual appearance through Oxygen
  • New frameworks to build applications with, providing vastly improved hardware and multimedia integration (through Solid [http://solid.kde.org] and Phonon) [http://phonon.kde.org], spelling and grammar checking, to name just a few
  • New applications that focus on a smooth user experience, such as Dolphin, the file manager, and Okular, the document viewer

Az új funkciók képekben itt. A KDE 4 végleges kiadása októberre várható. A bejelentés itt.

( bervi | 2007. 05. 11., p – 23:15 )

jaj. nehogy ez azt jelentse, hogy következő slack riliz októberben lesz (leghamarabb)... bár, xorg7.3-at is bevárja akkor gondolom. hmm

Ami az xorg7.3-at illeti, érdemes megnézni a current-ben mi van:

http://distrowatch.com/table.php?distribution=slackware

Gyanítom, hogy valamikor október-november környékén jön a slack 12, ha Pat tényleg a KDE 4.0-ra vár.
Akkor a laptopomra megint visszamászik a mindig fiatal nagypapa-disztró :D
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-smp-cfs - KDE 3.5.5

mégis pirosban van. meg a kernel is. de miért?

amúgy meg sokat érek vele, ha visszaveszi az ati driver verziót, mert valakiknek szar. nekem meg a régivel szar. írtam neki, bszott válaszolni.

"x/xf86-video-ati-6.6.3-i486-3.tgz: Dropped back to xf86-video-ati-6.6.3 after
more reports of signal 11 crashes at boot and general instability in the
newer driver. The newer one is reported to be faster, though. :-)"

majd talán megpróbálok neki megint írni, eddig 4 levélből 2-re válaszolt.

ui: miközben nézegettem a changelog-ot a fenti szöveg miatt, találtam egy finomságot:

"xap/pidgin-2.0.0-i486-2.tgz: Here's a little excerpt from:
http://developer.pidgin.im/wiki/WhyPackagesExist
"We have no developers using Slack, and furthermore, several of us actively
dislike that distribution for its history of broken installs, as well as
for its non-existant package management. You cannot create true packages
for Slack."
Well, I'm somewhat shocked by this, having never (to my knowledge) done
anything to any of the former GAIM or Pidgin developers to make them mad at
me, Slackware, or anyone on the Slackware team. I guess if they feel it's
not possible to make a "true" Pidgin package for Slackware, there's no point
in continuing to try. Having put out 7 security advisories on GAIM, I'm
quite sure there will be less work here if Pidgin is not included.
The Pidgin package has been moved to the "unsupported" directory. For the
record, I do not actively dislike Pidgin or any of their developers, but I
do plan to use Kopete from now on."

eddig se voltam annyira nagyon oda a pidgin-ért, de ez felteszi az i-re a pontot :)

az oké, hogy nem tudnak normális programot írni, de akkor legalább bunkócskák ne legyenek =)

Én is olvastam a listájukat, és elkezdték, hogy bezzeg a dpkg/apt az mennyirejó... majd már megírom nekik, hogyha ők azt tekintik A CSOMAGKEZELŐ-nek, akkor...
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Kíváncsi voltam az Etch-re, ezért február elején a laptopomra feltoltam majdnem öt évnyi Slackware után, és engem kifejezetten idegesít az apt meg a dpkg örökös okoskodása, meg az, hogy a csomagok számának statisztikáját debianéknál úgy javítják, hogy mindent eszméletlenül szétszabdalnak n+1 libre, meg anyámkínjára. Másrészt meg lomhább a debi kicsit, bár meg kell hagyni, hogy mikor a sarge-ot nyúztam ugyanilyen kíváncsiságból, az még lassabb volt, szóval a fejlődés látszik. Meg az igazság az, hogy nekem ez a SytemV-init szkriptelés olyan összevisszaság, hogy nem is volt kedvem mélyebben elmerülni benne.
De az biztos, hogy a slack 12 megjelenésével mászik vissza. Sokáig nem bírom már.
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-smp-cfs - KDE 3.5.5

Mégegyszer mondom: amivel nem lehet rekurzívan csomagot törölni (csak ha alternatív frontrenddel rakod fel, és azzal is szeded le), azt én nem tartom csomagkezelőnek.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

YMMV :-)
Nem rossz az egyébként, csak ne az legyen már az etalon, főleg egy olyan rendszer fikázásához, amire utólag rárakhatsz húszmillió csomagkezelőt.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

ubuntu-desktop csomaggal lejönnek annak függőségei is pl.
És nem, nem aptitude-al tetem föl, hanem cd-ről, de csak desktop cd-m volt, és lassú a netem, és pont ezért akarok caching proxyt telepíteni.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Hát igen. Asszem én sem fogok nagyon sajnálkozni a GAIM-miatt. Meg az XMMS miatt sem:

"xap/xmms-1.2.10-i486-3.tgz: XMMS developers: THANK YOU for your years of
dedication. We look forward to considering a new GTK+2 based design some
time in the future. (Package removed)."

Amarok mellé nekem nincs szükségem másra.

Egyébként a distrowatchon a piros csomagok azok, melyek még erősen testing kategóriába tartoznak. Xorg-nál például a hivatalos release még nem volt meg a 7.3-ra, csak 7.2-re. A kernel csak azért piros, mert a distrowatch nem tudja mit jelent az, hogy smp, és azt hiszi valami patch. Ha zöld lesz sz xorg, akkor az a legújabb hivatalos release. Egyébként, a qt4-nek is jönnie kell majd a KDE4-gyel, és az még egy nagy ugrás lesz.

VirtualBoxozom a mostani current-et, illetve a desktopomon az van, és a Radeon 9600-asra gyári driverrel belőttem a DRI-t.

Mindenesetre támogatom, hogy a 12-ben KDE4 legyen.
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-smp-cfs - KDE 3.5.5

"You cannot create true packages for Slack."

heh, hallod ezt Polesz? :)

amugy van irc, meg psi, szoval nem izgat a pidgin

szerk.: amugy azon agyalok, hogy nem pigeon-t akartak-e irni?

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( biboka v | 2007. 05. 11., p – 23:28 )

Hmm mar varom, addig marad Xfce ;-)

( abszint | 2007. 05. 12., szo – 00:15 )

"Phonon makes it possible to act on a signal from Solid and automatically make use of the device where requested. For example, plugging the USB headset would pop up a bubble that your VoIP program switched from using the internal soundcard to the headset for the "Communication" audio data."

ez tetszik

Ne haragudj meg, de te nem tudsz úgy beszélni a másikkal, mintha ember lenne? semmi sértőt nem mondott, te meg leoltod egyből. én is mondhatnám, hogy igen, még szerencse, hogy van alternatíva, így tudok windows helyett linuxot használni, pedig itt van az 5 éve vett windows lemez a fiókomban. mégsem oltogatok senkit. hagy döntse már el mindenki, hogy mi a jó neki. azért mert te agreszívan kampányolsz a windows mellett, még nem fog senki fujjolni a linuxra és windowst használni helyette. legfeljebb rád néznek majd furcsán.
sumo
Ps.: ez a hozzászólás nem flame generálásként született, egyszerűen csak szükségét éreztem annak, hogy leírjam miután elolvastam a postodat, semmi sértő szándék nem áll mögötte.
::sumo.conf::

Bocs, minden rendben van?

Akkor a kérdés, 1997-ben Windows operációs rendszerek alatt elérhető volt-e azon funkció, hogy bedugva az USB portba egy telefont, vagy egy headsetet a VoIP alkalmazás automatikusan felismerte a Windowson keresztül az új hardvert és minden segítség nélkül, automatice azt használta.

Erre szerettem volna választ kapni, a többire nem reagálok, nem hinném egy súlycsoportba tartoznánk.

Na ok, de ebből indultunk ki:
"Phonon makes it possible to act on a signal from Solid and automatically make use of the device where requested. For example, plugging the USB headset would pop up a bubble that your VoIP program switched from using the internal soundcard to the headset for the "Communication" audio data."

Ez volt az alaphozzászólás, elvileg ezt tudja a windows 10 éve. Én régi windows felhasználóként nem emlékszem ilyenre. Lehet, hogy azért mert linuxtroll vagyok, lehet, hogy azért mert linuxra "verem". Bár úgy sejtem, nem az én fejemben van a baj.

Na nem is érdekes az egész, majd kinövi mindenki.

Tiocfaidh ár lá

Pontosan ilyenre semmikortól. :P

Ha a PnP-t nezzük az már működött a Windows95-ben.
Ha az USB támogatást nézzük akkor is-is Win95-re. (bizonyos esetben volt, rá kell keresni melyik build tartalmazta), windows98 mar ok.
VoIP nem tudom mikortól van.

Ha együtt nézzük az összeset ez a felállás nem valószínű, hogy volt 10 éve. Hogy mikortól megy, vagy nem megy, nem tudom. Majd segít valamelyik guru és megmondja.

Lehet, hogy ezért bátorkodtam kérdezni az elején... (?)

Hááááát. Normális USB támogatás számomra ott kezdődik, hogy rádugok egy mezei pendrive-t, akkor megy. Ilyet a 2000 előtt tudtommal nem sok Windows tudott, pedig használtam eleget Wint. 98 csak akkor tudta, ha a drivert felraktuk hozzá.

Mondjuk tényleg jobban támogatva volt az USB 98 alatt mint 95 alatt. Bár már az NT 3.5 is tudott olyan dolgokat, amit a 9x vonal sose.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Az addig rendben van, csak válthattak volna már 95-7 mezei desktopnál NT-re, nem kellett volna 2001-ig halasztani. (Win2k-t nem szmítom ide, tudtommal inkább vállalati körökben lett sikeres)

Jó, sok DOS-s játék miatt picit gázos lett volna, de ha azt nézzük DX-t meg lehetett volna írni NT-re is. Onnantól kezve a játékfejlesztőknek is jó lett volna az NT. Az irodai programok meg elmentek mindkettőn.

Van egy tippem, hogy néhány évvel előrébb lenne a Windows már csak a felszabaduló munkaerő és anyagi erőforrások miatt is.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Jaja. Engem ugyan nem érdekel ez a háborúzás, mindössze leírom az emlékeimet, hogy a Win95-ből nem csupán a teljes USB támogatás maradt ki (csak a második kiadásban volt, meg a 98-ban), hanem normális TCP/IP protokoll stack sem volt, utólag kellett egy BSD-ből barkácsolt "hivatalos" winsock izét telepítgetni, ha netezni akartam a vadiúj 28.8-as modememmel.

Ez persze nem baj önmagában, mert előfordul az ilyen, engem csak az zavar, hogy sok helyen olvasom: "a Bill Gates a zseni már mikor megjósolta, hogy az internet mekkora", meg hasonlók. Hát igen, hehe.

Ez olyan, mint az a bizonyos 640kB...

Az nekem se ment az RTM előtti legutolsó beta-val (ha jól emlékszem), de a végleges verziókkal (legalábbis amit a Microsoft küldött a nagy kofferben, amiben minden negyedévben (?) megkapjuk az összes MSDN-es DVD-t) már igen. Mondjuk azóta se néztem :)

--
trey @ gépház

Én az MSDNAA-n keresztül letölthető RTM-met próbáltam ki, tankörtársam mondta, hogy nem kér 30 napig CD kulcsot és gondoltam kipróbálásra kölcsönkérem tőle a lemezt.

Igaz lehet, hogy netről leszedte volna, ami kell neki, csak akkor még albis voltam, ott meg nem volt net. Majd legközelebb, ha nagyon ráérek, megnézem megint.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

( Replaced | 2007. 05. 12., szo – 00:22 )

azt hiszem ki lesz probalva, ha kijon, vagy talan meg elobb is :)
csak sajnos meg mindig baromi csunya

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

hehe, pont a legrondabb screenshotot linkelted ide :)
nekem az nem tetszik, hogy tul sok hely marad ki a widgetek kozott, bar egy jo temaval egeszen szep tud lenni :)

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( krOSan | 2007. 05. 12., szo – 09:56 )

Nekem ez a Dolphin valahogy túl puritán.Volt egy kósza próbálkozásom Linux Mint-tel, ott már most benne van Dolphin. Őszintén mondom, hogy nem tetszett. Konqueror úgy jó ahogy van, jól testre lehet szabni, ha akarom felületes, ha akarom nem. :)

Igen, fektetnek, ugyanis a Dolphin nem replacement, hanem feature, másrészt a Konqueror egy komponensbázisú multitool (web browser,file manager, document viewer) haladó felhasználók részére, a Dolphin pedig "csak" file manager, mely az egyszerűségre és a funkcionalitásra fekteti a hangsúlyt. A Dolphin egyébként már egy jó ideje létezik, sőt 2006 végére a KDE3-hoz ki akarták hozni az 1.0 verziót, de mikor megkeresték a fejlesztőket, hogy beolvasztanák a kde4-base-be a projektet, akkor 0.8-nál befagyasztották a qt3-ra a fejlesztést és elkezdték portolni qt4-re a cuccot. Februártájt aztán kiderült, hogy a Dolphin lesz a default file manager KDE4-ben, a Konqueror meg megmarad annak, ami: egy sokoldalú összetett eszköz.

Szóval teljesen más a két projekt célja, ezért nem lehet hangsúlyáthelyezésről beszélni.
________________________________________________
Debian 4.0 - linux-2.6.21-smp-cfs - KDE 3.5.5

( selli | 2007. 05. 12., szo – 12:42 )

ez a dolphin cucc, tudja a netes protokollokat is? pl fish:// ftp:// ? vagy ahoz mar konqueror kell es ez csak lokalis browser

( bervi | 2007. 05. 12., szo – 17:45 )

ja, akit érdekel, mepisék csinálnak livecd-t

( tille | 2007. 05. 13., v – 12:10 )

A screenshotok alapján kezd olyan gnome feelingje lenni a KDE-nek. Vagy csak nekem tűnik úgy?

( hrgy84 | 2007. 05. 15., k – 08:18 )

Trey, nem olvasom el a szálat, de a jegesmacis fotógalériának a linkjéért most nagyon szeretlek. Megalapoztad a napom...