A The Inquirer szerint nem kellene lebecsülni ennek a lépésnek a fontosságát, hiszen az Intel az AMD-vel folytatott versenye egyik lépéseként pont ezt a lehetőséget vette el, kényszerítve az AMD-t egy arra, hogy egy saját buszt hozzon létre.
Az bejelentés tárgya annyira nem csak papíron létező, hogy a Xilinx már létre is hozott egy olyan Virtex 5 névre hallgató chip-et, amelyet Intel Xeon infrastruktúrába lehet illeszteni.
A jelentések szerint a cucc nem fejlesztői platform, hanem teljesen működőképes, kész az éles bevetésre, mehet a termelésbe.
Bővebben a The Inquirer cikkében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2895 megtekintés
Hozzászólások
Jövőbe mutatóbb lépés lenne a CSI-t megnyitni, bár lehet, hogy az FSB megnyitása csak egy kis lépés ebben az irányban.
(HT előbb is jött, és a kezdetek óta nyílt...)
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az is belejátszhat, hogy az AMD ezt eleve megtettea HyperTransporttal, és pl a Xilinx arra már régebben adott ki hasonló megoldást.
Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár hogy a világon minden a pénzről szól, engem ez a szabadalmi titkosításos mánia leginkább a gyógyszeriparban zavar a leginkább de legalább egy két területen kezd megjönni az emberek esze.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a világon minden a pénzről szól. Ez mindig is így volt. De lehet ezt jóra is használni, jól működtetni. Latin-Amerikában is a pénzről szól, de Skandináviában is.
A szabadalom pedig jó dolog. Te befektetsz sok-sok pénzt valaminek a kifejlesztésébe, nagyon eredeti, új és használható eredménnyel segítesz a világ előrehaladásában (juj, ez nagyon szép lett), akkor szeretnéd, hogy meg is térüljön a befektetett munkád és pénzed, mert nem emberbaráti szeretetből csinálod. Ugyanis mindig lenne, aki kihasználja és jogtalan előnyre tesz szert.
Ez különösen igaz a gyógyszeriparra, ahol nagyon nagy a szükséges anyagi befektetés.
Az más kérdés, hogy később evvel vissza is lehet élni, de ezt lehetne talán szabályozni a szabadalmi védelem idő előtti eltörlésével.
A baj akkor van, ha se invenciót, se befektetett tőkét nem igénylő, teljesen nyilvánvaló dolgokat is lehet szabadalmaztatni, mint ami folyik az USÁ-ban szoftverszabadalom néven.
Szerintem ne keverjük a kettőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van egyetértek, de a gyógyszergyártásnál nagyon durva idióta szabadalmak vannak, pl azt csinálják hogy egy gyártási folyamatotlépcsőt szabadalmaztatnak, és (nem megyek itt bele szakmába), de ha felfedeznek egy új anyagot, akkor arra építve felfedezel egy folyamatot, hogy hogyan tudsz gyártani egy gyógyszert ennek örömére egy nagy cég megveszi ezt a folyamatot (akik az égeggyadta világon semmi mást nem csinálnak mint szabadalmakat vásárolnak) ahogy ezt az új anyagot gyártják, és te azza a lépéssel nem gyárthatod az adott vegyszert, külön vegyészcsoportokat foglalkotatnak hogy az adott vegyszert hogyan gyártsd kerülőúton. Szóval vannak rohadék emberek akiknek halál mindegy hogy az a lépcső 3 évvel idébb hozna egy két életmentő gyógyszer megszületését.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig se értettem, hogy egyesek miért bíznak egy tonna gyógyszerben, mikor a cégeknek baromira nem érdeke, hogy meggyógyuljunk, hiszen ők minél több gyógyszert szeretnének eladni.
Na de ez már tényleg off.
---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanez igaz a fogkrem, tv, mosogep, kabitoszer stb. gyartokra is. Es?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak senki nem halt még bele abba hogy fogkrémhiánya van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remelem, egyszer kollegad lehetek (en meg csak hallagtok) :)
De Te is tudod nagyon jol, ebben a szakmaban minden a penzrol szol, sokkal fontosabb, mint a beteg :( Nem hiaba a hadiipar utan a gyogyszeripar a legjovedelmezobb a vilagon :/
-------------------------------------
|^^^^^^^^^^^^^^^| ||
|...BEER TRUCK..........| ||'|";, ___.
|_..._..._______===|=||_|__|......, ] -
"(@)'(@)"""**|(@)(@)*** **''(@)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xilinx már létre is hozott egy olyan Virtex 5 névre hallgató chip-et
"Und wenn ist das nunstuck?" Ize. Mi a rossebb ez a cucc?
---
pontscho / fresh!mindworkz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a virtex 5 egy FPGA chip, ugy programozom fel ahogy akarom.
most az, hogy beletoltak egy FSB implementaciot...
szoval a virtex5 ettol fuggetlenul letezik, hasznaljak/hasznaljuk,
es jol van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, félrefordításról lehet szó a cikknél.
"The module itself is a Xilinx Virtex 5, and on..."
Csak ha már így előkerült, gondoltam szólok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves toluk.
Annak idejen emiatt pereltek a Viat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az Intel kidolgozott egy "platform leadership" stratégiát, amelynek értelmében a személyi számítógépet használhatóbbá tevő fejlesztések (mint a PCI busz vagy az USB) élére áll. Gawer és Cusumano könyvükben részletesen bemutatják az Intel módszerét. Az Intel alapít egy konzorciumot a fejlesztési munkák elosztására, ráveszi a tagokat hogy adják bele a saját szabadalmaikat, közzétesz egy szabványt, aztán amint a dolog lendületbe jött, továbbadja licenszbe az új technológiát mindenkinek, aki saját, ilyen területre vonatkozó szabadalmait ennek fejében ingyen felajánlja a konzorcium tagjainak.
Ennek a stratégiának megvan az az előnye, hogy kiszélesítette a PC piacot; a hátránya viszont, hogy megakadályozott minden lehetséges versenytársat abban, hogy az Intel PC hardveres egyeduralmát veszélyeztető bármilyen területen vezető pozícióra tegyen szert. Ezért nem engedhette meg az Intel, hogy az IBM microchannel busza elterjedjen, nemcsak mint konkurrens PC architektúra, hanem mert az IBM-nek nem is állt érdekében a high-end rendszerekkel versenyző sávszélességű PC kifejlesztése. Stratégiailag az egész körülbelül úgy néz ki, mint a régi rómaiak gyakorlata, akik az erődeik és útjaik környezetében leromboltak minden települést és kivágtak minden erdőt. Az Intel nem tűr meg semmilyen konkurrens architektúrát, mindent egységesíteni kell. Egységesíteni, szépen, rendesen, jól szabályozva: az interfész "nyitott, de nem szabad".
Ez a konzorcium-stratégia végül az antitröszt törvény kikerülésének hatékony módjává vált. A hatóságok nem csinálnak problémát az ilyen konzorciumokból amíg a szabványok nyitottak és hozzáférhetők minden cég számára. Talán rájuk férne egy kis továbbképzés."
(Idezet innen. Na ezert nem jo hir ez. Erted mar?)
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szep dolog a monopolium... :/
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni