Feisty Fawn +1 = Gutsy Gibbon

Ubuntu

A méltán népszerű Ubuntu Linux legújabb fejlesztésre kerülő, és a tervek szerint 2007 októberében megjelenő változata (7.10) a Gutsy Gibbon nevet kapta szoros csatában. Sok támogatója volt a Glossy Gnu névnek is. Ennek kapcsán Mark jó hírrel szolgált az ortodox szabadszoftver-hívőknek: a Gnewsense csapattal együttműködve egy teljesen szabad változatot készítenek (nem lesz zárt firmware, sem olyan tartalmak, melyekhez nem kiadható azok teljes forrása).

A Gutsy sok újdonsággal fog szolgálni, elsősorban a könnyű telepíthetőség terén, de nem lesz hosszú támogatással bíró (LTS - Long Term Support) kiadás. Ezúttal - kicsit keserű szájízzel - az Edgy és a Feisty után harmadszor kapunk ígéretet arra, hogy a Beryl/Compiz ebben a kiadásban már alapértelmezetten be lesz kapcsolva.

A bejelentés itt.

( wwrreecckk | 2007. 04. 12., cs – 10:41 )

Amíg a javas cuccok csak rt.jar hack után mennek beryl alatt (http://wiki.beryl-project.org/wiki/Java), ne is legyen default.
1.) Vagy rakjanak patchelt jre-t (amit nem tudom, hogy enged-e a jre licensze...) a repoba,
2.) vagy patcheljék meg a berylt.
3.) vagy ne legyen default.

Megjegzem, időnként az OpenOffice.org -nál is bohóckodik beryl őkelme.
Persze ettől még szeretjük :-).

vicces a bácsi. nem fogok azért kínlódni, hogy a billemet tudjam használni. azt hittem, ez nem valami extra fícsör. persze ezek csak ízelítők a számos kellemetlenségből, ami ubi használat közben előjön.

lehet röhögni, nekem inkább az ilyen jellegű hibáktól támad röhöghetnékem.

Egy év valószínűleg elegendő kell, hogy legyen minden __széleskörben ismert__ problémához. Éppen ezért gondolom, hogy ez nem egy nagy felhasználói bázist érintő / vagy bosszantó probléma, hanem a te gépedre, vagy kisszámú gépre lokalizálható valami. Ha így van, akkor valószínűleg nehezen szereznek róla tudomást. Ha nem tudnak róla, akkor baromi nehéz javítani (hiszen nem tudnak róla). Ezért kellene talán bugreportolni, és azzal párhuzamosan más hardverrel is tesztelni (ezt nevezik reprodukálható hibának), mert akkor lehet arra hivatkozni, hogy nem egyedülálló esetről van szó.

--
trey @ gépház

ühüm. én úgy voltam vele, hogy biztos valami egzotikus dolog, nem is foglalkoztam vele, úgyis csak játszottam ubuntuval. aztán mikor egy teljesen más felépítésű, generációjú gépen előjött a dolog, akkor lepődtem meg.

majd ha sokat kell ubi előtt üljek, lehet ránézek a dologra, addig nem túl valószínű (=

Írhatna valaki erről egy cikket, hogy mondjuk hogyan küldjünk be bugriportot (nem tudok róla, hogy lenne ilyen). tudom hogy Linus írt erről egy levelet, hogyan küldjünk a kernel.org-ra bugriportot, de most inkább ilyen felhasználóknak szóló írásra gondolok.
Még arra is hajlandó vagyok, hogy lefordítom magyarra, ha valaki tud erről egy leírást.

meg akkor is erdemes odairni, hogy "a hiba nalam is jelentkezik" egy bug melle, ha mar jelentve van, mert ha sokan panaszkodnak ra, akkor talan tobb figyelmet forditanak ra

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( Ineteq | 2007. 04. 12., cs – 19:56 )

Lehet, hogy csak nekem nem világos, de hogy fognak alapértelmezett Compiz/Berylt beletenni kizárólag szabad szoftverrel? Driverek?

( porneczi v | 2007. 04. 12., cs – 20:51 )

Egyébként mikor lesz elérhető a forrás a hu.archive.ubuntu.com/ubuntu-n? mikortól lehet frissíteni?:)