APEH és BSA együttműködés

"Az ami gusztustalan, amit most csinálnak, hogy ha te veszel, és leírsz az apeh szerint mondjuk 10 gépet, és mondjuk 5 windoze licenszed van, akkor ezek alapján az apeh a bsa-val együtt elkezd gyanusítgatni... Legalábbis én ilyen akár alkotmánybíróságon támadható dolgot látok a dolog háta mögött."

Amennyire én tudom az Alkotmánybíróság illetékessége a jogerőre emelkedett törvények alkotmányos normakontrolljára korlátozódik, tehát egy állami szerv és egy civil szervezet közti megállalpodás véleményezésére nincs jogosítványa. Egyszerűen alkotmányellenes a megállapodás, _ha_ az ártatlanság vélelme sérül, ezért amennyire én értem, ez esetben büntető feljelentéssel lehet élni. Szerintem ennek megállapításához viszont ismerni kell a teljes megállapodást. Az viszont biztos, hogy ha a BSA-val közli az APEH, hogy hány géped és szoftverlicenszed van, akkor az csúnyán sérti az adatvédelmi törvényt. Ezt is csak a teljes szöveg birtokában lehet megállapítani. IANAL, persze.

"- APEH-est a túlkapása miatt elhajtod, bátor módon a segged is átvizsgálják... ami akkor is kényelmetlen, ha nem találnak semmit..."

Ma SZVSZ Mo-n nincs olyan, hogy egy nagyobb szervezetnél nem talál semmit az APEH. Olyan átláthatatlan és komplex a szabályozás, hogy ha mindennek meg akarnál felelni, akkor az overhead miatt egyszerűen nem tudna működni a cég, így ez nem is cél, max a büntetések ésszerű minimalizálása.

ha már ilyen kedves kommunikációval ráirányította Apech és a bsa a figyelmet a szoftvernyilvántartás fontosságára, elgondolkoztam. csinálok egy céget a kajmán szigeteken. magyarországról onnan vásároltatom a gnu/linux szotfvereket, úgy RHEL árban darabonként. az összeget szépen rendben leírom, ami így olyan ország bankjába vándorol, ahol khmm nem fér össze az ország szellemével az itt divatos brutális adóztatás :)

Befejezem a mondatodat másképp:
Szar is, bár az openoffice.org-nál azért jobban ismerem és régebbóta használom és nem akarok mást megszokni/tanulni mert már elegem van az egészből...
Nem akarlak bántani

Te Bra! Nem kéne ezt a BSA/APEH házasságot valamilyen civil szervezeteknek összehangoltan és nagy hangon kikérni maguknak?

Vedd föl vissza plz a magenta napszemüvegedet! :))

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

Joh... Úgy könnyű nem fizetni érte, hogy ha jól sejtem "kiscéged" ~megvette neked...
De vki. akkor is fizetett érte, és nem 2 Ft-ot...

(A "~" alatt, azt is beleértem, ha van vmi. on-site licenszük, vagy vmi. egyéb ami miatt te jogosult vagy használni, mielőtt belémkötnél a keverőgép helyett...)

Úgy emlékszem, hogy anno a rendőrséget már a bíróság (legalább) egyszer elkaszálta, mert a "szakértőiket" a BSA készítette föl, ami persze véletlenszerűen a felperes is volt. Nem gyenge összeférhetetlenség...

--
Sokan nincsenek tudatában annak, / hogy egyszer mindenki meghal. / Akik ráébrednek erre, / azonnal abbahagyják az ellenségeskedést.

muhahahaa

:) természetesen a forráskódokat is vizsgálva, hiszen attól (is) gpl...
a végén még az apeh lesz a gpl-violations.org magyarországi hivatalos képviselete

hege

Gondolom majd azon a hardveren fog futni, amit mellé fejlesztesz.

--
trey @ gépház

A kellően nagy adócsalók, ha körmükre ég a gyufa, megváltoztatják
a jogszabályokat. Lásd: Zwack. Milliárdos nagyságrendet sikáltak
így el.

> Sol omnibus lucet.

Ha a top 80-at lefülelik adj isten le is csukják még müködő képes maradna az országház?
**********************************************
Heavy Metal for Human Bee(Gees)ings!
**********************************************

Jó. Nem tudom milyen tapasztalataid vannak. Nekem nem túl jók.
Láttam olyat, hogy kijött az ellenőr, megmondta, ő most olaszt akar tanulni, de egy hétre be van osztva ehhez a céghez (kiemelt adózó cég, nagy figyelmet kell rá fordítani), itt kell lennie.
Ha lepapíroznak neki 500.000 ft adóbírságot és adnak neki egy üres tárgyalót, ahol tanulhat, akkor bele se néz a könyvekbe, hanem lezárja az időszakot. Még a jegyzőkönyvet is a főkönyvelővel irattatta meg.

Vannak még tapasztalataim, csak tudom hogy nem túl hiteles, ha nem írhatok neveket, bizonyítani viszont igen nehéz az ilyet...

Kívánom neked, hogy egyszer összeismerkedj egy főrevizorral! Vagyis azzal az állatfajtával, amelyik úgy megy be hogy mekkora is a cég és mennyit is kell teljesíteni? Akkor önök ebből 5MFt bűntetést fognak bevállalni! és addig kutakodik, amíg talál valamit. Nem kell sokáig kutakodnia, mert egyből tudja, hogy hova nyúljon! Egy jogszabály/rendelet, ami nem teljesen egyértelmű, egy-két jellemző hiba, egy-két szokásos csalás... Pillanatok alatt beszopod még akkor is, ha te a törvényeket értelmezve szabályosan jártál el. Nem arról van szó, hogy szabályosan csinálod-e a dolgokat (ez egyszerűen képtelenség), hanem arról, hogy mennyit kell az APEH-nak az adott időszakban teljesítenie. Most tudjuk, hogy minimum 30 milliárddal kell többet összekaparniuk az ellenőröknek! És ha mégis sikerült mindent teljesen szabályosan csinálnod, akkor jönnek az olyan csemegék, hogy pl. néhány számlád olyan helyről származik, amiről időközben az APEH megtudta, hogy az illető csalt a számlákkal, a cég se létezik már, stb. És téged fognak megbüntetni arra hivatkozva, hogy nem járták el elég körültekintően, mert nem ellenőrizted minden egyes számlánál, hogy a számla kiállítója a kiállítás pillanatában is érvényesen be volt-e jegyezve a cégbíróságon! És ez egy megtörtént eset (bírósági ügy lett belőle és az APEH nyerte meg). Egyszóval ha az APEH ellenőr büntetni akar, akkor büntetni is fog, a kérdés csak az, hogy mennyi is volt az adott cégre betervezve! Egy ismerősöm meg mesélt arról, hogy mik mennek bent az APEH-en belül, ha kis hal vagy és nincs pénzed, energiád minden rendeletet áttanulmányozni, alaposan megvizsgálni azt, ha az APEH követel rajtad valamit, akkor rondán behúznak a csőbe, egyszerűen bedarálnak. Mintha az APEHnak az lenne az érdeke, hogy a magán és mikróvállalkozások vissza legyenek fogva. Mindeközben a legnagyobb adócsalóknak meg kinyalja a seggét is!

ameddig ott dolgoztam 2000-2004 között, addig jogtiszta volt minden gépük...

--
by Mikul@s

Hmmm... akkor is túl sokat használnak még MS terméket.

17 éve köt titkos paktumokat az Apeh üzleti lobbyszervezetekkel?
A helyi főmacsó vállalkozó által lefizetett Fülig Dzsimi főrevizort ne számold ide. Az ugyan titkos, de nem hivatalos kapcsolat.

1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról

A KÖZÉRDEKÛ ADATOK NYILVÁNO§ÁGA
19. §
(1)Az állami vagy helyi önkormányzati feladatot, valamint jogszabályban meghatározott egyéb közfeladatot ellátó szerv és személy (a továbbiakban együtt: szerv) a feladatkörébe tartozó ügyekben - ideértve a gazdálkodásával kapcsolatos ügyeket is - köteles elõsegíteni a közvélemény pontos és gyors tájékoztatását.

(2)Az (1) bekezdésben említett szervek rendszeresen közzé vagy más módon hozzáférhetõvé teszik a tevékenységükkel kapcsolatos legfontosabb - így különösen a hatáskörükre, illetékességükre, szervezeti felépítésükre, a birtokukban lévõ adatfajtákra és a mûködésükrõl szóló jogszabályokra vonatkozó - adatokat. E szervek hatáskörében eljáró személyek neve és beosztása - ha törvény másként nem rendelkezik - bárki számára hozzáférhetõ, nyilvános adat.

(3)Az (1) bekezdésben említetteknek lehetõvé kell tenniük, hogy a kezelésükben lévõ közérdekû adatot bárki megismerhesse, kivéve, ha az adott törvény alapján az arra jogosult szerv állam- vagy szolgálati titokká nyilvánította, továbbá, ha a közérdekû adatok nyilvánosságához való jogot - az adatfajták meghatározásával - törvény
a) honvédelmi;
b) nemzetbiztonsági;
c) bûnüldözési vagy bûnmegelõzési;
d) központi pénzügyi vagy devizapolitikai érdekbõl;
e) külügyi kapcsolatokra, nemzetközi szervezetekkel való kapcsolatokra;
f) bírósági eljárásra tekintettel
korlátozza.

(4)Az (1) bekezdésben említett szervek hatáskörében eljáró személynek a feladatkörével összefüggõ személyes adata a közérdekû adat megismerését nem korlátozza.

(5)Ha törvény másként nem rendelkezik, a belsõ használatra készült, valamint a döntéselõkészítéssel összefüggõ adat a keletkezését követõ harminc éven belül nem nyilvános. Kérelemre az adatok megismerését a szerv vezetõje e határidõn belül is engedélyezheti.

[...]

--

Ha valakinek nagyon sok ideje van (nekem ennyi azért nincs), írjon az adatvédelmi biztosnak (jelenleg DR. PÉTERFALVI ATTILA). Honlapján megtalálhatóak elérhetőségei: http://abiweb.obh.hu. Ha jól tudom, ilyen esetben véleménye kötelező érvényű (valamint {a.} ő biztossan tudja a pontos jogszabályokat, és {b.} ingyen van :)).

Max majd csak belülről építhetik, és ha kész rögtön maradnak is :D

Vagy még jobb, ha megveszed a családtagtól a linux telepítő CD-t, nyersanyag-áron. Lesz dokument, aminek ők nagyon örülnek, és békénhagynak(?)

Simán el tudok képzelni olyan kis szarrágó köcsögöt, aki ennek "nem dől be".

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

Ez a Meditor Bt-nél működőképes lehet, de máshol nem biztos, hogy ilyen egyszerű a helyzet. Másrészről én a helyedben inkább gyorsan felkeresném az APEH-et, hogy akkor ennyi erővel gyorsan kössenek szerződést veled is, mert ha valaki úgy használja a programodat, hogy nem fizetett érte, akkor szintén nem folyik be az államkaszába az áfa és hiány keletkezik. (Lásd styg hozzászólását fentebb :)

Azért az elgondolkodtató (a részleteket ugye nem ismerjük, nem árulják el), hogy mi lesz, ha az ellenőr nem talál meg minden liszenszet (most mindegy, hogy mi okból, nem ért hozzá, vagy tényleg nincs meg).
Szól a BSA-nak, hogy te, itt gáz van. Megteheti? Milyen adatokat ad át rólam? Mit tehetek azért, hogy ne adja át az adataim, hiszen az ártatlanság vélelme él, még bírói úton nem bizonyították, hogy valóban kalózkodtam. Adatvédelmi szempotból aggályos, hogy engem ellenőriz egy állami hivatal és egy másik társaságnak információkat ad ki rólam. Nem jól látom?

Ja, de az országban nem a Kispiricsizma bt. az egyetlen vállalat.
Mondjuk a Novell Magyarország könyvelését is igazi könyvmolyként fogják falni?

Emlékszel te még László Csabára, meg az APEH adatmásolásra? Hoztak egy határozatot, hogy az APEH adatairól törvénytelenül készült másolatokat meg kell semmisíteni, oszt csókolom. Senki nem ment börtönbe.