GA-M57SLI-S4: az első LinuxBIOS által támogatott desktop alaplap

Hardver

Brandon Howard LKML-es bejelentése szerint megérkezett a LinuxBIOS (korábbi cikkünk) támogatás az első desktop alaplaphoz. A lap - amelyhez letölthető a GPL licenccel rendelkező firmware - a Gigabyte GA-M57SLI-S4 alaplapja. A kód az AMD mérnök Yinghai Lu munkája nyomán született.

A lap jellemzői:

  • Support for AMD Athlon 64 X2, Athlon 64 FX and Athlon 64 processors
  • 2X PCI Express x16 slots
  • 3X PCI Express x1 slots
  • 2X PCI slots
  • 3X 1394a (FireWire) ports
  • 10X USB 2.0
  • 16GB maximum memory
  • SATA RAID
  • 6X SATA 3Gb/s slots

A bejelentés szerint az alaplap beszerezhető az üzletekben, online áruházakban, a hozzávaló BIOS kódja pedig kinyerhető a LinuxBIOS SVN szerveréből.

A bejelentő nagy lépésnek értékelte az első desktop alaplaphoz használható LinuxBIOS támogatást a teljesen szabad és nyílt általános célú számítógép létrehozása felé vezető úton.

A bejelentés itt.

( maniac | 2007. 02. 27., k – 19:42 )

Éljen éljen, akkor már tudom milyen alaplapot vegyek nyáron :).

Várom a következő lapot is, amelyet támogatni tudnak majd.

( bervi | 2007. 02. 27., k – 20:03 )

hehe

"A bejelentő nagy lépésnek értékelte az első desktop alaplaphoz használható LinuxBIOS támogatást a teljesen szabad és nyílt általános célú számítógép létrehozása felé vezető úton."

gondolom a trusted computing-os b*ziknak lesz hozzá egy-két szava. mondjuk annak pont tagja az AMD is. hmm..

( Replaced | 2007. 02. 27., k – 20:12 )

naiv kerdes: miert ez a neve?

--
whatever

LinuxBIOS in itself is "only" minimal code for initializing a mainboard with peripherals just enough for a Linux kernel to take over and do the rest. LinuxBIOS does not contain a kernel per se.

After the initialization, LinuxBIOS jumps to a payload and while there has been discussion about stacking payloads that's currently not in practice.

The payload was originally intended to be a Linux kernel stored in flash.

http://linuxbios.org/Payloads

Aztán gondolom a név megmaradt.

( joco01 v | 2007. 02. 27., k – 20:33 )

nem értem, már a korábbi cikkben is azt írták, 6 éve van LinuxBIOS. akkor eddig csak szerver alaplapot támogattak? elég érdekes

--
joco voltam szevasz

nem a LinuxBIOSnak van koze a desktophoz, hanem az alaplapnak. ami ugye akarhogy nezzuk, manapsag is igen esszencialis osszetevoje egy pc-nek. tehat adott egy alaplap, amin nem tudunk windowst bootolni. adott egy windows-linux desktop eloszlas, amibol kovetkezik, hogy az alaplapot gyk a kutya sem fogja megvenni (hiszen masmilyen alaplappal is bootol a linux).

derűre az ad okot a hozzászólásod miatt, hogy a winbiosnak legfeljebb annyi köze volt a windowshoz, hogy megjelenésében próbált hasonló lenni egy akkori windowshoz. az egyébként akkoriban win3.11 volt. a hasonlóság illúziója csak első ránézésre élt, funkcióiban természetesen köze nem volt a windowshoz. soros egeret azért tudott kezelni :) de pusztán billentyűzetről is simán lehetett használni. nem grafikus módot használt, hanem speciálisan megbuherált karaktereket.
eléggé szar biosok voltak ezek. nem is csoda, hogy mára teljesen kihaltak.

Ugy tunik nagyon majer dolog mostansag konnyesen rohogni meg fejet fogdosni (lasd lentebb meg fentebb), de azert nem artana kisse konstruktivabbnak lenni, kedves kollegak.

Szoval, reagalva a parentre: a LinuxBIOS (mint fentebb, a hirben irva vagyon) a hardware-inicializalas utan un. payloadokon keresztul kepes tovabblepni az oprendszerinditas fele. Perpill ezek a payloadok leteznek. Innentol lathato, hogy ez azert nem egy altalanos celu BIOS, de pl. w2k-t valoszinuleg (nyogvenyelosen, ADLO-n keresztul) bootolhatsz vele.

( freeoli v | 2007. 02. 28., sze – 10:39 )

Jó Jó :) De miért? mire? ... 4 Mb flash azért szokott lenni, de nem tétel ... ide egy fapad alap rendszer ami valamire már képes, be lehet lőni? .. akor jó, mer a sufnipcmet is elérhetem úgy mint egy jobbfajta szervert mint a hardverporn ban itt a hupon ... ???? ... ???

( uixuix | 2007. 02. 28., sze – 14:37 )

Komolyan mondom meg lehet borulni itt a sok szagertotol a HUP-on.

Az egyik azert fikazza mert benne van a neveben hogy linux -es persze fingja sincs rola hogy mukodik vagy miert talaltak ki.

A masik meg ugy vedi hogy szinten fogalma sincs rola hogy mukodik es nem kepes felfogni hogy miert nem tud ilyen "BIOS"-szal elindulni pl. a windows.

Es nem, nem csak "szerver" alaplapok tamogatottak.
Tessek megnezni a lapok listajat.

A terjedeset dontoen a sok-sok NDA neheziti/tette es ezek alol pl. az AMD sem tud/akar kibujni.

Gyengebbek kedvert nagyvonalakban:
(legalabbis par evvel ezelott meg ez volt a lenyeg)

anno cluster-ekhez talaltak ki, hogy a boot-olasi ido minimalis legyen.
Ezt probaltak elerni hogy minimalis koddal 32bitbe loktek a CPU-t, inicializaltak a L2 cache-t
(na itt mar ugye akadtak problemak az NDA-k miatt mert ezt a kodot nem szeretik odaadni a gyartok es alapbol a BIOS csinalja)

Aztan direktben a filerendszeren levo linux kernel kodba odaugrottak, ahonnan az mar tudott toltodni a mindenfele 8/16 bites inicializalasokat koveto 32 bitbe kapcsolas utan.

A fo otlet pedig egy teljes erteku bios letrehozasara az lett volna hogy a linux kernel amugy is ismeri a legtobb hw-t, es lehetne network boot, soros port tamogatast is belerakni.

De azt sosem allitotta senki hogy kompatibilis lenne az eredeti nyamvadek 8/16 bites BIOS-okkal.

Sosem tudom megerteni hogy amikor trey vagy mas beir valami cikket miert nem veszi a sok okos a faradtsagot hogy fikazodas elott kisse tajekozodjon a temaban.

Es ez fuggetlen attol hogy szemellenzos nagytudasu win/bsd/linux buzirol van szo; akik jelentos resze a sajat ratyi pc-jen kivul eleteben nem tekereszett nagyobb rendszereket.

(fenti velemeny nem azt jelenti hogy en esetleg kulonb lennek)

Ez esetben elnézést kérek, valóban nem néztem utána a dolognak. Én úgy képzeltem, a linuxbios project célja egy opensource bios létrehozása, ami teljesen kompatibilis a többi biossal. Úgy látszik, tévedtem.

Ui: 10h után veszélyes hülyeségeket írok! Így volt ez tegnap este is. :)

Bocs, konkretan senkire se gondoltam, de ezek szerint lehet rad is ertettem. :)

Ha jol belegondolsz a bios (es ugy altalaban az az ominozus backward compatibility a dos-szal)a pc-k egyik legnagyobb rakfeneje:

-Trukkos boot-olas egy nem primary vinyorol
Tobb scsi/sata kartya esete?

-Disk geometria formedvenyes formai

-nagymeretu vinyok tamogatasanak kerdese
(hany biten is tarolja a meretet...)

-alapbol nem vedett/32 bites modban indul a processzor

-legtobb/standard pc-s bios-ban nincs soros port tamogatas stb.

Azert a ma szokasos 4megas flash-be mar lehetne feature-oket rakni.