Az index egy kicsit már tud linuxul

Flame

http://index.hu/tech/hardver/tszalay4499/

  • 3425 megtekintés

( freebush | 2007. 02. 22., cs – 11:27 )

{off}
A cikkhez. Nemrégen olvastam, hogy Kína olyan szabályt hozott (még pontos időpont nélkül igazából), hogy az új telefonokon is legyen USB csatlakozó. Ennek az a lényege, nem legyen olyan sok szemét, ne kelljen mindig kidobni a telefonnal a töltőt is. Remélem lesz belőle vmi és erre is élvezzük majd a hasznát.
Egyébként nem mondja rosszul a srác, sokszor van szívás, néha a legegyszerűbb dolgokkal is.
{/off}

Azt azért te is tudod nem beszélt teljesen hülyeségeket.

A ház témában igazad van, de sokan vesnek tesco, metro, spar stb. pc-ket, abban ugyanúgy lehet olyan, ami 1-2 év alatt kidöglik. Más. Egyik szervizes srác haverom mondta, baszogatta sokat az "anyagosokat" hogy ne vacak alkatrészeket rendeljenek, ne abból kellejen gépet már építeni. Pedig egy elég nagy számtech üzlet, nem pincecomputer üzlet.

Ha en a tescoban veszek valamit fele annyiert akkor nem varom el hogy jobb legyen. Ha kinai uzletben veszek nadragot akkor sem varom el azt a minoseget amit omndjuk egy 20e forintos Columbia nadragtol elvarok. A tesco-s turoruditol se varom el hogy ugyanazt az izelmenyt adja vissza mint egy piros pottyos. Ez ez *mindenre* igaz.
Aki megveszi az olcso szart, es tobbet var tole az hulye es megerdelmi.

Ezzel nem értek egyet. A T*cosnál két fokkal jobb minőségű dolog nem kerül olyan eszméletlen drágába. Max Lacika nem karácsonyra hanem húsvétra kapja meg az áhított számítógépet.

Pl. egy akármien pendrive kerül 3500 forintba, egy Sony kerül mondjuk 5000-be. azt hiszem hogy az a 1500 forint már nem oszt/szoroz.

Itt tényleg az a gond, hogy nincs az emberekben igény a minőségre.

Ugyanakkor a másik oldalról nézve a dolgot:

Elég sok szép nagy terepjárót látni a szép sima városi aszfaltos utakon (nem feltétlen csak Mo -i viszonylatban...). Ágyúval verébre szemlélet is nagyon hódít.

Van még olyan, aki átgondolja, hogy mit akar és mire akarja használni?

Aki terepjárót akar venni, az meg vagy igazi terepjárót vesz,... :-)
Igazi terepjáró alatt értem azokat, melyek tényleg alkalmasak ott menni, ahol nincsenek utak, és nem csak arra valók, hogy az újgazdagok dicsekedjenek vele. :-)
Ilyen szempontból igazi terepjáró az UAZ 469, a GAZ 69, a különféle Land Rover-ek, határeset a Lada Niva,... :-)

"Aki megveszi az olcso szart, es tobbet var tole az hulye es megerdelmi."

csakhogy van drága szar is: pl. ha megveszem a drága sony dvd playert akkor szívok vele, ha pedig a noname eboda playert, akkor az megy. Megveszem a TEAC dvd írót, mert ugye régi szép időkben nem volt gond velük, drágább is, de üsse kő, és kiderül hogy ugyanaz a lite-on chip van benne, mint a benq vagy lg-ben. Vagy megveszem a a rohadt vistát, mert a csoda multi cég, ahol dolgozom megetették hogy mennyire megnöveli a produktivitásomat, aztán jönnek a szívások.

Érthetően megmondja a tag: az van, hogy egyre nehezebb ki tudni választani azt, amivel nem fogsz szívni. És ez nem (csak) az ártól függ. És a felhasználó fog szívni, nem más.

Nekem a teljesen új, netről rendelt 15ezer forintos házamhoz adtak olyan csavart, amin a menetek teljesen be voltak tömődve forgáccsal és nem is tudtam rendbe rakni. Így persze nem tudtam a házba tekerni őket. Az egyik helyre még a jó csavar sem ment be, mert a házon lévő lyuk is hasonló volt. Már eleve fura volt, hogy miért áll ferdén a csavar a házban... Erre hívom a boltot, hogy szeretném ha kicserélnék. Mivel táp nem volt a házban (igen, táp nélkül került 15ezerbe), azt mondták, egy házon nincs minek elromolnia és a csere csak a gyári hibás készülékekre vonatkozik. Aztán nagy nehezen beszéltem a szervíz vezetőjével, aki azt mondta, hogy nehezen tudnám (én) bizonyítani, hogy az már úgy volt mikor kibontottam és nem én amortizáltam le. Felvetettem neki, hogy azért egy 15ezer forintos háztól elvárná az ember, hogy normálisak legyenek a menetek. Erre előadta, hogy ezt még 30ezer forintostól se nagyon várjam el (?). Meg hogy vigyem be a szervízbe, betekerik nekem egy nagy csavarhúzóval ingyen. Ha pesti lennék vittem is volna ;-) Akkor még láma voltam és nem néztem előtte utána a dolgoknak. Ugyanis ha ilyen probléma van, nekik kell bizonyítani, hogy nem gyári hiba, tehát alapban nekem kedvez a jogszabály. Mégis hagytam az egészet, mert ha ki is cserélték volna, nekem kellett volna fizetni a szállítást, ami majdnem 4ezer forint lett volna oda-vissza...
Ezen kívül 8 napon belül minden indoklás nélkül elállhattam volna a vételtől. Ezt ráadásul egyrészt el kellett volna mondaniuk nekem (nem tették) ill fel kellene tüntetniük a weboldalon (nem volt rajta). Ilyenkor pedig a 8 nap 30 napra bővül. Ha nem bontom ki. Az is más kérdés melyik futár várja meg amíg megnézed, hogy jó-e minden csavar és hogy nézed ezt meg kibontás nélkül... Szóval nem egyszerű. Összeteszem a két kezem, hogy a FSC P19-2-es monitorom amit szintén netről rendeltem (másik boltból) teljesen király, se pixelhiba, se semmi.

Én ismerem az illetőt és nem retardált. Ráadásul igaza is van. Az egész modern világ arról szól, hogy fogyasszál ha kell ha nem. Minél többet fogyasztasz annál jobban érzed, hogy a társadalomban vagy valaki. Vegyé autót: mindegy melyiket veszed mert úgy is 2-3000 üzemórára van tervezve. Már rég nem arról döntesz, hogy milyen autót veszel, hanem, hogy 2-3000 óra saját járműben való kocsikázásért mennyit vagy hajlandó fizetni. Nézd meg a kötelező szervizek árával mennyit perkálsz le. Rájössz hogy az alsó-középkategória járművek fillérre ugyanannyiban vannak típustól függően. A telefon ugyanilyen. Egy sms árából majdnem egy egész percet beszélsz. Egy mms árából pedig nagyon sokáig tudsz beszélni. A reklámokból meg csak az jön, hogy vegyél mert az neked jó és mennyivel több leszel ha megveszed. Pedig egy frászt.

Főleg Kínába:-D Igen tudom, hogy fogyasztói társadalomnak hívják de amíg nem kötelező fogyasztani addig jó. Azért a gyártók/szolgáltatók tesznek róla, hogy bizonyos időnként akkor is kivedd a részed az egészből amikor nem is akarod. Pl digitális tv adás: nagyon jó, nagyon szép, de ettől egy fostalicska marad a barátok közt, és a jó filmek - aminek a vége főcímét is végignéznéd - végét az utolsó mondat után 1 frame-mel elvágják, hogy minél gyorsabban a képedbe tolják a reklámot.

te mms-ben el tudsz küldeni egy kb. 3000x2800-as jpg fájlt? És akkor még csak egy belépő szintű fényképezőgép által készített képről beszéltem. Mindennek megvan a helye. A mobil nem fényképezésre való, csak arra, hogy ha épp nincs kéznél más, akkor legyen mivel ellőni egy képet.

Itt sehol nem volt egyetlen szo sem arrol, hogy mekkora felbontasu az a kep, es milyen formatumu. Ezt hol olvastad? Mellesleg mms-t arra kell hasznalni amire van. Ez az nem arra van amit te irtal. De ha pl hianyzol a baratnodnek, akkor elkuldesz magadrol egy kepet... Nem magyarorszag terkepet kell mms-ben kuldeni... Nem sok ertelme volt a hozzaszolasodnak... az enyemnek sem... na mind1 :)

Azt a bolhacirkuszt amit a telefonok tudnak (2x3) pixel az el lehet mondani 4-5 percben. Itt ár/érték arányról beszélek. Nincs arányban az mms ára azzal a tartalommal amit a legtöbb "kamerás" mobil telefon tud mint fénykép. Nekem nem éri meg, nem is használom. Akinek meg megéri használja egészséggel.

Egy sms vagy mms elküldése mennyibe kerül a szolgáltatónak? és neked? A kezdetek kezdetén amikor az előfizetési és percdíjak olyan magasak voltak, hogy csak az üzletemberek tudták megfizetni az sms-t 100-as csomagban lehet fillérekért megvenni... Egy sms 160 karakter, kb 200 bájt elküldeni, ami kevesebb mint egy tized másodperc beszélgetés. Egy mms már többet zabál, de azért azt se tart egy percig elküldeni mégis sokkal többet fizetsz érte, mint egy perc beszélgetésért.

Hülye kérdés: a telefon biztos hogy képküldésre való? Ez az alapfunkciója, és enélkül már nem is használható?
Csak ilyen alapvető dolog ...............
Van egy 6310i-m. A telefonkönyv funkciót használom belőle (pedig jobban járnék ha tudnám egy-két fontos ember számát, nem pedig csak a nevükre nyomnék), meg néha az SMS-t (de azt sem kisregényre). Össze sem mertem számolni, mennyi funkciót NEM használok SEMMIRE mert ÉRTELMETLEN.
És ez még egy "régi, buta, keveset tudó" modell, ami ma már nem kell senkinek.
Az elődje 3310 volt, de ott sem értettem, miafenének játék meg 200x100-as kép-sms küldés...

( bitumen | 2007. 02. 22., cs – 11:33 )

Nem véletlenül vettem egy jó kis gericom-sz0pás után thinkpadet.
Nagyon, nagyon sok igazság van a cikkben...

úgy látom, hogy nálad okosabb, ill egy csöppet jobb a szövegértelmezésem (a tiéd konvergál a 0hoz, ahogy látom)
hol írtam, hogy az egyiknél gyorsabb, míg a másiknál nem? csak azt írtam, hogy itt qrvára nem volt szó ipari felhasználásról. viszont, ahogy láthatod, többen írták, hogy tesztelték anno a sebességet és qrvára nem volt gyorsabb (ill annyival volt gyorsabb amennyivel a memória is gyorsabb volt a kártyán). csak a Te okoskodásodra írtam, hogy qrvára nem volt itt szó ipari felhasználásról. ok hogy maga a bus gyorsabb, de tudomásom szerint a mai napig nincs olyan SOHO (mondom SOHO)kari amihez az agp8x kevés lenne.

vazeg, probald mar rakotni a gigabites halokartyat pci slotra ugy, hogy ne terhelje szarra a procit full savszelen :)
vagy probalj mar meg rakotni egy 30 fiokos szekrenyt kiszolgalo scsi vezerlot pci-re.

vagod mar?

igazabol az AGP volt az igazi szopas, mert azt meg csak grafikara lehetett hasznalni* (* a nevebol is adodoan). pci utan egybol pci-x-re kellett volna valtani, azt legalabb masra is lehet hasznalni.

--
deejayy DOT hu

PCI-X, vagy PCIe? A PCI-X váltás elég gyorsan megtörtént ott, ahol szükség volt rá: munkaállomások, szerverek. De a sima PC-k között nem terjedt el, mert nem volt rá szükség (minek a 133 MHz-es, meg a 64 bites PCI-X kártya, ha továbbra is csak a prünty-prünty hangkártya, a modem vagy a tv tuner kerül bele?) A PCI-express meg ugye egy teljesen új megközelítést használ az adatátvitelre (párhuzamos vs. soros lane-ek).

Ha jól értettem a cikkben arra célzott SzalayT hogy nem annyival gyorsabb a pcie mint amennyivel többe került az átállás. Ha összeadod a pcie alaplap, videokártya és az összes csittifitti árát amiből az agp-s cuccot le lehet cserélni akkor abból nem gyenge agp-s kártyát tudtál volna venni. Cserébe kaptál jó pcie karit ami tényleg gyorsabb 5-10%-kal. Amúgy teljesen 1etértek a cikk mondanivalójával és már vagy 5-6 éve addig használok valamit amíg végképp be nem döglik. Legutóbb (3 éve) telefont is csak azért vettem mert az előző belesett a bogrács alá a tűzbe. A mostani is úgy néz ki mintha a kutya szájából vették volna ki de amíg bírja nem cserélem le, mert nincs miért.

Általában vannak átmeneti időszakok egy ilyen váltásnál. Élni kell az ilyen lehetőségekkel és akkor nem kell mindent cserélni. Például most a memóriaszabványok kezdtek el elég gyorsan fejlődni és vannak olyan alaplapok, amik kezelik a DDR-t és a DDR2-t is, meg lesznek olyanok, amik kezelnek DDR2-t és DDR3-at is és akkor lehet először csak alaplapot cserélni, később meg a memóriát. Az AMD évekig elvolt desktop kategóriában egy foglalattal, most meg elkezdtek kavarni. De ha lenyugszik a helyzet és megint évekig egy lesz, akkor ott a beépített memóriavezérlő miatt el tudom képzelni, hogy ott az alaplaptól csak annyi fog függeni, hogy fizikailag milyen foglalatokat támogat és nem kell procit cserélni ha alaplapot cserélsz. Arra akarok ezekkel rámutatni, hogy bár van szopás a gyors fejlődés miatt, de azért nem mindig ez irányítja a gyártókat.
Ha meg már 2-3 éves géped van, akkor túl vagy egy lépcsőfokon és vagy kicsit bővítesz rajta és nagyon nem költesz új cuccokra (pl. minek megvenni egy méregdrága AGP-s videókártyát, ha tudod, hogy a következő alaplapodon majd csak PCIe lesz már AGP nélkül?), vagy sokat cserélsz egyben. De mint fentebb írtam, azért a gyártók is valamennyire tesznek azért, hogy ezt mérsékeljék. Ha verseny van, akkor biztosan tesznek érte, ezért is jó a verseny.

Emlékszem, mikor megjelentek a PCI-Express-es videókártyák, láttam egy tesztet ami egy PCI-Express-es meg egy AGP-s Geforce 6600-ast hasonlított össze. A teszt asszem 9%-al hozta ki gyorsabbnak a PCI-Express-es kártyát. Aztán véletlenül megláttam, hogy az AGP-s kártya memóriájának frekvenciája 10%-al lassabb ...

( bitumen | 2007. 02. 22., cs – 13:11 )

Tudom, hogy konzervatív vagyok, de én leragadtam a slot1-es gépeknél. Tudom, hogy lehet ezeket is fikázni meg minden, de otthoni felhasználásra telljesen jó és szvsz a minőség akkoriban még megvolt...
Egy kedves ismerősöm így folgalmazott: "Mindigis szopatták a népet. A különbség csak annyi, hogy az egyik sz@r, a másik meg f0s. De a sz@r az legalább szilárd."

Ez szinte mindenre érvényes. A hardware-re, a szoftware-re, a politikára...

Most szereztem be egy ocska PII-est Slot-1 foglalattal. Oszinten szolva en ilyen szar konstrukciot mar reg nem lattam. A proci 350 MHz siman elmenne passziv hutessel is, de a bordat csak ugy lehet rogziteni a procira, hogy egy muanyag alkalmatossag teljesen lefedi a bordat, ezert mindenkeppen kell ra venti. A venti rezgesetol viszont az egesz slot-1-be dugott torony elkezd rezonalni es nagyobb hanggal van, mint az 1,6GHz-es Athlon hutoje.

Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy milyen "műanyag alkalmatosságról" beszélsz. Eddig csak gyári bordás slot-cpu-val találkoztam. Mondjuk ezeknél is vigyázni kell: A klamath mag qurvára melegszik, tényleg nem egy nagy élmény. A deschutes vagy katmai magu procik viszont egész jók. Nálam egy 500mhz-s pIII katmai megy 24/7-ben egy zalman ventivel, aminek 12V helyett 5öt adok. Halk és megbízható.

( budacsik | 2007. 02. 22., cs – 21:22 )

Sziasztok!
Bocsi, nem olvastam még végig a topicot, de fogom, csak azt szerettem volna mondani így első körben (mindenféle befolyás nélkül, mivel még nem olvastam más véleményét), hogy én egyetértek a cikk írójával. Sajnos sok igazság van abban amit mond, pl a mobilok kapcsán, de a hw-ben talán annyira azért nem értek egyet. Szerintem azért annyira nem gáz a helyzet.
Én azt mondom, hogy ha van 3 év gari az eszközre amit veszek (RAm, HDD, alaplap) akkor csendben maradok, mert tovább nem is akarom használni. de szerintem régen sem úgy volt, hogy valami tönkrement a gépben és 5 év múlva is simán kicserélted. Bár 5 éve nem is volt még gépem, de azért ezt nem hiszem el. A technika mindig is gyors volt és lesz.
Amiben még egyet értek vele az az OS-ekről alkotott véleménye. Azzal szinte mindenben osztom a véleményét, és tudjátok mi jutott eszembe? :) Az, hogy mindjárt kipróbálok valami régi Linux-ot, had lássam végre milyen az amikor valami pörög a gépemen ezerrel.
Bár most vettem új gépet (rödiven: 512 DDRII, P D 2,8, 7300GS VGA) de mégsem érzem tökéletesen villámgyorsnak az Ubuntu 6.10-em. De ha most megint elkezdem keresgélni a módszereket, hogy hogyan tegyem gyorsabbá, akkor megint ott tartok amiért a Windows-tól is frászt kapok. Amikor feltettem az első 10 percben külömböző beállításokat eszközöltem, hogy minél gyorsabb legyen. Ez borzasztó.

( bitumen | 2007. 02. 22., cs – 21:51 )

Sebesség miatt régi szoftver verziót használni enyhénszólva felelőtlenség. Nem véletlenül van már újabb. A helyedben damn small linuxot próbálgatnék, ha annyira hiányolnám a sebességet.