Frugalware tapasztalatok

Ez eddig nagyon jól hangzik, de van más is.

Telepítés:
A telepítést a Frugalware 0.5 első DVD-jéről végeztem. A partíciók formázásánál kiválasztottam a check-et (formázás ellenőrzéssel), de meglepően gyorsan kész lett, hát ránéztem tty4-re, és mit látok:

sh: badblocks: not found

Nagyon jó! Most vagy nincs badblocks a telepítő DVD-n, vagy el van dugva a telepítő elől. Najó. Később kérdezi, hogy akarom-e részletesen válogatni, hogy mit tegyek fel. Naná! Gyönyörűen bejelölöm, ami kell, megszüntetem a jelölést arra, ami nem kell. Amikor kész vagyok és várom, hogy na most majd feltelepszik, hát mit kapok:

Language Selection

És kezdődik előről a telepítő. Amikor másodszor választottam ki, hogy melyik partíciót hova mountolja, akkor a swap és a root kiválasztása után, a többi partícióra már írta, hogy (IN USE). Azt hittem emlékszik mit jelöltem be. De nem. Látta hogy az már fel van mountolva, mert előzőleg felmountolta az /mnt/target-be. Aztán szépen fel is települ, szét rakja a cuccokat a partíciókra úgy, ahogy szerettem volna, csak hát a /etc/fstab-ba nem tett bele mást, csak a swap-ot és a root-ot. (Ez a hiba a Slackware telepítőjében is megtalálható.) /var nélkül meg elég nehezen indul a Frugal.

További kínlódások a telepítővel

A következő nekifutások alkalmával mindig ugyanabba a problémába szaladtam bele. Amikor odajutok, hogy rendszer telepítése, akkor a pacman azt mondja, hogy ő majd cache-öli a csomagokat. CD-ről cache-elni? Na ezt meg hogy képzeli!? A végén rájöttem mi a gond. A pacman mindent cache-el, még a helyi fájlokat is. A telepítő ezt úgy akarja elkerülni, hogy rögtön amikor kiválasztom a / partíciót létrehoz rajta /etc-be valami fájlokat, meg /var/cache/pacman/pkg pacman cache-be linkeli az összes csomagot a DVD-ről. Így a pacman azt hiszi, hogy miden cache-elve van. Na most amikor és kiválasztottam a /var-nak a partíciót, az felmountolta az üres partíciót a /var-ba, és ez eltakarta azt, ami a root partíción volt a /var-ban adat.

Security updates

Na jó, szóval ott tartunk, hogy valahogy túlestem a telepítésen. Gondoltam, hogy majd "pacman -Syu", mire ő azt mondja, hogy az xorg-server függ a libgl-től. nvidia replaces libgl és hol itt a probléma? Hát ott, hogy a sec-update-es xorg-server a sec-update-es libgl-től függ, még hozzá a verziófüggőség úgy van, hogy =nemtomhányasverzió. Mivel egyáltalán nem volt libgl-em, mert az nvidia helyettesíti és ütközik vele, így semilyen verziójú libgl-em nem volt, így a "pacman -Syu" egy-két hibaüzeneten kívül mást nem produkált. Nem ez az első eset. Amikor sec-update-es kernelt csomagoltak, akkor is a kernelmodulok verziófüggőségét nem javították ki rögtön (csak bugreport után nemtommennyivel), így aki használt csomagból kernelmodult (pl. nvidia, fglrx, madwifi stb.), az nem nagyon bírt upgrade-elni.
Nekem meg az eleve rossz ízű, ha a sec-update-ek is ilyen problémásak.

Szóval van a Frugalban sok jó cucc, de nagyon is indokolt, hogy nincs még 1.0-ás kiadás. Majd talán jó kis rendszer lesz, ha az meglesz.

==============================================================

Van még valami, amit nem említettem. Proeblémás megcsinálni, hogy csak azt tegye fel, ami nekem kell. A telepítőben nem tehettem meg, mert nem működött. (Ok, ez lehet, hogy már javítva van.) A frugalpkg gyakorlatilag használhatatlan. Oké, ezt MAJD helyettesítik a gfpm-mel, és addig?
Kevésbé jelentős dolog, hogy nem darabolják annyira a csomagokat mint a Debiannál, valamint a függőségkezelésre nincsenek olyan tág lehetőségek.