Video: Windows XP Kernel-based Virtual Machine-en

Kernel

Ismét virtualizáció. Mint már említettem, a 2.6.20-as Linux kernelben megjelenik majd egy KVM névre hallgató virtualizációs keretrendszer. A KVM nem paravirtualizációt, hanem natív virtualizációt valósít meg arra alkalmas hardvereken, így ennek eredményeképpen rajta módosítás nélkül futtathatunk guest operációs rendszereket, például Windows XP-t. A KVM honlapja szerint az anyag már most stabil és használható, és modern processzorokon teljes mértékben alkalmas arra, hogy felhasználásával desktop célokra virtualizáljunk.
Mivel a KVM natív virtualizációt valósít meg, egyesekben felmerül(he)t a kétely, hogy nem lassú-e az efajta virtualizáció. Míg a paravirtualizáció esetén a guest operációs rendszereket felkészítik a virtualizációra (a hardverrel való közvetlen kommunikációra), addig a natív virtualizáció esetén a guest-et nem módosítják. Mondhatjuk, hogy a natív virtualizáció esetén a kompatibilitásért sebességcsökkenéssel kell fizetnünk. Ezt a sebességcsökkenést hivatott csökkenteni a két legnagyobb processzorgyártó által fejlesztett virtualizációt segítő technológia, az Intel VT (munkanevén Vanderpool) és az AMD Pacifica. A modern processzorok túlnyomó része már tartalmazza ezeket a technológiákat.

Nézzük meg egy video-n, hogy mennyire használható egy 1.66 GHz-es Intel Core Duo processzort tartalmazó Mac Mini-n futó Fedora Core 6 + KVM, amelyen Windows XP-t futtatnak:

( mogorva v | 2006. 12. 28., cs – 21:33 )

hetes flessel nem megy.
(nem mekegek, csak így jött ki)

( LGee | 2006. 12. 28., cs – 21:36 )

Hogy lehet valaki olyan bena, hogy nem rakja le a kamerat, mig felvesz egy 1 perces videot? Vagy legalabb kert volna meg valaki mast, hogy tartsa helyette...

Egyáltalán miért kamerával kell felvenni az ilyet? Úgy hitelesebb?
Vagy a prémium tartalom miatt a gép bezárta magát? :)

Király ez a makkosiksz mindenesetre, én most látom először. Nem tudjátok hol lehet letölteni?
Főleg az a mozgó csillag tetszik a képernyő jobb alsó sarkában. Az valami plugin, vagy az OS része?

tény. De az emberek mégis hitelesebbnek fogadják el azt, ami kézi kamerával van felvéve... Ha egy filmben rázod a kamerát, és videós színeket alkalmazol, akkor azt az érzést kelted, hogy az valami hitelesebb, életben felvett dolog. Pedig csak rázod a kamerát, és videós színeket használsz, semmi több...

igy keszult a sokat vitatott, osxen-demozott-de-mindenosrejo-thirdparty-wificard-exploit videoja is, aminek mar a bemutatasa is kerdeses volt, sokan szerettek volna belelatni valamit osx bugot, meg a videon lathato dolgokat is figyelmen kivul hagyva airport exploitot emlegetni, valamint nemsokara kiderult hogy fake az egesz, es az emlitett "expertek" ellentmondasos nyilatkozataik utan inkabb soha tobbet nem szolaltak meg (bar kesobb kijott egy teljesen mas - airport - bugfix amit sokan az elozo event igazolasakent erolkodtek latni).

ezeket is szetfluffolta trey a szenzaciohajhasz^Wszakmaiportalon pl.

szoval a jutub-style erekciovideozasrol ennyit :(

jobb helyeken igy csinaljak.

Azért egy linket tegyünk ide a nem létező Airport sebezhetőségről :D

Attackers on the wireless network may cause system crashes, privilege elevation, or arbitrary code execution

"jobb helyeken igy csinaljak."

Azon a jobb helyen, ahol az opciós részvényeket visszadátumozzák a vezetők nagyobb haszna reményében, és ezzel kirabolják a részvényeseket? :DD

--
trey @ gépház

Vagy valakik nem akartak látni összefüggést a "jaj, mi az Apple-nél éppen most bukkantunk egy ilyen hibára csont véletlenül, amikor néhány hozzá nem értő kókler megkapirgálta és azt állította, hogy szar van a palacsintában... de egyébként semmi köze ám az egyiknek a másikhoz, még akkor sem, ha előtte a bibliára esküdöztünk, hogy nincs ilyen hibaaa...."

LOL

--
trey @ gépház

De tudod: a Firefox is bugos! Egyrészt mert ha felraksz hozzá egy extensiont, az VÍRUSOS!!!11, másrészt meg h4x0rok is megmondták, hogy sebezhető, csakhát visszavonták, mert akkor nem menne senki fel az oldalukra, ha köztudott lenne róluk, hogy betéve tudják az összes rést a Firefox-ban (rotflmao).
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Mi a logikátlanság abban, hogy két srác bemutatózott pár firefox javascript bugot egy konferencián, majd amikor a főnökük seggbe rugta őket, hogy presztízsveszteséget okoznak a webdesign és webhostinggal foglalkozó cégüknek, akkor visszavonták az állításaikat? Persze nyilván neked aztán nagy tapasztalataid vannak ilyen téren _is_, hisz rengeteg cégnél dolgoztál már és jópár hasonló szituációban volt részed.

főnökük seggbe rugta őket, hogy presztízsveszteséget okoznak a webdesign és webhostinggal foglalkozó cégüknek

Ezt csak úgy mondod, vagy tudsz valami linket biztosítani? (Nem kekeckedésből, csak erre azért kíváncsi vagyok).
Egyébként meg a "Mozilla is elismerte" és hasonló baromságoktól még itt kímélj meg, plzkthx.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

mivel a nemletezo exploit egy tajvanikartyahoz volt valo, a bugfix pedig airport driverhez volt, igy a hozzad hasonlo faszkalapoktol elteroen en nem latok osszefuggest

azt tudom elkepzelni hogy az applenal is lattak a hirekben, es nehany hetig rafekudtek az airport bugsearch temara, es emiatt talaltak is valamit, ez viszont kb annyiban ter el az esemenyek normal folyasatol mint hogy trey az ms leleplezo cikkei irasa kozben egy helyett kettot fingik

en is folyamatosan jelzem hogy a linux tele van lyukakkal es a 2.6 fejlesztese egy rakas szar

ezekutan a te "eszjarasod" alapjan valoban van parhuzam koztem, a linuxban talalt lyukakkal, es a 2.6 fejlesztesenek katasztrofalis allapotara vonatkozo hivatalos jelzesekkel. "LOL"

te komplett idiota, te

Miért van az, hogy te nem tudsz olyan hozzászólást produkálni, amiben nincs benne a másik fél minősítése? Ez nem csak velem szemben jellemző. Ez valami kissebbrendűségi érzés kompenzálása? Ez olyan, mint a 12 éveseknál a dohányzás, amitől nagyfiúnak látszanak? Velem emberkedhetsz, de velem emberedre is akadtál :) Egészen addig, amíg szórakoztat és unalmassá nem válik...

--
trey @ gépház

( Hunger | 2006. 12. 28., cs – 21:38 )

Kihagyhatatlan volt a kocka megforgatása... :)

( padawan | 2006. 12. 28., cs – 22:13 )

Nem mintha szuksegem lenne ilyesmire, de pl. egy Athlon XP 1600+ -on hasznalhato e vala ez?

Nekem egy AMD Athlon XP 1800+ procim van. És van neki egy olyanja, hogy Virtual Mode Ext. Ez véletlenül nem az, ami kell hozzá?
Egyébként néhány napja volt róla szó, és az egyik linuxos parancs tud felvilágosítani róla (sajna nem emlékszem a nevére), ott vmx-et emlegettek. Ez esetben a 2 egyezik (Virtual Mode eXt) azaz támogatott... :)

( atya | 2006. 12. 28., cs – 23:29 )

Sajnos lúzer vagyok, nincs flessem. Honnan tudnám letölteni, hogy megnézhessem?

András, nem flesst akarok, hanem a videót :) A fless valami misztikus okból következetesen összeomlasztja a Firefox-ot ezen a gépen. Már tettem újra a Firefox-ot, csináltam új profilt, újratelepítettem a rendszert (no nem ezért :)), és mindig meghal bele. Már nem is erőlködöm rajta. Jól megvagyok nélküle, kb. kéthetente egyszer kellene, de eddig kibírtam. Szóval a videót honnan?


C:\Documents and Settings\soniq>wget http://lln-videos.metacafe.com/ItemFiles/%5BFrom%20www.metacafe.com%5D%20358173.2604096.11.flv -O stuff.flv
...
Connecting to metacafe-265.vo.llnwd.net[87.248.208.51]:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
...
C:\Documents and Settings\soniq>mplayer stuff.flv
...
Audio: no sound
Starting playback...
VDec: vo config request - 304 x 240 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is undefined - no prescaling applied.
VO: [directx] 304x240 => 304x240 Planar YV12
...

Hali!
Firefoxhoz letezik egy extention, amivel a youtube-os, google videos-os meg meg nemtommilyen nepszeru videokeresgelos oldalakrol 1-2 klikkelessel le lehet menteni a videot, anelkul hogy le kellene jatszanod. Javasolt a telepitese! Ha jol remlik talan a firefox.hu-n is fent van a kiterjesztesek kozott, de ha megse, akkor http://javimoya.com/blog/youtube_en.php
Udv!
--
TH

( bacsa81 | 2006. 12. 29., p – 10:50 )

Intel Coro Solo tudja?
**********************************************
Heavy Metal for Human Bee(Gees)ings!
**********************************************

( khiraly | 2006. 12. 30., szo – 14:40 )

Azt valaki nem tudja veletlenul, hogy
directXes openGL is megy ilyen hardvers virtualizacioval a vendeg OS-en?

Magyaran ha van nvidia driver linuxon akkor lehet olyan programot futtatni ami directX/openGL-t ahsznal? (autocad, archicad, etc)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....