X.org újdonságok, driver kérdések az Ubuntu Developer Summit-on

Ubuntu

A nemrég lezajlott Ubuntu Developer Summit rendezvényen részt vett több olyan küldött is, aki aktívan közreműködik a jelenlegi Linux desktop trendek alakításában. Az egyik ilyen vendég Keith Packard volt az X.org-tól, a másik pedig Quinn Storm, a Beryl projekttől.
Az UDS-en fokozott figyelem kísérte az X.org-gal kapcsolatos változásokat, bejelentéseket. Szó volt egyebek mellett arról, hogy az Ubuntu egy rakás hardveren élből működik, de előfordulhat olyan szituáció, amikor az X.org szerver valami oknál fogva nem indul el és ilyenkor a felhasználó olyan kellemetlen helyzetben találhatja magát, hogy nincs X felülete. Éppen ezért a fejlesztők arról értekeztek, hogy hogyan kapcsolahatnának ilyen esetben vissza egy olyan üzemmódra, amely minden hardveren egyformán működik, továbbá arról, hogy létre kellene hozniuk egy olyan grub beállítást, amely lehetővé tenne egy afféle "csökkentett módban" való rendszerindítást - leginkább 800x600 @ 256 szín VESA módban - ahol a felhasználó kapna egy egyszerű X felületet és ott kényelmesebb körülmények közt be tudná állítani az X felületét.

A beállítások elvégzéséhez komolyan szóba került a (open)SUSE-ból jól ismert sax2 konfigurátor felhasználása, mint széleskörű eszköz az X konfigurációk piszkálásához. Ha megvalósulnának ezek a tervek, valószínűleg sokat segítenének a kevésbé tapasztalt felhasználóknak.

Az X.org új, 7.3-as verziója is számos segítséget hoz majd e területen. Keith Packard elmondta, hogy az X.org 7.3-nak nem feltétlenül kell majd xorg.conf ahhoz, hogy elinduljon, elvileg mindennek automatikusan kellene detektálásra kerülnie futási időben. Az X.org az új eszközről az összes információt dinamikusan fogja kapni a D-Bus-tól. Emellett az X.org váltani fog az fontconfig-ra, hogy a fontok használata még dinamikusabb legyen. Ha minden a tervek szerint alakul, akkor a Feisty+1 disztróban már az X.org "röptében" fogja tudni kezelni a konfigurációs változásokat.

--

A bináris driver fronton nincs változás. A Feisty alapértelmezetten engedélyezett bináris driverekkel fog érkezni. Ennek voltak ellenzői és pártolói, de Shuttleworth elmondta, hogy ez nem új policy az Ubuntu-nál, hiszen eddig is voltak bináris (pl. WiFi) driverek az Ubuntu-ban. Az NVIDIA kártya tulajdonosok reménykedhetnek egy új, nyílt forrású, 3D gyorsítást biztosító driver kifejlesztésében. A nouveau projekt még gyerekcipőben jár, de Packard azt sugallta, hogy elkészülhet egy működő verzió már az X.org 7.3 megjelenésére. Ha elkészül, nem lesz egyenértékű a zárt forrású NVIDIA meghajtókkal, de arra képes lehet, hogy a 3D desktop effekteket elhajtsa.

--

A konferencián részt vett Quinn Storm is a Beryl projekt részéről. Beszélt arról, hogy miért jött létre a Beryl a Compiz fork-jaként, mi a céljuk, mivel nem voltak elégedettek a Compiz-zel kapcsolatban. A Feisty majdnem egészen biztosan alapértelmezetten engedélyezett desktop effektekkel érkezik majd, de egyelőre még nem eldöntött, hogy Compiz-zal vagy Beryl-lel. Storm elmondta, hogy a Beryl 0.2 februárban érkezik majd, és ha nem is lesz a Feisty alapértelmezett kompozit és ablakkezelője, elérhetőnek kell majd lennie Ubuntu tárolókból.

A Linux.com elérhetővé tett két video interjút, egyet Keith Packard-dal, egyet pedig Quinn Storm-mal.

Bővebben itt.

( padawan | 2006. 11. 15., sze – 23:23 )

Nem flame!

X.org-os reszhez:
Nem tudom, de szerintem ezzel az autodetectalassal pont a linuxozas egy olyan reszet probaljak elvenni a usertol amitol szep az egesz. Azaz a konfigokban es parancssorban valo butykolest. Persze, teny, hogy nemmindenkinek van erre szuksege, plane nem az atlag ubuntu usernek.
Nem pont azert akar valaki at/tovabblepni a (valoszinusithetoen) windowsbol, hogy picit jobban es mashogy lasson bele az OS mukodesebe?

[idezet]és ilyenkor a felhasználó olyan kellemetlen helyzetben találhatja magát, hogy nincs X[/idezet]
Ez mar nekem telleg nonplus-ultra hulyeseg :) Nemkell szeretni a konzolt, de minek linuxozik valaki ha arra torekszik hogy kiirtsa szeginyt?

[idezet]X felületet és ott kényelmesebb körülmények közt be tudná állítani az X felületét.[/idezet]
Welcome to the X Setup Wizard, jippi :)

Nem értelek, miért baj, ha valami kényelmesebb lesz? Elvégre ez tart még vissza sok embert a Linux használatától.
Ki mondta, hogy az a cél, hogy kiírtsák a konzolt? Senki elől nem lesz elrejtve a konzol, minden megmarad a régiben, elvégre az Ubuntu shell nélkül még nem megy, csak megkönnyíti a felhasználók dolgát abban, hogy a már egyéb helyeken megszokott kényelmet kaphassa az Ubuntu alatt is...

És kit érdekel, hogy hány ember riad vissza a Linuxtól? Én használom, ha valakinek nem tetszik, vegyen/lopjon/töltsön le mást.

_Nőjünk_már_fel_végre_a_hittérítős_korszakból_! Miért kell autóvá alakítani a motorkerékpárt (lásd: A Linux nem akar Windows lenni. Ezek szerint mégis, na ott és akkor lesz vége az egésznek!)

---
;-(

Tudod vannak akik szeretnenek pezt keresni vele:), es ok szeretnek, ha a felhasznalok nem riadnanak vissza a linuxtol...
A linux felhasznaloi tabora egyre inkabb azok a felhasznalok akik nem akarnak szoveges konfig fileokba turkalva X-et konfiguralni...
Meg vannak olyanok is akik dolgozni szeretnenek a linuxon es nem konfig fileokat turni...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Upsz. Az X, az X. Azért kell, hogy ne Alt+X kombóval kelljen váltanom a konzolok között, és mert "nem jön át" a grafika a lynx-emen. Hogy véresre szívjam magam, mielőtt egy működő grafikus környezethez jutok, egyáltalán nem hiányzik. Attól, hogy automatikusan működik, még nem vész el a Linux, mint olyan. Hisz az X nem linux, hanem egy nyüves program, ami azon fut, hm? FreeBSD-re meg még inkább igaz:))

Az xorg.conf-ot amúgyis rühellem editálni, akkor már inkább a sajtreszelő..

1. Ha a debian is 7.3-as xorg-ot fog használni, az is autómatikusan fogja felismerni a dolgokat.
2. Egyébbként élvezet vagy nem a konfigok turkálása én örültem mikor bejött a jó kis X -configure és a konfig 90%-át kitöltötte helyettem és nem nekem kellett a default XF86Config-4 állományt baszkurálni mint régen.
3. És :igen nagyon szeretem a debian preinst dialógjait, ami legalább egy vázat ad mondjuk a postfix konfigoknak és utána nekem sokkal kevesebb a dolgom már vele (na jó csak 5 perccel, de az is valami és annyival előbb húzhatok haza a kislányomhoz :) )

Ki miért vált. Én részben kíváncsiságból, részben pedig azért, mert elegem lett a Windowsból - főleg a kémprogramokból, de a laptopom a maga fizetős vírusellenes szoftverével is bekapott úgy valamit, hogy csak a teljes újratelepítés segített. De utáltam a terjeszkedő Media Playert, a lefagyó Explorert, és az éveken keresztül változatlan hibákat hozó helyesírás-ellenőrzőt is. Arra gondoltam, ha már úgyis egyre több szabad szoftver van a gépemen, kipróbálom az oprendszert is. És itt maradtam.
A konzol nem bírt túl nagy vonzerővel, de már megszoktam. Csak miatta biztos nem váltottam volna.

[idezet]és ilyenkor a felhasználó olyan kellemetlen helyzetben találhatja magát, hogy nincs X[/idezet]
Ez mar nekem telleg nonplus-ultra hulyeseg :) Nemkell szeretni a konzolt, de minek linuxozik valaki ha arra torekszik hogy kiirtsa szeginyt?

Szerintem elég kellemetlen ha nincs x és nem tudsz még utána nézni se hogy mi a gond... (nagy vonalakban). Egyébként ki akarja kiírtani szegényt?

Nem tudom, de szerintem ezzel az autodetectalassal pont a linuxozas egy olyan reszet probaljak elvenni a usertol amitol szep az egesz. Azaz a konfigokban es parancssorban valo butykolest.

Ha nem ismerne fel semmit az lenne az igazi? ;) Sztem ultrasux lenne mindent magamnak megcsinálni, valszeg más rendszer lenne a gépemen.

> Szerintem elég kellemetlen ha nincs x és nem tudsz még utána nézni se hogy mi a
> gond...

Ha nincs felkészülve valaki, akkor ne használjon Linuxot. Ha meg akarja tanulni, akkor meg vegyen egy könyvet (vajon miért várja el alapból mindenki, hogy az ingyenes OS-ét ingyen supportálja is valaki?) Ha nem akarja megtanulni, lehet mást használni.

---
;-(

Olvasd már el azt a cikket, mielőtt okos vagy, mert akkor rájössz, hogy (most kivételesen) nem a Linux szar, hanem nyíltan beismerték, hogy nem értenek az opensource networkinghez (az mi?). Főleg tedd ezt annak tükrében, hogy zsirfeka haveroddal egyetemben itt nyavalyogtok a szakmaiságról naphosszat.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

jaja szegeny birminghami hivatalnokok meg ott tuntettek hogy linuxot!linuxot! a hulye it-sek meg vonogattak a vallukat hogy ok csak ms-hez ertenek

mondjuk nem vagom ez amugy mennyiben cafolna meg amit irtam dehat te belemagyarazol barmibe barmit

zsirfeka legosibb spanom nyilvan, ha te mondod

jaja szegeny birminghami hivatalnokok meg ott tuntettek hogy linuxot!linuxot! a hulye it-sek meg vonogattak a vallukat hogy ok csak ms-hez ertenek

Van az úgy, hogy egyesek eldöntenek valamit, csak szar szakembereket hínvak hozzá. Privizz rám nyugodtan, és megbeszélünk egy időpontot, ha eljössz, akkor mutatok neked pár ilyet, le fogsz hidalni, és még az épületből sem kell kimenni. :-)

mondjuk nem vagom ez amugy mennyiben cafolna meg amit irtam

Ó, csak anyiban, hogy az eredeti cikk (nem a skewedbysting version!) szerint ez volt az egyik fő oka annak, hogy sokba került.

zsirfeka legosibb spanom nyilvan, ha te mondod

Jaj, képes voltál komolyan venni? OK, the smiley is missing, I admit.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Ha nincs felkészülve valaki, akkor ne használjon Linuxot. Ha meg akarja tanulni, akkor meg vegyen egy könyvet (vajon miért várja el alapból mindenki, hogy az ingyenes OS-ét ingyen supportálja is valaki?) Ha nem akarja megtanulni, lehet mást használni.

Na neeeee... Te mindent tudsz fejből? Nem szoktál guglizni? Ha nem, akkor elfogadom amit mondasz, egyéb esetben elmésztea...

Na jó, egy x-et rendbe tudok hozni, de azért ismerje csak fel a hardvereimet, és pont.

Ha nincs felkészülve valaki, akkor ne használjon Linuxot. Ha meg akarja tanulni, akkor meg vegyen egy könyvet (vajon miért várja el alapból mindenki, hogy az ingyenes OS-ét ingyen supportálja is valaki?)

Haha, akkor a hülye BSD-sek mennyire barmok, képesek voltak Handbookot, FAQ-t, miegyebet írni, és ami abban le van írva, az tényleg úgy van, nem "worksforme sirámok" (c)litch vannak...
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Nekem a Linux a filozofiája miatt jön be nagyon, és nem attól leszek boldog, ha szívnom kell egy rendszerrel, hanem attól, hogy működnek a dolgok...
A Számítógép csak egy munkaeszköz. Ha a munkádhoz használnod kell, akkor nem mondhatod a fönöködnek, hogy bocsi, majd 2 nap múlva foglalkozol a dologgal, mert éppen most patkold a kernel, majd fordítod és imádkozol, hogy utánna müködjön...
A fönökök nem szeretnek ilyet hallani...
Én Már kb. 10-12 éve szórakozom különböző *nix rendszerekkel, de 2-3 évvel ezelöttig eszembe nem jutott volna, hogy a laptopomon linuxot használjak mint elsődleges desktop. Egyszerüen nem felelt meg az igényeimnek. (Természetesen ott figyelt egy partición, de csak szabadidőmben bütykölgettem rajta. :))
Szóval tudni kell mit mikor lehet használni. A Windowsnak, a Linuxnak, az AIX-nek, a MacOS-nek, a Solarisnak is megvan a maga helye a piacon. Azt a rendszert kell használni ami egy adott feladatra a legjobb (És mindegy hogy fizetős vagy nem)

-Mr-

Igen, jol mondod, es arra is figyelni kell hogy az emberek tobbsegenek a gep egy munkaeszkoz es leszarja (mar elnezest) hogy milyen szep egy elv, egy program, egy kernel, egy licenc, stb, neki az kell hogy minden menjen, nem erdeklik a reszletek. Van nekem is par ismerosom aki egyetem alatt meg nagy buherator volt es Linuxszal nyomult, mara azonban errol letettek, mert nem szamtech feltetlenul a szakmajuk es nincs idejuk ezzel szivni es nem is akarnak. Van olyan is azonban (mint pl en) aki perverz modon neha orul is ha nehezebb vmit megcsinalni, felteve ha erzi hogy akkor neki kell remozdulnia es megoldania, sot olyan is aki sajat maga szeret meg programozni is ha valami neki hianyzik. Persze lehetne csinalni olyan OS-t hogy "csak hozzaertoknek" (sot regen az egesz szamtech ebbol allt - dehat valtoznak az idok - ez ellen nincs mit tenni), de akkor nem szabad varni hogy Gizi neni is azzal nyomuljon. Oszinten az en eletem is konnyebb lenne ha nem lenne r=1 user, viszint nehezebb is mert akkor lehet munkam sem lenne (vagy legalabbis nem ugyanaz mint most) ...

Hát ezzel én is egyet tudok érteni.

Tavaly ilyenkor még bőszen forgattam a csomagokat gentooban, előtte meg kommenteztem a slacki initszkriptjeit, ha kellett órákon át, és élveztem, hogy gyorsabb/jobb/megértettem a rendszerem.

Most meg, laptop, dreamweaver, intel wifi, mert sietek mindenhová, és mindennek azonnal kell működnie.

Vannak persze ellenpéldák: fényképeket akartunk digitális kameráról tölteni a laptopra, épp ubuntu volt elindítva, a kamera tulajdonosa csaj meg ott sírt, hogy a driverlemez otthonmaradt. Mondtam, próbáljuk azért meg. Linux nem ismerte fel USBMassStoragenek, de Ubuntu felismerte, hoy ez egy Canon, blabla, és már ment is a másolás.

Egyelőre az a baj, hogy kevesebb az ellenpélda. Na, majd ha megjelent a vista, és mindenki divatlinuxos lesz :)

Pillanatnyilag én is egy emerge -uD world mellett várom, hogy újra legyen, X. :)
(Valamit elcsesztem, épp ezért filózom disztróváltáson, hátha... :( )
[off]Viszont dózerem pont a Canon miatt van. Mesélnél, mi annak a varázslatos csomagnak a neve, amivel Linux is lekezeli?[/off]

--
sha
loser.
user.
computer abuser.
http://digitaldynamite.demoscene.hu

Ifju padawan

Az egyik felem egyet ert veled, a masik nem.

_En_ is szeretek config fajlokban turkalni. Velejeig tesztreszabni a rendszert, es tudni mit mi mozgat...
_Apam_ valoszinuleg kihozna a feszerbol a kisfejszet es "bosszut allna" az X.org-on ha nem indulna...

"Lehet" ezert van tobb disztribucio, mint csillag az egen? Nem kotelezo es nem is lesz kotelezeo hasznalni az Ubuntu-t. Mint ahogy tudtommal nem is teszed... 8)

Sokszor ide lyukad(t)unk ki mar. En pl tok gagyi dolognak tartom, hogy _barmit_ csinaljon a szamitogepem csak mert egy RJ45 dugos kanocot beleeroltetek. Ugyanakkor van aki szamara ez fontos, es azt nem erti, hogylehet valami jo ami nem igy mukodik. Van aki nem akar erteni jobban a cucchoz csak HASZNALNI. En pl meg orulok is neki ha "kezzel" kell csinalni dolgokat, szamomra ez nagyobb ralatast jelent a cuccra. Viszont nem biztos hogy en atlag user vagyok es belolem kene kiindulni. Szerintem nyugodtan csinaljanak ilyesmit, sok embernek ez a minimum. Viszont arra tenyleg jo lenne figyelni hogy ne vegyek el a lehetoseget attol, hogy pl en vagy te vagy barki szabadon "beleszolhason" a mukodesebe a cuccnak, ha o maga akarja csinalni a dolgokat.

A nem feltétlenül kell xorg.conf azt jelenti (legalábbis nekem), hogy ha nincs is beállítva az X, akkor is el fog indulni. Ha tud, akkor normális módban (max. csinosítani kell majd rajta egy kicsit), ha nem tud, akkor visszavált egy közös VGA módra, amit szinte (vagy az összes jelenleg kapható értelmes) VGA kártya tud. Nem arról van szó szerintem, hogy nem lesz xorg.conf. Szerintem lesz, és a finomhangolásokat továbbra is el lehet majd abban végezni, vagy éppen felül lehet bírálni a rendszer által detektált dolgokat. Azért kell az xorg.conf nélküli valamilyen szintű elindulás lehetősége, hogy ha a rendszer rosszul detektál, a felhasználó elcseszi az xorg.conf-ot akkor is elinduljon az X, ha máshogy nem VESA 800x600 @ 256 színben, és javítani tudja a hibát. A felhasználók egy részét megijeszti, ha a rendszer konzolba dobja (azonnal újratelepítenek ;-), szerintem ezt akarják kikerülni. Kb. úgy kell tekinteni ezt a lehetőséget, mint a Windows VGA módban történő indítását, ahol vissza tudod állítani az elcseszett képernyőfrissítési beállítást, amivel túlvezérelted a monitorod. Ha megcsinálják, akkor grub menüből is tudsz majd ilyen csökkentett VGA módba kerülni (a Feisty-ben), és ha kész lesz a X.org 7.3 akkor (a Feisty-be nem, de a Feisty+1-be valószínűleg bekerül) már magátol is fallback-el, ha valami rosszul sül el. Ez fontos feature olyan környezetben, ahol nem profik dolgoznak, viszont nem hiszem, hogy elveszik annak a lehetőségét, hogy te kézzel bármit is beállíts.

--
trey @ gépház

Igen, még jól emlékszem én is kezdő koromra, amikor lövésem sem volt arról, hogyan is működik az X (meg igazából a többiről se sok...). Bizony hetente próbáltunk ki valami más disztribet, hátha az majd "jól felismeri" a videokarit, és lesz X :-D. Így utólag jópár évvel későbbről már csak mosolygok rajta, de tartok tőle, hogy most ilyen userből jóval több van, mint akkor, és már perverziónak sem számít :-). Annak persze nyilván semmi értelme nem volna, ha egyáltalán nem lenne config file, hol kapcsolnám pl akkor ki az nvidia logot :-D?

"ha nem tud, akkor visszavált egy közös VGA módra,"
Ezt már nagyon régen ki kellett volna találni.

" szóba került a (open)SUSE-ból jól ismert sax2 konfigurátor felhasználása, mint széleskörű eszköz az X konfigurációk piszkálásához."
Ezt meg sose.
Lehet hogy sok munka van benne, és erre való tekintettel mindig meg is próbálom használni becsülettel, de a vége többnyire a xorg.conf kézi matatása. Azután meg már csak arra jó a sax2, hogy szétb*ssza azt is, ami addig működött.

---
Mondjon le!

Nem hiszem, hogy az autodetect funkcióval eltűnne a config file beállításának lehetősége is. Honnan találná ki pl. az x.org, hogy nekem kell shadow az egér alá az nvidia driverrel?
Egyszerű a képlet: aki nem szagol az xorg.conf-hoz, annak is el fog indulni valahogy, aki meg tudja, mit kell beleírni, az úgyis összedob egyet.

"Nem pont azert akar valaki at/tovabblepni a (valoszinusithetoen) windowsbol, hogy picit jobban es mashogy lasson bele az OS mukodesebe?"

Nem. És kész! (c:
Én konkrétan azért, mert nem szeretném megvenni a win szervereket. Nem tudják alapból azt levelezés terén, amire nekem kellene. Ezért linux szervert használok....
De ez csak egy példa.

Hajlandó vagyok megtanulni a parancssor bütykölést meg a config file hegesztést, de nem akarom. És ez nagy különbség.

Semmivel nem fogsz jobban belelatni a rendszerbe attol, hogy nem mukodik rendesen.

Attol fogod jobban megismerni, ha pl. tanulmanyozod a forrasat, modositod, stb. stb.

Neha a tokom kivan az olyan fanboy-oktol, akik nagy kernelmagusnak tartjak magukat, mert ki tudnak adni egy make parancsot a terminalban, de az elso hibara rogton rohannak teleorditani a forumokat, hogy "jajistenem mit csinaljak".

Nem mondom, neha egy hiba motivalja az embert arra, hogy valamit elkezdjen hackelni (erre szamtalan pelda is van). De egy X kategoriaju szoftvercsomag jusson mar el oda, hogy a felhasznalok 99.9%-anak a gepen poccre induljon reszelgetes nelkul.

Elvileg a Linux is munkara, jatekra, tanulasra lenne, nem szopasra.

( Csigaa | 2006. 11. 16., cs – 12:31 )

Ami automatikus, nem feltétlenül rossz, bár a HOZZÁÉRTŐ felhasználó kézi beállításával természetesen nem ér fel.
Gondolom nem azokat célozták meg ezzel akik itt húzzák rá a szájukat.
És Debconf rulz, akkoris ;)

Meg ha van egy jó automatikus konfigolgató, amiben pipa, radiobutton, stb. van, és 1 perc alatt beállítod vele, nem 10 percig szenvedsz, az idő. Ha 6 dologhoz van ilyen, az már 6x9=54 perc, 1 órát spóroltál. Nem bántom azokat, akik a nano/joe/vim/emacs/mcedit használatával akarnak konfigolgatni, de ha sietni kell, akkor bizony a frontend kényelmesebb (lenne). A _jó_ frontend, tehát nem Webmin meg SWAT.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Na igen, mikor megláttam a Webmin tűzfal"beállítóját" sírva futottam vissza az IPtables dokumentációhoz ;)

Egyedi telepítésnél valóban megéri, de több gépnél (ha nem dd-vel vagy ilyesmivel klónozol) szerintem egy konfigfájl-másolás egyszerűbb mint mindenhol kattingatni.
Ezért is írtam hogy "nem azoknak készült akik húzzák rá a szájukat".
Különben a Debconf (sértődés ne legyen) erősen rokonítható a Windows wizardjaival (az alapkoncepcióval, nem azzal hogy még egy könyvtár megnyitásához is 20 lépéses baromkodáson kell átmenni), tehát ha egy telepítést végig kell nyomni, úgyis ezeken a pontokon menne végig a komolyabb user a konfiguráció során. Csak itt van hozzá [X]/[ ] meg lista, meg inputmező.

( mrev | 2006. 11. 16., cs – 17:03 )

Aki nem szereti az automatikus konfigot, számolgassa kalkulátorral a modlineokat, mint tízegynéhány évvel ezelőtt. Más kérdés, hogy esély lesz rá, hogy elvegyék az xorg.conf-ot. Az Ubuntuban is van ilyen vindózosodási hajlam. Pl. én X szervernek (is) használom a gépeimet

X -query host1 :1
X -query host2 :2
...

na ezt most az Edgyben elvették. Root jog kell hozzá, vagy kerülni kell a "Switch user" felől. Bosszantó. Egyelőre nem jöttem rá, hogyan lehet visszacsinálni.

Hamár. Megjegyzem, hogy a cygwines X szerver ALT-TAB-bal sokkal simábban vált a képernyők között, mint a linuxos. Egy X szerver lelövése után a Linux összevissza kapcsolgat a képernyők között.