Az SGI beperelte az ATI-t szabadalomsértés miatt

Silicon Graphics

A Silicon Graphics vezérigazgatója, Dennis McKenna korábban azt nyilatkozta, hogy szigorúan védeni fogják cégük szellemi tulajdonjogait. Úgy tűnik, hogy nem viccelt, mert pár nappal azután, hogy az SGI visszakerült a Nasdaq-ra, (a The Register szerint) beperelte az ATI-t szabadalomsértés miatt.

Az SGI azt állítja, hogy az ATI megsértette a Radeon termékeiben a 6,650,327-es szabadalmi lajstromszámmal rendelkező szabadalmát (amely az alábbiakat fedi: "Display system having floating point rasterization and floating point framebuffering"). Az infók szerint nem lehetetlen, hogy a pert több másik is követi majd, amelyekben esetleg az ATI versenytársai lesznek az alperesek.

Bővebben itt.

( mulder | 2006. 10. 25., sze – 21:27 )

Borul a patent-bili ... lesz itt buli ...

( prygme | 2006. 10. 25., sze – 21:28 )

Vajon ez az első lépés az SCO féle úton? Tény, hogy a Caldera/SCO részvények emelkedtek az agresszív jogi offenzíva hatására. Reméljük, hogy az SGI nem ezt az utat fogja követni, de az ezek a lépések nem sok jóval kecsegtetnek. Vajon mikor perelik majd be a MESA 3D fejlesztőket?

( trey | 2006. 10. 25., sze – 21:30 )

Az AMD mindjárt egy jó vastag zsebbenyúlással indíthat. AFAIK: az ilyen esetekben a felperes perelheti a szabadalomsértés ideje alatt kiesett bevételét, azaz minden egyes eladott Radeon kártya árából kérheti a részét. Az meg nem lesz kis pénz, ha így van.

--
trey @ gépház

( Botond | 2006. 10. 25., sze – 21:37 )

"Display system having floating point rasterization and floating point framebuffering"

Na és ezt zárt forrásnál hogyan bizonyítják?

( turul16 v | 2006. 10. 25., sze – 23:12 )

Ilyen f*szs*got le lehet vedni, akkor mit nem :)

( mizu v | 2006. 10. 25., sze – 23:41 )

Én az egyetemen (94-99) dolgoztam sgi-kkel. (Akkor még) hihetetlen képességű grafkártyáik voltak. Főleg az újabb O2-knek. Olyan GL gyorsítása volt, mint a laptopon, amin most nyomom. Csakhogy ebbem x700-as ati van 10 évvel később. Ha elkezdenek ráállni a grafkártyagyártásra annak idején, és nem erőltetik azt a menedzselhetetlen szánalmas unix(-szerű) oprendszerüket, akkor most nem a csődből kéne kipiszkálni a céget..

Ezzel most mondani akartal valami vagy csak kiroffent valami a szadon? Akkoriban ugyanis egy ilyen kategorias notebook is kerult volna annyiba mint egy SGI. Mar ha tetszett volna a PC iparnak egyaltalan azon a technologiai es architekturalis szinvonalon tartani (mondjuk maig se sikerult).

Egyetérthetsz vele, csak éppen nem erről volt szó. Hanem arról, hogy azt állítottam, hogy manapság az a technológia benne van a notebookokban, ami akkor milliókba került. Ez egy állítás volt. Erre állította, hogy akkor az a technológia egy notebookban is ugyanannyiba került volna. Ez is egy állítás volt. Mindegyik megállja a helyét, egyik nem mond ellent a másiknak.

De azért lefordítom, hogy megértsd:

Azt állította valaki feljebb, hogy "Ha elkezdenek ráállni a grafkártyagyártásra annak idején, és nem erőltetik azt a menedzselhetetlen szánalmas unix(-szerű) oprendszerüket, akkor most nem a csődből kéne kipiszkálni a céget"

Akkor, milliókba került egy ilyen teljesítmény kihozása. Hiába állt volna rá a gyártásra, nem lett volna rá olyan igény annyiért akkor, mint most a filléres chip-ekre nagy mennyiségben, ami szinte már dömping áron jön. Azaz, naív feltételezés az, hogy az SGI azért ment csődbe, mert az IRIX-et erőltette(??), és helyette nem videokártyát(??) gyártott.

--
trey @ gépház

En csak 12+1-et manageltem evekig, de nem volt az annyira szar... nem ugy mint a programok amit hasznaltak rajta (kulonoskeppen a Catia, amit szerintem a vilagon eloszor mi probaltunk sgi-re felrakni, mert a kinti support se tudta hogy az irix-en csh a default shell, es azon nem fut a ksh-s szintaxisu scriptjuk).

A'rpi