Megjelent az Internet Explorer 7

Microsoft, Windows

A DailyTech.com oldal szerint megjelent az Internet Explorer 7 végleges verziója. Valószínűleg magyar verzió még nincs, de nem ellenőriztem.

( szkaresz v | 2006. 10. 19., cs – 10:19 )

Valszeg a "fizetett" fejlesztők sok weboldalt IE7-re optimalizálnak majd, így lesz megint gond a Firefox meg más alternatív böngészőkkel. Csak abban bízok, hogy a Firefoxnál a fejlesztések nem alszanak be mint a Flashplayernél.

Karesz

Az összehasonlító oldalak szerint HTML, CSS, XHTML támogatásban tapodtat sem léptek tovább (néhány feature 1-2%-ot javult). Popup és content blocker az jó, mint a tabos böngészés is, de ez utóbbi az Avant Browser segítségével eddig is meg lehetett bárkinek. Szóval mi az a raklap hiba, amit javítottak?

;-(

Egy összehasonlító oldal böngészők tudása között, annak aki szereti a sok adatot és táblázatot:
http://www.webdevout.net/browser_support.php

Egyébként még csak angol van, pár nap múlva lesz más nyelveken is. A web oldaluk szerint legalábbis. De mivel windows update-en kereszül is jön (ha kidobnak az ajtón...), látni fogod mikor akar települni az általad használt nyelvű windows-ra. :-)

> Valszeg a "fizetett" fejlesztők sok weboldalt IE7-re optimalizálnak majd

Sokkal nagyobb baj, hogy ha Te csinálsz egy oldalt, és lelkiismeretes vagy, akkor majd tesztelheted IE6, IE7, Gecko motoros, Opera és KHTML motoros böngészőkre is, ugyanis IE7 nem jelenik meg csak XPSP2 utáni Windowsokra. Nem volt elég probléma azzal, hogy mekkora felbontást használj, flash-t vagy ne, mehet-e a JS, DOM stb... újabb sz.pás.

;-(

Az más tészta, hogy nem támogatott.. Attól nekem még a mai napig egy csomó olyan gépet hoznak be szervízelésre, amin vagy SP1 van, vagy csupasz XP :) Szal higyjétek el nekem: Van :) ( Sőt még sok helyen van 2k, NT, és 98 is :))

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Merd azt mondani, hogy a DOS nem stabíl :DDDDDD

Amúgy meg nem csak erről van szó: Sok olyan kereskedelmi program van itt M.o.-on is ( főleg itt inkább :D ), amit alapból kiadtak egy régebbi rendszerre ( DOS, Win2k, Win98 ), majd sok évnyi fejlesztés után rájöttek, hogy fejlődniük kéne, és elkezdték átalakítani a progit újabb és újabb rendszerre. Na most ha egy cég mondjuk a Vista után M$ ráhatásra elkezdené ezt, akkor elég sok cég szívná a fogát ( köztük jópár állami is ), mert valszeg nemcsak az oprendszereket kéne lecserélni, hanem az ottani géppark nagy részét is ( már amelyek az adott programot illetően érintettek ).

Illetve van a másik rész is, amint mondtam: Hogy sok emberke mai napig Sp1-el hoz be szervízeltetni gépet.. Hát igen.. Sechole-ok tömkelege, csupa szép dolog.. Csak ne felejtsd el, hogy az ilyen gépek nagy %-a olyan, amit apuci megvett kicsi fiacskájának, hogy had játszon ( khmm.. tanuljon ) rajta, aztán kisgyerek most kitalálta, hogy "a Doom 6 nem fut XP-n, azonnal vegyél nekem Vista-s gépet!".. Innentől meg megint ugyan az a helyzet: Megveszi a gépet, ami 1 idő után ismét full sechole-os lesz, holott "Hát mi fejlesztettünk!?"

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Hát nem tom, pl a cégnél ahol dolgozom temérdek (sokszáz) Win2k van és ezeket nem olyan egyszerü ám migrálni akármire. És van amelyiken az 5.5-ös IE figyel fenn. (Nem tom a 6-os felmegy-e rá, nem jártam utána.)
Ha a 7-es felmenne az igencsak jó lenne.

A rendszergizda meg ugye nem mondhatja azt, hogy na akkor biztonsági okokból warezolok XP-t, vagy késöbb Vistát...

Sztem meg félig-meddig :) Sok olyan progit láttam már, ahol nem volt hajlandó a progi XP-n jól működni, vagy driver hiba miatt, vagy mert a zseni programozó kikötötte, hogy only 2k, vagy mert a süket hardcode-er olyan registry olvasást csinált, ami XP alatt nem tudott visszaadni eredményt, mert az adott fő registry kulcs nem is létezett XP alatt ( létezett pontosabban, csak nem ott, ahol kerestette :) ). Tehát azért ne felejtsük el, hogy nem csak az M$ sara, ha nem fut valami (Amúgy meg igen: A kompatibilitás jó móka tud lenni, de ha belegondolsz pl. a SoftIce-nak is sok ideig nem létezett XP-n futó verziója, csak miután megírták direkt XP-re.. )..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Elég baj, ha azt hiszed, hogy a w2k nem változott annyit 1999 óta, mint a Linux. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen összehasonlítási kísérleteknek a égvilágon semmi értelme.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Figy.. Számomra nem elavult.. Ugyan úgy használok / dolgozok olyan gépeken, amin 98, vagy épp NT fut, mint ahogy XP-s és 2k-s gépekkel is... Sok helyen ráadásúl tényleg alá kell írjam, hogy a 2k jobb választás, mint az XP... Szal egyáltalán nem elavult ( ugyan úgy ahogy a DOS se, csak sok okoska szerint az már divatjamúlt.. ), csupán kicsit régi már.. De ennyiből most ugyan úgy elkezdjük szidni az olyanokat, akik mai napig GRUB helyett LILO-t használnak, vagy Woody-t csak mert régi? Sztem fenét azt... Sok olyan hely van ( tűzfalak sztem főleg ilyenek ), ahol véleményem szerint a régi és kiforrott rendszerek sokkalta jobbak, mint a "Trendi" újabbak.. De aztán gondoljon mindenki amit akar..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Azért álljunk meg egy percre. Win2k alá fel tudom rakni minden gond nélkül a Gaim 2.0 bétát, míg Woody alá igen-igen érdekes lenne. Ezért is haragudtam meg a debian-alapú disztrókra, mert distupgrade ne kelljen már hozzá, hogy egy szaros FF 2.0RC-t felrakhassak apt-gettel. Slackware rox.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Csak a te kedvedért kiemelem a mondandóm lényegét, hátha nem sikerült tisztán fogalmaznom:

"Sok olyan hely van ( tűzfalak sztem főleg ilyenek ), ahol véleményem szerint a régi és kiforrott rendszerek sokkalta jobbak, mint a "Trendi" újabbak.. De aztán gondoljon mindenki amit akar.."

=> Nem azt mondtam, hogy a régebbi ugyan úgy használható, mint az újabb azonos célokra! Csak azt, hogy vannak olyan helyek, ahol a régiek sztem jobban használhatók..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Most bocs, de én személy szerint alapvető oktatást DOS-on kezdeném el tanítani, főleg programozásnál ( pl Pascal ) => A hülyegyerek nem azt fogja megszokni, hogy mire kell kattintania, hanem ténylegesen meg kell neki tanulnia, hogy mi és hogy működik a gépben, és azt hogyan tudja levezérelni. (Ezt most igaz főleg sulis környezetben érvényes, ahol sajna az M$ térhatása megfelelően nagy sajna.. )
És mindez melett DOS-nál ott van az a megnyerő dolog, hogy nincs olyan, hogy valami lefagy közben, vagy csak néha működik, néha meg nem: Ott vagy megy valami, vagy nem.. Szal az egyszerűsége miatt szerintem nagyon is használható.. Az más kérdés, hogy komoly project-ekre valóban nem DOS alá kéne fejleszteni, mert ilyen szempontból tényleg van egy csomó más platform ( mind linuxos, mind win32es ) aminél sokkalta többet és jobban lehet kihozni majdhogynem kevesebb idő alatt ( Sajna .Net ilyen szempontból tényleg eléggé előrehaladott )

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Stimt.. Én is abban oktatnék, csak sajna a sulik még nem tartanak ott, hogy Linuxot is oktassanak, mivel kicsit nagy az M$ ráhatás az oktatásra sajna.. Ezért mertem ezt a "középutat" mondani.. Mindazonáltal igazat adok neked..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

( aperger | 2006. 10. 19., cs – 10:25 )

A kollégámnak 15 perc után sikerült a földbe állítania.

( Beanie | 2006. 10. 19., cs – 13:09 )

A flame-ek helyett én inkább arra lennék kíváncsi, hogy próbálta-e már valaki? :) Nem mintha tervezném, hogy kipróbálom, mert FF nekem tökéletes, csak kíváncsi vagyok személyes tapasztalatokra.

Vista RC2 van, az abban lévőt használom másfél hete kb.
Csatlakozom itt másokhoz és (szemlesüt) tetszik! Persze szigorúan felhasználói szempontból. Egyébként szeret összeomlani időnként (bár gondolom a Vista verzió ezek szerint még nem a végleges).

Egyébként gonoszkodva megjegyzem, hogy a Vista felülete is tetszik, kicsit GNOME szerű szerintem. Lassan eléri a 3-4 évvel ezelőtti Linux desktopok szintjét. Kár, hogy első telepítés után 20 percre megvolt a kékhalál, és többet nem indult. Második telepítés már több mint 10 napos!
Na de már Off....

( ng | 2006. 10. 19., cs – 13:11 )

Meginn dolgozhatok a régi lapokon. Hogy az a rézzel kivert...

( YanChi | 2006. 10. 19., cs – 13:28 )

Szóljatok, ha lesz belőle rpm csomag RHEL vagy OpenSuSE alá :oP

( doc | 2006. 10. 19., cs – 13:33 )

pont most próbálom ki, és bevallom pironkodva hogy eddig teCCik
persze nem fogom az Operát ie-re cserélni, de az ie6-hoz képest mindenképp komoly előrelépés

( golgota | 2006. 10. 19., cs – 14:12 )

Nem érdemes nagyon egyik browsernek se vernie a nyálát, hogy mennyire f**a, mert most olvasgattam pár tesztet gecko, khtml, opera, ie7, ie6 összehasonlításban, amiben a tesztelő XHTML, DOM5, JavaSript és egyébb dolgokat tesztel. Magyarán: "Vajon X böngészőben, hogyan implementálták Z szabvány szerinti funciókat".
Az eredmény lesújtó. Tulajdonképpen mindegyik valamilyen szinten támogatja, csak nem 100%-osan, és persze mondanom sem kell, hogy az implementált funkcióknak az egyes böngészők/enginek esetében szerencsére nincs metszete. SUCKS!

Hát igen...
De az igazán profik akiket szintén milliárdokkal jutalmaznak (milliárdokat kérnek) ilyen honlapot csinálnak :)

http://www.nexon.hu/

Több mint egy tucat hiba van abban a nyomorult 10 sorban amit az oldal tartartalmaz (amivel hivatkozik a flessre). :)

Végül is a fless is a web része :)

--
maszili

Csak ugye van aki állítólag törekszik a szabványok megvalósítására, csak még nem sikerült, van aki meg nyilvánosan sz*rik bele...

Dolgozni meg nekem kell kétszer, vagy háromszor.
Dehát ha egyszer firefox-ot használva fejlesztek webre és utána optimalizálok a többi böngészöre...

( konczy | 2006. 10. 19., cs – 18:46 )

egy 86kB-os viszonylag bonyolult xhtml oldal (több táblázat egymásbaágyazása sok css class-al) renderelése elképesztően lassú (>10mp) egy p4 1.8 - on ie7-ben. A legnagyobb baj, hogy nem is látod hogy történik-e valami... nem forog a földgömb, nem lobog a zászló, nincs homokóra, nem pittyeg idegesítően... stb. egyszer csak hupsz a semmiből megjelenik. A gecko motor hibátlanul és gyorsan működik.

update: nem az oldal méretével, hanem a benne levő active scriptting - gel van a baj... ha a javascriptet kikapcsolom, valóban gyors... hm... ennek utánajárok...

( BlinTux v | 2006. 10. 19., cs – 18:31 )

Hurra, egy ujabb M$ termek amirol minden heten johetnek a hirek, hogy mennyi hibat talaltak benne:)
Mar latom is a hir cimeket:
Az elso nagy kritikus hiba az IE7-ben!
Uj kritikus hibara bukkantak az IE7-ben!
Az IE7 maga egy kritikus hiba!

Az IE 5 ota szerintem semmit nem fejlesztetek az egeszen. Kicsit jobb oldal megjelenites, szebb theme, meg egy rakat uj hiba.
De ez minden M$ termekre igaz.
Kedvencem a PDA-mon levu Windows Mobile 2005, aminek a szamogepje egy az egyben a windows 3.1 -es szamologepe, meg a kinezete is :S

Bizonyára egy darabig még újabb és újabb biztonsági hibák jönnek elő az IE7-ben is...

Most aktuális lesz (megint) kiadni az IE6-tal debütált reklámot: "Az Internet Expolorer jelenti az új megbízhatósági, biztonsági és rugalmassági szabványt. Figyelje meg, hogy hogyan vezet az IE7 a weben"

Más.

Remélhetően a Vistában például, majd skálázható lesz a fontok formája, azoké amelyek a "Kék halál" képernyőn kiírják majd az üzenetet.
Hogy nyomj egy gombot... És természetesen ekkor nem történik majd semmi...

De legalább csodaszép és igenigen formatervezett fontok lesznek láthatóak a képernyőn.

Ja! És külön javaslat az MS-nek (ha valaki tudja adja át nekik) Ha lehetne, akkor a Vistában legyen 3D-s a kék képernyő felirat.

( DirtY_iCE | 2006. 10. 19., cs – 19:09 )

én nem örülök. szerintem ez azt jelenti, hogy megfog jelenni egy csomó oldal ami IE-n tökéletesen fut, de máson + nem. azért nem tudom, hogy gondolja ezt a microfost, mert ha valaki 1 normális oldalt akar készíteni, annak 2 verziót kell csinálnia: 1et az ie-hez, egyet pedig a többi bönghöz.

.:Linux 4 eveR:. (most már ki merem írni, beee!)

> szerintem ez azt jelenti, hogy megfog jelenni egy csomó oldal ami IE-n tökéletesen fut, de máson + nem.
Mért eddíg nem voltak ilyenek?
Szerintem több nemlessz(legalábbis nem ez miatt), sőt talán javulhat a helyzet, ha az ie7 egy kicsivel jobban támogatja a szabványokat.

> mert ha valaki 1 normális oldalt akar készíteni, annak 2 verziót kell csinálnia: 1et az ie-hez, egyet pedig a többi bönghöz.
Ez eddíg is ígyvolt. Mostantól max azlessz, hogy külön kell ie6-hoz és ie7-hez is csinálni.

Annyira azért nem vészes. Csak szét kell választani az IE-re vonatkozó CSS hack-et két részre: egy olyanra, ami mindkét verzióra vonatkozik, és egy olyanra, ami csak a 6-osra (ebbe teszed azokat a tulajdonságokat, amiket a 7-esben már javítottak). Aztán persze reméljük, hogy a 7-esben nem jönnek elő újabb mókák...(most azért nekem úgy tűnik, hogy kezdik kicsit komolyabban venni a dolgot)
____________________
jobbára ártalmatlan

Nem hiszem, hogy külön kéne ez után is.. Ahogy nézegettem a változásokat ( mind a szabvány kezelést is ) annyira egetrengető változások nem nagyon történtek.. Szal ahogy nézem sztem elmondható, hogy azok a webcoder-ek akik justIE oldalakat csináltak eddig IE6-ra azok az oldalak IE7-en is ugyan úgy fognak muzsikálni ( max tényleg annyi lehet, hogy 1-2 okosember "továbbképzi" magát és eljut egy olyan szintre, hogy az általa készített default page ténylegesen JUST IE7 lesz :D ). Szal ha eddig vki justIE-s oldalakat csinált, akkor nem kell a falhoz rohannia, hogy most nagy baj lesz: Számára az élet ugyan úgy megy tovább ( de mint írtam csak addig, míg nem tanul tovább :D ).. Tehát nagy esélyel ezek után is vagy marad, hogy csináljunk egy oldalt IE alá, meg 1et, ami szabványok szerint készült el, és szinte minden más támogatja is, vagy csináljunk egy oylat, ami nagyjábólk szabvány követő, és még az IE is képes támogatni ( Ekkor persze egy csomó dologról le kell mondani, de hát van ilyen :) )..

Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..