SUSE Linux 10.1 "Remastered"

openSUSE, SUSE, SLES

Andreas Jaeger bejelentette, hogy megjelent a SUSE Linux 10.1-nek egy "remastered" verziója. A "remastered" ebben az esetben azt jelenti, hogy a stuff a 10.1 Gold Master-ből és az ahhoz azóta megjelent összes online frissítésből áll össze. A bejelentés itt.

( nagy_peter v | 2006. 10. 14., szo – 12:21 )

Én személy szerint örülök neki, mert a telepítés után bizony nagyon bugos-an működött a 10.1. Viszont ha sikerült rá minden frissítést leszenvednem, akor onnantól már egész jó volt. Ezekután viszont ott, ahova újonnan elepítem, ezt a tortúrát már mind megúszom.
Szerintem minden verzióból kéne egy 3-4 hónap után egy remastered kiadás is.

"Mukodik? mukodik!"
Nem működik. A 9.3 még szépen kezelt egy soros egeret, most meg a 10.1-ben a yast-ban felkínált egyik egér típussal sem működik.

Az xorg.conf-ban helyrehoztam a problémát /dev/ttyS0-ra állítva az egeret.
Csakhogy, ha betévedek a yast-ba, és grafikus felületen elindítok bármilyen hardver detektálást/X szerver finomitást, már menet közben indíthatom is újra az X-et, mert az egér megbolondul.
Elég bosszantó. Van valami ötletetek erre a problémára?

---
Mondjon le!

Ha már igy precizkedünk, akkor nem yast és sax, hanem yast2, y2base hwinfo és sax2.

Egyébként valami "szakmaibb" megoldást szeretnék, mint az egér csere.

Nem igaz, hogy nincs, mert a 10.1-ig minden SuSE jól kezelte, és még ez is, ha manuálisan beirom az egér paramétereit.

Egyébként az y2base hwinfo érintetlenül hagyja a xorg.conf-ot, attól függetlenül baltáz valamit el, amitõl az egér meghülyül.

---
Mondjon le!

Próbáltam, de úgy tűnt nem reagál. Amúgy más okai is voltak. Kicsit "merevnek" találtam az egészet (külső csomagok, "dist-upgrade"? :), fordításkor is gyakran problémázott, stb. Néha megőrült a submount meg ilyenek. Igaz Ubuntu alatt is néha problémázik a HAL daemon, de amúgy lényegében semmi probléma vele. A Slackware pedig egy álom! :D Kivéve amikor kevés vagyok hozzá. :)

Felesleges várnod a 10.2-re: a legújabb tapasztalataim szerint a SuSE (meg a linux) már a SuSE 10.1-el elérkezett fejlõdésének végsõ mérföldkövéhez: bizonyos esetekben már a root felhasználó által kiadott shutdown parancsra is szarik. Ami pedig eddig még halálbiztosan mûködött, és sokszor az utolsó mentsvár volt gubanc esetén a szabályos leállásra.

6 éve éppen azért váltottam a linuxra, mert a Windows helyett végre megismertem egy olyan oprendszert, ami nem a saját feje után ment, hanem a parancsaimnak engedelmeskedett.
Igaz, hogy hogy kicsit bugos volt, meg fapados, mert hogy pl. már egy cd-t is külön be kellett csatolni, de ha becsatoltam, akkor az be volt csatolva.
Ha leválasztottam, akkor az le volt választva.
Ha kiadtam egy eject parancsot, akkor kiadta a tálcát.
Ha kiadtam egy kill parancsot egy behalt processzre, akkor az a processz ki lett lõve.
Ha bekonfiguráltam egy hardvert, akkor az az idõk végezetéig mûködött, nem nyirta ki egy kósza "hardver auto-detektálás".
Ha kiadtam rootként egy shutdown vagy egy halt parancsot, akkor a gép hanyatt-homlok leállt.

Nagyjából 6 év alatt, lépésrõl-lépésre sikerült elérni, hogy a rendszer szuverenitása végre kiteljesedjen a root felhasználó felett, és a lehetõ legnagyobb ivben szarjon annak parancsaira.

Gratula érte annak akit illet, de a magam részérõl asszem ideje váltani.

FreeBSD-bõl a 4.6-ot használtam utoljára. Ott is ugyanez a helyzet manapság, vagy ott még van a root user-nek becsülete?

---
Mondjon le!

Egyből: SuSE 6.4 - 7.3 - 9.1 - 9.3 - 10.1

De azzal a gyanúval élek, hogy ez nem SuSE bug, hanem kernel/udev "fícsör".

Azaz vélhetőleg a többi új disztró is érintett.

Nem tudom megalapozott-é a gyanúm?
Mi a helyzet pl. egy Ubuntun? Sűrűn előfordulnak-e ott is kilőhetetlen processzek, amik miatt pölö a cdrom-ot fél órán át lehetetlen kivenni, sőt ezen idő alatt még a gép sem hajlandó leállni?

---
Mondjon le!

( NZs | 2006. 10. 14., szo – 13:12 )

Mindenesetre az ötlet jó, esetleg más disztrók is átvehetnék.

( szkaresz v | 2006. 10. 14., szo – 15:04 )

Amúgy is az egyik legjobban sikerült SuSE verzió! Ezt igazán megérdemelte mind a verzó és a felhasználó is ;-)
Ez nagyon jó irány és én is pártolnám későbbiekben a javított kiadásokat.
A jelölése tényleg lehetne 10.1.1 . Ez világos jelzés lenne arra, hogy az időközben felkerült javítások már szerepelnek benne.
Karesz