Vmware - de melyik?

Linux-kezdő

Sziasztok!

Segítsetek nekem egy picit. A hírekben olvastam, hogy ingyenes lett a VMWare Server kiadása. Azt már láttam, hogy van ennek egy Workstation változata is. Mi a kettő közötti különbség? Nekem csak egy Wint futtató cucc kellene, a wines progik miatt, meg furdal a kíváncsiság, hogy milyen is lehet. Szóval a Server is képes erre? Köszönettel: zolej

  • 1915 megtekintés

És a player mire jó? (Nézem én a honlapot, de ha látnám a különbséget használat közben, akkor nem kérdeznék semmit...) Lejátsza a képfájlokat? És a workstation? Van ennek köze a hálózathoz? Mármint ilyen server-workstation kapcsolat szerűen? Megvan nekem a Crossover 5ös, de pl 1-2 programot nem visz. Persze nagyon remélem és igyekszem, hogy linuxos alternatívát találjak. (ami 1re közelebb van :-))

Lejátszani a kész vmware gépeket. Azért ez a jó megoldás (nekem), mert ingyenes. Kicsit molyolni kell vele, meg kell hozzá qemu, de azért jó. A Workstation tudtommal készíteni is tud gépet, meg biztos jobban menedzseli, viszont pénzbe kerül.

Amikor legutoljára nézegettem a vmware workstation-t, akkor hatvan-valamennyi eFt körüli ára volt (volt vmi kedvezmény is, de az nem vonatkozott rám).

Aham. Előző linken (http://johnbokma.com/mexit/2005/10/26/vmware-player-windows-xp.html) leírják, hogy kell csinálni. Na most, hogyha én csinálok egy ilyen "képfájlt", akkor a WinXp CD segítségével feltelepíti ekem abba a nagy fájlba az XP-t, és azt Linux alól a VMW Player segítségével le tudom játszani? De akkor tovább hogyan telepítek az XP-re? Lehet rá felnyomni cuccokat (az alternatívát még meg nem találtakat)? És akkor el fogja nekem menteni a fájlba, hogy mit műveltem az XP alatt? Vagy csak ez azért player és ingyenes, mert csak futtatod ott helyben, s mikor "kikapcsolod" akkor vége mindennek, következő alkalommal újra bíbelődhetsz vele?
Lehet hogy fárasztó vagyok, bocsássátok meg nekem. Mindjárt kiigazodom rajta.

Te nem olvastad a topiknyitó szöveget?
A Server letölthető ingyen. Teljesen korrektül megy, simán mennek rajta a Workstationos gépek, meg még módosíthatod is őket, stb.

Valaki világosítson fel, ha kevesebbet tudna mint a Workstation pls.
_______________________
Magyar égre, magyar UFO-t!

Nem, de ne haragudj; szerintem a topiknyitó az a témaindító, nem?
én (=zolej): "A hírekben olvastam, hogy ingyenes lett a VMWare Server kiadása."
xsak: "Te nem olvastad a topiknyitó szöveget? A Server letölthető ingyen."
Valahogy én már tisztában voltam vele, hogy a server free...
Na, a mosolygást abbahagyom. :)

( tibyke | 2006. 07. 23., v – 22:05 )

en megvettem a vmware workstationt, kb 32e forint, szerintem boven megeri, es behozza az arat.

t

( Replaced | 2006. 07. 23., v – 22:06 )

Én igazából soha nem értettem miért kell egy win a linuxba. Ha mindenképpen kellenek a windowsos cuccok, akkor miéert nem használsz windowst? Jó rendszer az is, csak ésszel kell csinálni mindent.
Jó, hát lehet olyan eset hogy valamit fél évente kell használnod ami winhez köt, ebben az esetben tényleg logikus.
Wine is csak csücsül a gépemen általában, mert egyszerüen szinte soha nincs rá szükségem.

Na jó ezt lehet nem itt kellene kifejtenem, mert erősenn off.

--
TheReplaced, Жизнь гладиатора - Колизей!

( mcnab | 2006. 07. 24., h – 08:28 )

Nem akarok új topic-ot nyitni: valaki meg tudná mondani, hogy az automatikus bridging-et hogyan lehet letiltani (szerver változaton)? Sajnos a Vmware nem nagyon kezeli az atheros chip-es wifiket. A vmware-config.pl nem tesz fel kérdést, automatán bridgel, utána meg kapom a "bad header length 88" üzenetet. Állítólag szimpla NAT-tal jól működik. Köszi.

( jaszia | 2006. 07. 28., p – 14:58 )

Nekem még nem teljesen világos ez player - a workstation és a server közötti különbség. Ami biztos, hogy a Worktation fizetős.
A server, mint a neve is mutatja képes arra, hogy távoli gépről egy vékonykliensel is kapcsolódhassunk hozzá. Gondolom a servernek is van fizetős változata. Az mennyivel tud többet?

A worktation-höz lehet-e távoli géppel csatlakozni? Talán buta kérdés, de azért megkockáztatom, mivel nekem az hogy a workstation a fizetős és a server változatból van nem fizetős változat is azt súgja, hogy a station talán többet tud, mint server, viszont, ha nevét nézem, akkor ez nem így van,... ugyanakkor mindkettőt ajánlják virtuális gép létrehozására. Szóval akkor mit, mire használjunk, egyelőre félretéve a fizetős nem fizetős egyáltalán nem elhanyagolható oldalát a kérdésnek?

Van-e valami futássi sebbeség különbség a három megoldás között
ugyanazon a vason?

Én már válaszoltam erre, de te (s)nem értetted...
Nem tudom mi a különbség a Server + a Workstation között, de az biztos, hogy simán megfelelő a server a Woks. kiváltására, és nem kell bohóckodni a Playerrel sem.
Így már érthető?
_______________________
Magyar égre, magyar UFO-t!

Azért ingyenes a Server, mert egyrészt nem tudna versenyre kelni a Xennel, másrészt egy csomó olyan komponens, ami igazából nagyvállalati környezetben használhatóvá teszi a dolgot, nagyon fizetős, sőt (pl. a VMotion, VMWare HA, VirtualCenter).

A Server arra való, hogy egy combos szervergépen néhány ügyfél virtuális gépet üzemeltesd, vagy cégen belül ne kelljen több vas, ha több szervered van. Ha sok szervert akarsz így üzemeltetni, úgyis belefutsz a fizetős termékeikbe. Pl. az ingyenes verzióban az erőforrások kezelését (memória, CPU) sehogy nem tudod kontrollálni. Ha meg support kell, azért is rendesen perkálhatsz. A Server konzolját eléred távolról, de pl. azzal fejleszteni agyrém, mert egyszerűen még localhoston sem elég gyors a képernyőkezelése. (én legalábbis egy idő után feladtam)

A Workstation ezzel szemben olyan szolgáltatásokat nyújt, ami a Serverben nincs, és fejlesztéshez, teszteléshez elengedhetetlenek. Ilyenek pl. a többszörös snapshotok kezelése, jobb memóriakezelés, drag-and-drop/copy-paste a hostgéppel, disk undo leállításnál, megosztott virtuális gépek, teamek kezelése, film felvételi lehetőség a virtuális gépről, USB támogatás, vagy mondjuk olyan finomságok, gyors OpenGL-es videodriver, hangkártya kezelés (bár ez lehet, hogy már a Serverben is van azóta), meg olyan finomságok, mint pl. virtuális gépek között megadható packet loss, hálózati szakadás, stb..