xgl után bumptop

X, Wayland, Mir

kkemenczy blogjából:

"töredelmesen be kell valljam, hogy többszöri kirohanásom után végül az én gépem sem kerülte el a xgl csomagot. az egésznek az adta az érdekességet, hogy egy dualmonitoron szerettem volna működtetni, amelynek összfelbontása meghaladta a compiz-korlátot, így nem nem sok remény volt rá. a belső levlistán azonban segítségemre siettek, és most már fut."

"mit mondjak? valóban látványos, azonban számomra hiányos funkcionalitással bír a dualmonitor támogatásával, így vannak dolgok, amikről le kell mondjam, illetve máshogy kell megoldanom őket.

elgondolkodtam azon, hogy merre tovább? mi lesz a következő desktop, amikor rátaláltam egy bumptop projektre, amely mintha az én asztalomon fellelhető káoszt vette volna lapul:"

A szemléltető videó itt (flash).

( CTamas | 2006. 06. 26., h – 12:29 )

Ez jó... ki lehet ezt próbálni valahogyan 'élesben'?

______________________________________
Cipzárospaplan, villanygitár, hülyezene!

( dxtr | 2006. 06. 26., h – 12:42 )

meg1 stuff ami biztos nem indul el a laptopomon(asus a6b00l). :(

( Potn | 2006. 06. 26., h – 12:42 )

Szepnek szep, de miert jo? Nekem nem tunik tul hatekonynak...

( joyeux | 2006. 06. 26., h – 12:44 )

Ezután az fog következni, hogy az egér helyett egy "mágikus" kesztyűvel
mozgatjuk a file-okat egy 2 méter széles és 1,5 méter magas holografikus kijelzőn!
Gondoljatok bele milyen izom munka lesz mikor több száz vagy ezer könyvtárból kell összeválogatni az archiválásra szánt file-okat :)

( openscope | 2006. 06. 26., h – 12:50 )

én inkább annak örülök, hogy vannak akik merőben másban is gondolkodnak. a használhatóságot majd a jövő dönti el...

Nézegetni kell még egy kicsit, esetleg ki is kell próbálni és ha még mindíg használhatatlan akkor, majd használja valaki más.

Én egy ideje már a Disco zenét sem szidom, mert van akinek meg az tetszik.

Ez a BumpTop ráadásul egészen ötletes. Kicsit dolgozni kell ugyan, hogy uralkodhass a káosz felett, de legalább látványos.
Ha elérhető lenne én ki is próbálnám!

Nekem is elsőre ez ugrik be. Például mi van a filenevekkel, mert csak alkalmazásikon alapján nem tudom melyiket kéne megnyitni. Míg az asztalon -amihez hasonlítani akarják-, ott látom legalább a dokumentum első lapját, ami jó esetben tartalmazza a címét.
Mindegy, majd kiderül mi lesz belőle. Sok sikert nekik.

Én nem úgy gondolok az ilyen "forradalmi" stuffokra, hogy majd egy szép napon, ha a hw is úgy akarja, lecserélem a jó kis konzolomat meg mc-met egy ilyet felületre és ezzel fogok ketyerészni. Amíg valaki le nem vágja a kezemet én az életben nem fogok felhagyni a gépeléssel, mert egész egyszerűen imádom. :)

Sokkal inkább arra gondolok, hogy ha majd minden sz*rt a lakásban számítógép vagy konzol fog iránytani, meg ipv6-al lesznek összekötve és a ruhásszekrényből is meg tudom kérni a kávéfőzőt, hogy kérek egy közepesen hosszút, na az ilyen kütyükön szerintem igen impozáns lesz egy ilyen "desktop". Mondjuk ezzel válogatom majd szét a színes ruhát a fehértől. :)

mc. olyan mind DOS alatt az nc.
Ott is szánalmasak voltak akik nem tudtak nélküle semmit se csinálni, linux/unix alatt is azok.
Voltam egy cégnél. A helyi "tanácsadó" kérése az volt, hogy telepítsünk mc-t a HP-UX-ra, mert az neki nélkülözhetetlen. Szánalmas.

Ave, Saabi.

Miért baj az, hogy valaki használni akarja egy megszokott munkaeszközét? Nem feltétlen azt jelenti, hogy nem boldogul nélküle, csak kényelmesebb neki... Én is egy csomó mindent abból csinálok, amit egyébként éppen csinálhatnék shellből is... Van egy rakás megszokás szerintem ami nem baj :), most őszintén, kit zavar ott egy mc?

Használja. Mondtam is neki, ha talál HP-UX-ra fordított mc-t, tőlem akkor teszi fel a gépére amikor akarja.
Mondjuk éppen HP-UX-on megszivathatja magát az ember egy midnight commanderrel, ha történetesen van valamilyen robotkarral rendelkező perifériája (jellemzően valamilyen library, MO vagy tape), ugyanis a robotkart kezelő programot is mc-nek hívják.
Huhh, most jut eszembe, elfelejtettem szólni emberünknek hogy ez az mc nem az az mc. Mindegy, hamar rá fog jönni.

Ave, Saabi.

remélem belátod, hogy bizonyos tevékenységek gyorsabban elérhetők mc használatával, mint anélkül. Ráadásul gondolom Te is testreszabod a shellt... pl használsz tab kiegészítést? (ha igen akkor miért? kényelemből? ha soha! akkor egészségedre :D).

Sajna az mc sok esetben bugzik, és nem nagyon javítják, pedig sok hasznos dolgot lehetne belevinni (pl aki véletlen ismeri cn = connect -et dos világából, összehasónlítva mondjuk az nc -vel).

Minden esetre szoktam használni ezt is azt is, van ami macerásabb mc-ből mint parancssorból... (bár sokszor az mc tervezési hibájából adódik de mind1).

Még egy utsó kérdés, ne adj isten windows xp kerül a kezed alá, mit használnál a 3 közül:
- CMD
- Total Commander
- Windows Intéző

Nem jellemző, hogy nagyon testreszabnék bármit. Tudod, a nagy testreszabásnak az az eredménye, hogy az ember elfelejt standard megoldásokat használni és képtelen lesz idegen gépen boldogulni. pl. mc nélkül. :-D
Szóval az egyetlen testreszabás nálam a POSIX shell-ben a history bekapcsolása.
És Windows alatt a Windows Explorer-t használom és a CMD-t. A Total Commander-t nem ismerem, másnál láttam csak, de ott nem tetszett. Meg ha jól tudom meg kell vásárolni, pénzt pedig eddig csak játékért adtam. :-)

Ave, Saabi.

lol :D

akkor onnan ered az mc utálatod :P hogy nem tetszik a két paneles megoldás :DDDD.
Izlések és pofonok különbözőek. Amúgy pedig a totalcmd shareware, így ha elviseled a random 1, 2, 3 választógombot az elején használhatod, saját felhasználásra, viszont igazad van.... a játékok eléréséhez elég egy parancsikon az asztalon :P nem kell hozzá filemanager, aminek főbb funkciói sztem a tömeges fájlátnevezés, összehasonlítás vizuálisan (szinekkel) két file tartalmát, stb...

használtam én NC-t DOS-os időkben, de leszoktam róla, mert szánalmasak voltak akik mozdulni nem tudtak nélküle és én nem akartam ilyen lenni.
File-ok másolására a copy parancs bőven elegendő, ha valami csoda folytán véletlen tényleg válogatni szeretnék egy könyvtáron belül a file-ok közül, akkor Wexplorer. UNIX alatt ilyen problmám sose volt, egy-két joker karakterrel megoldható volt minden. File-ok összehasonlítására a diff parancs megfelel, nem kellenek ehhez szinek.

Azt pedig megjegyezném, hogy a shareware programok nem ingyenesek és bunkóság úgy használni hogy nem veszed meg. A kipróbálásuk rendben van, de nem megvenni... :-(

Ave, Saabi.

Ahem. Tehát, ha valaki törekszik arra, hogy ne lopjon, az erkölcs csősz? Nem állítom, hogy a gépeimen minden software vagy egyéb file eredete hófehér. De szeretek vagy teljesen szabad programokat használni, vagy megvenni amire nem találok ingyenes változatot. Vagy kihagyni, ha nincs rá égető szükségem. De legyen neked is igazad, ma reggel ilyen a hangulatom. Igen, egy cyber erkölcs csősz vagyok.

Ave, Saabi.

azért mert valami kézhez áll, és szívesebben dolgozol vele != hogy nem tud mozdulni se. Igaz, ha nagyon elkényelmesedik az ember, lehet megfeletkezik korábbi ismereteiről...
Szerintem az a fontos hogy a kívánt célt mennyi idő alatt éred el. Ha parancssorban gyorsabb akkor azzal ha mc vel azzal, ha nautilus v konqueror akkor azzal.... és amelyik a kényelmesebb a használata.
De gondolom Te sosem ütöttél félre gépeléskor semmit illetve "egy-két joker karakterrel megoldható volt minden"... kérdés mennyivel több idő, illetve több energia, végiggondolni a feltételrendszert... ahelyett hogy mondjuk kijelölsz 10 file-t és másolod, vagy épp betömöríted vagy akármi. Ráadásul vizuálosan megerősíted, és nem kell 4-5 sorban látnod mondjuk a fájlneveket.
/De biztos igazad van, hülye aki kitalálta a commandereket.. mert haszontalan és nem könnyítí meg a munkát egyátalán... -vagy csak Te nem tudod használni :D -/

( tr3w v | 2006. 06. 26., h – 13:30 )

Ötletes meg minden, bár nekem hiányoznak az ikonok nevei. Már a demóban is volt 15 pdf, de ezeket egymástól hogyan különböztetjük meg az már kérdéses...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

eloregeneralt thumbnaillel. Es akkor nem kell fajlnev.
Es ra lehetne zoomolni.

Kb. mint anno 2000-ben a nautilus elodjenel (valaki segitsen ki mi volt a neve, eaze?), ha jol emlekszem, ott is ra lehetett zoomolni a szovegfajlokra.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ja. Zoomolni...
15 pdf közül zoomolással válassza ki a megfelelőt akinek két anyja van...
Elhiszem, hogy íróasztal meg minden, de azért a kényelmetlen dolgokat nem kéne átvenni.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( Tron | 2006. 06. 26., h – 14:13 )

Na, ez már túlzás!
El tudom képzelni, amikor a titkárnő port akar törölni az "asztalon".

"Titkárnő a Rendszergazdának:
- Mi az a szösz ottan? Az nem a monitoron van? ... akkor kellene valami portörlő program... olyan nincs? Mér'nincs?"

( til | 2006. 06. 26., h – 15:23 )

Én nagyon örülök annak hogy tudok keresni a gépen. Múltkor is álltam a könyvespolc előtt, már 10 perce nem találtam egy könyvet és nagyon hiányzott egy mező ahová beírhatnám a címét. A valódi asztalon lévő kupit megvalósítani a számítógépen visszalépésnek tűnik. Bár sokan most is ezt csinálják :)

( dragi v | 2006. 06. 26., h – 15:55 )

erdekes, de programot nem igazan futatott. Vajon azok hogy neznek ki?

( ashnur | 2006. 06. 26., h – 16:01 )

- épp win van, és bblean. desktop ikonok nélkül mert soha nem jutok el a desktopig. totalcmd rulez.
- az egér soha nem fog felérni a billel. egy kesztyű esetleg majd igen, de az még messze van.
- ráadásul én inkább listákat nézegetek mint kupacokat. itt semmin nem látszik micsoda míg rá nem viszed a kurzort. elég haszontalan lehet mire végignyálazod az egészet.

( totya | 2006. 06. 27., k – 08:18 )

Ha ez a fiam szobáján is futna... ;-)

( pim | 2006. 06. 27., k – 14:08 )

hiányolom, hogy se kóla, se sör nincs az asztalon.

( wlaszi | 2006. 07. 03., h – 16:16 )

Aki látni akarja ezt "működés közben" az tekintse meg a The Island című filmet. Ilyen technológia mellett látom a hasznosságát, de az asztalnyi méretű kivetítő házilagos használatára picit még várni kell :)

Hogy melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás, azt döntse el mindenki maga, én nem mélyedek el ennyire a témában.
Mellesleg a film sem rossz a maga kategóriájában szvsz.

( smafu | 2006. 07. 03., h – 16:54 )

trey! Emlekeztetnelek, hogy a multkor ekezet nelkulisegre hivatkozva nem tettel at egy blogot hirbe, csak linkelted, most meg beidezel egy nagybetu nelkuli blogot. Furcsa, nem tul kovetkezetes.