A cikk írásának pillanatában több mint 170, a kiadással kapcsolatban meghatározott célt vitatnak meg a fejlesztők Párizsban.
Néhány ezek közül:
- Tisztább ház: (csomagszámban) kisebb, erősebb, jobban támogatott disztribúció.
- Csiszolás és egységesség: ezalatt például azt értik, hogy lehetőleg minden programban ugyanúgy viselkedjenek mondjuk a tab-ok. Pl. a Firefox-ban, Gaim-ban, GNOME Terminal-ban, stb.
- Xen-képes kernelek alapértelmezetten: ezt nem nagyon kell magyarázni. Virtualizáció (napjaink kedvenc szava) alapértelmezetten.
- Széleskörű kisegítő lehetőségek: az Ubuntu számára nagyon fontos terület ez. Ennek érdekében a legújabb és legjobb szabad szoftveres kisegítő programok fognak beépülni az Edgy Eft-be olyan területeken, mint például a képernyő nagyítás, képernyő (fel)olvasás, stb.
- File típusok: cél egy adatbázis létrehozása, amelyben a kevésbé ismert vagy használt file típusok tárolódnának annak érdekében, hogy azok megnyitásához javaslatot tudjanak tenni az Ubuntu következő kiadásában található programok. Például a Firefox javasolni és telepíteni tudjon olyan szoftvert, amely az ismeretlen média megnyitásához szükséges, stb.
- GCC-SSP: A biztonság sem utolsó szempont, ezért a fejlesztők azt fontolgatják, hogy integrálják az új disztróba a GCC Stack Smashing Protector-t.
- SMART csomagkezelő: egy új, Python-ban írt csomagkezelő, amely elboldogul a .rpm, .deb és a Slackware csomagokkal is, emellett fejlett algoritmusokat tartalmaz annak érdekében, hogy elbánjon a függőségi problémákkal. Az Ubuntu úgy gondolja, hogy a SMART egy opció lesz az Edgy Eft-ben.
- stb.
Bővebben és pontosabban a NewsForge cikkében itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
6.06 desktopon csak 3 évig támogatott, ha jól tudom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dobom is ki a francba.
pfujj!
B;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Benne is van a hírben... :-p
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javítottam, mert a fél mondat kimaradt.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor gondolom végre lecserélik az InitV-ot is. Nem mintha lenne vele valami bajom. :)
--
TheReplaced, Argh! ><
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
több mint valószínű, hogy le fogják cserélni (de hogy optimalizálják, az biztos)
--
ubuntu linux member
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ezt az initng-t próbáltam a múltkor. Hát, nem mondom, hogy be tudott bootolni, de szerintem elegge jo lesz, ha kesz lesz, es nem segfaultol el minden sziren-szaron :( (gentoo amd64)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntu oldalán olvastam, hogy legjobb megoldás a solarisos init lenne, mert azt már megcsinálták az opensolaris kerneles ubuntuban (nexenta).
--
TheReplaced, Argh! ><
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A SMART csomagkezelőt valaki használta már? Tapasztalatok? Ez érdekes lehet.
Gábor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az alient használja majd. :P
--
TheReplaced, Argh! ><
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En hasznalom, Suse10.1 sajat csomagkezeloje katasztrofalis, ezert le akartam cserelni valami masra. Elobb jott az apt, utana smart, es aztan maradt is smart. Kepes telepiteni csomagot kulonbozo repositorykbol, apt, rpm, deb csomag konyvtar, apt-rpm, red carpet csatornakbol, slackware repo, urpmi, yast2 repok, szoval olyan svajci bicska szeru. Kezelheto konzolosan es gui-n keresztul is. Van hozza frissitest jelzo tray applet is, csak fapados a szentem, tenyleg csak jelezni tudja, hogy frissites van, de az update elvegzesehez mar a smart-gui-t kezzel kell elinditani. Egyebkent gyors es konnyen kezelheto.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A függőségeket jól kezeli? Pl.: Felraksz rpm-ben egy libet aztán fel akarsz rakni egy deb-et aminek pont az a lib kell akkor megoldja a függőséget?
Gábor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A rövid válasz a kérdésedre: nem.
Itt a FAQ: http://labix.org/smart/faq
Ebben egy csomó egyéb kérdést is megválaszolnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ha olyan jol csiszoljak mint a 6.06 os akkor ok
tesztverziok meg mentek/egy ideig/, vegleges mar nem :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1) Nagyon jó döntés, hogy nem kínlódnak az XGL-lel. Nagyon kiforratlan még.
2) Nem értem, mi szükség a Smart PM-re, amikor az apt+dpkg kiválóan működik.
3) Úgy tűnik itt most már tényleg egyre inkább eltávolodnak a jó öreg Debian-tól. Egyre kevésbé lesz a kettő egymással kompatibilis. Igaza volt tehát Ian Murdock-nak.
4) Remélem, az mc bekerül végre a main repóba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2) Nem értem, mi szükség a Smart PM-re, amikor az apt+dpkg kiválóan működik.
Hol élsz te? Én még úgy is tudtam előidézni dependency hellt, hogy nem szerkesztettem a sources.list-et... De persze ez lehet, hogy feature.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt élek Kolozsváron, köszönöm szépen! Hát Te? Használtam már SmartPM-et, és sok nyűg volt vele. Ezek többnyire épp függőségi zavarok voltak. Az apt jobban bejött. Azok a függőségi nyavalyák, amelyek az apt-ban előfordulnak, a smart-nál is előjönnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, akkor telepíts fel kérlek rpm -es brand csomagot... pl ne adj isten mondjuk adobe kiadja a photoshop-ot rpm -be és telepítsd fel apt -vel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
alien valami.rpm
dpkg -i valami.deb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és ebben hol van az apt vagy ill sources.list.
spec arra gondoltam hogy a sources list-ben ilyesmi van benne:
deb http://....../ubuntu/ ...
rpm http://....../adobe/ ...
effektíve az elgondolás nem rossz, s ha az LSB-ből indulunk ki akkor elviekben még működhet is... az hogy perpillanat vannak azért nehézségek...
nem kell aztmondani hogy nem kell "fejlődni"
pl: minek jobb autót csinálni, ha pl a 35 körüli mercédesz bevált, csak olyat kéne gyártani folyamatosan világszerte... sokat, és akkor mindenkinek az lenne, lenne mindig alkatrész meg minden, nem kell fejleszteni, mert bevált -> gurul... sőt stabil jó meg minden, minek rádió, légkondi stb bele...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
és ebben hol van az apt vagy ill sources.list.
Nincs benne apt, mert nem kell bele.
nem kell aztmondani hogy nem kell "fejlődni"s
Ha kell neked a funkció, feküdj neki. A forrás ott a neten.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem. Én ilyen esetben az rpm-ből deb-et gyártottam. És nem aliennel, hanem úgy hogy kicsomagoltam, áttanulmányoztam az rpm install-szkriptjeit (ha voltak ilyenek), és minden szempontot összevetve készítettem egy deb csomagot, amit végül egy helyi apt forrásba helyeztem. Ez így elegáns és szép. Én már csak így gondolkozom: Slackware és Gentoo után rühellek ezerféle forrásból többféle formátumú binárisokat kritikátlanul csak úgy felpakolni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Most pedig szemét leszek:
Az egy perc alatti dupla postolást akár tekinthetjük a drupal kedvességének is. Biztos KDE-s fan :) )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni