Legmegbízhatóbb hosting cégek operációs rendszerek szerint

Linux

Láthattunk a héten egy "nagyon hozzáértő" felmérést arról, hogy a Windows sokkal megbízhatóbb szerver operációs rendszer, mint a Linux alapú operációs rendszerek. Ez azért van így a Yankee Group szerint, mert Windows-szal nagyobb uptime-okat lehet elérni (?). Persze sok helyen úgy gondolják, hogy az uptime nem mérőszáma a megbízhatóságnak, vannak ennél a paraméternél sokkal fontosabbak is, amelyeket figyelembe kell venni, ha megbízhatóságról beszélünk.
A NetCraft minden hónapban közzéteszi a 10 legmegbízhatóbb internet-szolgáltató listáját, operációs rendszer szerint csoportosítva. Ők az uptime-mal ellentétben sokkal valósabb adatok, igazi működési paraméterek szerint adják a "legmegbízhatóbb" címet. Ők az alábbi paraméterek alapján számolják ki, hogy melyik szolgáltató a legmegbízhatóbb az adott hónapban:

  • szolgáltatás kiesési idő
  • hibás kérések száma
  • DNS feloldási idő
  • a kapcsolódási idő
  • és az első byte megérkezéséig eltelt idő

Ezek a paraméterek együttesen adják meg az adott szolgáltató, és az általa használt operációs rendszer helyezését a havi megbízhatósági listán.

A Yankee Group szerint a Linux megbízható, de kevésbé megbízható, mint a Windows. A NetCraft szerint a 2006. május 1-31 időszakban a 10 legmegbízhatóbb cég közül 5 Linuxot, 4 FreeBSD-t és mindössze 1 használt Windows 2003 Server-t.

Az éppen aktuális lista szerint az TOP 50 legmegbízhatóbb szolgáltatóból a cikk írásának pillanatában 21 szolgáltató használ Linuxot, 12 valamilyen Windows Server operációs rendszert, 7 használ FreeBSD-t, 4 valamilyen Solaris verziót, 4 ismeretlen OS-t, és 1 F5 Big-IP-t.

Véleményem szerint ez a felmérés sokkal közelebb áll a valósághoz, mert nem csak a rendelkezésre-állást, hanem a magas rendelkezésre-állás mellett nyújtott valós teljesítményt is figyelembe veszi.

A NetCraft május havi TOP10 legmegbízhatóbb szolgáltatója itt.

( ghost | 2006. 06. 11., v – 10:32 )

Ezt a kört már legalább 100x megfutottok X mondja hogy windows a király, Y mondja hogy linux a király, Z mondja hogy BSD a király. Nem mindegy, úgyis mindenki azt használja amit ő szeret, ismer.
---
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station

"Nem mindegy"

Szerinted ha mindegy lenne, akkor bizonygatnák? Nem, nem mindegy. Üzleti szempontból biztos nem. Nem véletlenül költenek dollár milliókat "független" tesztekre és weboldalakon levő fals óriásreklámokra. Az emberek nagy része azt hiszi el, amit belesulykolnak.

--
trey @ gépház

A felhasználó szempontjából sem mindegy. Én amikor venni akarok valamit, legyen az akármi (fényképező, vinyó, stb.), körülnézek, hogy az igényeimnek melyik felel meg a legjobban, elolvasom a gyártó specifikációit, megnézem az egyéb helyeken megjelent teszteket, véleményeket, esetleg megkérdezem főrumokban, hogy másoknak mi a tapasztalata. Szerintem operációs rendszerből is így kéne választani, a célnak megfelelően, ehhez pedig a független, tényszerű tesztek nyújthatnak segítséget. Az szerintem elég ciki dolog, ha azért van Windows 2k3, mert a rendszergazda ahhoz ért, nem pedig azért, mert az adott cég tapasztalt szakemberei hosszas mérlegelés után azt találták a legalkalmasabbnak az adott feladat ellátására.

Szia

Egy rendszergazda nem erthet mindenhez, gondolom ezt te is balatod.
Nem mindegyik ceg engedhet meg 3-4 rendszergazdat, gondolom ezt se nehez belatni.
En ugy gondolom meg mindig jobb, ha olyan rendszer van telepitve ami nem a legjobb az adott feladatra, de a rendszergazda ert hozza, mint egy olyan rendszer ami tokeletes a feladatra, de senki nem ert hozza.

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Ez abban az esetben jo, ha minden feladatra egy oprendszer a legjobb valasztas, ami azert ritka.
Van mikor valamelyik BSD, van mikor Linux, van mikor w2k/w2k3 a legjobb valasztas.
Van mar egy mukodo rendszer ami bizonyos feladatokra a legjobb, akkor felmerulnek ujabb igenyek, igaz erre nem a legjobb megoldas, de ehhez ertunk es ki lehet vele szolgalni az igenyeket...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Ez szinten vicc:), jo egy szintig ok hogy oktatas, de nem ismerhetsz 5 oprendszert magas szinten... vagy oktatasra jarsz egyfolytaban vagy dolgozol :). Es az a ceg aki 1-2 rendszergazdat tud megfizetni az nem fogja jo szemmel nezni, hogy most epp win tanfolyamra most epp linux most meg epp openbsd tanfolyamra jarsz...

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Sure, szamodra, szamunkra ... De a dontesi pozicioban levo emberek nagy resze uzleti indokok alapjan dont, ami nem ritkan nincs is semmifele valos kapcsolatban semmifele technikai parameterrel (akar a megbizhatosagot is ideertve), gyakran olyan dolgok fontosan inkabb (es nem is teljesen meglepo mododon), mint a tamogatas, meg hasonlok.

( rigidus | 2006. 06. 11., v – 10:59 )

"* szolgáltatás kiesési idő
* hibás kérések száma
* DNS feloldási idő
* a kapcsolódási idő
* és az első byte megérkezéséig eltelt idő"

Diszkek? Kabelezes? Gateway? etc.
Az OS elott/alatt van jonehany hardver is ami ezekkel szinten osszefuggesbe hozhato, a trehany szemelyzetrol nem is szolva.

Hat, nem tom kinek mi a velemenye, de ez szerintem legalabb annyira ferr komparacio, mint ha azt mondanam, hogy merjuk ossze egy Subaru es egy BMW terepjaro motorjat, kuldjuk el oket egy Parizs-Dakarra es amelyik elobb celba er annak uberebb a motorja. Aztan az utolso 100 km-en a Subaru alol levedlik az alvaz, majd megallapitjuk, hogy a BMW-nek nagyon uber a motorja. :-D

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Ferr? Komparacio? Milyen szavak ezek? :)

"Subaru es egy BMW terepjaro motorjat, kuldjuk el oket egy Parizs-Dakarra es amelyik elobb celba er annak uberebb a motorja. Aztan az utolso 100 km-en a Subaru alol levedlik az alvaz, majd megallapitjuk, hogy a BMW-nek nagyon uber a motorja. :-D"

Merhogy?

--
trey @ gépház

"Ferr? Komparacio? Milyen szavak ezek? :)"
Nocsak, mi a szosz? Troller palacsintat ebedeltel? :-D

"szolgáltatás kiesési idő"
Ez csak az OS megbizhatosagat tukrozi? Jozsi routert cserel, letepkedi a tyukbeleket, majd kozben bekoszont az ebedszunet es ott hagy mindent. Ebed utan visszajon majd bebuherja az uj routert. Mivel ez egy w2003 gep elott van (csak azert se *nix), megllapitjuk, hogy ez az OS marha megbizhatatlan.

"DNS feloldási idő"
Ez is csak az OS-en mulik? Fos diszkek, vagy szar cache beallitasok itt nem dominalnak? Pl, Jozsi magasrol tesz ra, hogy memoriat kellene boviteni rajta mert hetek ota swappel a szerencsetlen.

"a kapcsolódási idő"
Ez sem kizarolag az OS-en mulik.

"és az első byte megérkezéséig eltelt idő"
Gondolom egy felrekonfigolt gateway ebbe bele sem szolhat. :-)

Az egesz felmeres LOL, ezert nem gondolom, hogy komolyan kene vele foglalkozni. Dehat a felmeresek olyanok mint a tanga, megmutatnak mindent, de pont a lenyeget takarjak el. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

A felmérés a szolgáltatás minőségét egyben veszi figyelembe.

Ebben egy tényező az operációs rendszer. Az, hogy egy Forma 1-es versenyautó Michlen gumit használ (ha már autós hasonlattal jöttél) még önmagában nem jelenti azt, hogy attól nyerte meg a versenyt. De ha azt látod, hogy a 22 indulóból az első 10-ben 9-en Michlen van (lásd a tavalyi év, ahol a szakemberek szerint a gumi döntötte el szinte az egész évadot), akkor az jelent valamit. Még akkor is, ha az autó jó teljesítménye ezer dolgon (motor, váltó, felfüggesztés, csapatmunka, stb.) múlik is.

--
trey @ gépház

"Az, hogy egy Forma 1-es versenyautó Michlen gumit használ (ha már autós hasonlattal jöttél) még önmagában nem jelenti azt, hogy attól nyerte meg a versenyt. De ha azt látod, hogy a 22 indulóból az első 10-ben 9-en Michlen van (lásd a tavalyi év, ahol a szakemberek szerint a gumi döntötte el szinte az egész évadot), akkor az jelent valamit."
Azert ha megnezed a "felmeres" negyedik oszlopat, eleg nagy a szoras, nem ugy nez ki mint ha az elso kilenc Michelin bakancsot hordana. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Ez a te véleményed. Nekem az jelent valamit, hogy hogy a TOP50 internet service providerből 21 ezt az OS-t választotta (bízik benne), és ez az OS jó eredményt ad (és igen, a diszk teljesítmény, a DNS szolgáltatás minősége is függhet az OS-től), neked meg nem. Nem kell feltétlenül egyetértenünk.

--
trey @ gépház

"Nekem az jelent valamit, hogy hogy a TOP50 internet service provider ezt az OS-t választotta"

Nekem semmit nem jelent. Raketa porszivot veszek mert a TOP50 szovjetszkij haztartasi boltbol 21 ezt valasztotta (bizik benne). Sot, Munkast szivok holnaptol, mert a Ferrari is ezt ajanlja. (hiszen gyozelemre visz). Nem rosszindulatbol irom, csak illusztralom. :-)

Ezek mindegyike vezetoi donteseken mulik elsosorban, azt meg tudjuk mindannyian, hogy hogy szuletnek. A tobbi az mar csak a desszert. Sajnos. :-(

"(és igen, a diszk teljesítmény, a DNS szolgáltatás minősége is függhet az OS-től)"
Hat meg szep, hogy fugghet tole, meg fugghet meg kb 1000 masik tenyezotol is amirol abba a felmeresben szo sem esett.

"Nem kell feltétlenül egyetértenünk."
Na ebben egyetertek. Ettol fuggetlenul viszont tiszteletben tartom az eltero velemenyt is. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"Nekem semmit nem jelent. Raketa porszivot veszek mert a TOP50 szovjetszkij haztartasi boltbol 21 ezt valasztotta (bizik benne). Sot, Munkast szivok holnaptol, mert a Ferrari is ezt ajanlja. (hiszen gyozelemre visz). Nem rosszindulatbol irom, csak illusztralom. :-)"

Bocs, de vagy korlátolt vagyok, vagy nemtom, de nem látom az összefüggést ezek és a cikkben szereplő eredmények közt.

--
trey @ gépház

"Bocs, de vagy korlátolt vagyok, vagy nemtom, de nem látom az összefüggést ezek és a cikkben szereplő eredmények közt."

Fentebb emlitetted, hogy az jelent valamit, ha 50 uberbol 21 ezt valasztja. Ebbol azt a konzekvenciat vontad le, hogy masnak is ezt erdemes valasztani. Lehet, hogy en ertettem felre, javits ki ha tevednek. Raadasul kozuluk 29 valamiert maskepp dontott, de ez a tenyezo megsem kerult ott merlegelesre. Az ember talan joggal felteszi a kerdest: vajon miert?

En pedig azt allitom, hogy tokmindegy, hogy ki mit mond, mert attol meg, hogy sokan mondjak, hogy jo, attol meg lehet szar is. :-) Egy termek/ceg/szolgaltatas nem attol jo mert sokan azt valasztjak, azoknak a donteseknek lehetnek mas okai is, [url=http://hu.wikipedia.org/wiki/Asch-kísérlet]nem jo masok velemenyetol fuggni[/url].

Tovabba arra probaltam ravilagitani, hogy maga a felmeres modszere is csak arra ad valaszt, hogy az n szamu hosting cegbol a kovetkezo tenyezoket osszevetve ki az elso 50:

- szolgáltatás kiesési idő
- hibás kérések száma
- DNS feloldási idő
- a kapcsolódási idő
- és az első byte megérkezéséig eltelt idő

amelyek ugye termeszetes, hogy fugghetnek az OS-tol is, de ezzel az erovel a negyedik oszlopba az "OS" helyett tehettek volna azt is, hogy "Disk Vendor", vagy tehettek volna az is, hogy "Gateway Vendor", vagy "UPS Vendor", stb. Tokmindegy, mivel egy komplex rendszerben kizarolagosan ezek megbizhatosagat a fenti formaban nem lehet egyertelmuen megallapitani.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Nem egészen értelek. Akkor te pl. mi alapján veszel meg valamit, ha senkinek sem hiszel, csak magadnak? Mielőtt megvennéd nem mindig tudod kipróbálni ezért érdemes megkérdezni, megnézni, elolvasni mások véleményét, felmérések eredményét stb. Még akkor is, ha nem tartod 100% megbízhatónak mások véleményét, tesztelési módszereit, akkor is lehet bizonyos következtetéseket levonni belőlük.

Nem is azt mondtam, hogy feltétel nélkül el kell hinni, illetve el kell fogadni más véleményét, de azért a körülmények lehetőség szerinti legjobb figyelembevételével egy normális ember el tudja dönteni, hogy mennyire veszi komolyan vagy mennyire ad más véleményére. Téged pedig elég normálisnak ismertelek meg eddig ahhoz, hogy furcsáljam ezt a már-már kategórikusan mindent elutasító megnyilvánulásod. Ebben az esetben pl. valóban sok "homályos" részlet van. Pl. ki mit ért megbízhatóság alatt, a mért adatok mit is tükröznek igazán? Most valójában az OS-t, vagy egy teljes rendszert vizsgáltak? Az az érvelés, hogy a "legjobbak" között azért van nagy arányban egy adott OS mert az olyan jó, hogy azt választják kifejezetten azok akik megbízható rendszert akarnak, az egy kicsit a dolog önmagával való megmagyarázásának tűnik.
De csak a te notbook példádat nézzük. Magad állítottad, hogy egy ilyen egyedi eset mennyi embert (vagy legalábbis fontos embert, fontos helyzetben) meg tudott győzni. Nekem speciel a HP-ről eddig szerzett rossz tapasztalataim mellé jó volt +1 nek, de annak akinek semmi baja nem volt vele, vagy valamilyen oknál fogva elhivatott HP fan, annak ez semmit nem jelent, sőt azt mondhatja, hogy te voltál a béna, illetve nem volt szerencséd.

"Téged pedig elég normálisnak ismertelek meg eddig ahhoz, hogy furcsáljam ezt a már-már kategórikusan mindent elutasító megnyilvánulásod."

:-)
Nem vagyok en "kategorikusan mindent elutasito", egyszeruen csak nem gondolom, hogy a tobbseg utan kellene szaladni, ha dontesi dilemma elott alok.

"Most valójában az OS-t, vagy egy teljes rendszert vizsgáltak?"
Hat eppen errol van itt szo, hogy nem az OS-t vizsgaltak, hanem a szolgaltatokat akartak osszemerni, hogy kinek "hosszabb" a halozata. De csak ugy mellesleg hozzatettek egy rublikaba, hogy melyikuk milyen OS-t hasznal. Ez pedig eleg volt ahhoz, hogy elerjek a keszitok a celjukat (hangulatgeneralas, dezinformalas).

(ez innettol OFF, de valaszolok, mivel jogos a felvetesed)
"De csak a te notbook példádat nézzük. Magad állítottad, hogy egy ilyen egyedi eset mennyi embert (vagy legalábbis fontos embert, fontos helyzetben) meg tudott győzni."

En anno eppen azert valasztottam azt a gepet, mert agyba-fobe gyozkodott mindenki, hogy 10 saler-bol 9 ezt ajanlja, ez a "legjobb valasztas". A szemelyes tapasztalatom pedig meroben mas lett. Megtanultam a sajat karomon, hogy tok mindegy, hogy kinek mi a jo, nekem akkor is az lesz a legjobb ami nekem jo. Az viszont mar mas kerdes, hogy errol, hogyan lehet megbizonyosodni. Nyilvan ugy, ha magunk probaljuk ki, ehhez viszont meg kell vasarolni. Ugye ilyenkor jon elo az, hogy megkerdezunk maskat, korul nezunk a neten. Megtortent, mindenki aradozott rola, megis beszivtam vele. Ez most csak egy kiragadott pelda, de az eletben mar nagyon sok vasarlasnal megfigyeltem, hogy ez mindenhol bejon. Vagy-vagy. Vagy jo tippet ad a tomeg, vagy nem. Ez egyebkent semmit nem javit azon az aranyon, mint ha azt mondom, hogy "teszek a tomegre es zsakbamacskat valasztok". Ott is meg van a lehetosege, hogy tevedek, meg annak is, hogy bejon. Ettol meg nem jelenti azt, hogy kategorikusan elutasitanam masok velemenyet, inkabb azt, hogy nem teszek fel mindent arra a lapra. :-)

"de annak akinek semmi baja nem volt vele, vagy valamilyen oknál fogva elhivatott HP fan, annak ez semmit nem jelent, sőt azt mondhatja, hogy te voltál a béna, illetve nem volt szerencséd."

Bezony. En ezert mondom mindig, hogy nem azert veszek meg valamit mert mindenki azt javasolja, hanem azert mert nekem az tetszik. Az mar mas teszta, hogy meghallgatom masok velemenyet is, de ugysem ezen fog mulni, igy nem lesz kit anyaznom, egyedul sajat magamat okolhatom, ez pedig megnyugtato (masoknak). :-D

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Most akkor boncoljuk fel! 50-ből 29 nem ezt választotta. Ennek más az akusztikája, pedig ugyanaz. Most képzeld el, hogy aki ilyen csavarásokért nehéz dollár-/euro-tízezreket szakít le, miket kitalál...
Versenyautó: azért nyer, mert gyors, mert nem döglik be/kap defektet 3 körrel a vége előtt (megbízható), mert a sofőr pl. nem a lábával kormányoz, és mert jó a taktika (pl. boxkiállás), valamint a team. Same for OSes. :-)

"Ja, és ez annak is függvénye, hogy az adott OS-nek milyen a reputációja, ismertsége. "

Na ezt nem értem. Hogy jön ide ez, ahol azt nézték, hogy mennyi ideig ment, milyen gyorsan reagált egy DNS kérésre, milyen gyorsan lapátolta elő az első byte-ot az, hogy mennyire ismert?

--
trey @ gépház

Segítek. :-P
XYZ ISP nem ismeri a FreeBSD/OpenBSD-t, vagy ilyen edu cuccnak tartja, mint a MINIX-et (egyetem-egyetem :-D), és ezért b*szik felrakni. Lehet, ha több gépen lenne FreeBSD/OpenBSD, máshogy alakulna. Csak eljátszottam a gondolattal (tudom, játsszam azzal, ami egyidős velem, ne téged idegeljelek).

Trey bacsi, kiegeszitettem a fenti tablazatot plusz egy oszloppal. A benne levo adatokat magam talaltam ki.

A kerdesem:
1. Melyik OS a megbizhatobb?
2. Elkepzelheto-e, hogy a valosagban is hasonlo a felallas, csak nem tettek ki?

Es nagyon kerlek, hogy ebbol ne harag legyen, hanem maradjon vita. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Huh, ez már nagyon szar. :-) Fő egységekben gondolkodjál. A hardver egésze után az OS az egyik legmeghatározóbb tényező. Például, az, hogy hogyan lehet patch-elni. Lebonthatod te a merevlemezen levő vezérlő chip gyártóra is, vagy processzor hűtő ventilátorra is, de nincs értelme. Mint annak se, hogy belevonod, hogy kihúzza a szolgáltató embere kábelt. Ilyen hozzáállás alapján ne fogadjunk el semmilyen benchmark eredményt se, hiszen sose lehet tökéletesen egyforma dolgokat összehasonlítani. Azért szokták kísérletekben is bizonyos dolgokat egységnyinek vagy állandónak venni, és a teszt szempontjából csak a főbb dolgokat beleszámítani.

"Es nagyon kerlek, hogy ebbol ne harag legyen, hanem maradjon vita. :-)"

Nincs ebből semmi harag. Én már rég befejeztem, de te még mindig próbálsz meggyőzni az igazadról.

--
trey @ gépház

"Fő egységekben gondolkodjál. A hardver egésze után az OS az egyik legmeghatározóbb tényező."
Na hat errol van szo kerlek szepen. Hol esett szo a hardver egeszerol a fenti tesztekben. en a hardver egeszebol csak egyetlen alkatreszt ragadtam ki, de kitehettem volna akar az osszes parametert is. Emlekezz csak vissza a Forma 1-es peldadra, ahol azt mondtad, hogy a "Michelin gyozott". Na, de miert? Mert megmondtak, hogy milyen bakancs volt rajtuk? Ha nem mondjak meg akkor ki gyoz? (kenoanyag, csapagyazas, felfuggesztes) Es azok kozul a parameterek kozul melyik gyozott amelyeket nem tettek ki a kirakatba? Na erre proballak ravezetni. :-)

"Ilyen hozzáállás alapján ne fogadjunk el semmilyen benchmark eredményt se, hiszen sose lehet tökéletesen egyforma dolgokat összehasonlítani."

En meg azt mondom, hogy fogadjunk el benchmark eredmenyeket ugy, hogy ha feltuntetnek minden olyan tenyezot amely az eredmenyeket kozvetlenul befolyasolja es iteljuk meg magunk, hogy azokbol a reszegysegekbol "mi gyozott". Azokat meg kezeljuk fenntartassal, ahol 1000 egysegbol egyet-kettot emelnek ki. A fenti az egy ilyen. :-)

BTW, reszemrol is vege. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"En meg azt mondom, hogy fogadjunk el benchmark eredmenyeket ugy, hogy ha feltuntetnek minden olyan tenyezot amely az eredmenyeket kozvetlenul befolyasolja es iteljuk meg magunk, hogy azokbol a reszegysegekbol "mi gyozott". Azokat meg kezeljuk fenntartassal, ahol 1000 egysegbol egyet-kettot emelnek ki. A fenti az egy ilyen. :-)"

Nos, az a kár, hogy ez a valóságban soha nem működik. Minden komolyabb elemzési folyamat modellek építésén alapul, ahol a valóság főbb komponenseit építik bele a modellbe. Egy ilyen ISP összehaszonlításban max 3-4 technikai paramétert (routerek tipusa, szerverek tipusa, szerver oprendszere) lehet/érdemes belevenni a modellbe, nem az összeset. Ekkor a modell szempontjából már pl. az operációs rendszernek is döntő szerepe van a végeredmény kialakulásában, és az alkalmazott modell és statisztikai módszerek pontosságától függően az eredmény jól közelíti a valóságot.

Az időjárás előrejelzés sem úgy működik, hogy megnézed minden gáz- és egyéb molekula mozgását a levegőben, pedig azok amik közvetlenül befolyásolják az eredményt.

"Egy ilyen ISP összehaszonlításban max 3-4 technikai paramétert (routerek tipusa, szerverek tipusa, szerver oprendszere) lehet/érdemes belevenni a modellbe, nem az összeset."

A fenti felmeresbol eppen ezek a lenyegi hardver parameterek hianyoznak. Ezert erzem szubjektivnek. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Szia!

A Subaru-BMW hasonlattal nem értek egyet. Az egy példa. Az ilyen felmérések meg többszáz rendszerre terjednek ki. Akkor megállapíthatnánk, hogy a BMW űberebb, mint a Subaru, ha a fenti eredmény rendszeresen megismétlődne.

Amúgy az uptimeos vacakolás szerintem is szánalmas. Speciel az pont a legkevésbé függ az oprendszertől. Tapasztalatom (meg a véleményem) az, hogy egy mai modern operációsrendszer tetszőlegesen hosszú idei elszaladgál (persze ha nem trehány a személyzet). Csak ugye többnyire előbb kihullik alóla a vas...

--
Aikon

"A Subaru-BMW hasonlattal nem értek egyet. Az egy példa. Az ilyen felmérések meg többszáz rendszerre terjednek ki. Akkor megállapíthatnánk, hogy a BMW űberebb, mint a Subaru, ha a fenti eredmény rendszeresen megismétlődne."
De a peldaban nem is arrol volt szo, hogy a ket jargany kozul melyik az uberebb, hanem arrol, hogy melyik motorja az. Minthogy a fenti "felmeres" is azt akarja sugallni, hogy messzemeno kovetkezteteseket kellene levonni egy komplex rendszerben egy-egy kiragadott "alkatreszrol" (OS-rol), holott osszessegben a teljes rendszert erinti.

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

"Hidd el Trey, hogy az egvilagon semmit nem jelent, hogy hanyan mit valasztanak."

Ezt azért higgyem el mert te mondod? Vagy miért? Mi az, hogy nem jelent semmit. Neked nem, nekem igen. Az ok, hogy te valamit nem hiszel, az viszont már nem ok, hogy mindenképpen rám akarod erőltetni a magad igazát.

"Ugyanezel az erovel feltehetnenk ugy is a kerdest, hogy ha ez ennyire uber, akkor a tobbi 29-nek miert nem ez kellett?"

Igen. Így is fel lehet, ha mindenáron kötekedni akar valaki. Ezt nevezik a dolgok kicsavarásának.

--
trey @ gépház

"Ezt azért higgyem el mert te mondod? Vagy miért? Mi az, hogy nem jelent semmit. Neked nem, nekem igen. Az ok, hogy te valamit nem hiszel, az viszont már nem ok, hogy mindenképpen rám akarod erőltetni a magad igazát."
LOL. Atyavilag, hat veled meg mi tortent? :-D

"Igen. Így is fel lehet, ha mindenáron kötekedni akar valaki."
Kotekedjen veled egy vodor Palmatex, a franc se akar te veled kotekedni. :-D

BTW, ezt is en irtam fentebb:
"Ettol fuggetlenul viszont tiszteletben tartom az eltero velemenyt is. :-)"

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( whitehawk v | 2006. 06. 11., v – 13:16 )

Ez az F5 Big-IP érdekelt, mert még sose hallottam róla.. (persze nyilván sokmindenről nem hallottam még :D) ez egy switch. Olyan talán mint a Cisco IOS. Gondolom a netcraft OS felismerése okozza..

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

IOS-DOS: csak egy karakter az eltérés, miért is ne lenne az? :)
Ezen kívül persze más dologban is hasonlítanak, például a memóriavédelem és hasonlók terén.

Az IOS-XR az, ami nem DOS szerű, de az még csak ritkán elérhető.

Bár mintha lett volna valami fejlődés, mostanában annyira nem követem az eseményeket.

( Nagyapa | 2006. 06. 12., h – 00:06 )

1 egész pici túlzással a jenkigrupp felmérését inkább a FUN kategóriába kellett volna tenni (ha még van ilyen kategória)

"Akkor ezt vizsgáljuk: http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

Hüpp itt nem látok linuckot."

Pont arról beszélünk, hogy az uptime nem minden. Mellette a teljesítmény is fontos. Ezért nézzük inkább a "legmegbízhatóbbakat".

"Itt viszont: http://uptime.netcraft.com/up/today/requested.html látjuk, hogy sok nagy mit választ. Az amazonnál és a t-online.de -nél linuckot látok, azért egyik sem nevezhető kisforgalmú és kis cégecskének azt hiszem."

jah, nagy része (50-ből 29) Linux :-D

--
trey @ gépház

Tudom hogy az uptime nem minden, de sokat elmond az adott rendszerről (vagy a rendszergazdáról, hogy x éve nem volt frissítés komolyabban).

Olyan dolgoknak kéne egy ilyen felmérésben lenni, amit itt a CGL (Carrier Grade Linux) oldalon írkálnak, hogy adott komolyságú hiba elhárításához mennyi idő kell és ezekből valami súlyozott átlaggal kapható a rendszerhez mérőszám. Ahogy már írták ebben a hw-nek is erősen benne kell lennie (hotswapek, ennek az os tamogatasa es hasonlok).