Az Oracle saját Linux disztrót tervez, a Novell megvásárlása sem kizárt

Linux

A Financial Times interjút készített Larry Ellison-nal, az Oracle vezérigazgatójával, aki elmondta, hogy azon törik a fejüket, hogy saját Linux terjesztéssel állnak elő. Ki is nézték a két legnagyobb, vezető Linux disztribútor (Red Hat, Novell) közül az egyiket. Ha az Oracle megvásárolná az egyiket, azzal jelentősen megváltoztatná a jelenlegi szoftver helyzetképet, és a lépés új frontot nyithatna a régi riválissal, a Microsofttal szemben folytatott küzdelemben.

Ellison elmondta, hogy cége a Microsoft-hoz hasonlóan teljes szoftver "stack-et" (operációs rendszer + alkalmazás) szeretne kínálni. Mint nyilatkozta, ebből az elképzelésből hiányzik az operációs rendszer, és itt jön képbe a Linux.

A cég vezetője azt is elmondta, hogy felmerült, hogy megvásárolják a Novell-t.

Bővebben itt.

( mocsi | 2006. 04. 17., h – 17:58 )

Egy korabbi hirben arrol volt szo, hogy visszaternek az elsodleges fejlesztesi kornyezetukben a Linux-rol a Solarisra.

( Refresh | 2006. 04. 17., h – 19:14 )

Kezd olyan érzésem támadni, hogy az Oracle gyakorlatilag egy pici M$.
:(
---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

ShadowRun...
Nekem számtalanszor eszembe jut, hogy Magyarország talán tényleg nukleáris szemétlerakó lesz majd...

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Öööö... azért ők még _annyira_ nem rúgták fel a világ összes szabványát mint a M$.

Szóval nem fizikai méretre, inkább hozzáállásra értettem a "picit" - amiből ugye az is következik, hogy most még pici, de előbb-utóbb kinőheti magát. És az nem biztos, hogy jó lesz nekünk.
(nem szeretnék teljesen kétpólusú világot ahol egyik oldalon a M$, másik oldalon az Oracle és a pénzt mindkettő amerikába viszi)

---------------------------------------------------
Fel! Támadunk!

Megneztem, az elson 4 hibat, a masodikon 2 hibat talalt... ;-) Hmmm...

Zsiraf

p.s.: amugy mi koze ennek a ket weboldalnak ahhoz, hogy az M$ mivel hanyja tele a generalt weboldalait...

p.s.2: amugy mibol gondolod, hogy ezeket az oldalakat Mozillaval keszitettek? (gondolom erre utaltal...)

hehe és azt nézted mi az a "néhány" hiba? Not allowed element ...

Hehehehehe... és azt nézted mi az a "néhány" hiba? Mert en most megneztem: 

document.writeln('<a href="firefox/"><img src="/images/home/' + graphic_name + '-screen.png" width="270" height="390" id="main-feature-screen" alt="Firefox 1.5"></a>');

Ha jobban megnezed, a "hibat" egy Javascript "fuggveny" argumentumaban talalta, valoszinuleg, mert a validator elhasalt a concat-on :-) amugy sincs sok ertelme tag-eket keresni egy fgv argumentumaban, hiszen abbol barmi lehet... No mindegy...

Szoval szerintem ez a hiba valojaban nem hiba. A maradek harom pedig ebbol adodik -- valoszinuleg --, mivel a <script>-en hasalt el ;-)

Zsiraf

p.s.: keretik onalloan a masik link hibait "feldolgozni" :-)
p.s.2: ja, ha nem lett volna vilagos: egyaltalan nem rugja fel a szabvanyt.

Megneztem, az elson 4 hibat, a masodikon 2 hibat talalt... ;-) Hmmm...

Úgy gondolod, hogy akkor tehát vezessük be az "épphogynem/alignem/szinte/majdnem szabványos" fogalmakat? ;)

p.s.: amugy mi koze ennek a ket weboldalnak ahhoz, hogy az M$ mivel hanyja tele a generalt weboldalait...

Ugyan annyi köze van, mint annak, hogy az "M$" felrúgja-e a szabványokat amiatt, mert néhány weboldala nem nézhető bugrókával és egyéb rendkívűl elterjedt böngészővel.

p.s.2: amugy mibol gondolod, hogy ezeket az oldalakat Mozillaval keszitettek? (gondolom erre utaltal...)

Nem gondolom, hogy böngészővel készítették a weboldalt... Amúgy miből gondolod, hogy én ezt gondolom? ;P

Ha nem lett volna világo$, arra utaltam a weboldalakkal, hogy nem csak a $zemét moc$ko$ $zörnyeteg M$ weboldala invalid... de bizto$ bonyolultan fogalmaztam.

Mintha nem olvastad volna eleg figyelmesen a felvetest...
Arrol volt szo, hogy pl. a Frontpage-el keszitett weboldalak nem szabvanyosak, mert az M$ "sajat" szabvanyt hasznal...

Erre kozolted, hogy a belinkelt ket oldal is elbukik a vizsgan...

En megneztem, de nem lattam, hogy pl. a ket bukott oldalt, pl. Oracle backend-el, vagy esetleg Mozilla-val keszitettek volna... Tehat felvetesedet nem teljesen ertem. Mi jelentosege van, hogy egy -- akar -- kezzel szerkesztett oldalon van negy/ket hiba? Ez talan azt jelenti, hogy aki csinalta szarik az egeszre es sajat szabvanyt hasznal???

Zsiraf

p.s.: meg egyszer: nem arrol volt szo, hogy az M$ "weboldala" invalid, hanem arrol, hogy egy M$ termek -- amely weboldal generalasra valo -- nem general szabvanyos weboldalt...

:-)

Arrol volt szo, hogy pl. a Frontpage-el keszitett weboldalak nem szabvanyosak, mert az M$ "sajat" szabvanyt hasznal...

Tehát az MSN Spaces Frontpagel van generálva és ezért nem szabványos?

En megneztem, de nem lattam, hogy pl. a ket bukott oldalt, pl. Oracle backend-el, vagy esetleg Mozilla-val keszitettek volna...

Őőőő, most már kezdem én is elveszteni a fonalat... Szerinted attól lesz valid vagy invalid egy adott oldal, hogy Oracle van-e mögötte, vagy nem, vagy mivan?! :)

p.s.: meg egyszer: nem arrol volt szo, hogy az M$ "weboldala" invalid, hanem arrol, hogy egy M$ termek -- amely weboldal generalasra valo -- nem general szabvanyos weboldalt...

Jaj barátom... Most akkor soroljam fel a milliónyi Remek, Robosztus, Univerzális Open Source "weboldal generátort" amely szintén nem generál szabványos weboldalt? Hol itt az apropó? Merre találom a meglepőt? (mert a mulatságost azt látom ;)

Ettől rúgja fel az "M$" a szabványokat? (mert ugye ebből indult ki valójában a thread). Jaj könyörgöm, NE!

aj barátom... Most akkor soroljam fel a milliónyi Remek, Robosztus, Univerzális Open Source "weboldal generátort" amely szintén nem generál szabványos weboldalt? Hol itt az apropó? Merre találom a meglepőt? (mert a mulatságost azt látom ;)

Miert, ha felsorolod, attol a Frontpage szabvanyosat fog generalni??? Telleg, nosza akkor legyszi sorold fel oket...

Zsiraf

p.s.: fonalelvesztes csokkentesere: ha mar osszehasonlitasz valamit, akkor tedd ugy, hogy nyilvanvaloan azonos kategoriaba essen. Teszem azt allits szembe egy generalt weblapot egy generalttal, vagy ha arrol van szo, hogy az X.Y program ilyet general, akkor minimum azt allitsd, hogy a Z.S altal generalt "se kutya". Sajna nem ezt tetted. (Meg mindig nem cafoltal meg, abban, hogy a fent belinkelt ket oldalt kezzel keszitettek.) Ez esetben mirol is beszeltel???

Amugy fentebb megnezhetned mirol is szolt az a negy hiba...

Zsiraf

p.s.: Tehát az MSN Spaces Frontpagel van generálva és ezért nem szabványos? ????? Hmm.. ezt mibol kovetkeztetted ki???

Hunger> Miért, az "M$" mennyire rúgta fel? :)
bastya_elvtarts> Szerkessz egy oldalt Frontpage-ben, nézz MSN Spaces-t Firefoxszal, Konquerorral, majd kérdezd meg újra. :-P
Hunger> Nézd meg a Mozilla Firefox weboldalakat szabványosság szempontjából, majd szólj hozzá újra. ;)...

--- mintha eltereltuk volna a temat... --- :-)

Zsiraf> Mintha nem olvastad volna eleg figyelmesen a felvetest...
Arrol volt szo, hogy pl. a Frontpage-el keszitett weboldalak nem szabvanyosak, mert az M$ "sajat" szabvanyt hasznal...
Hunger> Tehát az MSN Spaces Frontpagel van generálva és ezért nem szabványos?...aj barátom... Most akkor soroljam fel a milliónyi...
Zsiraf> Miert, ha felsorolod, attol a Frontpage szabvanyosat fog generalni???
Hunger> Te most tényleg nem látod az összefüggést?

Zsiraf

p.s.: Ja tenyleg nem latom de legyszi magyarazd meg

p.s.2: Hunger> Miért, az "M$" mennyire rúgta fel? :)

Mozilla weboldalát lehet nézni exploiterrel? Igen.
MSN Spacest lehet nézni exploiteren kívül bármi mással? Nem.

Most az, hogy 1-2 tag el van szúrva, lényegtelen. A szabványt ki rúgja fel "jobban", ha már ehhez a klasszifikációhoz ragaszkodunk? :-D

Ja, és ez még ráadásul nem is olyan, hogy "Eltér!" (bővebben ld. Salinger: Zabhegyező)

Mozilla weboldalát lehet nézni exploiterrel? Igen.
MSN Spacest lehet nézni exploiteren kívül bármi mással? Nem.

Tehát?

A Mozilla weboldala "csak kicsit szabványtalan", az MSN Spaces weboldala meg nagyon, hisz az egyiket lehet olvasni többféle böngészővel, a másikat meg nem feltétlenül?

VAGY

Az "exploiter" rugalmasabb és nagyobb a hibatűrése mint versenytársainak, hisz mindkét esetben megtudja jeleníteni a nem szabványos weboldalakat.

Ó! Akkor? Melyiket válasszuk?

(Számomra mindkettő ugyan annyira tűnik baromságnak...)

Most az, hogy 1-2 tag el van szúrva, lényegtelen. A szabványt ki rúgja fel "jobban", ha már ehhez a klasszifikációhoz ragaszkodunk?

Bár utálom magamat idézni, de:

Úgy gondolod, hogy akkor tehát vezessük be az "épphogynem/alignem/szinte/majdnem szabványos" fogalmakat? ;)

Vagy akkor téged idézve: "jobban" szabványtalan? Akkor ez most egy új fogalom lesz?

>A Mozilla weboldala "csak kicsit szabványtalan",
olvasd mar el faszfej, mit irt szaszg tegnap este. kb. 20 sorral lejebb van. nem hibas, hanem a validator ad hamis riasztast.

egyebkent meg mondj egyetlen esetet, ahol a M$ maradektalanul implementalt egy szabvany. szerintem egyetlen eset sem letezik, es jopar ezer szabvany "kornyeken" vannak M$-os fejlesztesek.

Anr - http://andrej.initon.hu

Az "exploiter" rugalmasabb és nagyobb a hibatűrése mint versenytársainak, hisz mindkét esetben megtudja jeleníteni a nem szabványos weboldalakat.

A Google-t (ami szintúgy hibás) meg ő rendereli szarul, akkor most mi van?
BTW én vagyok a hülye, mert úgy kellett volna, hogy érdekes módon az MSN b0rked oldalait rendereli jól.
Csak annyit mondok, hogy ha a MS-nek nem lennének "sajátos" szabványai, nem léteznének only IE lapok. A W3C-compliance-al dobálózni értelmetlen, amikor engem idéztél, csak a szmájlit hagytad le, tehát nem fogtad fel (ill. valószínűbb, hogy nem akartad), hogy poénnak szántam.
Az opensource sem szent, de legalább nem kényszerítenek az emberre egy adott dolgot (pl.: megváltoztathatatlan IE-s nyitása a hotmailboxnak messengerből)
A lényeg az, hogy "egy adott oldal eleve kirekeszti az alternatív böngészőket" vs. "failed w3c compliance" fölösleges összehasonlítás, olyan erőltetett, hogy vért köp.
Kár volt beírnom, mert megint olyan szintű flame-war lett a vége, amilyet el akartam kerülni, úgy tűnik, ez öngerjesztő folyamat.

Szerkessz egy oldalt Frontpage-ben, nézz MSN Spaces-t Firefoxszal, Konquerorral, majd kérdezd meg újra. :-P

Rendben, akkor elemezzük a mondatot kisiskolás módszerrel részenként, hisz alapjában véve nincs benne semmi kijelentés vagy tény sem, csak néhány összefüggéstelen feltételezés...

Szerkessz egy oldalt Frontpage-ben

Kérdések:

- És akkor kiderül, hogy a Frontpage nem generál szabványos weboldalt?
- Ez alapján kijelenthető, hogy a Microsoft felrúgja a szabványokat?

ÚR ISTEN! A Open Source megoldások legnagyobb része szintén nem generál valid oldalt.

Igen, tehát? Akkor az Open Source hívői szintén felrúgják a szabványokat? Konklúzió?

nézz MSN Spaces-t Firefoxszal, Konquerorral

Kérdések:

- És akkor kiderül, hogy az MSN Spaces nem szabványos weboldal?
- Ez alapján kijelenthető, hogy a Microsoft felrúgja a szabványokat?

ÚR ISTEN! Jónéhány Open Source projekt weboldal szintén nem valid.

Igen, tehát? Akkor az Open Source hívői szintén felrúgják a szabványokat? Konklúzió?

HÁLÓ? Mi a differencia?

majd kérdezd meg újra

Tehát akkor mégegyszer. Az "M$" mennyire rúgta fel a szabványokat? Nála ha egy nyamvadt weboldal (amit akár az ő fos programja generál) nem valid, akkor duplán számítjuk fel a bünti pontot, mint ha ugyanez fordul elő a szeretett Open Source projektjeinknél? Nincs itt akkor valahol részrehajlás, elfogultság? Vagy hogy is van ez kérem szépen?

( suti | 2006. 04. 17., h – 20:03 )

nincs egy eladó harmadik? jobb lenne szerintem, mert nagyobb lenne a verseny, bár ez egy tőkés cégnek nem biztos, hogy jó. de ha azt nézem, hogy kit szeretne lenyomni, akkor 3-an az egy ellenében már jobb lenne a felállás!

( vomberg | 2006. 04. 17., h – 21:22 )

A Novell hogy jön a képbe a RedHat mellett? A RedHat nagyságrenddel kisebb falat mint a Novell...

Hegyekben allnak a hiedelmek:
ird be a google-ba, hogy RHAT es hogy NOVL es megtudod, hogy a Novell 3 milliard$-t er, a Redhat pedig 5-t.
alkalmazottszamra meg a Novell lehet talan a nagyobb, de az egy felvasarlasnal lenyegtelen.
ÉS meg mielött megint eltévednél közlöm veled, hogy a teljes Magyar Telekom csoport (magyar T-* cegekkel _egyutt_) mindossze 4.5 milliárd$-t ér
google://stock:MTA

Anr - http://andrej.initon.hu

( Nagyapa | 2006. 04. 17., h – 21:35 )

Szerintem várjuk ki a végét.
Még mindíg jobb ha az Oracle veszi meg valamelyik Linuxot, mint ha az MS lenne a vevő!

Annak csak örülhetne minden gnu/linux felhasználó, forgalmazó, fejlesztő. Természetesen akkor, ha utána legalább egy darab példányban el is adna egy full gnu/linux disztribúciót. Ez esetben ugyanis jogalapját vesztené, minden jövőbeli pereskedés úgynevezett "másolt kódrészek miatt".
Ezért bukott duplán az SCO. Saját neve alatt is adott ki linuxot, természetesen forráskóddal együtt, így még ha lett is volna svr4ből másolt kód a linux kernelben, az SCO már ott elvesztette a jogalapját további pereskedésre, hogy saját maga adta ki a teljes linux forráskódot (develt is) gpl licensz alatt.

( ProTech | 2006. 04. 17., h – 22:58 )

En nem ismerem az Oracle-t mint ceget, ugyhogy nem akarok elore iteletet mondani.

De jelenleg rengeteg uj project fejlesztese folyik a Novell-nel aminak nagyon nem szeretnem ha vege lenne. Ott van az Ximian, Mono, Banshee, Beagle, Xgl, az OpenSUSE is jo uton halad. Nagyon nem tetszene, ha ezekkel tortenne valami.

Egyebkent nagy valoszinuseggel ha venni akar akkor a Novell lesz az. A Red Hat-on kivul nincs mas disztro ami erdekelheti oket. Ami megvasarolhato (tehat nem Gentoo / Debian) az max a Mandriva lehetne, esetleg Linspire, Xandros, de ezek mind desktop linuxok, az meg eddig nagyon nem erdekelte oket.

Remelem a Novell desktopos fejlesztesei nem tunnek el HA az Oracle megveszi oket.

> Ximian, Mono, Banshee, Beagle, Xgl, az OpenSUSE is jo uton halad

Ezek az opensource megemlítendő nagy fejlesztései az utóbbi egy évben?

Érdekes, hogy ha vakulni akarok, van számos tool, de ha szeretnék pl. egy Exchange szervert lecserélni, akkor valahogy nincs ingyenes megfelelője.

Persze, értem: ha már valaki (=OSS hacker) megcsinál egy open-xchange-t, ami véletlenül megy az Outlookokkal, akkor már pénzt szeretne kapni a munkájáért, de valahogy itt nem látszik működni a Bazár hatalma...

( snq- | 2006. 04. 18., k – 08:26 )

na, ezek szerint jól sikerült az SQL 2k5

( prez | 2006. 04. 18., k – 09:01 )

jah, felmerült, aztán röhögtek egy jót...

( ProTech | 2006. 04. 18., k – 22:18 )

Szerintem az Oracle nem akar Linux disztrot. Ez csak egy fenyegetes volt a Red Hat fele mivel megvette a JBoss-t.